Kejrun Tandy dan Cut Aishah orang tua dari T. Adnan bin T. Kejrun Tandy telah meninggal dunia;

Kejrun Tandy dengan Cut Manyak Jairam binti Teuku Sulaiman telah meninggal dunia dan memiliki keturunan berupa 4 orang anak;

Kejrun Tandy dengan Cut Manyak Jairam binti TeukuSulaiman dan T. Adnan bin T. Kejrun Tandy tidak ada istri yang lainsampai meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal T. Adnan bin T. Kejrun Tandy denganPemohon serta anakanak T. M. Tarmizi (Pemohon Il sampaidengan Pemohon V) dari sejak kecil;Bahwa T. Adnan bin T.

Kejrun Tandy dengan Cut Manyak Jairam binti TeukuSulaiman dan T. Adnan bin T. Kejrun Tandy tidak ada istri yang lainsampai meninggal dunia;Bahwa saksi mengenal T. Adnan bin T. Kejrun Tandy denganPemohon serta anakanak T. M. Tarmizi (Pemohon II sampaidengan Pemohon V) dari sejak kecil;Bahwa T. Adnan bin T.

Kejrun Tandy sudah terlebihdahulu meninggal dunia karena sakit, yaitu T. Kejrun Tandy dan CutAishah sekitar tahun 1950;Bahwa anak pertama dari T. Adnan bin T. Kejrun Tandy dan CutManyak Jairam binti Teuku Sulaiman yang bernama T. M. Tarmizibin T. Adnan telah meninggal dunia terkena bencana Gempa Bumidan Tsunami Aceh tanggal 26 Desember 2004;Bahwa ketika meninggal dunia T. Adnan bin T.

Kejrun Tandy tidak ada memiliki anak angkatdan orangtua angkat;Bahwa ketika meninggal dunia T. Adnan bin T.

Kejrun Tandy dan Cut Aishah orang tua dari T. Adnan binT. Kejrun Tandy telah meninggal dunia;3. Menyatakan T. Adnan bin T. Kejrun Tandy telah meninggal dunia padatanggal 24 April 1985 di Gampong Blower Suak Indrapuri karena sakitdan dalam keadaan Islam;4. Menyatakan Cut Manyak Jairam binti Teuku Sulaiman isteri dari. T.Adnan bin T. Kejrun Tandy telah meninggal dunia;5. Menyatakan T. M. Tarmizi bin T. Adnan adalah anak kandung dari T.Adnan bin T.

Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab.

Lskdarah (+) simpulan keadaan di atas diduga akibat trauma bendatajam, perbuatanA mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu 6 Februari 2019 sekira puku 13.30 WIB di Gp.Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab. Aceh Utara saat saksi korban an.

Alue Kejrun,Kec. Tanah Pasir Kab. Aceh Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Gp. Alue Kejrun, Kec. Tanah Pasir, Kab.

Alue Kejrun, Kec. Tanah Pasir, Kab. Aceh Utara Bahwa kejadian pewnganiayaan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di kebun pinang Gp. AlueKejrun, Kec. Tanah Pasir Kab.

Alue Kejrun, Kec. Tanah Pasir, Kab.Aceh Utara dan kejadian pewnganiayaan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal6 Februari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di kebun pinang Gp. Alue Kejrun,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN. LskKec. Tanah Pasir Kab.

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2018/PN Ttn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asnawi bin Jalai;Tempat Lahir : Alue Kejrun;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 4 Agustus 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Alue Kejrun, Kecamatan Kluet Tengah,Kabupaten Aceh Selatan

lalu Terdakwamenjawab ada bolehlah, tapi aku gak punya uang kemudian Asmadimenjawab abang bayarkan aja ganja aku Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)seraya Asmadi mengeluarkan 1 (satu) paket ganja dari saku celananyakemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kepada Asmadi dan Asmadi pun menyerahkan ganja tersebut kepadaTerdakwa kemudian pada pukul 12.00 WIB Terdakwa tiba dipinggir sungaiyang berada di Desa Lawe Melang yang pada saat itu Terdakwa akan pergimenuju Desa Alue Kejrun

laluTerdakwa menjawab ada bolehlah, tapi aku gak punya uang kemudianAsmadi menjawab abang bayarkan aja ganja aku Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) seraya Asmadi mengeluarkan 1 (satu) paket ganja dari sakucelananya kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) kepada Asmadi dan Asmadi pun menyerahkan ganja tersebutkepada Terdakwa kemudian pada pukul 12.00 WIB Terdakwa tiba dipinggirsungai yang berada di Desa Lawe Melang yang pada saat itu Terdakwa akanpergi menuju Desa Alue Kejrun

lalu Terdakwa menjawab ada bolehlah, tapiaku gak punya uang kemudian Asmadi menjawab abang bayarkan ajaganja aku Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) seraya Asmadimengeluarkan 1 (satu) paket ganja dari saku celananya kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaAsmadi dan Asmadi pun menyerahkan ganja tersebut kepada TerdakwaBahwa sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa tiba dipinggir sungai yangberada di Desa Lawe Melang yang pada saat itu Terdakwa akan pergimenuju Desa Alue Kejrun

kering yang dibalut dengan kertasbuku warna putih seberat 3,26 (tiga koma dua puluh enam) gram;..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 pukul 11.30 WIBmendapatkan Ganja dari Asmadi (DPO) kemudian berada dipinggirsungai yang berada di Desa Lawe Melang yang pada saat itu Terdakwaakan pergi menuju Desa Alue Kejrun

Selatan berbatasan dengan Kejrun Sarong.c. Tergugat III (Baidan) saksi tidak tahu memperoleh tanah berapa luas, yang saksitahu dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah Tgk. Lottan. Timur berbatasan dengan Jalan Desa.Utara saksi tidak tahu.Selatan berbatasan dengan M. Thayeb.d. Tergugat IV (M.

Saksi SYAHRI, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh tergugat dalam perkara ini yaitu menyangkuttanah sengketa antara para tergugat dengan para penggugat yang terletak di DesaPanton Bayam Kecamatan Beutong Kabupaten nagan Raya ; Bahwa Kejrun Sarong (ayah tergugat IV) pernah menyuruh saksi untukmembabat/membersihkan tanah milik ayah Tergugat IV yang bernama KejrunSarong sekitar tahun 1993 dan yang menjadi Kepala Desa Panton

Sarong (ayah Tergugat IV),Keucik Hananan sudah meninggal dunia ; Bahwa yang saksi tebang kayu yang besarbesar yaitu batang tarok sedangkan kayuyang kecilkecil Kejrun Sarong menebang sendiri ; Bahwa pada saat saksi membersihkan tanah Kejrun Sarong, tanah Keucik hananansudah bersih dan ada gubuk diatas tanah Keucik hananan tersebut ; Bahwa tanah saksi sebatas dengan tanah Ibnu Hajar (Tergugat I) dan diatas tanahIbnu Hajar sudah ditanam batang karet ; Bahwa ibu penggugat tidak pernah melarang Kejrun

Timur berbatas dengan Kejrun Nafi (orang tua saksi). Utara berbatas dengan Ibnu Hajar. Selatan berbatas dengan M. Thayeb.Dan saksi juga tidak tahu Tergugat III Baidan dan M. Thayeb (Tergugat IV)memperoleh tanah seluas berapa yang saksi tahu adalah batasbatasnya sebagaiberikut : Barat berbatas dengan M. Rusili. Timur berbatas dengan Penggugat. Utara berbatas dengan Kejrun Nafi (orang tua saksi).

Timur berbatas dengan Kejrun Nafi. Utara berbatas dengan Ibnu Hajar. Selatan berbatas dengan M. Thayeb.Serta Tergugat III (Baidan) dan Tergugat IV (M. Thayeb) dengan luas tanah + 1 %dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Barat berbatas dengan M. Rusli. Timur berbatas dengan T.

Yunan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di Dusun Sara BaruGampong Alur Kejrun Kecamatan Kluet TengahKabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon I:Marlida binti M.

Nasir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSara Baru Gampong Alur Kejrun Kecamatan Kluet TengahKabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muika sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTapaktuan

Muhammad Nasir bin Wahab, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Alur Kejrun KecamatanKluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada 5tahun yang lalu di Masjid Desa Tiga Serangkai Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

KEJRUN JALI)terhadap Penggugat (SABITAH BINTI ALM. KEJRUN YAZIZ ALIAS YAZIB);

permohonan tersebut di daftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dengan Register Nomor :149/Pdt.G/2013/MSMbo,tanggal 2 Juli 2013mengutarakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernama Ibrahim padatahun 1955 di Gampung Meugat Meh, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten NaganBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Kali Glehselaku Qadhi Nikah pada waktuitu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon yang bernama Guru Diwa dan saksinikahnya Kejrun

Pernikahantersebut dilaksanakan oleh Kali Glehselaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon yang bernama Guru Diwa dan saksinikahnya Kejrun Makasari dan Usman dengan mahar sebesar 3 ( Lima ) mayamemas dibayar tunai., dan selama Pemohon dan Ibrahim tinggal bersama tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempertanyakan tentang status pernikahanmereka.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rukaiyah binti Kejrun Hamid) dengan (M. Taib Yatim bin H.M. Yatim) yang dilaksanakan Desa Parom, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya pada tangal 10 Agustus 1960;
3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah;;

Keujrun Din;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Ayah Tergugat I dan Tergugat II(Keujrun Din) memperoleh tanah tersebut;Bahwa, setahu saksi diatas tanah tersebut ada rumah;Bahwa, setahu tahu saksi ada 3 (tiga) rumah di atas tanah tersebutdan pemilik rumah tersebut adalah Tergugat I (Baharuddin) TergugatII (Lukman) dan anak Tergugat I, saksi sudah lupa namanya;Bahwa, saksi tinggal di dekat tanah sengketa sejak lahir dan saksimemperoleh tanah yang menjadi tempat tinggal saksi dari ayah saksiyang bernama Kejrun

I dan II yang bernama Keujrun Din;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Keujrun Din memperoleh tanahtersebut;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 17 dari 31 halamanBahwa, setahu saksi ada 3 (tiga) rumah di atas tanah tersebut danpemilik rumah tersebut adalah Tergugat I (Baharuddin) Tergugat II(Lukman) dan anak Tergugat I, saksi sudah lupa namanya;Bahwa, saksi tinggal di dekat tanah sengketa sejak lahir dan saksimemperoleh tanah yang menjadi tempat tinggal saksi dari ayah saksiyang bernama Kejrun

Bahwa, Tergugat I dan II memperoleh tanah tersebutdari AyahTergugat I dan II yang bernama Keujrun Din;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Keujrun Din memperoleh tanahtersebut;Bahwa, setahu saksi ada 3 (tiga) rumah di atas tanah tersebut danpemilik rumah tersebut adalah Tergugat I (Baharuddin) Tergugat II(Lukman) dan anak Tergugat I, saksi sudah lupa namanya;Bahwa, saksi tinggal di dekat tanah sengketa sejak lahir dan saksimemperoleh tanah yang menjadi tempat tinggal saksi dari ayah saksiyang bernama Kejrun

ada orang lain yang menguasaitanah tersebut selain Kejruen Din dan para Tergugat; Bahwa, orang tua saksi lebih dahulu menetap di Desa tersebutkemudian baru Keujrun Din; Bahwa, saksi tahu berapa luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat; Bahwa, orang tua saksi sudah meninggal;Atas keterangan saksi, Tergugat I dan II membenarkan keterangan saksitersebut, sedangkan Penggugat menerangkan keberatan terhadapketerangan saksi tersebut, keberatan tersebut adalah:" Tidak benar batas sebelah utara dengan Kejrun

Is binti Kejrun Ishak).

antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Tergugat sudah tidak ada lagimemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga dan orang tua kampung, namun tidak berhasil;"Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktinya dantidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa Tergugat menyatakan akan mengajukan saksisaksi pada hari ini;Mardiah binti Kejrun

Tergugattetap tidak berubah;=Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal;"Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Tergugat sudah tidak ada lagimemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat;"Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya sudah sering didamaikan olehpihak keluarga dan oleh pihak aparatur desa akan tetapi perdamaiantersebut tidak pernah berhasil;"Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bartiar bin Kejrun

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, serta telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya, maka Hakim berpendapat saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi (vide Pasal 171 jo Pasal 175 R.Bg),sedangkan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaTergugat tersebut yang bernama (Mardiah binti Kejrun

(Almarhum)Lukman Hasyim Bin Kejrun Asyim Selaku Gheuchik Gampong Paya PeulumatKec. Labuhan Haji Timur Kab. Aceh Selatan berdasarkan Keputusan BupatiAceh Selatan Nomor 276 Tahun 2013 tentang Pengangkatan Kheucik GampongPaya Peulumat Kec. Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan antara bulanJuni tahun 2017 sampai dengan bulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Gampong PayaPeulumat Kec. Labuhan Haji Timur Kab.

Aceh Selatan agar uang sebesarRp. 307.955.366 (tiga ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tigaratus enam puluh enam rupiah), untuk dipegang dan dikelola oleh terdakwa dansaat itu Sdr (Almarhum) Lukman Asyim Bin Kejrun Asyim menyetujui nyasedangkan sisanya sebesar Rp. 123.220.653 dipegang dan dikelola oleh saksiNurpa selaku bendahara.Bahwa terdakwa selaku Sekdes Gampong Paya Peulumat Kec.Labuhan Timur Kab.

Aceh Selatan agar uang sebesarRp. 307.955.366 (tiga ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tigaratus enam puluh enam rupiah), untuk dipegang dan dikelola oleh terdakwa dansaat itu Sdr (Almarhum) Lukman Asyim Bin Kejrun Asyim menyetujui nyasedangkan sisanya sebesar Rp. 123.220.653 dipegang dan dikelola saksi olehNurpa selaku bendahara.Bahwa terdakwa selaku Sekdes Gampong Paya Peulumat Kec.Labuhan Timur Kab.

Aceh Selatan agar uang sebesar Rp. 307.955.366(tiga ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tiga ratus enam puluhenam rupiah), untuk dipegang dan dikelola oleh terdakwa dan saat itu Sdr(Almarhum) Lukman Asyim Bin Kejrun Asyim menyetujui nya sedangkansisanya sebesar Rp. 123.220.653 dipegang dan dikelola saksi oleh Nurpaselaku bendahara.Bahwa sebagaimana fakta persidangan oleh Saksi Nurpa selaku BendaharaDesa Paya Peulumat Kec. Labuhan Haji Timur Kab.

Bin Muhiddin tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Zulridwanselaku ahli waris dari Ramli Thalibi;e Bahwa saksi selaku Kejrun setempat sejak tahun 2006 mengetahui masalahtanah yang terjadai antara saksi Zulridwan Terdakwa;e Bahwa pada waktu dilakukannya gadai tanah antara Terdakwa dengan saksiBasri M. Bin Muhiddin pada tanggal 5 April 2012, saksi ikutmenandatangani kuitansi gadai tersebut;e Bahwa harga gadai yang disepakati Terdakwa dengan saksi Basri M.

Bin Muhiddin juga ikut disaksikan dan ditandatangani oleh saksiSudirman selaku Kejrun setempat dan saksi M. Nur Nu selaku keuchik KutaBak Drien;Bahwa benar saksi Zulridwan Bin Ramli Thalibi baru mengetahui Terdakwatelah menggadaikan tanah tersebut kepada saksi Basri M. Bin Muhiddinsekitar awal tahun 2014;Bahwa benar tanah tersebut digadaikan Terdakwa kepada saksi Basri M.

Mesjid Gampong Lapang,Meulaboh Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT I;MURDANI ( istri Tergugat I ) umur + 62 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Swadaya Nomor : 65 Gampong UjongBaroh, Kecamatan Johan Pahlawan Meulaboh Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;JAMALUL ADE, Jabatan Keuchik Gampong Blang Seumot, alamat Gampong BlangSeumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ITI ;ABD.SAMAT, Jabatan Kejrun

Penggugat dan paraTergugat terletak di Desa Alue Rambot, Kecamatan Lembah Sabil,Kabupaten Aceh Barat Daya berbatas langsung dengan tanah sawahsaksi ; Bahwa saksi tidak tahu ukuran atau luas tanah sawah yang menjadisengketa tersebut akan tetapi kalau ditanami bibit padi bisa 1 (satu) nalihbibit padi atau 16 (enam belas) bambu bibit mengenai petak atau piringnya8 (delapan) petak atau piring Bahwa tanah tersebut batasbatasnya, yaitu :> Utara berbatas dengan tanah panglima Archat, Teuku Manggeng,Abas dan kejrun

B) ; Bahwa Luas tanah perkara tersebut 8 (delapan) petak atau piring sawahyang batasbatasnya adalah :> Keutara dengan tanah Kejrun Blang atau Kejrun Ladang ;> Keselatan dengan tanah sawah Bahagia ;> Ke Timur dengan sungai kecil atau Lhung Air ;> Ke Barat dengan tanah sawah Abbas dan tanah sawah Bahagia ; ; Bahwa pada tahun 1993 saksi pernah membeli tanah sawah tersebutkepada tergugat dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan jual beli tersebut telah ada Akta Jual Belinya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadlullah bin Syahrul) dengan Pemohon II (Martina binti M.Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2000 Gampong Alue Kejrun Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

ImamDesa dan Kejrun Blang serta Pemohon Kasasi/Tergugat lalu diukur obyeksengketa, sebelum dikeluarkan Sertifikat olen BPN terlebih dahulu membuatpengumuman di Desa melalui Kecamatan dan arsip tersebut telahHal6 dari 9 hal. Put. No. 68 K/AG/2011hilang/terbakar, hal ini telah dilaporkan pada Polres Pidie pada tanggal 13Maret 2007.

Bahwa saksi yang bernama Masjalil bin Kejrun Apok tersebut tidakpernah hadir di persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh dan tidakpernah di sumpah di persidangan akan tetapi Jaksa / Penuntut Umumtelah merekayasanya antara lain saksi tersebut telah memberikanketeranganya di atas sumpah di persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh; Bahwa Jaksa / Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Suka Makmuetelah berbohong dan telah memutar balik fakta yang sebenarnya; TerdakwaTerdakwa telah memberitahukan kepada Jaksa

Nurdin Ar 5.Kejrun Lo ;Bahwa Seingat dan setahu saksi yang menguasai tanah sengketalebih dari 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa Saksi pada saat ini tidak ada lagi tanah karena sudah menjualkepada Banta Lidan bapak dari Banta Sabar seluas 3(tiga) hektar ;Bahwa Saksi mendapat tanah tersebut dari Nenek saksi ( M.Amin ) padaTahun 1977 ;Bahwa ditanah sengketa yang ada saksi linat pohon pohon kayu besar ;Bahwa Setahu saksi selama bekerja ditanah tersebut tidak ada yangmelarangnya ;21 dari 28 halaman (Putusan

sengketa adalah Setahusaksi yaitu Utoh Kleng,Utoh Tong,Nyak Ha, yang berada disampingtanah saksi ; Bahwa pada saat membuka lahan Seingat saksi masih Hutan dan kayubesarbesar ; Bahwa pada saat membuka lahan Seingat saksi tidak ada yangmelarangnya ; Bahwa setahu saksi tanah saksi sebelah selatan,dan tanah Farijansebelah barat ;22 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)23Bahwa Setahu saksi keujruen lo membuka lahan dengan cara bukasendiri ; Bahwa Sdr.Syafruddin menggarap Setahu saksi bersama kejrun

Nurdin Ar 5.Kejrun Lo ;Bahwa Setahu Saksi yang menguasai tanah sengketa tersebut lebih dari30 = (tiga puluh) orang ; Bahwa Saksi pada saat ini tidak ada lagi tanah sengketa dan sudahmenjual + 3(tiga) hektar kepada Banta Lidan bapak dari Banta Saba kirakira tahun 2002 ;Bahwa ditanah tersebut setahu saksi yang ada pohon pohon kayu besar ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan tempat Aulia dan saksi yang tahu gunungkupanji atau kKuburan gunung kupanji ; Bahwa Setahu saksi kuburan Tengku Paya Ubong di Desa Suak

Jalil ;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Hasbi bin Kejrun Jali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Gampong Sikundo,, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri