Ditemukan 18 data
17 — 1
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Pebruari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 78/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaSebagal beriKut ; ~2nnee cen nnee nee en eee ene een nee Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 23 Agustus 1969 sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaMARTOYO dan JUMI ;200n0eee eee ne ccee ee cee Bahwa tentang kelakiran
43 — 3
Surat:a.fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : tanggal 29 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P 1 );fotokopi Kutipan Akta kelakiran nomor Tanggal 19 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P 2 );fotokopi Kutipan Akta kelakiran nomor Tanggal
18 — 4
ORUEemur, iantaran keialaian pemonon untuk membuai akta Kciahiran tcrscbut dan juga karcnaFAVIMHEM) tniah PROGCIt: peraluzan yang oeriaku.Bahaa pemehon berkek untuk meetin supaya aAcidiiray anck perohen tersechutditambahkan pada register deftar kelakiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.
18 — 4
Pasuruan ;e Bahwa nama pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Mitha Tunziah ;e Bahwa Pemohon memiliki istri yang bernama Salmah Purwodadie Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Salmah yang merupakan anak ke3 dariDanu Harjo Warsito dengan Salmah ;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil untukmengurus akta Kelahiran Pemohon guna mengurus paspor untuk menjadi TKW ;BUDI LESNOTO Bahwa benar saksi sebagai kepala desa Bahwa benar saksi yang mengeluarkan surat keterangan kelakiran
11 — 1
adalah Suyatno ; aes Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Ngawi pada tanggal 17 Desember 1966 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Sonoreje dan Sukinem ; Bahwa Pemohon sebelumaya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pernohon ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelakiran
BATING SUSANTO
18 — 9
Meysia Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan kesalahan penulisan nama Ibukandung dalam Kutipan Akta Kelakiran
16 — 2
pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahHalaman 4 dari 10 Penetapan No.0018/Pdt.P/2014/PA.Prm..pula berpoligami, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki bukti nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il mengurussurat Pengesahan Nikah ini adalah untuk bukti nikah Pemohon dan Pemohon Il dan juga untuk mengurus Akte Kelakiran
62 — 17
Photo copy Kutipan Akta Kelakiran Nomor: 62/1933/2004 dari daftar Kelahiranatas nama: Anak kandung, pada tanggal 11 Nopember 2004 anak pertamaPerempuan dari Suami Isteri Tergugat dan Penggugat, diberi tanda : P.5;Semua alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, dan semua alat bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan2
19 — 4
Pasuruan ;e Bahwa nama pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Mitha Tunziah ;e Bahwa Pemohon memiliki istri yang bernama Salmah Purwodadie Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Salmah yang merupakan anak ke3 dariDanu Harjo Warsito dengan Salmah ;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil untukmengurus akta Kelahiran Pemohon guna mengurus paspor untuk menjadi TKW ;3.BUDI LESNOTO Bahwa benar saksi sebagai kepala desa Bahwa benar saksi yang mengeluarkan surat keterangan kelakiran
13 — 6
telahmelangsungkan pernikahan di Bungus, Kota Padang, pada tanggal 09 Januari2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Khaidir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Supri,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan akte kelakiran
15 — 11
register pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah, tidak terdapat larangan nikah, dilaksanakansesuai syariat Islam, maka Pengadilan berpendapat bahwa pernikahan tersebutadalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa terbukti pula kalau Pemohon dan Pemohon II saat inimemerlukan penetapan pengesahan nikah untuk melengkapi berkas administrasikependudukan dan akta kelakiran
37 — 3
purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa nama pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah MithaTunziah ;Bahwa Pemohon memiliki istri yang bernama Salmah PurwodadiBahwa Pemohon sejak lahir bernama Salmah yang merupakan anak ke3 dariDanu Harjo Warsito dengan Salmah ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil untukmengurus akta Kelahiran Pemohon guna mengurus paspor untuk menjadiTKW;BUDI LESNOTO Bahwa benar saksi sebagai kepala desa Bahwa benar saksi yang mengeluarkan surat keterangan kelakiran
ALWI ISMAIL
14 — 4
tinggal wilayah Republik Indonesia tepatnya Jl.Lintas Sumatera Km 1 No. 35 RT.02/RW.01 Kelurahan Pasar Muara Enim,Sumatera Selatan, dengan berdasarkan ketentuan surat bukti P3 dan surat buktiP4 tersebut dengan mengganti nama Pemohon tersebut di maksud agarsempurnalah warga negara Indonesia yang di perolen Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang di ajukan oleh Pemohonyakni Bukti tertanda P1, P2, P6, dan P7 semua tas nama Pemohon ALWIISMAIL, dan surat bukti tertanda P5 merupakan Akta Kelakiran
Wati Yangcik
16 — 6
P4, P5, P7 dan P8 semua tas nama Pemohon WATIYANGCIK, sedangkan bukti tertanda P6 dan P10 masih atas nama Pemohon SIUHWA dan oleh karena nama Pemohon telah tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranUntuk Golongan Tionghoa atas nama SIU HWA dengan Nomor : 20/1957 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Muara Enim padatanggal 1 April 1957 dan didalam Paspor dengan Nomor Paspor X238055 tercatatnama Pemohon SIU HWA, untuk itu Pemohon meminta agar nama di dalamidentitas Kutipan Akta Kelakiran
20 — 4
Pasuruan ;e Bahwa nama pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Mitha Tunziah ;e Bahwa Pemohon memiliki istri yang bernama Salmah Purwodadie Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Salmah yang merupakan anak ke3 dari Danu HarjoWarsito dengan Salmah ; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil untuk mengurusakta Kelahiran Pemohon guna mengurus paspor untuk menjadi TKW ;3.BUDI LESNOTO14 Bahwa benar saksi sebagai kepala desa Bahwa benar saksi yang mengeluarkan surat keterangan kelakiran
22 — 5
Kabupaten Pasuruan ;Bahwa nama pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Mitha Tunziah ;Bahwa Pemohon memiliki istri yang bernama Salmah PurwodadiBahwa Pemohon sejak lahir bernama Salmah yang merupakan anak ke3 dari Danu HarjoWarsito dengan Salmah ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bangil untuk mengurusakta Kelahiran Pemohon guna mengurus paspor untuk menjadi TKW ;133.BUDI LESNOTO Bahwa benar saksi sebagai kepala desa Bahwa benar saksi yang mengeluarkan surat keterangan kelakiran
27 — 15
Dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang telahmengabulkan gugatan Terbanding tersebut dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pembanding dan Terbanding yang bernamaVanessa Nabila Rasida berdasarkan bukti P2 (Akta Kelakiran) dilahirkan padatangga 22 Juni 2009 atau berumur 3 tahun 3 bulan yang dalam penyebutanseharihari masuk dalam kategori balita.
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
143 — 66
SemeruKelurahan Mimbaan kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.Saksi menjelaskan bahwa dirinya bekerja sebagai oprator Akta kelahir sejakbulan April tahun 2018 yang sebelumnya dirinya sebagai oprator KartuKeluarga dimana semenjak bulan April 2018 tugas dirinya memproses Aktakelahiran lewat jalur resmi sedangkan untuk proses percetakan jalurKhusus/ACC adalah atas permintaan bantuan saudara M.ROFIKI SE jikaberkas pengajuan dokumen Akta kelakiran banyak dan dirinya hanya bisamenjelaksan untuk jalur Khusus