• ISTERI TDAK SENANG ATAS KELAKUAN SUAMI

  Alasan thalaq dijatuhkan Sedanaonang atae kelakuan Vaal Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dipada tanggal ....... 16.45 W221 7.4 wesecceseneeeeeneeeeeeee dengan Akte Nikah No. .......Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutar guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan 1.391 (Kutipan Akte/Surat Nikah dariSuami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No. tanqagal BONDOWOSO 05 MARET 1979KETUATTDDRS.MUCHSINUN

• Tapi tergugat memaksa hingga terjadi pertengkaran hinggapenggugat tertekan dan kelakuan tergugat tersebut di lakukan tergugatdi depan anakanak tergugat..

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ASKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat keterangan tanda kelakuan baik dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat itu supaya diterima dalam pekerjaan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Menyatakan terdakwa ASKAT telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu berupa suratketerangan tanda kelakuan baik, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat itu supaya diterima dalam pekerjaansebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 269 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASKAT selama 4 BULANdikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat keteranantanda kelakuan baik, kecakapan, kdmiskinan, kecakapan atau keadaanlain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengunakan kata penghubungatau artinya sub unsur ini bersifat alternatif yang apabila salan satu elemenunsur ini telah terpoenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwatelah memenuhi unsur tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh

  pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah orangyang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa suratketerangan tanda kelakuan

Dimusnahkan;

• Fotocopy Surat kelakuan baik Nomor:400.12.4.2/121/DS-01/XI/2023 dari desa Leuwigoong;
• Fotocopy Surat keterangan berkelakuan baik dari MTs Al-yusufiyah;

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Menyatakan Terdakwa RIKA DAMAYANTI Binti ABDUL GALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan membuat surat palsu atau memalsu surat keterangan kelakuan baiksebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

• MUN LAHUNG NAH LAHUNG EH KUEHTAU MARUBAH AREP AH yang artinya adalah CEWEK MATREHATIHATI KALIAN...SEPERT LONTE SAJA KELAKUAN CEWEKZAMAN KINI NAH... PAG SAMA AKU MALAMNYA DENGAN SUAMIORANG KESANA KEMARI DITUSUK ORANG KEMALUANNYA...HMMM KELAKUAN CEWEK ZAMAN SEKARANG MENDEKATIMUHANYA UNTUK UANG...

  HMMM KELAKUAN CEWEK ZAMAN SEKARANGKalimat berita yang bermakna kegeraman terhadap kelakuan atauperbuatan; tingkah laku; perangai cewek zaman sekarang.

  Bahwa pada tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.37 Wib,terdakwa memposting dengan kalimat BAWIN KARINGIT BABUAHKETUN...SAMA LAHUNG EH KELAKUAN BAWI JITUH NAH.. HANJEWUDENGANKUH HAMALEM AH DENGAN BANAN ULUH KANIH KATE KANATEPE ULUH P***KI AH... HMMM KELAKUAN BAWI ZAMAN NOWMENDEKATIMU HANYA UNTUK UANG... MUN LAHUNG NAH LAHUNGEH KUEH TAU MARUBAH AREP AH yang artinya adalah CEWEKMATRE(MATA DUITAN) HATIHATI KALIAN. SEPERTI LONTE (PELACUR)AJA KELAKUAN WANITA JAMAN SEKARANG.

  HMMM KELAKUAN BAWI ZAMANNOW MENDEKATIMU HANYA UNTUK UANG... MUN LAHUNG NAHLAHUNG EH KUEH TAU MARUBAH AREP AH yang artinya adalahCEWEK MATRE(MATA DUITAN) HATIHATI KALIAN. SEPERTI LONTE(PELACUR) AJA KELAKUAN WANITA JAMAN SEKARANG. KALAUPAGI DENGAN SAYA MALAM DENGAN SUAMI ORANG KESANAKEMARI KENA TUSUK ORANG. KELAKUAN CEWEK JAMANSEKARANG MENDEKATIMU HANYA UNTUK UANG. KALAU LONTE(PELACUR) YA LONTE (PELACUR) AJA MANA BISA MERUBAHDIRINYA.

• HUSNUL, tanggal 25 Maret 2014 ; 1 (satu) Map warna kuning yang berisikan Photo Copy Ijazah, Photo Copy Surat Kelakuan Baik, Photo Copy Akta kelahiran, Photo Copy KTP an. AMUNUDDIN.

  Kemudian Terdakwa pada saat itu meminta kepada saksi KHUSNUL YAQINBin MUZAMIL (Alm) untuk segera mengantar berkas berupa foto copy Ijazah, foto copy aktekelahiran, dan foto copy Surat Kelakuan Baik (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) serta uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai biaya awal untuk mengurus pendaftaran menjadianggota Polisi.Bahwa kemudian sekitar jam 13.00 Wita saksi KHUSNUL YAQIN Bin MUZAMIL (Alm)bersama saksi MUHAMMAD AMINUDDIN Bin MUZAMIL (Alm) datang kerumah Terdakwadi

  Pelita V Perumahan Mutiara City No. 2 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru dengan membawa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danberkas foto copy Ijazah, foto copy akte kelahiran, dan foto copy Surat Kelakuan Baik (SuratKeterangan Catatan Kepolisian) atas nama nama MUHAMMAD AMINUDDIN sesuai yangdiminta Terdakwa sebelumnya untuk diserahkan kepada Terdakwa.

  HUSNUL, tanggal 25Maret 2014, 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat tua (warna celana POLRI), lengkapdengan ikat pinggang berlambang Tribata POLRI, 1 (satu) buah photo RUDIANSYAH AlsHENDRI Bin ZAINAL yang menggunakan seragam POLRI (photo dengan bingkainya), 1(satu) Map warna kuning yang berisikan Photo Copy Ijazah, Photo Copy Surat Kelakuan Baik,Photo Copy Akta kelahiran, Photo Copy KTP an.

  HUSNUL, tanggal 25 Maret 2014, 1 (satu) lembar celanapanjang warna coklat tua (warna celana POLRI), lengkap dengan ikat pinggang berlambangTribata POLRI, 1 (satu) buah pematik api berbentuk senjata api ;1 (satu) buah photoRUDIANSYAH Als HENDRI Bin ZAINAL yang menggunakan seragam POLRI (photodengan bingkainya), 1 (satu) Map warna kuning yang berisikan Photo Copy Ijazah, PhotoCopy Surat Kelakuan Baik, Photo Copy Akta kelahiran, Photo Copy KTP an.

• Cukimay, pema, sembahyangsembahyang hingga dahi menjadihitam kelakuan sama dengan binatang). Hal tersebut didengar langsung olehSaksi SARFIAH MANOPE, Saksi SALMAH MANOPE dimana rumah saksiberjarak 15 meter dari rumah terdakwa.

  Saksi MANSUR LADUMAR, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 16 oktober 2019 bertempat dikelurahan Pateten Tiga lingkungan Il kecamatan Maesa Kota Bitung telahmelakukan pencemaran nama baik saksi; Benar saksi mendengar dengan nada marah terdakwa mengatakankiapa ngana tutup lobang pipa itu, itu kan bukan ngana punya, mudahmudahan ngana mati kong ngana tatutup dengan spesi, untung sambayangsambayang testa so itam sujudsujud kelakuan seperti binatang

  Saksi SARFIAH MANOPE, dibacakan keterangannya di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi mendengar langsung teriakan Terdakwa yang saat ituberada dibelakang rumahnya dan mengatakan om mansur itu ada cekeceke doi mesjid cukimay..... pemay...sSambahyangsambahyang riki testa sohitam kelakuan sama deng binatang (om Mansur itu ada pakai uang masjid,memaki... Cukimay, pemay, sembahyangsembahyang hingga dahi menjadihitam kelakuan sama dengan binatang).

  Saksi SALMAH MANOPE, dibacakan keterangannya di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi mendengar langsung teriakan Terdakwa yang saat ituberada dibelakang rumahnya dan mengatakan om mansur itu ada cekeceke doi mesjid cukimay..... pemay...sambahyangsambahyang riki testa sohitam kelakuan sama deng binatang (om Mansur itu ada pakai uang masjid,memaki...

  Namun berselang beberapa waktu TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN BitNURAINI PAPUTUNGAN yang saat itu berada dibelakang rumahnya sambilberteriak mengatakan om mansur itu ada ceke ceke doi mesjid cukimay.....pemay... sambahyangsambahyang riki testa so hitam kelakuan sama deng binatang(om Mansur itu ada pake ada pakai uang Masjid, memaki .... Cukimay, pema,sembahyangsembahyang hingga dahi menjadi hitam kelakuan sama denganbinatang).

• sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 24 Juli 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 367 / 96 / VII /2016 tanggal 25 Juli 2016) ;Putusan Nomor 0329/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahGgugat meminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyakarena Penggugat sudah kecewa dengan sikap dan kelakuan Tergugat;b.

  Tergugat sering pulang malam dan jarang tidur di rumah sehinggaPenggugat merasa tidak senang dengan kelakuan Tergugat danPenggugat meminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyakarena Penggugat sudah kecewa dengan sikap dan kelakuan Tergugat.b.

  Tergugat sering pulang malam dan jarang tidur di rumah sehinggaPenggugat merasa tidak senang dengan kelakuan Tergugat danPenggugat meminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyakarena Penggugat sudah kecewa dengan sikap dan kelakuan Tergugat;b.

  Tergugat sering pulang malam dan jarang tidur di rumah sehinggaPenggugat merasa tidak senang dengan kelakuan Tergugat dan Penggugatmeminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugatsudah kecewa dengan sikap dan kelakuan Tergugat;b.

  Tergugat@rgugat untuk pulang ke rumah orang tuanya karenadengan sikap dan kelakuan Tergugat.; Tergugat dan semeginei namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan rumah tangga bahkancenderung

• Bahwa selama ini Penggugat berusaha bersabar dengan harapan bisamemperbaiki kelakuan Tergugat hal itu Penggugat buktikan sampai anakkedua lahir, akan tetapi kelakuan Tergugat sama sekali tidak adaperubahan malahan makin menjadijadi sehingga saya selaku istri berusahauntuk bersabar dan mencari nafkah untuk menghidupi anakanak,sedangkan Tergugat selaku kepala rumah tangga sama sekali tidak adamemberikan nafkah ;5.

  Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berusaha menyelesaikanmasalah kami, dan tanggapan keluarga Tergugat pada waktu itu supayaPenggugat bersabar menghadapi kelakuan Tergugat dan hal itu Penggu gatturutidengan harapan ada perubahan dalam diri Tergugat, ternyata sampaigugatan ini dibuat kelakuan Tergugat sama sekali tidak ada perubahansehingga Penggugat selaku istri sudah tidak mampu lagi menghadapikelakuan Tergugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri ;6.

  Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa lagi untuk dipertahankan karena Penggugatsudah tidak bisa lagi menghadapi kelakuan Tergu gat seperti itu ;7.

  Bahwa selama ini Penggugat berusaha bersabar dengan harapan bisamemperbaiki kelakuan Tergugat hal itu Penggugat buktikan sampai anakkedua lahir, akan tetapi kelakuan Tergugat sama sekali tidak adaperubahan malahan makin menjadijadi sehingga saya selaku istri berusahauntuk bersabar dan mencari nafkah untuk menghidupi anakanak,sedangkan Tergugat selaku kepala rumah tangga sama sekali tidak adamemberikan nafkah ; (Tidak benar, Penggugat mencari nafkah anakanak,saya sebagai Tergugatlah yang benar mencarikan

  Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berusaha menyelesaikanmasalah kami, dan tanggapan keluarga Tergugat pada waktu itu supayaPenggugat bersabar menghadapi kelakuan Tergugat dan hal itu Penggu gatturutidengan harapan ada perubahan dalam diri Tergugat, ternyata sampaigugatan ini dibuat kelakuan Tergugat sama sekali tidak ada perubahansehingga Penggugat selaku istri sudah tidak mampu lagi menghadapikelakuan Tergugat sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri ; (Selaku Tergugat

• Bahwa setelah memasuki tahun kedua tepatnya tahun1999, perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulai mengalamipercekcokan, hal ini lebin sering terjadi karena kelakuan Tergugat yangsering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, memukul dan memakimakiPenggugat dan kelakuan Tergugat tersebut berlangsung terusmenerussehingga antara Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpisah dandirukunkan kembali oleh keluarga.5.

  Bahwa pada tahun 2003, Penggugat dibujuk olehkeluarga (Saudara) Tergugat agar Penggugat mau menerima kembaliTergugat dengan alasan bahwa Tergugat sudah berubah, tapi padakenyataanya tidak ada perubahan bahkan kelakuan/perbuatan Tergugatyang suka mabukmabukan, memakimaki dan memukul/menyiksaPenggugat semakin menjadijadi.7.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak keduanyamasih mempunyai satu orang anak namun masih bisa dirukunkankembali oleh keluarga sampai Penggugat dengan Tergugat mempunyaiempat orang anak, tetapi kelakuan Tergugat tidak pernah berubahwalaupun telah berjanji untuk berubah namun kenyataannya tidak adaperubahan, bahkan kelakuan dan perbuatan Tergugat yang sukamabukmabukan, memakimaki dan memukul serta menyiksaPenggugat semakin menjadijadi, Penggugat mengalami penyiksaandengan cara dimandikan

  Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/ PA Pal.Penggugat jika marah, Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk dan kelakuan Tergugat tersebut terusmenerus, sehinggaPenggugat dengan Tergugat sudah beberapa kali berpisah sejakkeduanya masih mempunyai satu orang anak sampai empat oranganak, kelakuan Tergugat tidak pernah berubah walaupun telah berjanjiuntuk berubah namun kenyataannya tidak ada perubahan bahkankelakuan dan perbuatan Tergugat tersebut semakin menjadijadi,bahkan Penggugat mengalami penyiksaan

  Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/ PA Pal.mempunyai empat orang anak, tetapi kelakuan Tergugat tidak pernahberubah walaupun Tergugat telah berjanji untuk berubah namun tidak adaperubahan bahkan kelakuan dan perbuatan Tergugat yang suka mabukmabukan, memakimaki dan memukul serta menyiksa Penggugat semakinmenjadijadi. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal bersama, yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

• rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggakarena, Tergugat hanya memberi nafkah Rp. 15.000, itupun sangat jarangkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat juga malasbekerja dan tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadap keluarga seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang keras baik dalam perkataan maupun dalam kelakuan

  karena setiap terjadipertengkaran selalu memukul Penggugat bahkan pernah sampai mencoba danmengancam membunuh Penggugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat karena sangat takut akan kelakuan dan perlakuanTergugat.

  karena setiap terjadi pertengkaranselalu memukul Penggugat bahkan pernah sampai mencoba dan mengancammembunuh Penggugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat karena sangat takut akan kelakuan dan perlakuan Tergugat.

  karena setiap terjadi pertengkaranselalu memukul Penggugat bahkan pernah sampai mencoba dan mengancammembunuh Penggugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat karena sangat takut akan kelakuan dan perlakuan Tergugat.

• XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun.Anakanak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa, tergugat mengalami kelainan jiwa, sehingga penggugat merasa terancamatas sifatsifat dan kelakuan tergugat yang tidak terkontrol.Bahwa, pada bulan Februari 2009, penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena sudah tidak tahan atas kelakuan dan sifat tergugat tersebut, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan 4tahun 11 bulan lamanya.Bahwa, selama pisah tempat tinggal tidak

  menikah denganpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama setelah menikah di Belawadan Malangke selama sepuluh tahun lebih dan dari pernikahan penggugat dantergugat tersebut telah dikaruniai tiga orang anak.e Bahwa saksi mengetahui, penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa penyebabnya karena tergugat mengalami kelainan jiwa, penggugatsering terancam disakiti oleh tergugat karena tergugat tidak terkontrol,Bahwa akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahanatas kelakuan

  Sultan Sabri.Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak setelah tergugat menikah denganpenggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Belawadan Malangke selama sepuluh tahun lebih dan telah dikaruniai tiga oranganak.Bahwa saksi mengetahui, penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa penyebabnya karena tergugat mengalami kelainan jiwa, sehinggapenggugat merasa terancam atas kelakuan tergugat dan tergugat pernahmarah dengan merobek akta nikahnya sendiri.Bahwa atas kejadian

  tersebut penggugat pergi meninggalkan tergugat karenatidak tahan atas kelakuan tergugat tersebut.Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah menyaksikan sendiri satu kalisewaktu tergugat mengancam akan menyakiti penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama empattahun lebih.e Bahwa selama berpisah antara penggugat dan tergugat tidak pernah salingberhubungan lagi.e Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkan penggugatdan tergugat karena penggugat sudah

  tergugat yang tidakterkontrol kemudian pada bulan Februari 2009, penggugat pergi meninggalkantergugat karena sudah tidak tahan atas kelakuan dan sifat tergugat tersebut, sehinggapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan 4tahun 11 bulan lamanya dan selama pisah tempat tinggal tidak saling mempedulikanserta penggugat dan tergugat tidak ada harapan untuk rukun.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar jawabannya, dan atas

• ANAK 2, umur 14 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 1995 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat mempunyai kelakuan yang sangat buruk yaitugemar bermain judi kartu, cap jiki, main perempuan sampai minumminumankeras hingga mabuk dan jika kalah bermain judi Tergugat selalu marahmarahdan memukul

  Bahwa akibat penganiayaan Tergugat; karena merasa sudah sangattertekan dan sakit hati atas semua kelakuan Tergugat seperti ituakhirnya Penggugat pergi kerumah kakak Penggugat sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah majikan Tergugat;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

  Bahwa sejak bulan April 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena karena Tergugat mempunyai kelakuan yang sangat burukyaitu gemar bermain judi kartu, cap jiki, main perempuan sampaiminumminuman keras hingga mabuk dan jika kalah bermain judiTergugat selalu marahmarah dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat menderita baik lahir maupun batin danselain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WILdan sudah dinikahi secara

  Bahwa akibat penganiayaan Tergugat; karena merasa sudah sangattertekan dan sakit hati atas semua kelakuan Tergugat seperti ituakhirnya Penggugat pergi kerumah kakak Penggugat sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalHal. 5 dari 11 hal Put. No. 0586/ Pdt.G/ 2012/ PA.Passelama 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah majikan Tergugat;e.

  oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, upaya perdamaian melalu mediasi sebagaimana PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karenaTergugat mempunyai kelakuan

• Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan tergugat sudah mulai goyah dan lebih sering bertengkarkarena kelakuan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain danTergugat juga selalu. bermain judi sehingga Tergugat melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada anakanak dan isterinya(Penggugat) namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapanbahwa Tergugat akan merubah kelakuannya karena setiap kali pertengkaranTergugat selalu berjanji akan menghetikan semua kelakuan yang

  Bahwa stelah + 4 (empat) tahun lamanya Penggugatmenunggu perubahan kelakuan Tergugat yang sering selingkuh dan gontaganti perempuan dan berjudi tidak pernah berubah, maka pada tanggal 19Agustus 2016 Penggugat memilin untuk berpisah dan Pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang.6. Bahwa Pengugat selama ini selalu. menghadapiTergugat dengar sabar demi untuk mempertahanan rumah tangga, namunsekarang tidak ada lagi harapan bagi Penggugat untuk hidup rukun dalamsuatu rumah tangga.7.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering selingkuh denganbergantiganti pasangan, Tergugat juga sering main judi, sehinggaTergugat melalaikan kewajibannya memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, namun Penggugat masih tetapbertahan dengan harapan Tergugat akan merubah kelakuannyakarena setiap kali habis bertengkar Tergugat berjanji akan merubahsifatnya yang tidak disukai oleh Penggugat, namun kelakuan Tergugattersebut berlangsung

  terus menerus sehingga Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan kelakuan Tergugat yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pada bulan Agustus 2016.

  Putusan Nomor 787/Pdt.G/2016/ PA Pal.tahan lagi dengan kelakuan Tergugat yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pada bulan Agustus 2016. Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berselingkuhdan suka main judi selain cerita Penggugat, saksi juga pernah sekalimelihat Tergugat dengan selingkuhannya, dan melihat Tergugat mainjudi kartu dengan menggunakan uang. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

• No.31/1997yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;2 Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan damai, saling menyayangi , saling memberi bantuan satu sama lainsebagaimana layaknya suamiistri ;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu bernama Felix Ieryadi yang lahir di Bandung padatanggal 16081997 dan Timotius Jeremi Ieryadi yang lahir di Bandungpada tanggal 12012001 ;4 Bahwa akhirakhir ini kelakuan

  Tergugat mulai berubah, penyebabkeretakan rumah tangga adalah tergugat tidak menghargai penggugatsebagai seorang istri, dan sering berbicara kasar dan tidak memberikanbiaya nafkah sejak mulai berumah tangga ;5 Bahwa kelakuan tergugat sudah pernah dimusyawarahkan oleh keluargasupaya tergugat tidak mengulangi perbuatan buruknya, seperti mengusir,katakata kasar dan agar tergugat memberikan biaya nafkah dan kebutuhandalam keluarga maupun untuk pendidikan anak ;6 Bahwa penggugat sudah berupaya sabar

  dan sangat mengharapkan tergugatsadar akan kelakuan buruknya, namun harapan tergugat tinggal harapan ;7 Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih 2(dua) tahun samai sekarang ;8 Bahwa untuk mengakhiri hubungan perkawinan/pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, karena pertengkaran dalam keluaga terjaditerus menerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untukrukun kembali, maka akhirnya penggugat mendaftarkan gugatanperceraian di kepaniteraan Pengadilan Negeri

  saatmerayakan Imlek ;hari Raya Imlex ;e Bahwa Kesimpulan saksi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bisadipertahankan dan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Curhat Penggugat kepada saksi yang diceritakan adalah MasalahTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat 2 (dua) tahun terachir danperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan bukanlantaran ada pihak ketiga ;e Bahwasaksi tinggal di Banjaran sedangkan Penggugat tinggal di Taman Kopo ;e Bahwa kelakuan

  Tergugat mulai berubah, penyebab keretakanrumah tangga adalah tergugat tidak menghargai penggugat sebagai seorang istri,dan sering berbicara kasar dan tidak memberikan biaya nafkah sejak mulaiberumah tangga ;5 Bahwa kelakuan tergugat sudah pernah dimusyawarahkan oleh keluargasupaya tergugat tidak mengulangi perbuatan buruknya, seperti mengusir, katakatakasar dan agar tergugat memberikan biaya nafkah dan kebutuhan dalam keluargamaupun untuk pendidikan anak ;6 Bahwa penggugat sudah berupaya sabar

• Bahwa dalil penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari tergugatadalah mengenai masalah perangai dan kelakuan tergugat yang membuatpenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup sebagai isteri tergugat.Kemudian sejak awal tahun 2008 sampai akhir tahun 2012 pernikahanpenggugat dan tergugat telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:e Pada awal tahun 2008 tergugat tanpa sepengetahuan penggugat telahmembuat banyak masalah yaitu meminjam uang pada

  Penggugat pada saat itusedang membawa anak berobat kemudian kakak ipar penggugat menelponuntuk menyuruh penggugat pulang karena saat itu tergugat sedang lukaluka.penggugat sebenarnya kecewa dan kesal juga terhadap kelakuan tergugatkarena ternyata tergugat telah melanggar janjinya tapi penggugat mencobabersabar dan merawat tergugat hingga sembuh.

  setelah dia pergi berdatangan orangorang yang tidak dikenal penggugat mengatakan bahwa tergugat berhutangsekian juta yang digunakan untuk membeli nomor taruhan judi, kemudiandatang lagi orang menagih hutang sekian juta juga yang katanya digunakanuntuk pasang nomor judi juga, ya Allah mau pecah rasanya kepala sayamendengarkan semua itu bukan hanya itu, besoknya datang beberapa oranglagi untuk menagih hutang dengan berbagai macam alasan, akhirnyapenggugat merasa tidak sanggup dan mengadukan semua kelakuan

  Penggugat merasakecewa berat dengan kelakuan tergugat dan merasa kalau kelakuan tergugatsudah sangat keterlaluan dan penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimenjadi isteri tergugat, kemudian orangtua tergugat dan penggugat berusahamencari pinjaman untuk menebus mobil tersebut, lalu terkumpulah uang Rp15.000.000, dan ditebuslah mobil tersebut dan sisanya penggugat yangmenanda tangani kwitansi sebagai jaminan akan membayar agar mobiltersebut dapat keluar.

  Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengantergugat terjadi pada pertengahan bulan desember tahun 2012, disebabkankarena Tergugat telah berkata kasar kepada penggugat didepan teman tergugatsehingga dengan kejadian tersebut telah membuat hati penggugat terasa sakitserta tertekan bathin atas kelakuan Tergugat.5.

• Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir sama sekali kepada Penggugat.Tergugat juga sering memukuli Penggugat dan anak Penggugat.Kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari juga sepertiorang yang menderita penyakit kejiwaan (stress) ;Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 2 tahun.

  menurut Hukum.Karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengugat tetap berkehendakmelanjutkan perkaranya dan Pengadilan telah berusahamendamaikan tidak berhasil, kemudian dilanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat menambahalasan gugatannya sebagai berikutBahwa posita nomor 4 yaitu pada kata kelakuan

  Sebetulnya kelakuan danpenampilan Tergugat bukan hanya seperti orangmenderita penyakit kejiwaan (stress) tapi memang Tergugatmengalami gangguan kejiwaan (stress) dan Tergugat pernahgila .;Bahwa Tergugat stress dan pernah gila sejak sebelum menikahdengan Penggugat. Setelah sembuh Tergugat menikah denganPenggugat, namun kalau ada masalah yang berat, penyakitTergugat kambuh ;Menimbang, bahwa~ dipersidangan Penggugat mengajukanbukti bukti, berupa:1.

  Kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari juga seperti orang yang menderita penyakit kejiwaan(stress) ;Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat;Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 tahun.

  Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan tanpanafkah lahir dan bathin sama sekali =;Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat menambahalasan gugatannya sebagai berikutBahwa kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari bukanhanya seperti orang menderita penyakit kejiwaan (stress)namun kelakuan dan penampilan Tergugat benar benarseperti orang gila karena Tergugat mengalami gangguankejiwaan (stress) dan Tergugat pernah gila .

• Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghentikan sikap dan kelakuan buruk Termohon tersebut, namunTermohon tetap tidak berubah dan bahkan marahmarah kepada Pemohon,dan pada puncaknya Termohon malah pergi tanpa pamit;. Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan November tahun1995 Termohon meninggalkan kediaman Pemohon dan pergi tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RI yang hingga sekarangsudah 16 tahun;.

  Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghentikan sikap dan kelakuan buruk Termohon tersebut, namunTermohon tetap tidak berubah dan bahkan marahmarah kepada Pemohon,dan pada puncaknya Termohon malah pergi tanpa pamit;Bahwa Termohon telah pergi sampai sekarang tidak pulang selama 16tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samasekali ; 2. , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

  Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghentikan sikap dan kelakuan buruk Termohon tersebut, namunTermohon tetap tidak berubah dan bahkan marahmarah kepada Pemohon,dan pada puncaknya Termohon malah pergi tanpa pamit;e Bahwa Termohon telah pergi sampai sekarang tidak pulang selama 16tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samaBahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain

  Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon agar menghentikan sikap dan kelakuan burukTermohon tersebut, namun Termohon tetap tidak berubah dan bahkan marahmarah kepada Pemohon, dan pada puncaknya Termohon malah pergi tanpaMenimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebutMajelis berpendapat bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya pada alasanperceraian pada pasal 39 (2) dan penjelasanya huruf (f) Undang UndangNomor Tahun 1974 Tentang perkawinan jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

  Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon agar menghentikan sikap dan kelakuan burukTermohon tersebut, namun Termohon tetap tidak berubah dan bahkan marahmarah kepada Pemohon, dan pada puncaknya Termohon malah pergi tanpaMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonanPemohon dan Termohon telah pergi selama 16 tahun tidak kembali tanpa adakabar , maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan jo pasal

• Apa kelakuan Ssuami seperti ituharus di bilang baik ?Sebelum saya tahu kelakuan suami di luar rumah, semua orangdiluarnya sana sudah banyak yang tahu, seperti ramenya pasarsuami juga bilang kalau dia menjadi penghibur atau kata lain (LONTE LANANG ). Dia juga sudah diperingatkan oleh temantemannya tapi Suami tidak menggubris tapi malah tambah nekat.Apa itu contoh suami yang baik, apa mentangmentang ada yangmendukung kelakuannya.

  Tidak mendamaikan anaknya tapi malah menyetujui anaknyapunya kelakuan yang tidak sepantasnva di lakukan. Dan savasebagai istri apa harus terima di perlakukan seperti itu. Apa lagisuami juga tidak pernah kasih uang buat makan seharihari.

  Apakah itupantas kelakuan seorang istri kepada suami?ce. Berani kepada orang tua saya dan perkataannya tidaksopan, tidak enak didengar. Apakah itu istri yang baik yang patutdipertahankan, karena perlakuan/bicaranya saudara Iswati sepertiyang tersebut diatas, maka dari itu saya tidak sanggup hidupbersama dengan saudara Iswati, untuk itu. Saya mencariperempuan lain.5.

  Tapi sebagian besar banyak yang tidakmendukung karena kelakuan tersebut memang tidak baik. Jikalau adayang mendukung karena kelakuannya orang yang mendukungtersebut sama seperti kelakuan suami. Memang kalau orang sudahtidak senang bagaimanapun tetap dipandang jelek atau salah di sisimanapun. Tetapi kalau sama pihak ke3 walaupun pemikirannya dankelakuannya yang buruk tetap di bela matimatian dan selalu dianggappaling benar.

  Apa suamimau cari istri baru lagi padahal suami menikah sudah yang ke 2kalinya, kalau suami sudah tahu kelakuan pihak ke 3 yang aslinyaburuk apa suami mau cari wanita lain dan terus menerus apa akanbegitu. Suami akan teruS menerus berkelakuan seperti itumenghancurkan hati anakanakku yang tidak tahu apaapa. Hanyasatu yang dapat menghentikan kelakuan suami yaitu yang maha kuasadan mau sampai kapan kelakuan seperti itu dipertahankan. Dan sayapercaya kalau karma pasti ada.