SYARTFPUDDIN, % met sse Bahwa sepengetahuan Saksi, untuk kepentingan hukum anakyang bernama AZZAHRA tersebut, maka Pemohon berkeinginanmemnbuatkan @ktea. kelani tad , Sse SSeS2.

SYARIFUDDINdan telah melahirkan seorang anak perempuan yang bernamaAZZAHRA ; e Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan SYARIFUDDINyang lahir pada tanggal 18 Agustus 2008 hingga sekarangberusia kurang lebih 3 tahun 06 bulan, anak tersebutbelum memiliki akta kelahiran ; ~e Bahwa AZZAHRA adalah anak keempat dari perkawinan pemohondengan SYARIFUDDIN ; ~~~7773773737 37373e Bahwa sepengetahuan Saksi, untuk kepentingan hukum anakyang bernama AZZAHRA tersebut, maka Pemohon berkeinginanmemnbuatkan @ktea. kelani

Ratih Dian Kelani binti Abu Muslim Siregar, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sidomulyo, Gang Kerabat No. 2, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya telah memberrikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Akbar Fajrisebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2011yang lalu

Tergugat sudah pisah rumah sejak pertengahanMei 2012 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRatih Dian Kelani

binti Abu Muslim Siregar dan Ratna Irma Ningsih bintiRamlan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (RatihDian Kelani binti Abu Muslim Siregar dan Ratna Irma Ningsih bintiRamlan) yang berasal dari keluarga Penggugat, masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil

sendiri selaku tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ratna IrmaNingsih binti Ramlan) yang berasal dari keluarga Penggugat,menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2012, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaRatih Dian Kelani

olahan masyarakat dengan menggunakan 1 (unit) truckMitsubhisi Canter 125 warna kuning dengan No.Pol BG 8923 JC adalahuntuk mendapatkan upah ; Bahwa BBM jenis minyak tanah olahan masyarakat yang terdakwaangkut tersebut tidak Sesuai dengan standar dan mutu yang ditetapkanoleh pemerintah dikarenakan mulai dari penyedotan hingga pengolahanminyak tersebut digunakan dengan cara manual dan tradisional ; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak tersebut bersama dengan 2 (dua)orang kenek terdakwa yang bernama CANDRA KELANI

CANDRA KELANI dan Sadr.HENDRI selaku kenek terdakwa adalah membantu mengganti ban apabilaban Truck pecah, mencuci dan membersihkan truck apabila truck kotor ; Bahwa yang menggaji terdakwa tersebut adalah Pak JUNAI selaku bosterdakwa dan terdakwa dijanjikan upah sebesar Rp 500.000, sekalipengangkutan menuju tempat yang dituju, tetapi sampai saat terdakwaditangkap terdakwa belum menerima upah tersebut ; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama dengan sdr.

CANDRA KELANI dan HENDRI berangkatdari Sungai Lilin Menuju desa Keluang dengan menggunakan 1 (unit) truckmitsubhisi Canter 125 warna kuning dengan No.Pol BG 8923 JC untukmengambil minyak minyak tanah. Pada pukul 12.00 wib terdakwa sampaidi Desa Keluang, terdakwa memuat minyak tanah tidak hanya di 1 (Satu)tempat saja, tetapi ada di 6 (enam) tempat penyulingan minyak tradisionaldikarenakan harus antri dengan pembeli minyak lainnya.

masyarakat dengan menggunakan 1 (unit)truck Mitsubhisi Canter 125 warna kuning dengan No.Pol BG 8923 JCadalah untuk mendapatkan upah ; Bahwa benar BBM jenis minyak tanah olahan masyarakat yangterdakwa angkut tersebut tidak sesuai dengan standar dan mutu yangditetapkan oleh pemerintah dikarenakan mulai dari penyedotan hinggapengolahan minyak tersebut digunakan dengan cara manual dantradisional ; Bahwa benar Terdakwa mengangkut minyak tersebut bersama dengan2 (dua) orang kenek terdakwa yang bernama CANDRA KELANI

CANDRA KELANI danHENDRI berangkat dari Sungai Lilin Menuju desa Keluang denganmenggunakan 1 (unit) truck mitsubhisi Canter 125 warna kuning denganNo.Pol BG 8923 JC untuk mengambil minyak minyak tanah ;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa sekitar pukul 12.00 wib terdakwa sampai di DesaKeluang, kemudian terdakwa memuat minyak tanah tidak hanya di 1 (satu)tempat saja, tetapi ada di 6 (enam) tempat penyulingan minyak tradisionaldikarenakan harus antri dengan pembeli

ini dalam ::ierkara Cerai Gugat antara:YOSRI YENTi binti BASRI, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 21Mei 1979 (37 tahun), jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik 2171126105799007,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawar Swasta,tempat tinggal di Perumahan Merlion Scuae, Blok G,No.18, RT.002, RJIJ.020, Kelurahan Tanju'lg Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kola Batam, selanjut ta disebut"Penggugat";MelawanJONI MARDIANTO bin ZADRI, tempat tanggal lahir, SimaJanggang,20 Maret 1984 (32 tahun), jenis kelani

D-1776-LQ yang sudah terbakar dan;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biru No Pol T-3108-BM An Kelani; Dipergunakan dalam perkara Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

D1776LQ yang sudah terbakar; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biru NoPolisi T3108BM An Kelani;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakaisebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya bertanggal 25 November 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1.

D1776LQ yang sudahterbakar dan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biruNo Pol T3108BM An Kelani;Dipergunakan dalam perkara Junaedi Ariyanto Als Badak BinUjuh Hadiyanto;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu rupiah);13Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Pledoi/pembelaan untuk dirinya yangdiajukan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya

D1776LQ yang sudah terbakar dan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biru NoPol T3108BM An Kelani, oleh karena masih dipergunakan dalamperkara atas nama Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto,maka akan ditetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakandalam perkara atas nama Junaedi Ariyanto alias Badak bin UjuhHadianto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i)Jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan

D1776LQ yang sudah terbakar dan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biruNo Pol T3108BM An Kelani;Dipergunakan dalam perkara Junaedi Ariyanto alias Badak binUjuh Hadianto;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Khuzaeni) kepada Penggugat (Mahmudah binti Kelani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

   Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Mahmudah binti Kelani);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Mahmudah binti Kelani);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.