Ditemukan 23766 data
99 — 59
Menyatakan Batal Keputusan Penolakan (Fiktif Negatif) atau Sikap Diam Tergugat yang Tidak Menerbitkan atau Memproses Lebih Lanjut Surat Permohonan Penggugat Nomor: 2016/DPC FSPSI REF/CLG/ VIII/2013, Tanggal 2 September 2013, Perihal: Kelanjutan Kasus Tindak Pidana dan PHI Perusahaan PT. KDL, Angka II.
Mewajibkan Tergugat untuk Memproses dan Menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Anjuran Tertulis atas Surat Permohonan Penggugat Nomor: 2016/DPC FSPSI REF/CLG/VIII/2013, Tanggal 2 September 2013, Perihal: Kelanjutan Kasus Tindak Pidana dan PHI Perusahaan PT. KDL, Angka II.
2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 17 Maret 2014 dalam Register Perkara Nomor : 12/G/2014/PTUNSRG, dan telah dilakukan perbaikan terakhir kalinya pada tanggal 1 April2014, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Obyek Sengketa : n nn nn nn nnn nnn nnn nne nen nnn nnn nen cnn nna ncnn nnn nenananan nnn:Pihak Tergugat tidak merespons Surat Penggugat Nomor : 2016/DPC FSPSI Ref /CLG / VIII / 2013 tanggal 02 SEPTEMBER 2013 Perihal Kelanjutan
124 — 83
Menetapkan bahwa Yayasan Dewantara Ciptasari adalah merupakankelanjutan dan penerus sah dari Yayasan Dewantara Foundation;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon/Pengurus Yayasan DewantaraCiptasari untuk pengurusan aset milik Yayasan Dewantara Foundation atasTanah bekas Hak Pakai Nomor : 1/Bandarjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dengan keadaan tersebut, maka pada tanggal 4 Oktober 2012 TuanBunyamin Wibisono yang saat itu adalah satusatunya pengurus Yayasanyang masih hidup memberikan kuasa kepada Tuan Insinyur SetyahadiSarino Mangunpranoto, yang adalah anak kandung dari Tuan SarinoMangunpranoto (salah satu pendiri Yayasan Dewantara Foundation) untukmembentuk yayasan baru sebagai kelanjutan dan penerus dari YayasanDewantara Foundation tersebut yang sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk menindaklanjuti
Dan pada hariSENIN tanggal 8 Oktober 2012 bertempat di Slawi, Kabupaten Tegal,Propinsi Jawa Tengah telah dilaksanakan rapat yang memutuskan untukdidirikan YAYASAN DEWANTARA CIPTASARI yang merupakan kelanjutandan penerus dari YAYASAN DEWANTARA FOUNDATION;Bahwa hasil rapat tersebut telah ditindaklanjuti dengan adanya pendirianYayasan Dewantara Ciptasari sebagai kelanjutan dan penerus sah dariYayasan Dewantara Foundation sebagaimana termuat didalam Akta Nomor04 tentang Akta Pendirian Yayasan Dewantara
Ungaran tersebut terdiri dari tiga kelas, yangjumlah siswa untuk masingmasing kelas berjumlah sekitar 27 orangdan ada 14 orang guru;Bahwa saksi tahu pendiri dari Yayasan Dewantara Foundation tersebutadalah Tuan Sarino Mangunpranoto;Bahwa setahu saksi tujuan dari Yayasan Dewantara Foundation adalahdi bidang sosial kependidikan;Bahwa setahu saksi Yayasan Dewantara Foundation telah lama vakumsehingga untuk meneruskan tujuan dari Yayasan tersebut dibentuklahYayasan Dewantara Ciptasari yang merupakan kelanjutan
dan penerus dari Yayasan DewantaraFoundation;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (pada halaman 2 angka 2,angka 3 dan angka 4) pada pokoknya menyatakan bahwa oleh karena YayasanDewantara Foundation tidak lagi memenuhi ketentuan sebagaimana diatur olehundangundang yang berlaku, maka perlu didirikan sebuah Yayasan sebagaipenerus dari Yayasan Dewantara Foundation dan Yayasan penerus tersebutdiberi nama Yayasan Dewantara Ciptasari yang merupakan kelanjutan danpenerus yang sah dari Yayasan Dewantara
tersebut diatas,maka petitum nomor dua dari Para Pemohon yang menyatakan bahwaYayasan Dewantara Ciptasari tersebut merupakan kelanjutan dan penerus dariYayasan Dewantara Foundation beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitumnomor tiga dari Para Pemohon yakni memberi ijin kepada Para Pemohon/Pengurus Yayasan Dewantara Ciptasari untuk pengurusan aset milik YayasanDewantara Foundation atas Tanah Bekas Hak Pakai Nomor : 1/Bandarjo
Maria Katagame
39 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas anak yang bernama Yuliana Alfrida Pinimet, untuk mengurus tanggungan dana pensiun dan tanggungan dana Taspen atas nama Yohanes Pinimet, untuk kepentingan kelanjutan pendidikan dan masa depan anak Yuliana Alfirda Pinimet;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
494 — 355
>
- Menyatakan eksepsi tidak diterima;
Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 101 K/30/MEM/2019 tanggal 12 Juni 2019 tentang Pembatalan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 07 K/30/MEM/2019 tentang Izin Usaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi Perpanjangan Pertama Sebagai Kelanjutan
Tanito Harum;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 101 K/30/MEM/2019 tanggal 12 Juni 2019 tentang Pembatalan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 07 K/30/MEM/2019 tentang Izin Usaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi Perpanjangan Pertama Sebagai Kelanjutan Operasi Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara PT.
Perusahaan mengajukan permohonan kelanjutan operasipertambangan paling cepat 2 (dua) tahun dan paling lambat 6 (enam)bulan sebelum berakhirnya jangka waktu operasi produksi ;4.
Mekanisme untuk memperoleh IUPK Operasi Produksi perpanjangansebagai kelanjutan operasi Kontrak Karya dan PKP2B ;Bahwa selain aspek luas wilayah, hal lain yang belum ada dasarpengaturannya adalah terkait tarif pemanfaatan Barang Milik Negara yangberasal dari PKP2B Generasi dan tarif luran Produksi/Royalti Batubarauntuk Pemegang IUPK yang berasal dari perpanjangan PKP2B ;Dapat kami sampaikan bahwa sesuai ketentuan PKP2B Generasi tersebutantara lain mengatur mengenai:a.
Bahwa Tergugat mengeluarkan Keputusan Nomor 07 K/30/MEM/2019tanggal 11 Januari 2019 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Perpanjangan Pertama Sebagai Kelanjutan Operasi PerjanjianKarya Pengusahaan Pertambangan Batubara kepada PT. Tanito Harum.Dalam keputusan tersebut ditegaskan IUPK Operasi Produksi PT.
B4618/LIT.05/0115/05/2019 tanggal 31 Mei 2019 hal pengusahaan Pertambangan Batubara yangpada intinya menyampaikan bahwa penerbitan perpanjangan operasi produksiPKP2B tidak dapat dilakukan sehingga Keputusan Menteri ESDM No. 07K/MEM/2019 tanggal 11 Januari 2019 Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Perpanjangan Pertama sebagai kelanjutan operasi pernanjian karyapengusahaan pertambangan batubara PT.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 101 K/30/MEM/2019tanggal 12 Juni 2019 tentang Pembatalan Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 07 K/30/MEM/2019 tentangIzin Usaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi Perpanjangan PertamaSebagai Kelanjutan Operasi Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara PT. Tanito Harum;4.
ANDI RISMAH
29 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Arsyila Romeesa Firmansyah, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Di Makassar, tanggal 18 Desember 2017 untuk melakukan perbuatan hukum, yang akan mengalihkan dan / atau menjaminkan Serttifikat Hak Milik tersebut untuk kelanjutan kepentingan
8 — 4
MENETAPKAN
1. Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama untuk kelanjutan perkara Penggugat secara prodeo;
2. Mencoret perkara Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 11 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 12 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 3446/HK.05/ 5 /2019, tanggal 2 Mei 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama untuk kelanjutan
perkara Penggugat secara prodeo;dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak untukmenghadap Panitera Pengadilan Agama untuk kelanjutan perkara Penggugatsecara prodeo, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/3982/HK.05/6/2019 tanggal 11 Juni 2019, yangHalaman 1 dari 3 Halaman Pen.No. 490/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap Panitera Pengadilan Agama
Pekanbaru untuk kelanjutan perkaraPenggugat secara prodeo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak mengindahkan surat Panitera untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru untuk kelanjutan perkara Penggugat secaraprodeo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa
Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama untuk kelanjutan perkara Penggugat secaraprodeo;Halaman 2 dari 3 Halaman Pen.No. 490/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Mencoret perkara Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2019dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.
Alpius Magai
43 — 1
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas anak yang bernama Denis Tobai dan Minus Tobai, untuk keperluan pengurusan hak-hak dari anak Denis Tobai dan Minus Tobai sehubungan dengan tabungan milik Selpina Magai / Orang Tua Anak, pada Bank BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 3422-01-036260-53-2, untuk diberikan kepada anak Denis Tobai dan Minus Tobai, demi kelanjutan pemeliharaan, pendidikan
Alpeanus Abugau
47 — 4
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas anak yang bernama Yodan Abugau, untuk mengurus pemenuhan hak-hak anak Yordan Abugau, demi kelanjutan pendidikan, penghidupan, dan masa depan anak, sehubungan dengan tabungan pada Bank Papua dengan Nomor Rekening 1040202229471 atas nama Ageta Abugau;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp490.000,00 (Empat
9 — 5
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Syahranie Purnama Adji bin Sahrir Bakri, umur 16 tahun 7 bulan;
3.Menyatakan penetapan ini bertujuan untuk keperluan pengurusan kelanjutan gaji pensiun almarhumah Purnawati Esa S.Pd binti Sulaiman Esa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000.00- (seratus enam puluh ribu rupiah);
NANDA ANGELINA KARTIKA PUTRI
61 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon NANDA ANGELINA KARTIKA PUTRI adalah selaku saudara kandung dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak dibawah umur bernama:
- AGNESYA MAHARDIKA PRATIWI, Lahir di Batam, pada tanggal 20 Agustus 2004;
Dan sebagai penerima kelanjutan Tunjangan Yatim/ Piatu setiap bulan dari PT.
35 — 22
Alfin Gunawan bin Abas, lahir di Manokwari, tanggal 28 Mei 2011; berada dibawah perwalian Pemohon (Iriana alias Iriana La Sibunga binti La Sibunga);
- Menetapkan penetapan perwalian anak ini khusus digunakan untuk mengurus kelanjutan pembayaran kredit An. Abas bin La Dimala di Bank BRI Cabang Manokwari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus se puluh ribu rupiah);
118 — 11
., sebagai kelanjutan dan/atau perubahan dari Akta Yayasan Ahmad Djuwaeni Nomor 18 Tahun 1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01 Tahun 1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;4.
Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai satu-satunya Ketua serta pengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni yang sah menurut hukum sebagai kelanjutan dari kepengurusan Yayasan Ahmad Djuwaeni Akta Nomor 18 Tahun 1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01 Tahun 1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;5.
;Bahwa Yayasan Ahmad Djuwaeni yang dimaksud dalam poin 1 tersebutmerupakan kelanjutan dari Yayasan Ahmad Djuwaeni yang berkedudukan diSukabumi telah didirikan sejak tahun 1965 Nomor 1 Akta mana dibuatdihadapan ABU BAKAR YACUB, pada saat itu Notaris di Sukabumi dan telahmengalami perubahan dengan Akta tertanggal 19 Agustus 1986 Nomor 18sebagaimana ternyata dari Akta Pendirian Yayasan Ahmad Djuwaeni yangdibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., Notaris di Sukabumi, sehinggaberdasarkan hal tersebut Penggugat
Sejak awal berdirinya, Madrasah tersebut dikelola oleh para pengurus, yaituMajelis Guru Ahmad Djuwaeni hingga berusian 50 tahun lamanya,selanjutnya atas persetujuan Majelis Guru, maka terbentuk BadanPengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni sebagai kelanjutan dari PengurusMajelis Guru Ahmad Djuwaeni tersebut;c. Yayasan Ahmad Djuwaeni terbentuk pada tanggal 06 November 1965 AktaNotaris Abu Bakar Yacub, SH., No. 01 Tahun 1965, yang diketuai oleh RH.Sobirum, dkk.
Barna cs (terlampir)Halaman 5 dari 54 halamanPutusan No. 03/Pdt.G/2012PN.Smi 30 Mei 1965, menyusun Panitia Harlah ke50 Madrasah Ahmad Djuwaeni(terlampir); 0102 Oktober 1965, Pelaksanaan Harlah ke50 Madrasah AhmadDjuwaeni (terlampir); 09 Oktober 1965, Pernyataan Majelis Guru Ahmad Djuwaeni tentangPersetujuan Pembentukan Yayasan dengan catatan sebagai kelanjutan dariKepengurusan Majelis Guru (terlampir)b.
Sejak awal berdirinya, Madrasah tersebut dikelola oleh para pengurus yaituMajelis Guru Ahmad Djuwaeni hingga berusia 50 tahun lamanya,selanjutnya atas persetujuan Majelis Guru, maka terbentuk BadanPengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni sebagai kelanjutan dari PengurusMajelis Guru Ahmad Djuwaeni tersebut;c. Yayasan Ahmad Djuwaeni terbentuk pada tanggal 06 November 1965 AktaAbu Bakar Yacub, SH., No. 01 Tahun 1965, yang diketuai oleh RH.Sobirudin, skk.
DJAMALUDIN HAKIM) dalam suratgugatannya mendalilkan sebagai Ketua Yayasan Ahmad Djuwaeni berdasarkanAkta Pendirian Yayasan Ahmad Djuwaeni Nomor 95 tanggal 28 Maret 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Tjoeng Indriyani Kusuma Lestari, SH.Bahwa Yayasan yang dimaksud merupakan kelanjutan dari Yayasan AhmadDjuwaeni yang berkedudukan di Sukabumi yang berdiri sejak tahun 1965, yaitudengan Akta Notaris Nomor 1 Tahun 1965, yang dibuat dihadapan Notaris AbuBakar Yakub di Sukabumi dan telah mengalami perubahan
MARWATI,S.Pd
20 — 7
seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama PUTRI KHAERUNNISA S, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Di Makassar, tanggal 26 Maret 2007 untuk melakukan perbuatan hukum, yang akan mengalihkan dan/atau menjaminkan bahagian milik anaknya tersebut yang tak terpisahkan dari bahagian ahli waris lainnya atas tanah berikut bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 22105/PACCERAKKANG atas nama MARWATI,S.PD (Pemohon) tersebut untuk kelanjutan
50 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Noka : MH3140004AK988512 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Tanah Bumbu melalui DWI PURNOMO B untuk dipergunakan dalam kelanjutan penyelidikan DPO atas nama IWAN, RONI, AMAT dan GIARTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Noka :MH3140004AK988512 ;Oleh karena barang bukti tersebut saat ini masih diperlukan oleh Peyidik untukpembuktian dalam perkara tersangka lainnya , maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada Penyidik Polres Tanah Bumbu melalui Penyidik DWIPURNOMO B untuk dipergunakan dalam kelanjutan
Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Noka :MH3140004AK988512 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Tanah Bumbu ~ melaluiDWI PURNOMO B untuk dipergunakan dalam kelanjutan penyelidikan DPOatas nama IWAN, RONI, AMAT dan GIARTO ;6.
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Usman Matly
75 — 168
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu 1 (satu) bendel surat perjanjian pengelolaan kelanjutan Usaha (Going Concern) PT. Multicon Indrajaya Terminal (pailit) tanggal 7 Agustus 2017.
Istana Maju Sejahtera) akan memulai usahapengelolaan kelanjutan usaha PT. Multicon Indrajaya Terminal (Sesualkesepakatan dengan tim kurator yang menangani perkara PT. MulticonIndrajaya Terminal).9. Bahwa Saksi tidak tahu pasti apa penyebabnya tetapi informasiyang Saksi terima dari karyawan Saksi dilapangan yaitu Sdr.
Azhar, Joko Sumaryono dan investordatang dengan maksud akan membuka perusahaan baru untukmengelola kelanjutan usaha PT. Multicon Indrajaya Terminal yangsudah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenasesuai kesepakatan atau perjanjian antara eks Karyawan PT.
Azhar, Joko Sumaryono daninvestor datang dengan maksud akan membuka perusahaan baruuntuk mengelola kelanjutan usaha PT. Multicon Indrajaya Terminal yangsudah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenasesuai kesepakatan atau perjanjian antara eks Karyawan PT.
Istana Maju SejahteraHalaman 24 dari 31 Halaman BAS Nomor : 17K/PM II08/AL/I/2019MenimbangMenimbang(IMS) selaku investor baru yang telah ditunjuk oleh Kurator untukpengelolaan kelanjutan Usaha PT. Multicon Indrajaya Terminal.7.
IstanaMaju Sejahtera (IMS) selaku investor baru yang telah ditunjuk olehKurator untuk pengelolaan kelanjutan Usaha PT. Multicon IndrajayaTerminal.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang anggota Prajurit TNI tidaksepatunya menunjuknunjuk sambil mengeluarkan katakata denganSuara yang keras terhadap Saksi2.3.