satu ) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMN-INKAMINA 24 berwarna kombinasi putih,biru, merah dengan
tanda selar : GT-36 No.235/ MMC, 1 ( satu ) lembar surat persetujuan berlayar, 1 ( satu ) lembar Surat
Asli Laik Operasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur, 2 ( dua ) Lembar Foto Copy Sertifikat
Kelayakaan

Dirampasuntuk dimusnahkan. 1 ( satu ) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarna kombinasi putih,biru, merah dengan tandaselar : GT386 No.235/ MMC, 1 ( satu ) lembar surat persetujuanberlayar, 1 ( satu ) lembar Surat Asli Laik Operasi ( SLO ), 1 ( satu) lembar Foto Copy Surat Ukur, 2 ( dua ) Lembar Foto CopySertifikat Kelayakaan dan Pengawakan Kapal.Dikembalikankepada saksi, YULIAN PASSALBESSY Alias HAN , 1 ( satu )Unit Kapal Penangkapan Ikan bermesin temple bersama 3 ( tiga )unit mesin Jonson

SUGIONO denganNo.Rek.8660054325 berisi keterangan, Transfer EBANKING DB00002611/FTSCY /WS95011 Biaya Transport BINTANG KUSUMANEGARAyang dikeluarkan dan disahkan oleh Bank BCA Tanggal 28 Desember 2017 ;10.1 (satu) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarna kombinasiputih, biru, merah dengan tanda selar : GT36 No.235/ MMC ;11.1 (satu ) lembar surat persetujuan berlayar, 1 ( satu ) lembar Surat Asli LaikOperasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur, 2 ( dua ) LembarFoto Copy Sertifikat Kelayakaan

Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Kapal Motor Nelayan (KMNINKAMINA 24 berwarna kombinasi putih,biru, merah dengan tanda selar :GT36 No.235/ MMC, 1 ( satu ) lembar surat persetujuan berlayar, 1 ( satu )lembar Surat Asli Laik Operasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur,2 ( dua ) Lembar Foto Copy Sertifikat Kelayakaan dan PengawakanKapal.Dikembalikan

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 ( satu )Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarna kombinasiputih,biru, merah dengan tanda selar : GT386 No.235/ MMC, 1 ( satu )lembar surat persetujuan berlayar, 1 ( satu ) lembar Surat Asli LaikOperasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur, 2 ( dua )Lembar Foto Copy Sertifikat Kelayakaan dan PengawakanKapal.Dikembalikan kepada saksi, YULIAN PASSALBESSY Alias HAN ,1 ( satu ) Unit Kapal Penangkapan Ikan bermesin temple bersama 3 ( tiga) unit mesin Jonson

E-BANKING DB 00002611/FTSCY/WS95011 Biaya Transport BINTANG KUSUMANEGARA yang dikeluarkan dan disahkan oleh Bank BCA Tanggal 28 Desember 2017 ;

SUGIONO denganNo.Rek.8660054325 berisi keterangan, Transfer EBANKING DB0000261 1/FTSCY/WS95011 Biaya Transport BINTANGKUSUMANEGARA yang dikeluarkan dan disahkan oleh Bank BCATanggal 28 Desember 2017, 1 ( satu ) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarna kombinasi putih, biru, merah dengan tanda selar: GT36 No.235/ MMC, 1 ( satu ) lembar surat persetujuan berlayar, 1( satu ) lembar Surat Asli Laik Operasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar FotoCopy Surat Ukur, 2 ( dua ) Lembar Foto Copy Sertifikat Kelayakaan

denganNo.Rek.8660054325 berisi keterangan, Transfer EBANKING DB00002611/FTSCY AVS95011 Biaya Transport BINTANG KUSUMANEGARAyang dikeluarkan dan disahkan oleh Bank BCA Tanggal 28 Desember 2017 ;10.1 ( satu ) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarnakombinasi putih, biru, merah dengan tanda selar : GT36 No.235/ MMC ;11.1 (satu ) lembar surat persetujuan berlayar, 1 ( satu ) lembar Surat Asli LaikOperasi ( SLO ), 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur, 2 ( dua ) LembarFoto Copy Sertifikat Kelayakaan

SUGIONO denganNo.Rek.8660054325 berisi keterangan, Transfer EBANKING DB0000261 1/FTSCY/WS95011 Biaya Transport BINTANGKUSUMANEGARA yang dikeluarkan dan disahkan oleh Bank BCATanggal 28 Desember 2017 ; 1 (satu) Unit Kapal Motor Nelayan ( KMNINKAMINA 24 berwarnakombinasi putih, biru, merah dengan tanda selar : GT36 No.235/ MMC ;~ 1( satu ) lembar surat persetujuan berlayar ;~ 1 (satu ) lembar Surat Asli Laik Operasi ( SLO ) ; 1( satu ) lembar Foto Copy Surat Ukur ; 2 (dua ) Lembar Foto Copy Sertifikat Kelayakaan

tersebut sejalan dengan pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthah yang layak kepadabekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuran hanyamenentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf) yangdalam bahasa diartikan sebagai halhal yang telah menjadi kebiasaan atau sebagaikelaziman oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa kiranya berdasarkan padakepatutan dan kelayakaan

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah mengajukan perkara prodeo kepada KetuaPengadilan Agama Rantauprapat, berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum bagiMasyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, maka berdasarkan Pasal 9 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, Majelis Hakim tidak perlu lagimemeriksa kelayakaan

dari akibat perceraian yang dikehendaki olen Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan jika dilinat dari masaperkawinan Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama lebih 28 tahunmulai Pemohon bekerja sampainsekarang telah pensiun dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang selama ini diasuh oleh Termohon, Majelis Hakimberpen dapat berdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

Unsur MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA TUP, IPR,IUPK : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan adalah kegiatandalam rangka penguasaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakaan, kontruksi, penambangan, pengelolaandan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatif / pilihan makaMajelis Hakim akan memilih salah satu kalimat yang ada di unsur kedua

perceraian yangdikehendaki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan jika dilihat dari masaperkawinan Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama kurang lebih20 tahun dan Termohon masih tetap ingin mempertahankan rumah tangganyadan tetap menghendaki agar perkawinannya tidak terjadi perceraian, MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan jika dilihat dari masaperkawinan Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama hampir 2tahun dan semula Termohon masih tetap ingin mempertahankan rumahtangganya dan tetap menghendaki agar perkawinannya tidak terjadi perceraian,Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon bahwapenghasilan Pemohon setiap bulan Rp3.000.000,00 maka berdasarkan padakepatutan dan kelayakaan

tersebut sejalan dengan Pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuran hanyamenentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf)yang dalam bahasa diartikan sebagai halhal yang telah menjadi kebiasaan atausebagai kelaziman, oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa kiranyaberdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

hamilanak yang ketiga dan jika dilihat dari masa perkawinan Pemohon danTermohon telah berlangsung selama lebih 5 tahun dan Termohon masih tetapingin mempertahankan rumah tangganya dan tetap menghendaki agarperkawinannya tidak terjadi perceraian demi 2 orang anak Pemohon danTermohon yang selama ini diasuh oleh Termohon tanpa ada nafkah dariPemohon, selama Pemohon pergi meninggalkan Termohon tersebut Pemohonjuga tidak pernah memberi nafkah, Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpada kepatutan dan kelayakaan

Merupakan upayamengangkat harkat dan martabat bekas istri dalam status kelayakaan dankepantasan dimata masyarakat dan keluarga, 3).

Merupakan upaya mengangkat harkat dan martabat bekas istridalam status kelayakaan dan kepantasan dimata masyarakat dankeluarga, 3).

perkawinan Pemohon danTermohon telah berlangsung selama lebih 25 tahun dengan telah dikaruniai 4(empat) orang anak salah satunya sebagai anak angkat, selama ini Termohon telahmendampingi Pemohon sehingga Pemohon mencapai keadaan seperti saat ini, yangmenjadikan Pemohon merasa mampu untuk berpoligami, sedangkan Termohonmasih ingin mempertahankan rumah tangganya dan tetap menghendaki agarperkawinannya tidak terjadi perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakiranya berdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

telah meninggalkan Termohon ketika Termohon sedang hamilanak yang kedua dan jika dilihat dari masa perkawinan Pemohon danTermohon telah berlangsung selama lebih 13 tahun dan Termohon masihtetap ingin mempertahankan rumah tangganya dan tetap menghendaki agarperkawinannya tidak terjadi perceraian demi 2 orang anak Pemohon danTermohon yang selama ini diasuh oleh Termohon, Majelis Hakim berpendapatuntuk mengurangi penderitaan Termohon yang diceraikan oleh Pemohon makaberdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

mengurangi penderitaan dan kekecewaan istri(Termohon) dari akibat perceraian yang dikehendaki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan jika dilihat dari masaperkawinan Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama lebih 2 tahundan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang selama ini diasuh oleh Termohon,Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pada kepatutan dan kelayakaan

dianggap sebagai perbuatan yang tidak bertanggung jawab secara hukum,akan tetapi permintaan penggugat rekonvensi yang terlalu besar danmemberatkan juga dianggap sesuatu yang tidak berdasar, maka dari ituharus di pertimbangkan antara kemampuan, permintaan dan jugakelayakanl;7 nonnnnee Bahwa kemampuan tergugat rekonvensi jika dinubungkan denganpenghasilannya, sedangkan permintaan penggugat terlalu besar dan akanmemberatkan Tergugat, maka dari itu harus diambil, kebijakan sesuaidengan kepatutan dan kelayakaan

Merupakan upaya mengangkat harkat dan martabat bekas istridalam status kelayakaan dan kepantasan dimata masyarakat dankeluarga, 3).

Merupakan upaya mengangkat harkat dan martabat bekas istri dalamstatus kelayakaan dan kepantasan dimata masyarakat dan keluarga, 3).Menghindarkan agar bekas istri tidak boleh terlihat jatuh miskin denganjarak ekonomi yang jauh berbeda dengan bekas suaminya setelah berceraidari Suaminya, berdasarkan penilaian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah pantas dan mencerminkan keadilan dengan menghukumTergugat dr. untuk membayar mutah kepada Penggugat dr. berupa EmasMurni seberat 3 (tiga) gram dalam

Putusan No. 0038/Pdt.G/2017/PA.LKharus di pertimbangkan antara kemampuan, permintaan dan jugakelayakanl;7 .n Bahwa kemampuan tergugat rekonvensi Jjika dinubungkan denganpenghasilannya sebagai tukang foto dapat diglobalkan untuk sebulansejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan permintaanpenggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka dari itu harusdiambil, kebijakan Sesuai dengan kepatutan dan kelayakaan hidup dalamsSuatu daerah;8.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bahwa ketidaksanggupan Tergugat Rekonvensi untuk membayar iddahsebesar yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi, maka dari itu harus dipertimbangkan antara kemampuan, permintaan dan juga kelayakan;7 wnrrennn Bahwa kemampuan Tergugat Rekonvensi jika dihubungkan denganpenghasilannya, sedangkan permintaan Penggugat Rekonvensi, maka dariitu harus diambil, kebijakan sesuai dengan kepatutan dan kelayakaan hidupdalam suatu daerah;8.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatan PenggugatRekonvensi