Ditemukan 12 data
45 — 11
-KELEMEN SEMBIIRING_DKK
20 — 5
O08oe ee ot See Kecamatan Kelemen, Kabupaten indragirl 25 Jaa 2018 yng ah tata Kap tase PangalanganTemibilahan Nomor senaiamaniidiaaie . langgal 20 Febrign 2018gat dan Scrap ie adalah suai isi (ha'da dukhul) yangang au pamikahan pada hari Aned. tanggal 21 Okieber 1090, atau=e dengan G2 Rabiul Akhir tai H, dan dicatat oleh Pegawal ===~ Ses Lee) Seer Tega dn wotons dn ts ton a Hn sa !
19 — 5
i. 23%, ix, Marporiiyn, Kalites Tecate: FiteKecamatan Tembilahan. ns ate nairegt Flr, Prov. eesnggugat oo: Tergugat. clang Terguighl tidak teibalan bail autaspairnn xtra autatt fae desebelum dikaruniai anak.Somcpipid Wei barielon vihsin den inbciniyithionos tis prveisbois ylTergugat tidak pernah membenkan nafkah lahir dan bathin dan apabilaPrana meee Kelemen Sekeg fetrensiey Maes a. cana prckgemasaaran Pergpiga 80 Test ea pas ba Marat 2017 kethka Pan Fi ) scideameiapliingmaiankepada Terguget akan
17 — 1
& dear 4AM Kelemen Denestene nr Al 17939 Dae 997? Ow Ra
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~7~77777777777777777Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah JuzTi Kelemen 641 yang Dberbury oaArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahCANGGA pr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon telah memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan, oleh karena itu harusGikabulkan. 7 oe eeMenimbang
21 — 5
tanda bukti ( P2 ) ;e Foto copi Kartu tanda Penduduk, setelah diteliti sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti ( P3 ) ;e Foto copi kutipan Kartu Keluarga, setelah diteliti sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang telah memberikan keterangan dan telah disumpah seuai dengan cara agamanya yangketerangan saksi sebagai berikut :SAKSI 1 : KELEMEN
5 — 1
komunikasi lagi ;~~~~~~e Bahwa selama pisah tersebut diantara Pemohon = danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun bahkan kiniPemohon dan Termohon tetap bersikeras untuk bercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; ~~~Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah JuzIt Kelemen
8 — 1
Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampai sekarang ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan anaknya ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugatbekerja membuka took roti di pasar Sumpiuh ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, Penggugat maupun Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanGan tidak Kelemen
57 — 25
Kaur atau setidaknya disuatu tempat dalam"Kelemen Uderi 8daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan, perempuan yang bersuami, berbuatzinah, jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari seringnya saksi Muhsin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang ke rumah terdakwa Leni Erayanti, disaat saksi Damhuri (suami terdakwaLeni Erayanti) sedang tidak berada dirumah
HENRI DAMANIK
Terdakwa:
TIAMBUN BR SIMANJUNTAK
33 — 3
Huta Bayu Raja, dandisaksikan oleh JAUDIN SIMANJUNTAK dan KELEMEN BR.SIMANGUNSONG OPUNG DODI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan keterangan yang disampaikan saksi tersebut;2.
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO SITI ANINDHITA RUSMIYATHI WIRJOSAPOETRO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : PRAYUDI Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : Hj. ANISJA DJUITA SUPRIYANTO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO RASTHI PRANIPARAMITA DELIMA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN GURITNO PRASUDHI ADHYATMOKO ARMADA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : SOEPRIJANTI CHAERANI SOESANTI WIRJ
176 — 67
makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Juni 2015 Nomor :543/PDT GZ0MANOURTSSEL, yang dimohonkam pemeriksaam dalam tingkatbanding tersethutt transstanditiuadtaan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Femibamding semula Para Hesrggugzittetap beradia di pihak yang kala, maa tmaoss $= dihukum untuk membayar Ibitayeaperkara dalam kexstlusathiropleatopengadian:Mengingat Whettarag Whraotentg kono: 28Gatanurl S44 7seetappsablZanyoal 1) Undang Undamgy Nomor: 48 Tahun 2008 tentang Keluasman Kelemen
60 — 90
Kelemen akan tetapi tinggalnya tidaktahu; Bahwa letak rumah amang Sarihut berada dibangun Hotel UtamaPerapat tio ; Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli atas Huta Permanukan Tersebut ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi diatas,ParaPenggugat dan Para Tergugat menanggapinya masingmasing dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Ill,LIV VA,VILVILIX, XXL XTLXIV XV XVEXVILXIX dan XXVI mengajukan buktisurat berupa :1.