Menyatakan terdakwa KELIOPAS KOGOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan mati ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KELIOPAS KOGOYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;-------------------3.

-KELIOPAS KOGOYA

Menyatakan terdakwa KELIOPAS KOGOYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KELIOPAS KOGOYA dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

KOGOYA dan NELSON WENDA (AnggotaTNIAD/Peridangan Koneksitas) mengejar korban NAPOLION KORWA yang saat itumemegang botol bir hingga berhasil mengejar korban NAPOLIONSelanjutnya terdakwa KELIOPAS KOGOYA dan NELSON WENDA(Anggota TNIAD/Persidangan Koneksitas ) langsung memukul korban NAPOLION KORWA dengancara terdakwa KELIOPAS KOGOYA mengayunkan tangannya dalam keadaanmengepal kearah korban NAPOLION KORWA mengena pada bagian kepala sebanyak,lebih dari 1(satu) kali kemudian disusul oleh NELSON WENDA

Suci di depoan Kios Resa18Bahwa saksi sedang menuju ke lokasi pasar malam bertemudengan saudara KELIOPAS KOGOYA dan saudara YERIMIASMEAGE yang sedang minum minumanBahwa kemudian saksi bergabung tapi saksi hanya minum Biryang diberikan oleh saudara KELIOPAS KOGOYA tidak lamakemudian saudara NELSON WENDA (Anggota TNIAD) datangdengan membawa sate dan satu botol Votka kemudian merekalanjut minum Bahwa, karena saudara NELSON WENDA sudah mulai mabuksaksi meninggalkan tempat tersebut menuju ke depan tokoGemilang

lalu menuju ke TokoGemilang, namun saksi hanya berdiri di depan penjualBahwa saksi berada di depan toko Gemilang saksi melihatsaudara KELIOPAS KOGOYA bersama saudara YERMIASMIAGE sedang berdiri didalam tokoGemilang ;Bahwa setelah saksi mengambil rokok di toko Sinar Makmursaksi langsung keluar dan pulang ke25Bahwa saksi tidak mengengetahui apa yang dilakukan olehsaudara KELIOPAS KOGOYA dan saudara YERMIAS MIAGEdi dalam toko Gemilang pada saat1tU jBahwa sama sekali saksi tidak memegangkorban ;Bahwa

Menyatakan terdakwa KELIOPAS KOGOYA telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KELIOPAS KOGOYA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama ELIESER KELIOPAS RUMSARWIR Pekerjaan PNS TNI-AD, Tempat/ Tanggal lahir di Biak pada tanggal 10 November 1968, Alamat Asrama Denbekang Kelurahan Brambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor, sebagai Wali terhadap keponakannya yang bernama YUDISTIRA VALENTINO KONY yang lahir di Suli 16 Juni 2000 yang merupakan anak sah dari suami-istri MUSTARYA KONY (Alm)

Pemohon:
ELIESER KELIOPAS RUMSARWIR

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon:Elieser Keliopas Rumsarwir, bertempat tinggal di Asrama DenbekangKelurahan, Brambaken.

sebagai Prajurit TNIAU;Membebankan biaya yang timbul dalam PermohonanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.2.Asli Surat Kuasa Perwalian atas nama Feronika Suitela (Bukti P.1);Kartu Keluarga atas nama kepala keluaraga Elieser Keliopas

anakYUDISTIRA VALENTINO KONY berkeinginan untuk mendaftar sebagai PrajuritTNIAU; Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan Wali untukmanandatangani suratsurat yang berhubungan dengan pendaftaran masukmenjadi Prajurit TNIAU; Bahwa untuk menjadi wali dalam pendaftaran PrajuritTNIAU tersebut diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut akandipertimbangankan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Elieser Keliopas

Rumsawir (Bukti P.2) dan Kartu TandaPenduduk atas Elieser Keliopas Rumsawir (Bukti P.8), Pemohon berdomisili diasrama Denbekang Kelurahan, Brambaken.

berupa foto Copy KutipanAkta Kelahiran atas nama YUDISTIRA VALENTINO KONY (Bukti P.4) dan FotoCopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Feronika Suitela (Bukti P.7),yang dihubungkan dengan keterangan saksaksi diperoleh fakta bahwakeponakan Pemohon seorang anak lakilaki bernama YUDISTIRA VALENTINOKONY yang lahir di Suli pada tanggal 16 Juni 2000 adalah anak sah dari suamiistri MUSTARYA KONY (Alm) dan FERONIKA SUITELA;Menimbang bahwa berdasarkan kartu Keluarga atas nama kepalakeluaraga Elieser Keliopas

Menyatakan: Terdakwa IRIANTO KELIOPAS YANDEWOA LETTU INF NRP 11020031160479, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Lettu Inf IRIANTO KELIOPAS YANDEWOA

PENGADILAN MLITER II 10SEMARANG PUTUSANNOMOR: PUT / 64 K/ PM.II 10 / AD/ VII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > IRIANTO KELIOPAS YANDEWOAPangkat / NRP : Lettu Inf / 11020031160479Jabatan : Pama Korem 073 / MakutaramaKesatuan : Korem

Bahwa benar, selama pemeriksaanberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa IRIANTO KELIOPAS YONDEWOApangkat Lettu.

MenyatakanTerdakwa IRIANTO KELIOPAS YANDEWOA LETTU) INF NRP11020031160479, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KELIOPAS K.M.

OWAI Alias KELIOPAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DANIEL HALASSON PURBA, S.H
Terdakwa:
KELIOPAS K.M. OWAI alias KELIOPAS

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jemi Keliopas Faidiban, Serda NRP 31990603630677 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon I: MATHIUS KELIOPAS TOTO dan Pemohon II: DANIEL KARLOS TOTO, adalah WALI yang Sah dari DIVA SABDIEL VALERY TOTO ;
3. Menetapkan Pemohon I: Mathius Keliopas Toto berhak dan berwenang sebagai wali untuk mengurus atau mendampingi Diva Sabdiel Valery Toto dalam melakukan perbuatan hukum perdata khususnya melakukan transaksi perbankan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
KORNELIUS KORWA Alias KELIOPAS KORWA

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kornelius Korwa Alias Keliopas KorwaTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 20 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Arwe Kampung Syabes Distrik YendidoriKabupaten Biak Numfor/ Kampung

Samofa Kabupaten Biak NumforAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Maret 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/30/III/2019/Reskrim tanggal 16 Maret2019;Terdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Terdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 14 Mei 2019Terdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019Terdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN BikTerdakwa Kornelius Korwa Alias Keliopas Korwa ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan terdakwa KORNELIUS KORWA Alias KELIOPAS KORWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Elias Keliopas S. Waromi, Pratu NRP 31160693720197.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 15-K/PM.III-19/ AD/I/2020 tanggal 11 Februari 2020, untuk seluruhnya.

Pembanding/Terdakwa : Elias Keliopas S Waromi
Terbanding/Oditur : Ferry Irawan, SH.

PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINA SURABAYA SALINA PUTUSANNomor 14K/PMT.1III/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Elias Keliopas S WaromiPangkat, NRP : Prada, 31160693720197Jabatan : Tabakpan 4 Rupan 2 Ton II KipanAKesatuan > Yonif 754/ENKTempat

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa, Elias Keliopas S. Waromi, Pratu NRP 31160693720197.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 15K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 11 Februari 2020, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KELIOPAS WAYOI Alias KELI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak memiliki atau menguasai senjata penikam atau penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
KELIOPAS WAYOI Alias KELI

Perbuatan tersebut yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:won nnn === Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwaYERIMIAS MEAGE Alias YERRY bersama KELIOPAS KOGOYA (berkas terpisah)dan NELSON WENDA (Anggota TNIAD/Persidangan Koneksitas) bertemu di pasarmalam (dibelakang Gereja Elizabeth Dolog Biak) lalu minumminuman keras/beralkohol jenis Vodka.

Selanjutnya KELIOPAS KOGOYA (Berkas terpisah) pergidari tempat tersebut menuju ke Toko Gemilang Jl.Bosnik Raya Kelurahan KarangMulia, Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor lalu KELIOPAS KOGOYA (berkasterpisah) masuk kedalam toko tersebut untuk membeli minuman Bir dan sekaligusminum di dalam toko tersebut sementara itu terdakwa YERIMIAS MEAGE AliasYERRY dan NELSON WENDA (Anggota TNIAD/Persidangan Koneksitas) jugadatang ke toko tersebut namun berada di luar, Beberapa saat kemudiaan KELIOPASKOGOYA (berkas

Kemudian KELIOPAS KOGOYA (berkas terpisah) juga ikutmemukul korban NAPOLION KORWA mengena pada wajah korban NAPOLIONKORWA hingga korban NAPOLION KORWA jatuh terlentang dan kepala membenturtrotoar/aspal yang mengakibatkan kepala korban NAPOLION KORWA mengeluarkandarah.

Suci di depoan Kios Resae Bahwa saksi sedang menuju ke lokasi pasar malam bertemudengan saudara KELIOPAS KOGOYA dan saudara YERIMIASMEAGE yang sedang minum minuman18Bahwa kemudian saksi bergabung tapi saksi hanya minum Biryang diberikan oleh saudara KELIOPAS KOGOYA tidak lamakemudian saudara NELSON WENDA (Anggota TNIAD) datangdengan membawa sate dan satu botol Votka kemudian merekalanjut minum ;Bahwa, karena saudara NELSON WENDA sudah mulai mabuksaksi meninggalkan tempat tersebut menuju ke depan

lalu menuju ke TokoGemilang, namun saksi hanya berdiri di depan penjualBahwa saksi berada di depan toko Gemilang saksi melihatsaudara KELIOPAS KOGOYA bersama saudara YERMIASMIAGE sedang berdiri didalam tokoGemilang ;Bahwa setelah saksi mengambil rokok di toko Sinar Makmursaksi langsung keluar dan pulang keBahwa saksi tidak mengengetahui apa yang dilakukan olehsaudara KELIOPAS KOGOYA dan saudara YERMIAS MIAGEdi dalam toko Gemilang pada saat25Bahwa sama sekali saksi tidak memegangkorban ;Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa Keliopas Komendi alias Ekki Alias Pablo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

) KELIOPAS RAYAR adamengatakan paulus cukimai ko, ko tunggu sambil membawa sangkur disamping pinggang sebelah kiri, saat itu Saksi ada melihat korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR jalan menuju kami dan korban(Almarhum) KELIOPAS RAYAR mengancam Saksi dengan mencabutsangkur dan akan melemparkan kearah Saksi, kKemudian Suami SaksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bik(Terdakwa) mengatakan kepada korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAROm Saksi tidak tahu, kKemudian korban : (Almarhum) KELIOPAS

kemudian Saksi melihatTerdakwa sudah ada di bungabunga pinggir jalan dan mengayunkantombaknya dari jarak kurang lebih 3 (tiga) meter kearah korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR dan mengenai pantat sebelah kanankorban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR hingga menembus sampai keperut sebelah kiri korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR, kemudiandatang dari arah belakang dapur Sdri.

:(Almarhum) KELIOPAS RAYAR, kemudian pada saat itu datang Sdri.DESSY RAYAR dan Sdr.

PAULUS RAYAR mengayunkan tombak yang dipegangnya danmengenai paha kanan korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR, saat ituTerdakwa melihat korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR sempatmemegang leher Sdr.

PAULUS RAYAR (Terdakwadalam perkara terpisah) sedang berada di depan korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR sambil memegang tombak yang sudah tertusuk diperut korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR, dan pada saat itu Saksimelihat Terdakwa ada mengayunkan tombak kearah korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR dan kena pada bagian kanan pantat korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR sehingga Saksi linat korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR yang sebelumnya masih dalam keadaanberdirilangsung terduduk, setelah itu Terdakwa berdiri

lebih 3 (tiga) meter ke arah korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR dan mengenai pantat sebelah kanan korban: (Almarhum) KELIOPAS RAYAR hingga menembus sampai ke perutsebelah kiri korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR, kemudian pada saatitu datang Sdri) DESSY RAYAR dan Sdr.

yang ditusukan ke tubuh korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR oleh Sdr.

yangTerdakwa tusukan ke tubuh korban : (Almarhum) KELIOPAS RAYAR dan 1(satu) buah tombak yang ditusukan ke tubuh korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR oleh Sdr.

KELIOPAS RAYAR dan 1(satu) buah tombak yang ditusukan ke tubuh korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR oleh Sdr.

AIBEKOB (Ayah terdakwa) menegur korban HANS IMBIRdengan mengatakan kamu mau apalagi.Selanjutnya korban HANS IMBIR turun darimotornya menuju rumah terdakwa lalu naik keteras dan hendak masuk kedalam rumahnamun dihalangi oleh saksi KELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) denganmerentangkan kedua tangannya akan tetapi korban HANS IMBIR memukul saksiKELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) dan mengena bagian kepala saksi sehinggasaksi KELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) terjatuh.

Selanjutnya korban HANS IMBIR turun darimotornya menuju rumah terdakwa lalu naik ke teras dan hendak masuk kedalam rumahnamun dihalangi oleh saksi KELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) denganmerentangkan kedua tangannya akan tetapi korban HANS IMBIR memukul saksiKELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) dan mengena bagian kepala saksi sehinggasaksi KELIOPAS AIBEKOB (Ayah terdakwa) terjatuh.

Dan saksi KELIOPAS AIBEKOBmemegang tombak menurut saksi, namun menurut terdakwa yang benar adalah korbanmemukul saksi KELIOPAS AIBEKOB (ayah terdakwa) hingga jatuh, dan saksi KELIOPASAIBEKOB tidak pernah memegang tombak setelah kejadian;Keterangan Saksi III : KELIOPAS AIBEKOP: 16Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengan telah terjadipenikaman yang dilakukan terdakwa KEIS ALFRED AIBEKOB terhadap korban HANSIMBIRI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban, dimana terdakwa

AIBEKOB (ayah terdakwa)selanjutnya korban pergi kearah timur ;e Bahwa tidak lama kemudian korban kembali dengan memainmainkan gas motornyakemudian ditergur oleh saksi KELIOPAS AIBEKOB (ayah terdakwa) denganmengatakan Ko mau apa lagi hal itu terdengar oleh terdakwa yang berada diruangtamu dan sedang nonton TV ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mendengar teriakan dari teras rumah kemudian melihatsaksi KELIOPAS AIBEKOB (ayahnya) dipukul oleh korban lalu jatuh sehinggaterdakwa keluar dari ruang tamu menuju

AIBEKOB(ayah terdakwa) yang berada di teras rumah terdakwa yang saat itu sedang menyusunbatu tela namun tidak ditanggapi oleh saksi KELIOPAS AIBEKOB (ayah terdakwa)selanjutnya korban pergi ke arah timur ;Bahwa tidak lama kemudian korban kembali dengan memainmainkan gas motornyakemudian ditegur oleh saksi KELIOPAS AIBEKOB (ayah terdakwa) denganmengatakan Ko mau apa lagi hal itu terdengar oleh terdakwa yang berada diruangtamu dan sedang nonton TV ;2SBahwa selanjutnya terdakwa mendengar teriakan dari

kKemudian saksi KELIOPAS KREY S.Hmenjawab ko ada bawa barang apa ?... terdakwa menjawabparang apa , saksi KELIOPAS KREY S.H berkata daun kering sambil menunjukan 1 (satu) bungkus plastik gula berisikan ganja makaterdakwa langsung menjawab itu bukan saya punya barang selanjutnya saksi KELIOPAS KREY S.H berkata baru sipa punyabarang kemudian terdakwa menjawab lagi barang itu punya teman saksi KELIOPAS KREY S.H bertanya lagi teman siapa ?

kemudian saksi KELIOPAS KREY S.H menjawab ko ada bawa barang apa ?... terdakwa menjawab barang apa , saksiKELIOPAS KREY S.H berkata daun kering sambil menunjukan 1 (satu)bungkus plastik gula berisikan ganja maka terdakwa langsung menjawab itu bukan saya punya barang selanjutnya saksi KELIOPAS KREY S.Hberkata baru sipa punya barang kemudian terdakwa menjawab lagi barang itu punya teman , saksi KELIOPAS KREY S.H bertanya lagi teman siapa ?

Kemudian saksi Keliopas Krey bertanyaanak perempuan yang mana dan saksi menjawab Dessy punya tasitu. Lalu saksi Keliopas Krey mengatakan mana tas lalu saksi jawabada gantung.

untuk membangunkan Terdakwa dan setelahTerdakwa bangun kemudian saksi Keliopas Krey meminta Terdakwa masukdan ikut dengan saksi Keliopas Krey ke mobil dan pergi ke kantor Polisi;Bahwa benar saat itu saksi Keliopas Krey menunjukkan dan menanyakantentang daun kering dalam bungkus plastik tersebut kepada Terdakwa yangkemudian Terdakwa jawab adalah milik saksi Paul Numberi;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dan saksi Paulus Numberi sudahmengenal sejak samasama menjalani pidana di Doyo Jayapura karenatindak

kemudian saksi Keliopas Krey meminta Terdakwamasuk dan ikut dengan saksi Keliopas Krey ke mobil dan pergi ke kantor Polisi,saat itu saksi Keliopas Krey menunjukkan dan menanyakan tentang daun keringdalam bungkus plastik tersebut kepada Terdakwa yang kemudian Terdakwajawab adalah milik saksi Paulus Numberi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Narkotika Nomor : 05/11665.00/2019 tanggal 8 Januari 2019 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Biak yang ditanda tangani oleh RIOLAND

Bahwa untuk memperoleh akta bagi anak Frans Rumbiak setelah dilahirkandalam hal ini bapak keliopas rumbiak (kakek Frans Rumbiak) telahmemasukkan nama anak tersebut dalam kartu. keluaraga nomorHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 92/Padt.P/2019.

/PN Bik.9106030902080128 dan telah mendapatkan akta kelahiran nomor 9106LT010920150030;Bahwa pemohon telah mengajukan kepada dinas kependudukan dancatatan sipil untuk memperoleh kartu keluaraga pemohon dan anakpemohon namun tidak dapat diterbitkan oleh di kantor dinas kependudukandan catatan sipil karena anak tersebut yang benama frans rumbiak telahterdaftar dalam kartu keluaraga bapak keliopas rumbiak (kakek), maka perlupergantian nama orang tua bagi anak tersebut dan ini merupakankesepakatan bapak

keliopas rumbiak (kakek) dan pemohon;.

/PN Bik.kependudukan dan catatan sipil karena anak tersebut yang benama fransrumbiak telah terdaftar dalam kartu keluaraga bapak keliopas rumbiak (kakek),maka perlu pergantian nama orang tua bagi anak tersebut dan ini merupakankesepakatan bapak keliopas rumbiak (kakek) dan pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda P.1 sampai denganP.6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat serta keterangan

Rumbiak (bukti P2),serta keterangam saksisaksi bahwa Anak Frans Rumbiak tinggal bersamadengan kakek dan neneknya yaitu saksi Keliopas Rumbiak dan Saksi YosinaRonsumbre serta terdaftar dalam Kartu Keluraga sebagi anggota keluarga yangbertempat tinggal di Kampung Ruar Kelurahan Kecamatan Biak TimurKabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Foto copy sesuaiaslinya Surat Pernyataan tertanggal 23 Oktober 2019, (bukti P6), ditandatangani oleh Keliopas Rumbiak dan Yosina Ronsumbre

;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian bersama saudara WilliamKomado sedang makan siang di warung yang berada di pangkalanBahwa saksi tidak sempat melihat kejadian pemukulan yang dilakuakn olehTerdakwa dan Keliopas Komendi, yang saksi sempat lihat adalah korbanAbe Brin sudah terletang dibawah tanah dalam parit dan menjerit kesakitan,korban mengalami luka dan mengeluarkan darah di pelipis mata sebelahBahwa Terdakwa dan Keliopas Komendi saat itu ada dipengaruhi minumankeras.

;Bahwa Terdakwa dan Keliopas Komendi saat itu ada dipengaruhi minumankeras. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidakberkeberatan.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya dari permasalah Keliopas Komendi dengan korban AbeBrin saling mengejek, dimana Keliopas Komedi mengejek korban Abe Brindengan mengatakan Abe beli minuman (satu) botol dulu kemudiankorban dengan mengunakan motor ojek menuju ke tempat jualan minumandi Kampung Wermit, setelah ia kembali tetapi tidak membawa minumankarena tidak ada minuman katanya, oleh karena tidak terima denganperkataan

;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat permasalah Keliopas Komendi dengankorban Abe Brin saling mengejek, dimana Keliopas Komendi mengejek korbanAbe Brin dengan mengatakan Abe beli minuman (satu) botol dulu kemudiankorban dengan mengunakan motor ojek menuju ke tempat jualan minuman di13Kampung Wermit, setelah ia kembali tetapi tidak membawa minuman karena tidakada minuman katanya, oleh karena tidak terima dengan perkataan saksi Abe Brintersebut sehingga sdr.

Keliopas Komendi alias Eki Komendi langsung melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali dengan cara mengayunkan tangannya yangdikepal kearah bagian dada dan testa saksi Abe Brin sehingga saksi Abe Brin yangdalam posisi tidur langsung jatuh kedalam parit, setelah itu sdr.

KELIOPAS KREY dan3.FALENTINA MAYABUBUN yang masingmasing telah dipanggil secara sahnamun tidak datang menghadap di sidang dengan alasan jauh tempattinggalnya, maka atas permohonan Penuntut Umum dan disetujui olehTerdakwa, keterangan Para Saksi yang telah diberikan sebagaimana BAPTingkat Penyidikan, dibacakan oleh Penuntut Umum dan dibenarkan Terdakwa,sebagai berikut :1. Saksi JOICE PENGULIMANG, SSi.

KELIOPAS KREYdan Saksi FALENTINA MAYABUBUN yang pada saat itu sedang lewatdengan menggunakan mobil, dan Saksi Dr.

KELIOPAS KREY turun darimobil mendekati Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si; Bahwa di tengah jalan, terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan SaksiJOICE PANGULIMANG, S.Si, M.Si, dimana Saksi JOICEPANGULIMANG, S.Si, M.Si menanyakan mengapa Terdawa memaksaSaksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si ke dalam hutan, dan Terdakwamengatakan hanya minta tolong ibu antar Terdakwa ke Kampung di atas, kemudian Terdakwa berjalanpulang; Terdakwa membenarkan keterangan Saksi; 2. Saksi Dr.

KELIOPAS KREY : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 7 dari 20Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpercobaan persetubuhan yang dilakukan dilakukan oleh TerdakwaDisyon Isba; Bahwa Saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Padahari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 09.30 WIT bertempat diJalan Tugu Jepang Amban Kabupaten Manokwari tepatnya dipertigaan jalan naik ke kantor

, kemudian lakilaki tersebut mengatakan Saya hanyaminta tolong ibu antar saya ke kampongatas; Bahwa selanjutnya perempuan tersebut menceritakan kejadian bahwakepada SAKSI KELIOPAS KREY yaitu Saat itu saya mengendaraisepeda motor lalu lakilaki tersebut berdiri di tengah jalan danmemberhentikan sepeda motor selanjutnya saya memberhentikansepeda motor lalu saya turun dari sepeda motor lakilaki tersebutlangsung berdiri di samping kanan saya dan arit yang di pegang olehlakilaki tersebut dengan tangan

yang sudah di dapatkan sebelumnyakemudian saksi FARIZ HADI BAADILLA, saksi KELIOPAS BENITABUNI dan Tim Resnarkoba Polres Jayapura melakukanpemantauan di seputaran Belakang Kantor Pos Sentani setelah itusaksi FARIZ HADI BAADILLA, saksi KELIOPAS BENI TABUNI danTim Resnarkoba Polres Jayapura melihat pengendara sepedamotor sedang memarkirkan sepeda motor di Belakang Kantor PosSentani yang memiliki ciriciri yang sama dengan apa yang saksiFARIZ HADI BAADILLA, saksi KELIOPAS BENI TABUNI dan TimResnarkoba

BENI TABUNI dan Tim Resnarkoba PolresJayapura melakukan penyelidikan lebih lanjut lalu saksi FARIZHADI BAADILLA, saksi KELIOPAS BENI TABUNI dan TimResnarkoba Polres Jayapura mendapatkan ciriciri pelaku yaituterdakwa yang akan melakukan tindak pidana Narkotika yangdiduga jenis ganja berdasarkan informasi yang sudah di dapatkansebelumnya.Bahwa kemudian saksi dengan saksi KELIOPAS BENI TABUNIdan Tim Resnarkoba Polres Jayapura melakukan pemantauan diseputaran Belakang Kantor Pos Sentani setelah itu

saksi dengansaksi KELIOPAS BENI TABUNI dan Tim Resnarkoba PolresJayapura melihat pengendara sepeda motor sedang memarkirkansepeda motor di Belakang Kantor Pos Sentani yang memiliki ciriciri yang sama dengan apa yang saksi dengan saksi KELIOPASBENI TABUNI dan Tim Resnarkoba Polres Jayapura perolehsebelumnya kemudian saksi dengan saksi KELIOPAS BENITABUNI dan Tim Resnarkoba Polres Jayapura melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu saksimenemukan 6 (enam) bungkus kertas warna

rumah terdakwa kemudiansaksi dengan saksi KELIOPAS BENI TABUNI dan TimResnarkoba Polres Jayapura serta terdakwa menuju kerumahterdakwa untuk mencari barang bukti lainnya namun tidakditemukan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keRuangan Sat Resnarkoba Polres Jayapura guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa setahu saksi terdakwa mendapatkan Narkotika yangdiduga jenis Ganja yaitu dari orang yang tidak dikenal di Abepuradengan cara dibeli seharga Rp. 3.00.000.

1. MenyatakanTerdakwa Elisa Yotam Keliopas Agaki alias Eljontersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Elisa Yotam Keliopas Agaki alias Eljondengan pidana penjara selama4 (Empat)

Penuntut Umum:
ABDI REZA FACHLEWI JUNUS, SH, MH
Terdakwa:
ELISA YOTAM KELIOPAS AGAKI alias ELJON

Menyatakan terdakwa ELISA YOTAM KELIOPAS AGAKI Alias ELJONterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN TANAMAN (JENIS GANJA),sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan KEDUA kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISA YOTAM KELIOPAS AGAKIAlias ELJON berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (Enam)bulan penjara dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan;3.

isisurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaidengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti sertafakta yang diperoleh selama persidangan, bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa Elisa Yotam Keliopas Agakialias Eljon dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Terdakwa Elisa Yotam Keliopas Agakialias Eljon juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa baik dari orang maupun keadaantertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud pasal 48 KUHP;Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Elisa Yotam Keliopas Agaki alias Eljontersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.