Menyatakan Terdakwa ALIMIN Alias ALI Bin KELU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIMIN Alias ALI Bin KELUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALIMIN Alias ALI Bin KELU

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIMIN Alias ALI Bin KELU;Tempat lahir : Ambon ;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/17 Mei 1998 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Gu Barat Kelurahan Lakudo KecamatanLakudo Kabupaten Buton Tengah ;Agama

PKR : PDM 47/RP9/Epp.2/11/2017, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALIMIN Alias ALI Bin KELU, pada hari Selasatanggal 12 September 2017, sekirapukul 24.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempat di MesjidNurul Hikmah Lingkungan Gu Barat Kelurahan Lakudo Kecamatan LakudoKabupaten Buton Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,telah Mengambil sesuatu barang

bertanggungjawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini yaituadalah orang perseorangan sebagai subjek hukum yang sehat jasmani,rohani dan akal pikirannya sehingga mampu mengetahui dan menginsyafisegala perbuatannya termasuk akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama ALIMINAlias ALI Bin KELU

Menyatakan Terdakwa ALIMIN Alias ALI Bin KELU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIMIN Alias ALI Bin KELUolehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KELU Bin BASIR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SAINUL Als. KELU Bin BASIR dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAINUL Als. KELU Bin BASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINUL Als.

KELU Bin BASIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dengan mata terbuat dari besi berwarna silver dengan panjang 45 (empat puluh lima) cm dan gagangnya berbentuk kepala burung kakak tua terbuat dari kayu berwarna kuning langsat.

KELU Bin BASIR

KELU Bin BASIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut dalam DakwaanSubsidair Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAINUL Als. KELU Bin BASIRdengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan sementara, dengan permintaan agarTerdakwa tetap ditahan;3.

KELU Bin BASIR, pada hari Jumat tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Lalonggowuna Kec. TongaunaKab.

KELU Bin BASIR, pada hari Jumat tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Desa Lalonggowuna Kec. TongaunaKab.

KELU Bin BASIR tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SAINUL Als. KELU Bin BASIR dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAINUL Als. KELU Bin BASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINUL Als.

KELU Bin BASIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unh5. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

ASRI Bin AKHYAR KELU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASRIANTO als. ASRI Bin AKHYAR KELU dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ASRI Bin AKHYAR KELU

mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum dan padapokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, berkenankiranya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASRIANTO ALS ASRI BIN AKHYAR KELUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, sebagaimana kesatu dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRIANTO ALS ASRI BINAKHYAR KELU

mengakui akankesalahannya dan mohon kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpenjatuhan pidananya karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya dalammemenuhi nafkah orangtuanya.Setelah mencermati jawaban Penuntut Umum atas Pembelaan lisan Terdakwadan Penasehat Hukumnya dan pada pokoknya masingmasing berketetapan pada SuratTuntutannya dan pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan uraian dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ASRIANTO ALS ASRI BIN AKHYAR KELU

terdakwa pakai untuk keperluanterdakwa sehari hari .Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membuat drop gantung/drop potong dan promis nebeng Serta promis fiktif Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Samaturu Unit Harian Punggaluku Punggalukumengalami kerugian sebesar Rp.44.488.500, (empat puluh emapt jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.KEDUAAtauBahwa Terdakwa ASRIANTO ALS ASRI BIN AKHYAR KELU

terdakwa pakai untuk keperluanterdakwa sehari hari .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membuat drop gantung/drop potong dan promis nebeng Serta promis fiktif Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Samaturu Unit Harian Punggaluku Punggalukumengalami kerugian sebesar Rp.44.488.500, (empat puluh emapt jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGABahwa Terdakwa ASRIANTO ALS ASRI BIN AKHYAR KELU

ASRI BinAKHYAR KELU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam JabatanMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaASRIANTO als.

Pembanding/Terdakwa : DITO AMANAT KELU Alias ODIT Bin KELU
Terbanding/Penuntut Umum I : Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : IRWANTO BAGUS SETYADI, SH

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Valentio Putra Kelu Lilo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.Kn
Terdakwa:
VALENTIO PUTRA KELU LILO alias VALEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LA ODE KOSE BIN LA KELU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Terdakwa:
La Ode kose Bin La Kelu

B2014/PN.RAHA,DEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan menyadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : :;Nama lengkap : LA ODE KOSE BIN LA KELU. Tempat lahir : Bonea.Umurtanggal lahir =; 40 Tahun 1 Desember 1973Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan > IndonesiaAlamuat : Desa Maligano Kee. Maligano Kab.

Menyatakan terdakwa LA ODE KOSE Bin LA KRELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi penganiayaan,scbagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP:4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE KOSE Bin LA KELU denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.3.

Reg.Perkara: POM15/R.3.13/Epp.2/02/2014 tertanggal 25Pebruari 2014 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LA ODE KOSE Bin LA KELU pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di depan Kios Sandakan Desa MaliganoKecamatan Maligano Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melokwkanpenganiayaan., Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

Setelah itu, saksi ADIATNO Alias ADI memarkirmotomya di depan pintu pagar Kios Sandakan dan masuk ke halaman KiosSandakan melihat saksi NUNUNG SRI WAHYUNI dan saksi ISRAWATI AliasISRA sudah tiba di dekat rumahnya, lalu saksi ADLATNO Alias ADI melihatterdakwa LA ODE KOSE Bin LA KELU datang ke arahnya dan saksi ADIATNOAlias ADI sempat bertalapan dengan terdakwa LA ODE KOSE, setelah itu saksiADIATNO Alias ADI membelakangi terdakwa LA ODE KOSE dan menuju kedepan kios Sandakan, lalu tibatiba terdakwa

Barang siapa.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum, baik pribadi maupun badan hukum yang Cakap bertindak dan maspumempertanggung jawabkan tindakannya tersebut ; =neenesneene Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah eenibinacanseorang terdakwa, yang bemama : LA ODE KOSE BIN LA KELU dengan sezalaidentitas terdakwa sebagaimana tertuang dalam surat Dakwaan dan sesuai dengan hasilpemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan sebagai terdakwa,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusrik Alias Kelu Bin Yunus P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
YUSRIK Alias KELU bin YUNUS P

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TAUFIK Alias TAUFIK dan Terdakwa II ALIMIN Alias ALI Bin LA KELU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFIK Alias TAUFIK dan Terdakwa II ALIMIN Alias ALI Bin LA KELU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.TAUFIK Alias TAUFIK
2.ALIMIN Alias ALI Bin LA KELU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kelu bin Baco) dengan Pemohon II (Nawi binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di Desa Kaseralau, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576. 000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Jumarni binti Kelu, umur 26 tahun.b. Risnul binti Kelu, umur 14 tahun.C. Laura Salsabila binti Kelu, umur 9 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kelu bin Baco)dengan Pemohon II (Nawi binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 1990, di Desa Kaseralau, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315123112620058 tanggal22 September 2012 atas nama Kelu yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda bukti P2.3.

, Risnul binti Kelu,dan Laura Salsabila binti Kelu.Bahwa tujuan Permohonan pengesahan nikah para Pemohondimaksudkan untuk memperoleh buku nikah sebagai kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang selanjutnya digunakansebagai persyaratan pengurusan akta kelahiran anaknya danadministrasi anak sekolah.Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Jumarni binti Kelu, Risnul binti Kelu,dan Laura Salsabila binti Kelu.

(delapan ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil uangmilik saksi korban tersebut dan terdakwa tidak mengembalikan kunci kontak mobilkepada saksi korban lalu saksi korban menyuruh saksi LUKAS FALLO yang menajdikondektur mobil angkuan kota tersebut untuk memberitahukan pemilik mobil untukdatang ke tempat tersebut, namun sebelum pemilik mobil tiba di tempat kejadian,datang saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET, anggota TNIAD, dan berusahamenghampiri terdakwa namun sebelum saksi ANTONIUS LAFU KELU SAETmemarkir

Sepeda motornya, terdakwa langsung mencabut kunci kontak sepedamotor saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET sambil berkata : Saya anggota Koremkamu tidak kenal saya , selanjutnya saksi ANTONIUS LAFU KELU SAETberusaha mendekati terdakwa untuk meminta kembali kunci kontak sepeda motornyanamun terdakwa tidak mau memberikan, lalu saksi ANTONIUS LAFU KELU SAETberkata kepada terdakwa : Kakak di Korem di bagian apa?

, namun saksi ANTONIUS LAFU KELU SAETtidak menjawab dan berusaha mengambil kembali kunci sepeda motornya dariterdakwa, sehingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa dan saksi ANTONIUSLAFU KELU SAET yang mengakibatkan kunci kontak sepeda motor dan kuncikontak mobil terjatuh lalu saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET mengambil keduakunci kontak tersebut, kemudian saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian yang berwenang untukdiproses sesuai dengan hukum yang

(delapan ribu rupiah) karenakelinatan selipan dari luar;Bahwa setelah terdakwa mengambil uang milik saksi korban tersebut,terdakwa tidak mengembalikan kunci kontak mobil kepada saksi korban lalusaksi korban menyuruh saksi LUKAS FALLO yang menjadi kondektur mobilangkutan kota tersebut untuk memberitahukan pemilik mobil untuk datang ketempat tersebut ;Bahwa setelah itu datang saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET, mengamankanterdakwa dan mengambil kunci mikrolet/angkutan kota korban;Bahwa korban kemudian melaporkan

(delapan ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi keluar dari mobil dan lari dan selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa kepada Pemilik Angkot;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi ANTONIUS LAFU KELU SAET :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitar jam 06.00 wita,bertempat di JI. Raya Kel. Lililba Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Usman bin Usman Tokan) dengan Pemohon II ( Jamilia Pulo binti Mustafa Pain) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1999 di Desa Pepak Kelu, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga

>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (/tsbatNikah) yang diajukan oleh:Muhamad Usman bin Usman Tokan, tempat dan tanggal lahir Lamahala6 November 1963 (54 Tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun II Pepak Kelu, RT.005/RW.003, Desa PepakKelu, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten

Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilia Pulo binti Mustafa Pain, tempat dan tanggal lahir Lambunga 8Februari 1973 (44 Tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Pepak Kelu, RT.005/RW.003, Desa PepakKelu, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK

Arifin dengan maskawin sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tempatkediaman di Desa Pepak Kelu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Usmanbin Usman Tokan) dengan Pemohon II ( Jamilia Pulo binti MustafaPain) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1999 di DesaPepak Kelu, yang pada saat itu ada di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Timur, dan sekarang berada di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;3.

Muhammad Kopong Sabon Bin Abas Kia, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan sebagai Aparat Desa PepakKelu, tempat tinggal di Dusun Il Gatamitan, RT. 006/ RW.003 DesaPepak Kelu, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadi muka persidangan yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :

Gugatan kurang pihak ( Prulium LitisConsortium ); Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena Penggugattidak menarik Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Mimikasebagai pihak dalam perkara ini, padahal diatas obyek perkara telah terbitdua sertifikat hak milik yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 01514 Desa/ Kelu.

Koperapoka/ tahun2015 surat ukur tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 354/KPK/2015 luasHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tim1907 M2 atas nama pemegang hak ~Yance Karoba Sertifikat Hak Milik Nomor : 01516 Desa/ Kelu.

Koperapoka/ tahun 2015 surat ukurtanggal 09 Nopember 2015 Nomor 354/KPK/2015 luas 1.907 M2 atasnama pemegang hak Yance Karoba dan Sertifikat Hak Milik Nomor :01516 Desa/ Kelu.

Pada tahun 2015 Penggugat memperoleh surat pelepasan dari LurahKoperapoka, kemudian dilanjutkan untuk menerbitkan sertifikat Hak milikdiatasnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 01514 Desa/ Kelu. Koperapoka/tahun 2015 surat ukur tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 354/KPK/2015 luas1.907 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01516 Desa/ Kelu. Koperapoka/tahun 2015 surat ukur tanggal 09 Nopember 2015 Nomor 356/KPK/2015 luas3.279 M2 yang kesemuanya atas nama Tergugat ; 7.

Koperapoka/ tahun 2015 surat ukur tanggal 09 Nopember2015 Nomor 354/KPK/2015 luas 1.907 M2 atas nama Tergugat dan bagiankedua telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 01516 Desa/ Kelu.

Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA.Lwknikah masingmasing bernama: Idrus Sabudu dan Hamdin Kelu dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar runai dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 07 April 1995, di Hunduhon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nuraida YD Sabudu lahir 04 April 1996 dan Muh Rifki YD Sabudulahir 04 Mei 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Arsyad Noho(almarhum) dengan wali nikah adalah wali hakim karena wali nasabnyabeda agama bernama Restam Longa, sedangkan saksinya bernama: IdrusSabudu dan Hamdin Kelu

dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 07 April 1995, di Hunduhon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nuraida YD Sabudu lahir 04 April 1996 dan Muh Rifki YD Sabudulahir04 Mei 2001;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Arsyad Noho(almarhum) dengan wali nikah adalah wali hakim karena wali nasabnyabeda agama bernama Restam Longa, sedangkan saksinya bernama: IdrusSabudu dan Hamdin Kelu

di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan waliHakim karena wali nasabnya beda agama bernama: Restam Longa dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Idrus Sabudu dan Hamdin Kelu

XxxxxxRT.xx/xx, Kelurahan xxxxxx Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JL.XXXXxXX RT.xx/xx Kelu xxxxxx Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi

Xxxxxx RT.xx/xx Kelu xxxxxx Kec. Tanah Sareal Kota Bogor. Jadiantara Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayah yang sama tapi bedatempat tinggal.

Xxxxxx RT.xx/xx Kelu xxxxxx Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor , telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bgr2.

Xxxxxx RT.xx/xx Kelu xxxxxx KecamatanTanah Sareal Kota Bogor , setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai 2 orang anak bernama M.Fariz AwalyPutra dan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di JL.

Xxxxxx RT.xx/xx Kelu xxxxxxKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterdan mereka sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di JL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Risnul binti Kelu) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Ahmad bin Sumaing;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu);

karuniyai anak 2:1.SETTU OLIVIA (ALM) binti JOKO PRASETYONO, Perempuan,lahirRengat.2.DENIS PRATAMA bin JOKO PRASETYONO, Laki Laki, lahir diKempas Tanggal 29 Desember 2009Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan Harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013hubungan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakRukun dan Harmonis lagi dikarenakan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat suka cuek terhadap kisah kelu

sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang masih dalam pengasuhan Penggugat bernama:SETTU OLIVIA (ALM) binti JOKO PRASETYONO, Perempuan,lahirRengat.DENIS PRATAMA bin JOKO PRASETYONO, Laki Laki, lahir diKempas Tanggal 29 Desember 2009Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Terugat harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena:Tergugat suka cuek terhadap kisah kelu

Mekar sari, RT.02/RWO05, kelurahankempas jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena:Tergugat suka cuek terhadap kisah kelu penggugat dan menganggapsepeleTergugat suka mendengarkan dan membela pihak ketiga /keluarganya

DENIS PRATAMA bin JOKO PRASETYONO, Laki Laki, lahir diKempas Tanggal 29 Desember 2009 Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan Harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 hubunganRumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak Rukun danHarmonis lagi dikarenakan sering terjadi Perselisinan dan Pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat suka cuek terhadap kisah kelu penggugat danmenganggap sepele Tergugat suka mendengarkan dan membela pihak ketiga

Tergugat tidak terouka dan tertutup masalah ekonomi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat suka cuek terhadap kisah kelu) penggugat danHalaman 10 dari 14. Putusan No. 0347/Padt.G/2020/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA DEDI BIN LA KELU) terhadap Penggugat (NURIATI BINTI LA ARLEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.152.000,00 (seratus lima puluh duaribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Valentino Putra Lilo alias Valentio Putra Kelu alias Valen alias Ava dan terdakwa II Agripa Alexander Djo alias Aj, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Valentino Putra Lilo alias Valentio Putra Kelu alias Valen alias Ava dan terdakwa II Agripa

SH
Terdakwa:
1.VALENTINO PUTRA LILO alias VALENTIO PUTRA KELU LILO alias VALEN alias AVA
2.AGRIPA ALEXANDER DJO alias AJ

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahir bin Kelu ) terhadap Penggugat (Hasni binti Sadding );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Sesampainya di lorong antara rumahinduk dan dapur, datanglah saksi LASARUS OPAT dan YOHANESS KELU, danberusaha meleraikan/menahan pelaku, sehingga saksi SEVERINUS TOFUSALAB sempat meloloskan diri dan lari ke rumahnya saksi YOHANES KELUyang berjarak sekira 30 (tiga puluh) m dari tepat kejadian, dan karena diikuti olehTerdakwa sehingga kemudiaan Terdakwa menarik saksi SEVERINUS TOFUSALAB kembali dan masuk ke dalam ruang tamu rumah saksi YOHANAFRANSISKA OPAT, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi

, dan berusaha melerai dengan menahanTerdakwa, sehingga saksipun sempat meloloskan diri dan lari ke rumahnyaYOHANES KELU yang berjarak sekitar 30 (tiga pulunh) meter dari tempatkejadian, dan diikuti Terdakwa, sehingga Terdakwa kembali menarik saksi danmasuk ke dalam ruang tamu rumah NIKOLAS OPAT, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saksi Kalau lu teriak, saya bunuh lu, dengan caramengancam saksi dengan sebilah pisau, karena takut saksi tetap diam danduduk di lantai dalam ruang tamu NIKOLAS OPAT

untuk memukulsaksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa Terdakwa memukul saksi hanya menggunakan keduatangannya Saja, dan tidak alat lainnya; Bahwa Terdakwa memukul saksi berulang kali; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara meninju saksi,mencekik, dan menarik saksi menyeretnya di tanah; Bahwa kejadian pemukulan tersebut tidak ada yang seorangpunmelihat namun saat di halaman lorong antara dapur dan rumah induk milikNIKOLAS OPAT baru ditemukan oleh LASARUS OPAT dan YOHANES KELU

melewati lorong samping kiri rumah NIKOLAS OPAT menuju kehalaman antara dapur dan rumah induk NIKOLAS OPAT, Terdakwa beberapa kaliHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Kfmmeninju saksi korban pada bagian wajah, kepala dan dada, dan karenaTerdakwa melihat ada pisau yang disimpan di dapur dekat saksi korban berdiri,karena khawatir saksi korban mengambil dahulu, sehingga Terdakwa langsungmengambilnya untuk mengancam saksi korban, beberapa menit kemudiandatanglahn LASARUS OPAT dan YOHANES KELU

dan membantu meleraikanTerdakwa dan saksi korban, dan disitulan saksi korban berhasil lari dan Terdakwamengejarnya, dan tepat di depan rumahnya YOHANES KELU yang berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari tempat kejadian, Terdakwa menggiringkembali saksi koroban dan membawa masuk ke ruang tamu rumahnya NIKOLASOPAT, sehingga sekitar jam 04.00 WITA, datanglah aparat dari Polsek Noemutidan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap oleh polisi; Bahwa Terdakwa