Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
Asep Herianto

Yuddi Nawawi Kepala BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;3. Yuan Saputra Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Herry Kurniawan Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 14/PDT.G.S/2019/PN MnaManna;5. Joni Hartomi Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;6. Debi Okto WahyuMantri BRI Unit Kelutum PT.

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Upik Darma
2.Nawawi

Yuddi Nawawi Kepala BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;3. Yuan Saputra Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Herry Kurniawan Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;5. Joni Hartomi Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 15/PDT.G.S/2019/PN MnaManna;6.

Debi Okto Wahyu Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1. Nama : Upik Darma2. Tempat Tanggal Lahir : Maras, 201219823. Jenis Kelamin : Perempuan4. Tempat Tinggal : Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan.5. Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1. Nama : Nawawi2. Tempat Tanggal Lahir : Talang Durian, 030519693. Jenis Kelamin > Lakilaki4.

mengupayakanperdamaian diantara para pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan sederhana yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan sederhana Penggugat tersebutTergugat dan Tergugat II memberikan jawaban secara tertulis yang menyatakanusahanya yang sedang dijalankan macet dan tidak sanggup lagi untuk membayarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 15/PDT.G.S/2019/PN Mnacicilan pada Bank BRI Unit Kelutum

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Mardia Hayati
2.Saharun

Yuddi Nawawi Kepala BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;3. Yuan Saputra Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Herry Kurniawan Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;5. Joni Hartomi Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT.G.S/2019/PN MnaManna;6.

Debi Okto Wahyu Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1. Nama : MARDIA HAYATI2. Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 101019703. Jenis Kelamin : Perempuan4. Tempat Tinggal :Desa Padang Serasan, Kec. Pino, Kab. BengkuluSelatan5. Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1. Nama : SAHARUN2. Tempat Tanggal Lahir : Selali, 241119793. Jenis Kelamin : Lakilaki4. Tempat Tinggal : Desa Padang Serasan, Kec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan sederhana yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan sederhana Penggugat tersebutTergugat dan Tergugat Il memberikan jawaban secara lisan yang menyatakanusahanya yang sedang dijalankan macet dan tidak sanggup lagi untuk membayarcicilan pada Bank BRI Unit Kelutum

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Zulzonadi
2.Yatri Maryani

Yuddi Nawawi Kepala BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;3. Yuan Saputra Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Herry Kurniawan Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;5. Joni Hartomi Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 17/PDT.G.S/2019/PN MnaIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;6.

Debi Okto Wahyu Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1. Nama : ZULZONADI2. Tempat Tanggal Lahir : Talak Leak, 150619893. Jenis Kelamin : LakiLaki4. Tempat Tinggal :Ds Bandung Ayu, Kec. Pino Raya, Kab. BengkuluSelatan5. Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 1. Nama : YATRI MARYANI2. Tempat Tanggal Lahir : Bandung Ayu, 110919883. Jenis Kelamin : Lakilaki4.

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Ikman Suhadi
2.Herli Yusnita

Yuddi Nawawi Kepala BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;3. Yuan Saputra Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Herry Kurniawan Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;5. Joni Hartomi Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 20/PDT.G.S/2019/PN MnaIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;6.

Debi Okto Wahyu Mantri BRI Unit Kelutum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1. Nama : IKMAN SUHADI2. Tempat Tanggal Lahir : Kemang Manis, 10101976;3. Jenis Kelamin : LakiLaki;4. Tempat Tinggal : Desa Kemang Manis, Kecamatan Pino Raya, Kab.Bengkulu Selatan;5. Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT 1. Nama : HERLI YUSNITA2. Tempat Tanggal Lahir : Ulak Lebar, 28111977;3. Jenis Kelamin : Perempuan;4.

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Zulzonadi
2.Yatri Maryani

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Yadi Efran
2.Dis Mala Dewi

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018, pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri di Manna yang mengadili perkara Gugatan Sederhana, telahdatang menghadap :ASRI BAKRI, Pekerjaan Joni Hartommi, Mantri BRI Kelutum Kantor CabangBRI Manna Alamat Jalan Iskandar Baksir Manna, KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.169/KC/XIX/MKR/10/2019 tanggal 5 November 2019,selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;Melawan :YADI EFRAN, Tempat Tanggal Lahir Tungkal 1, 28021978

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Dandri Sekoyo
2.Ervi Arina

Nama : Joni HartommiPekerjaan : Mantri BRI Kelutum Kantor Cabang BRI MannaAlamat Kantor : Jl. Iskandar Baksir Manna Kabpaten Bengkulu Selatan.Bertindak dalam jabatannya Mewakili Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15 Tanggal 20 Mei 2015 dan Surat KuasaNo: B. 169/KC/XIX/MKR/10/2019 Tanggal 5 November 2019, disebut PIHAKPERTAMA.ll.

Saksi Amanudin Bin Suwaras; dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Senin tanggal08 Juni 2015 sekira jam 13.00Wib dirumah saksi di Dusun V Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa telah melakukan penipuan yaitu terdakwa BUDIYONO BIN (Alm) MASMUHAMMAD, yang menjadi korban adalah masyarakat Dusun V Kelutum DesaBumi Ratu Kec. Sungkai Selatan Kab.

Lampung Utara ada yang menggunakan tanda bukti setorberupa kwitansi dan ada juga yang tidak menggunakan tanda bukti setor;e Bahwa saksi dan masyarakat Dusun V Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. SungkaiSelatan Kab. Lampung Utaramengetahui telah ditipu oleh terdakwa pada hari Senintanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib datang petugas PLN kotabumi ke DusunV Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatan Kab.

Saksi Mustakim Bin Samsudin; dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 13.00Wib dirumah saksi di Dusun V Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec.

Lampung Utara;Bahwa yang telah menjadi korban adalah saksi sendiri, saksi AMANUDIN, saksiMUSTAKIM, saksiFAUZAN,dan masyarakat Dusun V Kelutum, Desa Bumi RatuKec.

Lampung Utara;e Bahwa saksi dan masyarakat Dusun V Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatankab. Lampung Utara mengetahui bahwa telah ditipu oleh terdakwa pada hari senintanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib datang petugas PLN kotabumi ke DusunV Kelutum, Desa Bumi Ratu Kec. Sungkai Selatan kab.

Ketua Pengadilan Agama Mannadi MannaAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini;Joyo Franata bin Amsan, Nik 1701061207800001, tempat tanggal lahir Selali,12 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelutum, Desa Pasar Pino, kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan cerai terhadap istri saya;Kardiana binti Kanafiah, tempat tanggal lahir Kelutum, 3 Juli 1981 agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan

Pegawai Negri Sipil(PNS), bertempat tinggal di Kelutum, Desa PasarPino, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Termohon;Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Kelutum, Desa Pasar Pino, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, kemudian pindah kerumahkediaman bersama di Kelutum, Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sampai akhirnya berpisah;3.

Jumli adalah yangmenentang pembuatan dan pembebasan tanah di Desa Tanjung RamanKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang;e Keesokan harinya, Jumat tanggal 04 Desember 2009 sekira jam 13.30 WIBbertempat di Padang Kelutum Desa Tanjung Raman Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, saksi Wahid Nahrowi sudah berada di dalampondok bersama dengan Fahrul dan tidak lama kemudian, datanglahterdakwa I lalu saksi Wahid Nahrowi mengatakan kepada terdakwa I, kitobunuh amen Jum datang kemudian sekitar 15 menit,

Jumli;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini sehubungan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sekira jam 14.00WIB bertempat di Pondok Padang Kelutum Desa Tanjung Raman Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang;e Bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah terdakwa I, terdakwa II, saksi WahidNahrowi, saksi Sohim dan Fahrul (DPO) dan yang menjadi korban adalah H.

Jumli yang merupakan kakak kandung saksipada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sekira jam 14.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari saksi Ikhsan Aminudin yang datangkerumah saksi dengan menangis dan mengatakan, Mang, bapang udahdibunuh oleh Wahid dan kawankawannyo....Bahwa setelah mendengar cerita saksi Ikhsan kemudian saksi mengajak oranglain untuk menyusul ke pondok di Talang Kelutum dan sesampainya disana,saksi melihat korban H.

Jumli penuh darah dan melihat luka tusuk didada sebelah kiri korban dan luka ditangan;Bahwa sepengetahuan saksi latar belakang kejadian tersebut dikarenakan masalah tanah diPadang Kelutum yang akan dibebaskan kepada PT. Agro Perkasa (PT. ELAP);Bahwa korban H. Jumli pernah mengatakan kepada saksi bahwa tanah korban digusuroleh PT.

ELAP kemudiandilakukan pembayaran terhadap lahan tersebutlangsung ke tuan tanah melalui saksi selaku KetuaTim 10;Bahwa ahan didaerah Padang Kelutum, sebagianbesar sudah dilakukan pembebasan dan telahdilakukan pembayaran oleh PT. ELAP melalui saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, korban H. Jumli tidakmempunyai lahan di Padang Kelutum melainkanmempunyai lahan di Tiduran Kelik;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di DesaTanjung Raman;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ributributantara korban H.

ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Arman Bin Agus (Alm) pada hari Kamis tanggal 25 Jul2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juli tahun 2019bertempat di Talang Kelutum

Ibnu Setiawan bin Sarkowi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan uang sejumlah Rp.3.900.000,00 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019, bertempatdi rumah saksi Ibu Setiawan di Talang Kelutum Desa Tanjung JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahul cara Terdakwa mengambil uang miliksaksi tersebut; Bahwa awalnya saksi mencurigal terdakwa karena sebelum saksikehilangan uang tersebut, Terdakwa

Sukarma alias Kemong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 500/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi lbnu Setiawan kehilangan uang sejumlah Rp.3.900.000,00(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019,bertempat di rumah saksi Ibu Setiawan di Talang Kelutum Desa Tanjung JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil uangmilik saksi korban tersebut; Bahwa berdasarkan

Siswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi lbnu Setiawan kehilangan uang sejumlah Rp.3.900.000,00(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019,bertempat di rumah saksi Ibu Setiawan di Talang Kelutum Desa Tanjung JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil uangmilik saksi korban tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, awalnya saksi korbanmencurigai terdakwa

BLUES, 1 (Satu) buah hand phonemerk OPPO warna silver dengan nomor seri A37, 1 (Satu) buah topi warnabiru putin merk ICONS, 1 (satu) buah dompet warna hijau merk LEVIS, 1(satu) buah kaca mata hitam, dan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di rumah saksi Ibu Setiawan di Talang Kelutum

kemudian Terdakwa keluar lalu kami berkumpul diteras rumah Dwi, dan tak lama Dwi keluar lalu memberikan 1(satu) paketnarkotika sabu kepada Terdakwa lalu sabu tersebut diberikan Terdakwakepada saksi selanjutnya kami pergi meninggalkan Dwi dan Alan pulangke rumah saksi di Desa Tungkal 1 sekira pukul 12.30 wib saksi mengirimpesan WA kepada sdr Yusman yaitu menanyakan keberadaanya tapi tidakada jawaban dari Yusman, tak lama Yusman menghubungi dan berkataminta dijemput di simpang Kelutum lalu Terdakwa

pergi menjemputYusman disimpang Kelutum dan setelah kembali ke rumah saksi lalu saksimemberikan sabu kepada Yusman kemudian kami bertiga menggunakansabu tersebut secara bersamasama;Bahwa sekira pukul 14.00 wib Terdakwa pulang ke rumahnya dan taklama sdr Yusman juga pulang, berselang kurang lebin 15 menit datangpetugas dari sat Res narkoba Polres Bengkulu Selatan kerumah saksi danakhirnya saksi ditangkap olen mereka;Bahwa sabu tersebut ada sisa, dan dibawa oleh Yusman kata maudiperguanakan di BengkuluBahwa

Deri mengirim pesan WA kepada Sadr.Yusman yaitu menanyakan keberadaanya tapi tidak ada jawaban dariYusman, tak lama Yusman menghubungi dan berkata minta dijemput disimpang Kelutum, lalu Terdakwa pergi menjemput Yusman di simpangKelutum kemudian menuju ke rumah Sdr. Deri untuk bersamasamamenggunakan sabu yang telah dibeli, lalu di rumah Sdr. Deri kemudianTerdakwa, Sdr. Deri, Sdr.

lalu Terdakwa pergi menjemput SaksiYusman disimpang Kelutum dan setelah kembali kerumah Saksi Deri laluSaksi Deri memberikan sabu kepada Saksi Yusman kemudian Terdakwa,Saksi Deri, Saksi Yusman bertiga menggunakan sabu tersebut secarabersamasama dengan cara menggunakan bong dari kemasan aqua gelsHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mnadan diberi lubang sebanyak 2 (dua) lubang dan masingmasing diberipipet, kemudian salah satu pipet diberi kaca pirek dan sabusabudiletakkan dalam pirak

KabupatenBengkulu Selatan dengan tujuan mengajak Saksi Deri ke kota Manna, denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa, keduanya mengambil sabu keHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mnarumah Saksi Dwi di jalan Puyang sakti Kelurahan Kota Medan kecamatan KotaManna kabupaten Bengkulu Selatan dan sesampainya di rumah Dwi, kemudianSaksi Dwi memberikan 1 (Satu) paket narkotika sabu kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Yusman menghubungi Terdakwa dan berkataminta dijemput di simpang Kelutum

NUZLI TRIANGGI, Pekerjaan Mantri BRI Unit Kelutum, AlamatKantor Jalan Raya Masat, Kelurahan Masat, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. B.7062/KCXIX/MKR/12/2017 tanggal 12 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. SUMIN, Tempat Tanggal Lahir Nanjungan, 10 Desember 1964,Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Desa Nanjungan,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa, buku nikah belum diterima Pemohon dan P3N meninggaldunia, setelah ditanya ke KUA Kelutum, berkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum atau tidak tercatat;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikarunialanak ;7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;9.

tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut dengan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 20 tahun, setelah tahun 2014 bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat selingkuh; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena pada saat itu saksi diajak oleh Tergugat mencari keberadaanPenggugat di Bengkulu tetapi ditengah jalan yaitu di Kelutum

mobilyang saksi tumpangi berpapasan dengan mobil yang dicurigai olehTergugat sebagai selingkuhan Penggugat, akhirnya mobil tersebutdiberhentikan dan benar waktu itu Penggugat bersamalakilakibernama Noprin berdua saja didalam mobil tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun; Bahwa sehari setelah kejadian di Kelutum saksi ditelpon Noprin, diamengatakan jika semalam jam 01.00 WIB habis berkunjung ke rumahPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak baik disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,kedua saksi melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pada saat itu saksi diajak oleh Tergugat mencari keberadaan Penggugatdi Bengkulu tetapi ditengah jalan yaitu di Kelutum mobil yang saksi tumpangiberpapasan dengan mobil yang dicurigai oleh Tergugat sebagai selingkuhanPenggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 04 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelutum, Kabupaten Bengkulu Selatan sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/04/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010;2.

Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkanbukti tertulis berupa 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelutum

keluar lalu kami berkumpul di terasrumah Dwi, dan tak lama Dwi keluar lalu memberikan 1 (Satu) paketnarkotika sabu seberat 0,5 gram kepada Saksi lalu sabu tersebut diberikanSaksi kepada Terdakwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa pergimeninggalkan Dwi dan Alan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Tungkal 1;Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa mengirim pesan WA kepada Sdr.Yusman yaitu menanyakan keberadaanya tapi tidak ada jawaban dariYusman, tak lama Yusman menghubungi dan berkata minta dijemput diSimpang Kelutum

lalu SaksiMelan pergi menjemput Saksi Yusman disimpang Kelutum dan setelahkembali ke rumah saksi lalu Terdakwa memberikan sabu kepada SaksiYusman kemudian bertiga menggunakan sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahnya dan tak lamaSaksi Yusman juga pulang, berselang kurang lebih 15 menit datangpetugas dari sat Res narkoba Polres Bengkulu Selatan kerumah saksi danakhirnya saksi ditangkap oleh mereka;Bahwa sabu tersebut ada sisa, dan dibawa oleh Saksi

1 (Satu) paket narkotika sabu kepada Saksi Melanlalu sabu tersebut diberikan Saksi Melan kepada Terdakwa selanjutnyaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN MnaSaksi Melan dan Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Dwi dan Saksi Alanpulang ke rumah Terdakwa di Desa Tungkal 1; Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa mengirim pesan WA kepada SaksiYusman yaitu menanyakan keberadaanya tapi tidak ada jawaban dari SaksiYusman, tak lama Saksi Yusman menghubungi dan berkata minta dijemputdi simpang Kelutum

, lalu Saksi Melan pergi menjemput Saksi Yusman disimpang Kelutum dan setelah kembali kerumah Terdakwa lalu Terdakwamemberikan sabu kepada Saksi Yusman kemudian Terdakwa Saksi Melan,Saksi Yusman bertiga menggunakan sabu tersebut secara bersamasamadengan cara menggunakan bong dari kemasan aqua gelas dan diberilubang sebanyak 2 (dua) lubang dan masingmasing diberi pipet, kKemudiansalah satu pipet diberi kaca pirek dan sabusabu diletakkan dalam pirek,pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api

di rumahnya di Desa Tungkal 1 Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan dengan tujuan mengajak Terdakwa ke KotaManna, dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Melan, keduanyamengambil sabu ke rumah Saksi Dwi di jalan Puyang sakti Keluranhan KotaMedan kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dan sesampainyadi rumah Dwi, kemudian Saksi Dwi memberikan 1 (Satu) paket narkotika sabukepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Yusman menghubungi Saksi Melan dan berkataminta dijemput di simpang Kelutum

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut, Pengugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak Bulan Oktober tahun 2019penguggat tetap dikediaman bersama sedangkan tergugat,Pulang kerumahorang tuanya di Desa Kelutum selama berpisah antara penggugat dantergugat tidak ada hubungan lagi,Tergugat juga tidak memberikan nafkahbatin dan nafkah untuk kebutuhan penggugat dan anak antara penggugatdan tergugat telah berpisah selama selama lebih kurang 3 bulan;8.

Saksi I, selaku teman Penggugat, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah Bersama di Desa Kelutum Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi karenaHal. 3 dari 11 halamansering berselisinh dan bertengkar namun Saksi

., tanggal 2 Mei 2016 mengajukan PermohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonbin Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Raya Kelutum KM 13 Desa Kembang Sei,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasansebagai berikut1.