Pemohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon diajak tinggal di tempat kediaman di rumah Pemohon selama 10 hari dantermohon pamit pulang untuk mengamanbil pakaian anak Termohon namun olehPemohon di tunggau sampai hari termohon tidak kemabali

dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohondiajak tinggal di tempat kediaman di rumah Pemohon selama 10 hari dan termohonpamit pulang untuk mengamanbil pakaian anak Termohon namun oleh Pemohon ditunggau sampai hari termohon tidak kemabali

dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohondiajak tinggal di tempat kediaman di rumah Pemohon selama 10 hari dan termohonpamit pulang untuk mengamanbil pakaian anak Termohon namun oleh Pemohon ditunggau sampai hari termohon tidak kemabali

keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon diajak tinggal di tempatkediaman di rumah Pemohon selama 10 hari dan termohon pamit pulang untukmengamanbil pakaian anak Termohon namun oleh Pemohon di tunggau sampai haritermohon tidak kemabali

Bahwa terjadinya ketidakharmonisan tersebut disebabkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon beda agama, Termohon dinikahi olehPemohon secara Islam dan Termohon berjanji masuk agama Islam, namunsetelah menikah Termohon masuk agama hindu kemabali, Pemohonmengetahuinya ketika Termohon pergi ke pura di sore, sehingga Pemohontidak lagi mempercayai Termohon;.

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenapernikahan antara Pemohon dengan Termohon beda agama,Termohon dinikahi oleh Pemohon secara Islam dan Termohonberjanjimasuk agama Islam, namun setelah menikah Termohon masuk agamahindu kemabali, Pemohon mengetahuinya ketika Termohon pergi kepura di sore, sehingga Pemohon tidak lagi mempercayai Termohon;f.

Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Februari 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena pernikahan antaraPemohon dengan Termohon beda agama, Termohon dinikahi oleh Pemohonsecara Islam dan Termohon berjanji masuk agama Islam, namun setelahmenikah Termohon masuk agama hindu kemabali

menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (adik sepupu Pemohon) dan SAKSI 2 (tetanggaPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keteranganyang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tanggaPemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbeda agama, Termohon dinikahi oleh Pemohon secara Islam dan Termohonberjanji masuk agama Islam, namun setelah menikah Termohon masuk agamahindu kemabali

RW. 005 Desa Karangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jembersudah mempunayi 1 orang anak ( 7 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan desember 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya tergugat dan penggugat merantaudi surabaya akan tetapi memberikan nafkah yang kurang mencukupi penggugatdan anaknya sehingga tergugat dan penggugta pulang kemabali

Krajan Il RT.001 RW. 005 Desa Karangduren Kecamatan BalungKabupaten Jember sudah mempunayi 1 orang anak ( 7 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak awal bulan februari 2014 hinggasekarang ini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena padaawalnya tergugat dan penggugat merantau di surabaya akan tetapimemberikan nafkah yang kurang mencukupi penggugat dan anaknya sehinggatergugat dan penggugta pulang kemabali

RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunayi 1 oranganak ( 7 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awalbulan februari 2014 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena pada awalnya tergugat dan penggugat merantau disurabaya akan tetapi memberikan nafkah yang kurang mencukupi penggugatdan anaknya sehingga tergugat dan penggugta pulang kemabali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pada awalnya tergugat dan penggugat merantau di surabaya akan tetapimemberikan nafkah yang kurang mencukupi penggugat dan anaknya sehinggatergugat dan penggugta pulang kemabali

mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 17 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 7 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah agama dimana waktu menikah denganPenggugat ,Tergugat memeluk agama Islam dan setelah menikah Terggat kemabali

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahagama dimana waktu menikah dengan Penggugat ,Tergugat memeluk agama Islam dansetelah menikah Terggat kemabali

milik saksi Rubiah Arifin Binti Arifinyang bernama Toko Anisa, selanutnya terdakwa bertanya kepada saksi RubiahArifin Binti Arifin berkata kepada saksi Rubiah Arifin Binti Arifin hendakmengutang beras kemudian saksi Rubiah Arifin Binti Arifin menjawab saksiRubiah Arifin Binti Arifin tidak berani karena orang tua saksi Rubiah Arifin BintiArifin tidak ada selanutnya terdakwa langsung keluar dari Toko dan berjalan kegang setelah itu saksi Rubiah Arifin Binti Arifin masuk ke dapur dan terdakwamasuk kemabali

milik saksi Rubiah Arifin Binti Arifin yangbernama Toko Anisa, selanutnya terdakwa bertanya kepada saksi RubiahArifin Binti Arifin berkata kepada saksi Rubiah Arifin Binti Arifin hendakmengutang beras kemudian saksi Rubiah Arifin Binti Arifin menjawabsaksi Rubiah Arifin Binti Arifin tidak berani karena orang tua saksi RubiahArifin Binti Arifin tidak ada selanutnya terdakwa langsung keluar dari Tokodan berjalan ke gang setelah itu saksi Rubiah Arifin Binti Arifin masuk kedapur dan terdakwa masuk kemabali

milik saksi Rubiah Arifin Binti Arifin yang bernama Toko Anisa,selanutnya terdakwa bertanya kepada saksi Rubiah Arifin Binti Arifin berkatakepada saksi Rubiah Arifin Binti Arifin hendak mengutang beras kemudiansaksi Rubiah Arifin Binti Arifin menjawab saksi Rubiah Arifin Binti Arifin tidakberani karena orang tua saksi Rubiah Arifin Binti Arifin tidak ada selanutnyaterdakwa langsung keluar dari Toko dan berjalan ke gang setelah itu saksiRubiah Arifin Binti Arifin masuk ke dapur dan terdakwa masuk kemabali

semulaharmonis, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2003 tanpa sebab danmasalah yang jelas Terugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin danalasan yang sah pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung dan Penggugat telahberusaha untuk mencari keberadaan Tergugat di tempat orangtua Tergugat diKota Bandar Lampung dan Penggugat bertemu dengan orangtua Tergugatnamun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat laluPenggugat pulang kemabali

Penggugat mendalilkan, sejak awal bulan Oktobertahun 2003 tanpa sebab dan masalah yang jelas Terugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung danPenggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat di tempatorangtua Tergugat di Kota Bandar Lampung dan Penggugat bertemu denganorangtua Tergugat namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat lalu Penggugat pulang kemabali

kurangbertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat dan antara Penggugat tidakada komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa akibat keadaan tersebut, antara Penggugat sudah lebih dari empatbulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.Halaman 5 dari 12 him, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk berbaikan kemabali.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk berbaikan kemabali

sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat kurangperduli, kurang perhatian, Kurang bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat dan antara Penggugat tidak ada komunikasi yang baik sebagaisuami isteri.Bahwa akibat keadaan tersebut, antara Penggugat sudah lebih dari empatbulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk berbaikan kemabali

bekerja semampunya, Tergugat orangnya pendiam dan tidakbanyak bicara, sementara Penggugat merasa kurang diperhatikan sebagaiisteri dalam berumah tangga.Bahwa antara Penggugat tidak ada komunikasi yang baik sebagai suamiisteri.Bahwa akibat keadaan tersebut, antara Penggugat sudah lebih dari empatbulan yang lalu tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri, kalau Penggugat pulang ke rumah, Tergugat pergi.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk berbaikan kemabali

dijawab oleh saksi RISMANTO Orangdaludalu setelah itu saksi NOVRIALDY dan RAFI NURHIDAYAT pergimeninggalkan saksi RISMANTO dan Istrinya, tidak lama kemudian tibatibadatang Terdakwa AFRIZAL berhenti di dekat saksi RISMANTO danmenghampiri saksi RISMANTO tanpa sepatah katapun langsungmengeluarkan sebilah samurai dan menempelkannya ke leher saksiRISMANTO, dan saksi NOVIALDI dan RAFI NURHIDAYAT yang semulasudah pergi datang kemabali dan langsung mendorong saksi RISMANTOhingga mundur kebelakang dan Terdakwa

dijawab oleh saksi RISMANTO Orang daludalu setelah itusaksi NOVRIALDY dan RAFI NURHIDAYAT pergi meninggalkan saksiRISMANTO dan Istrinya, tidak lama kemudian tibatiba datangTerdakwa AFRIZAL berhenti di dekat saksi RISMANTO danmenghampiri saksi RISMANTO tanpa sepatah katapun langsungmengeluarkan sebilah samurai dan menempelkannya ke leher saksiRISMANTO, dan saksi NOVIALDI dan RAFI NURHIDAYAT yangsemula sudah pergi datang kemabali dan langsung mendorong saksiRISMANTO hingga mundur kebelakang dan Terdakwa

uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) di tengahkarpet, setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain mendapatkanmasingmasing 3 (tiga) kartu setelah itu bergantung kepada para pemainyang jumlah kartunya bagus menaruh lagi uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan para pemain yang menambah uangtaruhan tersebut kembali mendapat kartu masingmasing 1 (Satu) lembarkartu setelah para pemain mendapat 4 (empat) lembar kartu yang jumlahkartunya ada jumlah 9 (Sembilan) pemain tersebut kemabali

uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) di tengahkarpet, setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain mendapatkanmasingmasing 3 (tiga) kartu setelah itu bergantung kepada para pemainyang jumlah kartunya bagus menaruh lagi uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan para pemain yang menambah uangtaruhan tersebut kembali mendapat kartu masingmasing 1 (satu) lembarkartu setelah para pemain mendapat 4 (empat) lembar kartu yang jumlahkartunya ada jumlah 9 (Sembilan) pemain tersebut kemabali

Tergugat menikah kemabali dengan wanita idaman lain dan Tergugatsering mengancam Penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang;6.

Tergugat menikah kemabali dengan wanita idaman lain danTergugat sering mengancam Penggugatbahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat menikah kemabali dengan wanita idaman lain danTergugat sering mengancam Penggugat bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan

Penetapan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim mengarahkan kedua belah pihakuntuk damai melalau mediasi dengan mediator akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya Majelis Hakim kembali menasehati Pemohon danTermohon agar kemabali rukun membina rumah tangga dengan baik terutamakelangsungan

dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang Majelis Hakim menasehatiPemohon dan Termohon agar kemabali

Kampung Polak Penyayang, Desa Masbagik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010 tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar dan saksi sering mendengarmereka bertengkar.e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak BulanAgustus 2010 Tergugat pergi dan kemabali

KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orangtinggal bersama Penggugat.e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010 tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah dan Tergugattidak ada keterobukaan dengan Penggugat.e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak BulanAgustus 2010 Tergugat pergi dan kemabali

menemukan fakta :Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada keterbukaan dalamurusan rumah tangga;Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat tidak mau timggal serumahlagi sejak Bulan Agustus 2010 Tergugat pergi dan kemabali

Bahwa Saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar 1 (satu) kali setahun yang lalu di Air Tawar Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Saksi lihat Pemohondengan Termohon telah berpisah sejak setahun yang lalu sampaisekarang; Bahwa Saksi telah menasehati Pemohon agar berdamai danrukun kemabali dengan Termohon tapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Saksi adalah teman sekerja

penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut;.Halaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar di awal tahun 2018 di rumah panti asuhandi sungai Sapin Kecamatan Kuranji Kota Padang; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Saksi lihat Pemohondengan Termohon telah berpisah sejak setahun yang lalu sampaisekarang, yang pergi dari kediaman bersama Termohon; Bahwa Saksi telah menasehati Pemohon agar berdamai danrukun kemabali

rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmoniskarena telah sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut, Saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar 1 (Satu) kali setahun yang lalu di Air Tawar, akibatdari pertengkaran tersebut Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telahberpisah sejak setahun yang lalu sampai sekarang, Saksi telahmenasehati Pemohon agar berdamai dan rukun kemabali

terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, Saksi pernah melihat langsungPemohon dan Termohon bertengkar di awal tahun 2018 di rumah pantiasuhan di sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang, akibat daripertengkaran tersebut, Saksi lihat Pemohon dengan Termohon telahberpisah sejak setahun yang lalu sampai sekarang, yang pergi darikediaman bersama Termohon, Saksi telah menasehati Pemohon agarberdamai dan rukun kemabali

Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami istri selama 6 tahun dan belumdikaruniai anak.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasari oleh rasacinta dan kasih sayang akan tetapi rasa cinta tersebut berangsur angsurhilang oleh karena Tergugat meninggalkan penggugat sejak 19 desember2016 sampai 22 pebruari 2017.Bahwa penggugat selalu berinisiatif memanggil tergugagt untuk kembalikerumah, namun tergugat tidak mau.Bahwa penggugat mendesak tergugat untuk mengatakan alasannyauntuk tidak kemabali

kerumah, selanjutynya tergugat menyatakanalasannya bahwa tergugat dilarang oleh ibunya untuk kemabali kerumahmenemul istrinya ( penguggat ).Bahwa orang tua penggugat juga telah meminta tergugat untuk kembalikerumah istrinya ( penggugat).Bahwa terkhir penggugat datang menemui orang tua tergugat dikabupaten bulukumba, namun hasilnya orang tua tergugat menolak untukmenerima kembali penggugat untuk hidup bersama dengan tergugat, danteorang tua tergugat mengeluarkan katakata kalau kamu ( tergugat )rujuk

yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sendirisendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon menyatakan telah sesuai denganpermohonan Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di persidangan supaya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun kemabali

ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakanbagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir menghadap sendirisendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon di persidangan Ssupaya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun kemabali

Putusan Nomor : 0001Bahwa Tergugat tidak setiap hari bekerja, Tergugat lebih banyak liburnyadaripada kerjanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua sendiri selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarangtidak pernah kemabali lagiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pada bulanSeptember 2012, orang

sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di perusahaan MebelBahwa Tergugat tidak setiap hari bekerja, Tergugat lebih banyak liburnyadaripada kerjanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua sendiri selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarangtidak pernah kemabali

tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya;6 Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di perusahaan Mebel;7 Bahwa Tergugat tidak setiap hari bekerja, Tergugat lebih banyak liburnya daripadakerjanya;8 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;9 Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua sendiri selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang tidakpernah kemabali

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaTermohon kemudian pindah bersama di rumah kontrakan dijakarta ; Bahwa sejak delapan tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi tanpa diketahui alamatnya secara pasti sampaisekarang tidak kemabali

menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon minta nafkah diluar kemampuan Pemohon, sebagai supir Pemohon setiap hariratarata berpenghasilan sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) dan telahdiberikan kepada Termohon sebasar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sisaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk ongkos jalan Pemohon, puncaknya pada bulanMei 2004 Termohon telah pergi tanpa izin Pemohon dan tidak pernah kemabali

denganketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangganya yang diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon minta nafkah diluar kemampuanPemohon, sebagai supir Pemohon setiap hari ratarata berpenghasilan sebesarRp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) dan telah diberikan kepada Termohon sebasarRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sisa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untukongkos jalan Pemohon, puncaknya pada bulan Mei 2004 Termohon telah pergi tanpaizin Pemohon dan tidak pernah kemabali

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e 6Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih8 tahun 7 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisah tempat tinggalbersama karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat pergipamit bekerjaakan tetapi tidak pernah kemabali

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan orang dekat Penggugattersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 8 tahun 7 bulan= yangdisebabkan karena Tergugat pergi pamit bekerjaakan tetapitidak pernah kemabali

Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal bersama sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih selama 8 tahun 7 bulanberturutturut sehingga telah saling meninggalkan hakserta kewajiban sebagai suamiistri dan kini Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dan telah menunjukanketidak relaannya / tidak ridha kepada Tergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi pamit bekerjaakan tetapitidak pernah kemabali

dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak bulanSeptember 2007, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon tetapmenjenguk untuk rukun kembali, tetapi sejak bulan Agustus2008 Termohon telah pergi,tidak pernah kemabali

UU Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti antara Pemohon denganTermohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangganya yang diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2007, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya, Pemohon tetap menjenguk untuk rukun kembali, tetapi sejakbulan Agustus2008 Termohon telah pergi, tidak pernah kemabali