Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah kembaali ; 4. Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi ; 2. SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dengan Pemohon ; 2.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah kembaali ; 4.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga denganPenggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat ;Bahwa sejak kurang lebih 8 tahun yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak mau kembaali

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga denganPenggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi tempat orang tua Penggugat ; Bahwa sejak kurang lebih 8 tahun yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang tidak mau kembaali

suami istri yang telah menikah sekitar4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak awalmenikah tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yangkurang tercukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 10 Bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

adalah suami istri yang telah menikah sekitar4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak awalmenikah tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yangkurang tercukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 10 Bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergitidak pernah kembaali

tua masingmasing ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkar, disebabkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat adalah hanya untuk memperoleh persyaratanmengurus akte kelahiran anak Penggugat hasil hubungan cinta denganTergugat yang telah lahir sebelum akad nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

masingmasing ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkar, disebabkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat adalah hanya untuk memperoleh persyaratanmengurus akte kelahiran anak Penggugat hasil hubungan cinta dengan Tergugat yang telah lahir sebelum akad nikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi,jika terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berbulanbulanbahkan sampai dua bulan kemudian kembali lagi sampai sekarang sudah lebih 10kali Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah semenjak tahun 2006 sampaisekarang tidak pernah kembaali

Pts Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.BktDibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi betetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat semenjak enamtahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah kembaali

Bahwa setelah itu mulai bulan Maret 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyatanpa ijin sampai sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak bisa rukun kembaali ; 2. SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di KabupatenPonorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa setelah itu mulai bulan Maret 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama 2 bulan dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak bisa rukun kembaali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti

Pada NAM ..... es eesecsscceseessssensescesssnesesseaseevesees Sekira jam..........Wib, tersangka ne Tangal........ececececssereees NAM sesscesicavescsceee WIBdan tertanghas tangan....Setelah BAP eapat ini selesar dibuat, enadibacakan kembaali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar6 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1tahun yang lalu tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergitidak pernah kembaali

Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar6 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1tahun yang lalu tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah kembaali

Pada NAM ..... es eesecsscceseessssensescesssnesesseaseevesees Sekira jam..........Wib, tersangka ne Tangal........ececececssereees NAM sesscesicavescsceee WIBdan tertanghas tangan....Setelah BAP eapat ini selesar dibuat, enadibacakan kembaali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

Pemohon",LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 12 Juli 2011 Nomor 659/Pdt.G/2011/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan, permohonan Pemohon secara lisan didepan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara dengan alasan karena rukun kembaali

Slw, tanggal 16 April 2009 karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakat untuk hidup rukun kembaali; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugatyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi

Pemohon",LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 22 Juli 2011 Nomor 692/Pdt.G/2011/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisan didepan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara dengan alasan karena rukun kembaali

Slw, tanggal 20 September 2009 karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakat untuk hidup rukun kembaali; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugatyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kabupaten Pelalawan;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik hanya selama 4bulan, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak pernah kembaali

Kabupaten Pelalawan;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, namun hingga saat inibelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan tergugat dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik hanya selama 4bulan, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak pernah kembaali

dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat cemburu kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, dan karenaTergugat belum bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hidup dan tempat tinggal sejaksekitar bulan Juli 2011 dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada upaya untuk rukun kembaali

belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansejak 15 hari setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar tapi antara Penggugat dan Tergugat samasama mempunyai sifat yangkeras dan ego; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hidup dan tempat tinggal sejaksekitar 5 bulan dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada upaya untuk rukun kembaali

tempat kediaman di dukuhsidodadi xxxx Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsejak bulan Agustus 2010 karena Tergugat pergi meningalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernah datang kembaali

xxxx Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanAgustus 2010 karena Tergugat pergi meningalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah datang kembaali

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwaitidak ~s kembaali maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwa tidak ~kembaali maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak13 Maret 2020 sampai dengan sampai dengansekarang atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwa tidak ~ kembaali maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Tanpa jjin yang sah dari Komandan atauatasan lain yang berwenang Terdakwa tidak pernahmenghubungi Atasan atupun rekan kerja lainnya apaalasan Terdakwa tidak ~ kembaali maupunmemberitahukan keberadaannya baik secara tertulismaupun lisan serta Terdakwa tidak membawahbarang inventaris Kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat UnsurKedua Yang dengan sengaja melakukan ketidakHal 13 dari 19 Putusan Nomor : 229K/PM.III19/AD/X1/2020hadiran tanpa izin

Menyatakan barang bukti berupa - Sebuah box laptop merk ACCER;- Sebuah dos modem merk mard fren;Kembaali pada audara CHOIRUM MUKAROMAH;6. Menetapkan agar terdakwa JEFRI HARI SANDY dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bersama dirumah Termohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah Pemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniaianak ;e bahwa kemudian terhadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenasamasama tidak bisa menentukan tempat kediaman bersama, dimana Pemohon danTermohon masingmasing sudah punya rumah sendiri dan samasama berat dengankeluarganya masingmasing, dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 1 bulan ;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembaali

bersama dirumah Termohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah Pemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniaianak ;bahwa kemudian terhadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenasamasama tidak bisa menentukan tempat kediaman bersama, dimana Pemohon danTermohon masingmasing sudah punya rumah sendiri dan samasama berat dengankeluarganya masingmasing, dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah selama 1 bulan ;bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembaali

KotaBinjai;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2000 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah kepada Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah,sejak enam bulan yang lalu Tergugat tidak pernah kembaali

KotaBinjai; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2000 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah kepada Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah,sejak enam bulan yang lalu Tergugat tidak pernah kembaali