Menyatakan Terdakwa USMAN Als KEMALE Bin ABDUL KARIM dan Terdakwa II. HASAN Bin UMAR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa I. USMAN Als KEMALE Bin ABDUL KARIM dan Terdakwa II. HASAN Bin UMAR tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. USMAN Als KEMALE Bin ABDUL KARIM dan Terdakwa II.

USMAN alias KEMALE Bin ABDUL KARIM

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hasanudin als Kemale Alam bin Madnur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Hasanudin als Kemale Alam bin Madnur

KEMALE SEMAN (DPO), pada hari minggu tanggal15 bulan januari 2017 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Poros areal PT.

KEMALE SEMAN (DPO)meninggalkan korban atas nama NGATEMAN Bin MAT SARI dan membawa1 (Satu) Unit sepeda motor Honda revo warna hitam tanpa nopol.

KEMALE SEMAN;Bahwa cara Terdakwa dan kemale seman melakukan pencurian dengankekerasan di jalan poros perkebunan kelapa sawit PT.

KEMALE SEMAN (DPO), padahari minggu tanggal 15 bulan januari 2017 sekira jam 17.30 wib. telahmelakukan pencurian dengan pemberatan terhadap korban atas namaNGATEMAN Bin MAT SARI di Jalan Poros areal PT.

:PDM 155/BNA/12/2015, tanggal 17 desember 2015, Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan Tunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikutw Bahwa ia terdakwa Ahmad Husni bin Effendi bersama dengan Tongih (DPO),Samsul(DPO), Dan Kemale (DPO) Pada hari Senin dan tanggal 16 Nopember 2015 pukulsekira 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015,bertempat di Depan kantor Distributor Pinto Aceh Desa Cot Mesjid Kecamatan long Bata KotaBanda Aceh atau setidaktidaknya

bertugas hanya menunggu di BRIe Bahwa seingat Terdakwa cara sdr sofyan dan kemale memberi tahu korban adalah adaorang baru mencairkan uang membawa tas memakai mobilsedan;e Bahwa atas perintah sofyan lalu terdakwa dan tongih pergi mengikuti saksi korbandengan menggunakan sepeda motor sejak dari BRI = Cabang Bandae Bahwa sesampainya di depan Distri butor Pinto Aceh Desa Cot Mesjid Terdakwa dantongih menganmbil tas yang diletakan oleh saksi korban~ diatas bagasie Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil

yang dimaksud dengan mengambil barang adalah dapat ditafsirkansudah cukup kalau barang itu telah berpindah tempat dan telah dikuasai oleh Terdakwa atauPelaku sebagai mana yang disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung republikIndonesia No.2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan baikketerangan para saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar terdakwa bersamatemanya yang bernama Tongih (DPO), Samsul (DPO), Dan Kemale

Dilakukan oleh Dua Orang Bersamasama atau Lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan parasaksi dan Terdakwa sendiri bahwa benar Terdakwa bersama temanya yang bernama Tongih(DPO), Samsul (DPO), Dan Kemale (DPO) Pada hari Senin dan tanggal 16 Nopember 2015pukul sekira 17.00 Wib, bertempat di Depan kantor Distributor Pinto Aceh Desa Cot MesjidKecamatan long Bata Kota Banda Aceh telah melakukan pencurian sebuat tas yang berisi uangsebanyakRp.200.000.000 (dua

ratus juta~ Menimbang bahwa pencurian tersebut menurut keterangan terdakwa sudah direncanakanterlebih dahulu oleh Terdakwa dan temantemanya bermula Terdakwa dan temantemanyatersebut keluar dari rumah kosnya dan menuju pasar dan sesampainya dipasar pada saat makanTerdakwa dan temantemanya menyusun rencana pencurian tersebut Terdakwa dan Togih (DPO)diberi tugas untuk menunggu dipasar sedangkan teman terdakwa yang bernama Samsul (DPO),Dan Kemale (DPO) masuk kedalam BANK:;wn Menimbang, bahwa setelah

Kemale Bin Dahlan (Solmi) yangmeminta uang rokok upah dari saksi Solmi untuk tidak bersuara saat diadakanlelang lebak lebung, lalu saksi Solmi diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) oleh saksi Aguswani, namun saksi Solmi tidak menerima karenakurang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian melihat saksi Solmi hanyadiberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terdakwa selaku temansaksi Solmi emosi dan mengajak berkelahi saksi Aguswani namun ditahan olehsaksi Lissuwan untuk sabar

Kemale Bin Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dantemannya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira jam 11.30WIB, bertempat di Halaman kantor Camat Lempuing Jaya Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi ikut lelang lebak lebung di aula kantor camatLempuing Jaya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa saksi Aguswani Als. Lek Bin H.

Kemale Bin Dahlan (Solmi) untuk tidak bersuara saatdiadakan lelang lebak lebung dengan janji akan memberi uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setelah acara lelang lebak lebung dimenangi olehAguswani, saksi Solmi menemui Aguswani di halaman kantor camat untukmenagih uang yang dijanjikan kepada saksi, tetapi Aguswani saat ituingkar janji hanya memberi uang sebesar satu juta rupiah dan uangtersebut saksi kembalikan kepada Aguswani; Bahwa saksi memanggil terdakwa untuk menyaksikanperundingan

Kemale Bin Dahlan(Solmi); Bahwa maksud kedatangan saksi solmi yaitu untuk meminta uang rokokupah dari saksi Solmi untuk tidak bersuara saat diadakan lelang lebaklebung; Bahwa saksi Solmi dijanjikan diberi uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) oleh saksi Aguswani, namun saksi Solmi tidak menerimakarena saksi solmi hanya diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah); Bahwa kemudian saksi solmi memanggil terdakwa untuk menyaksikanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Kagperundingan

Kemale Bin Dahlan (Solmi);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, Bahwa maksud kedatangan saksi solmi yaitu untuk memintauang rokok upah dari saksi Solmi untuk tidak bersuara saat diadakan lelanglebak lebung;Menimbang, Bahwa saksi Solmi dijanjikan diberi uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) oleh saksi Aguswani, namun saksi Solmi tidakmenerima karena saksi solmi hanya diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, Bahwa kemudian saksi solmi memanggil

Mesuji,sebagai Penggugat IV;Kemale Morge, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way Serdang Kab.Mesuji, sebagai Penggugat V;Siklan, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way Serdang Kab. Mesuji,sebagai Penggugat VI;Burniat, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way Serdang Kab. Mesuji,sebagai Penggugat VII;Sahda, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way Serdang Kab. Mesuji,sebagai Penggugat VIII;Winarni, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way Serdang Kab.

Kemale Morge dikeluarkan olehKepala Desa Labuhan Batin Djaswani, RZ dan Camat Pembantu Way SerdangSyauki Mihsan, BA, tanggal 15 Januari 1998, Nomor : 593.2/ 35/ WS/ II/ 1998. DanBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan pernyataan TuaTua Kampung, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;. Fotocopy dari Asli Surat Keterangan Tanah An.

Kemale Morge dikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan BatinDjaswani, RZ dan Camat Pembantu Way Serdang Syauki Mihsan, BA, tanggal 15 Januari1998, Nomor : 593.2/ 35/ WS/ Il/ 1998.

Dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah danpernyataan TuaTua Kampung, asli dari bukti P3 aquo telah ditunjukkan aslinyadipersidangan sehingga mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P3 aquo didapat fakta hukum Tuan Kemale Morgememiliki hak terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P4 yaitu berupa SuratKeterangan Tanah An.

Pembanding/Tergugat : PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI
Terbanding/Penggugat I : ABDULLAH KADIR
Terbanding/Penggugat II : NUBI
Terbanding/Penggugat III : SADAM
Terbanding/Penggugat IV : MAHMUD
Terbanding/Penggugat V : KEMALE MORGE
Terbanding/Penggugat VI : SAHDA
Terbanding/Penggugat VII : BURNIAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHDA
Terbanding/Penggugat IX : WINARNI
Terbanding/Penggugat X : HASAN
Terbanding/Penggugat XI : MACAN

Way Serdang Kab.Mesuji, semula sebagai Penggugat IV dan selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV;Kemale Morge, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec. Way SerdangKab. Mesuji, Semula sebagai Penggugat V dan selanjutnya disebutsebagai Terbanding V;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No.26/PDT/2020/PT TJKSiklan, bertempat tinggal di Desa Labuhan Batin Kec.

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwewenang mengadili perkaranya,menguasal, membawa, menyembunyikan, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk yang berada dalam kekuasaannya dan melekatditubuhnya yang tidak sesuai peruntukannya dan tanpa dilengkapi izin yangsah,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 19.00 wib saatterdakwa bersama saksi PINGKI HIDAYAT Bin RADEN KEMALE

Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP

Kemale Morge, berkedudukan di Desa Labuhan Batin Kec. WaySerdang Kab. Mesuji, sebagai Penggugat V;6. Sahda, berkedudukan di Desa Labuhan Batin Kec. Way SerdangKab. Mesuji, sebagai Penggugat VI;7. Burniat, berkedudukan di Desa Labuhan Batin Kec. Way SerdangKab. Mesuji, sebagai Penggugat VII;8. Sahda, berkedudukan di Desa Labuhan Batin Kec. Way SerdangKab. Mesuji, sebagai Penggugat VIII;9. Winarni, berkedudukan di Desa Labuhan Batin Kec. Way SerdangKab. Mesuji, sebagai Penggugat IX;10.

Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP

menyesali perouatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa Tedakwa dan keluarga belum melakukan perdamaian dan motortersebut Sampai sekarang belum ditemukan; Bahwa Jaya sempat meminta Terdakwa menunggu untuk mengambil uangdan tidak lama kemudian datang memberikan uang tanda gadai motor sebesarsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli baju, makan, rokokdan ongkos ojek Jaya mengantarkan Terdawa ke Desa Persimpangan DesaGunung Kemale

INDRA GUNAWAN ALS EEN ALS LONG BIN KEMALe Bahwa terdakwa 1. menerangkan pada hari Selasa tanggal O09 Februari2016, sekira pukul 19.00 Wib, tampatnya dirumah Batu Belang Jaya Kel. BatuBelang Jaya Kec. Muaradua Kab. Oku Selatan telah terjadi tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN yang dilakukan oleh terdakwa 1. INDRAGUNAWAN ALS EEN ALS LONG BIN KEMAL baik sendirisendiri maupunbersamasama dengan terdakwa 2.