Zainuri di Dusun Sidodadi I Rt. 01 Rw. 03 Desa Kemalo AbungKec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphone merk Cross CB83CTwarna putih lis coklat keemasan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban Almufidu Bin M.

ZAINURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melakukanpencurian handphone merkCross CB83CT warna putihlis coklat keemasan miliksaksi Almufidu di warungmilik saksi Almufidu diDusun Sidodadi I Rt. 01 Rw.03 Desa Kemalo AbungKecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi mengetahuikejadian tersebut karena saksibersama saksi Almufidumemergoki terdakwa yangpada saat itu hendak keluardari warung

ICHWANI Bin KAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melakukanpencurian handphone merkCross CB83CT warna putihlis coklat keemasan miliksaksi Almufidu di warungmilik saksi Almufidu diDusun Sidodadi I Rt. 01 Rw.03 Desa Kemalo AbungKecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi mengetahuikejadian tersebut karena saksibersama saksi Almufidumemergoki terdakwa yangpada saat itu hendak keluardari

Bahwa kemudian terdakwadibawa ke kantor kepolisianPolsek Abung Selatan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa antara saksi Almufidudengan terdakwa sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melakukanpencurian handphone merkCross CB83CT warna putihlis coklat keemasan miliksaksi Almufidu di warungmilik saksi Almufidu diDusun Sidodadi I Rt. 01 Rw.03 Desa Kemalo

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekirapukul 13.30 Wib terdakwa melakukan pencurian handphone merk Cross CB83CTwarna putih lis coklat keemasan milik saksi Almufidu di warung milik saksiAlmufidu di Dusun Sidodadi I Rt. 01 Rw. 03 Desa Kemalo Abung KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara;Menimbang,

Desa Kemalo Abung tepatnya kanan dan kirinya kebunkaret dan kebun sawit di Kec. Abung Selatan Kab.

Desa Kemalo Abung tepatnya kanan dan kirinya kebun karet dan kebunsawit di Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan pencurian dengan kekerasanbersamasama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksi wahyudi Bin Rusmin, saksiBudiman Sutejo, saksi Riki Adrian, Sdr. Yuswanto (DPO) dan Sdr.

Desa Kemalo Abungtepatnya kanan dan kirinya kebun karet dan kebun sawit di Kec.Abung Selatan Kab. Lampung Utara yang dilakukan terdakwabersamasama dengan terdakwa II, saksi Riki Adrian, saksi wahyudiBin Rusmin, saksi Budiman Sutejo, saksi Miki Hardiansyah, Sdr.Yuswanto (DPO) dan Sdr.

Desa Kemalo Abungtepatnya kanan dan kirinya kebun karet dan kebun sawit di Kec.Abung Selatan Kab. Lampung Utara yang dilakukan terdakwabersamasama dengan terdakwa I, saksi Riki Adrian, saksi wahyudiBin Rusmin, saksi Budiman Sutejo, saksi Miki Hardiansyah, Sdr.Yuswanto (DPO) dan Sdr.

Desa Kemalo Abungtepatnya kanan dan kirinya kebun karet dan kebun sawit di Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara, terdakwa I, terdakwa II., saksi Riki Adrian, saksi wahyudi Bin Rusmin,saksi Budiman Sutejo, saksi Miki Hardiansyah, Sdr. Yuswanto (DPO) dan Sdr.

RIKIANDRIAN Bin MARSUDI secara bersamasama dengan ANDRE Bin GUN (DPO), JONI(DPO), EKO (DPO) dan YUSWANTO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2012, bertempat di Jalan Desa Kemalo Abung Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Spacy

Penuntut Umum tersebut, TerdakwaTerdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: PUGUH AJI WIDIANTO Bin RIYANTO; tidak disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 10.30 WIB di JalanDesa Kemalo

pelaku dengan mengendarai sepedamotor dan meminta bantuan warga dan ada dua orang pelaku yang tertangkap;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga saksi dengan keluarga TerdakwaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; SAKSI Il: NUR HAKIM Bin KUSRIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 10.30 WIB di JalanDesa Kemalo

yangtertangkap; Bahwa saksi membenarkan terdakwaterdakwa yang merampas sepeda motor saksiBahwa sudah ada perdamaian antara keluarga saksi Puguh dengan keluarga TerdakwaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; SAKSI IV: SIGIT SETIAWAN Bin PARNO; tidak disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 10.30 WIB di JalanDesa Kemalo

MIKIHARDIANSYAH Bin KADRI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:/ BahwaBahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perampasan sepeda motor merk HondaSpacy warna merah pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul 10.30WIB di Jalan Desa Kemalo Abung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara, bersamasama dengan Wahyudi, Riki, Budiman, Joni, Eko, Yuswanto dan17Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak berhasil melarikan sepeda motor tersebut karenatertangkap oleh Masyarakat sedangkan yang lainnya

Bin SUKARNO Wakil Kepala Sekolah SDN 01 KemaloAbung (yang sebelumnya SDN 01 Trimodadi) dengan tujuan memintadibuatkan Surat Keterangan Hilang ljazah SD namun permintaan tersebutditolak karena yang berhak membuat surat keterangan hilang adalahKepolisian dan berdasarkan data di SDN 01 Kemalo Abung bahwa tidakterdapat siswa/ murid yang bernama PARNO WIBOWO, akan tetapiberdasarkan keterangan saksi MUKHLIS Bin TUKIMAN (mantan siswaSDN 01 Trimodadi, sekarang SDN 01 Kemalo Abung) bahwa Terdakwasejak TA

1973 pernah menempuh pendidikan umum di SDN 01 Trimodadi(sekarang SDN 01 Kemalo Abung) namun hanya sampai di bangku KelasIV dan tidak pernah menamatkan sekolahnya ataupun mendapatkanIjazah dari SDN 01 Trimodadi;Bahwa pada TA. 19992001 Terdakwa mengikuti kegiatan belajar programPaket B Tunas Bangsa Trimodadi namun tidak duduk di bangku kelas melainkan langsung di bangku Kelas II dan Kelas III hal tersebut dilakukandengan cara menggunakan Nomor Induk dan nilai hasil belajar milik saksiKARJONO yang

Bin SUKARNO Wakil Kepala Sekolah SDN 01 Kemalo Abung (yangsebelumnya SDN 01 Trimodadi) dengan tujuan meminta dibuatkan SuratKeterangan Hilang Ijazah SD namun permintaan tersebut ditolak karena yangberhak membuat surat keterangan hilang adalah Kepolisian dan berdasarkan data diSDN 01 Kemalo Abung bahwa tidak terdapat siswa/ murid yang bernama PARNOWIBOWO, akan tetapi berdasarkan keterangan saksi MUKHLIS Bin TUKIMAN(mantan siswa SDN 01 Trimodadi, sekarang SDN 01 Kemalo Abung) bahwaTerdakwa sejak TA

1973 pernah menempuh pendidikan umum di SDN OlTrimodadi (sekarang SDN 01 Kemalo Abung) namun hanya sampai di bangkuKelas IV dan tidak pernah menamatkan sekolahnya ataupun mendapatkan Ijazahdari SDN 01 Trimodadi; Bahwa pada TA. 19992001 Terdakwa mengikuti kegiatan belajar program Paket BTunas Bangsa Trimodadi namun tidak duduk di bangku kelas I melainkan langsungdi bangku Kelas II dan Kelas III hal tersebut dilakukan dengan cara menggunakanNomor Induk dan nilai hasil belajar milik saksi KARJONO yang

Bahwa selama dalam penguasaan dan pengelolaan Radin Kemalo AhmadGelar Stan Turunan dan dalam penguasaan Para Penggugat Tanah obyeksengketa tersebut tidak pernah dijual ataupun dipindahtangankan kepadaPihak ain dan tidak ada yang keberatan ataupun sangketa dengan pihakmanapun atas tanah tersebut..

Dalil Para Penggugathanya berupa pengakuan (klaim) dan pernyataan uraian semata, tidakmenyertakan uraian bukti kepemilikan yang sah atas suatu bidangtanah.Bahwa Para Penggugat menyatakan Radin Kemalo Ahmad gelar StanTurunan merupakan buyut Para Penggugat.

Dengan demikian Para Penggugat tidak dapat disebutsebagai ahli waris langsung dari Raden Kemalo Ahmad karena ahli warisyang sah telah putus pada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.Dengan demikian secara jelas dan nyata Para Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo.Selain itu Para Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio karenatidak ada satu pun kepentingan Para Penggugat yang dirugikan akibatpengalihan hak atas lahan Umbul Tumi.Berdasarkan

Ahmad gelar Stan Turunan merupakanbuyut dari Para Penggugat, maka sangat jelas dan nyata Para Penggugattidak masuk dalam 4 (empat) golongan ahli waris seperti tersebut di atas.Para Penggugat adalah generasi ketiga dari keturunan Raden KemaloAhmad, sehingga Para Penggugat tidak dapat disebut sebagai ahli warislangsung dari Raden Kemalo Ahmad karena ahli waris yang sah telahputus pada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.

Hal ini membuktikan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak memiliki hak sebagaiahli waris atas lahan Umbul Tumi berdasarkan 4 (empat) golongan ahliwaris menurut Pasal 832 KUHPerdata juncto Pasal 852 KUHPerdata.Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalahgenerasi ketiga dari keturunan Raden Kemalo Ahmad, sehingga tidak dapatdisebut sebagai ahli waris langsung karena ahli waris yang sah telah putuspada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil Senjata Rakitan yang tadinya dipegang oleh saksiIrwansyah lalu senjata api rakitan tersebut diletakkannya di pinggang kanan terdakwa. Kemudianterdakwa bersama saksi Irwansyah pergi kearah Kec. Simpang Martapura, sesampainya didepanIndomaret Kec.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil Senjata Rakitan yangPts. As4tadinya dipegang oleh saksi Irwansyah lalu senjata api rakitan tersebut diletakkannya di pinggangkanan terdakwa. Kemudian terdakwa bersama saksi Irwansyah pergi kearah Kec. SimpangMartapura, sesampainya didepan Indomaret Kec.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil SenjataRakitan yang tadinya dipegang oleh saksi Irwansyah lalu senjata api rakitan tersebutdiletakkannya di pinggang kanan terdakwa. Kemudian terdakwa bersama saksi Irwansyah pergiPts. As13kearah Kec. Simpang Martapura, sesampainya didepan Indomaret Kec.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambilSenjata Rakitan yang tadinya dipegang oleh terdakwa Irwansyah lalu senjata api rakitan tersebutdiletakkannya di pinggang kanan terdakwa. Kemudian terdakwa bersama saksi Irwansyah pergikearah Kec. Simpang Martapura, sesampainya didepan Indomaret Kec.

PUTUSANNomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Ktbmaaa ll C8 5 aul atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Juliana binti Ponimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTrimodadi Tua RT. 01 RW. 02 Desa Kemalo Abung KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung

Ponimin bin Amat Sukardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Trimodadi Tua, RT 01 RW 02Desa Kemalo Abung, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dan sekaligus sebagai wali Penggugat pada saatPenggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa, selama

Suparno bin Amat Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Trimodadi Tua, RT 01 RW02, Desa Kemalo Abung, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sekira11 (sebelas) tahun yang lalu;Bahwa, selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Tempat tinggal : Desa Kemalo Abung At.003Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta/Supir.Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret2016 dan ditangguhkan Penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 8Maret 2016;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16Mei 2016;3.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah menyetubuhianak saksi Korban;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan anak saksi Korbanpertama kali pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 di rumah temanTerdakwa yang bernama Aan, yang kedua di bulan Desember 2015 di JalanDusun Tanjung Arum Desa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara dan yang ketiga di akhir bulan Desember 2015 di dalammobil L300 dan saat itu sedang melintas di Jalan Desa Kemalo

saksimeminjam kamar Aan untuk berdandan dan minta Terdakwa menemaninyakarena takut kemudian saat di kamar Terdakwa berkata Boleh gak akumenyetubuhi kamu dan anak saksi Korban menjawab iya boleh, gak apaapa;Bahwa sepengetahuan Terdakwa anak saksi sudah pernah melakukanhubungan badan sebelumnya karena ketika pertama kali melakukanhubungan badan dengan anak saksi tidak seperti melakukannya dengan istriTerdakwa;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan dengan anak saksi Korban ketikaberada di Jalan Desa Kemalo

saksiKorban menjawab, Ya udah, dan pada saat itu anak saksi Korban membuka28celananya sendiri dan Terdakwa juga kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (Vagina) anak saksi Korbandengan posisi anak saksi Korban berada di pangkuan Terdakwa, kemudianTerdakwa menggoyanggoyangkan selama 2 (dua) menit, kKemudian yang ketigakalinya Terdakwa menyetubuhi anak saksi Saksi Korban di akhir bulanDesember 2015 di dalam mobil L300 yang saat itu sedang melintas di JalanDesa Kemalo

saksiKorban menjawab, Ya udah, dan pada saat itu anak saksi Korban membuka32celananya sendiri dan Terdakwa juga kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (Vagina) anak saksi Korbandengan posisi anak saksi Korban berada di pangkuan Terdakwa, kemudianTerdakwa menggoyanggoyangkan selama 2 (dua) menit, kKemudian yang ketigakalinya Terdakwa menyetubuhi anak saksi Saksi Korban di akhir bulanDesember 2015 di dalam mobil L300 yang saat itu sedang melintas di JalanDesa Kemalo

Gunung Kemalo Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih tibatiba motor terdakwa dihentikan oleh anggota Polsiberpakaian preman, sementara Anto (belum tertangkap) dan Deni (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri. Setelah dilakukan intrograsi oleh saksi Meikie Saptaria Bin M. YunusYC (Alm), saksi Dedi Irawan Bin Mustar, dan saksi Dian Wibowo Bin Suyoto, terdakwamenunjukkan tempat terdakwa mengambil minyak Kondensat tersebut.

Tetapi ketika motor yang dikendarai terdakwa melintasi Ji.Gunung Kemalo Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih tibatiba motor terdakwa dihentikan oleh anggota Polsi berpakaian preman, sementara Anto (belumtertangkap) dan Deni (belum tertangkap) berhasil melarikan diri.

berikut : 1 Saksi DEDI IRAWAN Bin MUSTAR, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan pekerjaan dengan terdakwa ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan saksi membenarkan semua BAP saksiyang dibuat di Kepolisian tersebut ; e Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polres Prabumulih yang melakukanpenangkapan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Jalan Gunung Kemalo

meringankan bagi terdakwa (a decharge), namun terdakwa menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankantersebut ; 2222222 22 n nn nnn nnn nnn nananMenimbang bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian, dan terdakwa jugamembenarkan semua BAP terdakwa yang dibuat di Kepolisian tersebut ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Gunung Kemalo

34 warna putih panjang + 10 M (sepuluh meter) ; e 2 (dua) unit keranjang warna bitu ; e 1 (satu) bilah pisau cap garpu bersarungkan kertas koran ; e 1 (satu) buah klam ukuran 6 (enam) inch ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertadihubungkan pula dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka Majelis telahmenemukan adanya faktafakta sebagai berikut : 112Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Gunung Kemalo

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil Senjata Rakitan yang tadinya dipegang oleh saksiIrwansyah lalu senjata api rakitan tersebut diletakkannya di pinggang kanan terdakwa. Kemudianterdakwa bersama saksi Irwansyah pergi kearah Kec. Simpang Martapura, sesampainya didepanIndomaret Kec.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil Senjata Rakitan yangtadinya dipegang oleh saksi Irwansyah lalu senjata api rakitan tersebut diletakkannya di pinggangkanan terdakwa. Kemudian terdakwa bersama saksi Irwansyah pergi kearah Kec. SimpangMartapura, sesampainya didepan Indomaret Kec.

Tanjung Kemalo terdakwa mengambil SenjataRakitan yang tadinya dipegang oleh saksi Irwansyah lalu senjata api rakitan tersebutdiletakkannya di pinggang kanan terdakwa. Kemudian terdakwa bersama saksi Irwansyah pergikearah Kec. Simpang Martapura, sesampainya didepan Indomaret Kec.

Bahwa selama dalam penguasaan dan pengelolaan Radin Kemalo AhmadGelar Stan Turunan dan dalam penguasaan Para Penggugat Tanah obyeksengketa tersebut tidak pernah dijual ataupun dipindahtangankan kepadaPihak ain dan tidak ada yang keberatan ataupun sangketa dengan pihakmanapun atas tanah tersebut..

Dalil Para Penggugathanya berupa pengakuan (klaim) dan pernyataan uraian semata, tidakmenyertakan uraian bukti kepemilikan yang sah atas suatu bidangtanah.Bahwa Para Penggugat menyatakan Radin Kemalo Ahmad gelar StanTurunan merupakan buyut Para Penggugat.

Dengan demikian Para Penggugat tidak dapat disebutsebagai ahli waris langsung dari Raden Kemalo Ahmad karena ahli warisyang sah telah putus pada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.Dengan demikian secara jelas dan nyata Para Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan a quo.Selain itu Para Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio karenatidak ada satu pun kepentingan Para Penggugat yang dirugikan akibatpengalihan hak atas lahan Umbul Tumi.Berdasarkan

Ahmad gelar Stan Turunan merupakanbuyut dari Para Penggugat, maka sangat jelas dan nyata Para Penggugattidak masuk dalam 4 (empat) golongan ahli waris seperti tersebut di atas.Para Penggugat adalah generasi ketiga dari keturunan Raden KemaloAhmad, sehingga Para Penggugat tidak dapat disebut sebagai ahli warislangsung dari Raden Kemalo Ahmad karena ahli waris yang sah telahputus pada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.

Hal ini membuktikan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak memiliki hak sebagaiahli waris atas lahan Umbul Tumi berdasarkan 4 (empat) golongan ahliwaris menurut Pasal 832 KUHPerdata juncto Pasal 852 KUHPerdata.Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalahgenerasi ketiga dari keturunan Raden Kemalo Ahmad, sehingga tidak dapatdisebut sebagai ahli waris langsung karena ahli waris yang sah telah putuspada anak atau cucu dari Raden Kemalo Ahmad.

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Kemalo Abung Rt. 005 Rw. 002Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kemalo Abung Rt 005 rw 002Kecamatan Abung selatan Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak meninggal saat lahir;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun2017

pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa CNDMS Kecamatan ABG SLTNKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPaman Penggugat di peternakan ayam Desa Kemalo

SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa CNDMS Kecamatan ABG SLTN KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPaman Penggugat di peternakan ayam Desa Kemalo

Gunung Kemalo, Kelurahan Patih Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih tibatiba motor AGUSMAN bin MAT SILI(diajukan dalam penuntutan terpisah) dihentikan oleh anggota polisi berpakaianpreman, sementara terdakwa dan DENI (belum tertangkap) berhasil melarikandiri.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

NDUK;Bahwa saksi bisa tertangkap oleh pihak kepolisian, ketika saksi membawakeranjang yang berisikan minyak tersebut menggunakan sepeda motor, ketikasaksi melintasi jalan Gunung Kemalo saat itu ada mobil minibus melintasijalan itu juga.

Setelah melewatidaerah Gunung Kemalo terdakwa mendengar bunyi suara pistol. Setelahterdakwa melihat ternyata Sdr. AGUSMAN jatuh dari sepeda motor, dankemudian terdakwa bersama Sdr. DENI saat itu sempat melarikan diri.Setelah Sdr. AGUSMAN tertangkap oleh pihak kepolisian, Sdr. AGUSMANmengatakan kepada pihak kepolisian tentang identitas terdakwa.

Gunung Kemalo, Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, ia dipergoki oleh saksi DEDI IRAWAN bin MUSTAR bersamarekannya yakni Sdr. MEIKIE SAPTARIA bin M.

Puskesmas Anggaran BOK (Rp)9 Puskesmas Karangsari 250.596.000,0010 Puskesmas Kemalo Abung 343.800.000,0011 Puskesmas Ketapang 492.300.000,0012 Puskesmas Kotabumi 744.000.000,0013 Puskesmas Kotabumi dua 821.700.000,0014 Puskesmas Kotabumi udik 366.000.100,0015 Puskesmas Kubu Hitu 264.540.000,0016 Puskesmas Madukoro 648.900.000,0017 Puskesmas Mulyorejo 201.900.000,0018 Puskesmas Negara Ratu 614.400.000,0019 Puskesmas Pekurun 269.420.000,0020 Puskesmas Semuli Raya 541.980.000,0021 Puskesmas Subik 287.160.000,0022

Subik 425.000.00014 Puskesmas Kotabumi 1 885.000.00015 Puskesmas Semuli Raya 595.000.00016 Puskesmas Tulang Bawang Baru 545.000.00017 Puskesmas Bumi Agung 795.000.00018 Puskesmas Cempaka 355.000.00019 Puskesmas Wonogiri 414.000.00020 Puskesmas Kalibalangan 720.000.00021 Puskesmas Blambangan Pagar 550.000.00022 Puskesmas Ketapang 675.000.00023 Puskesmas Kotabumi 2 960.000.00024 Puskesmas Gedung Negara 395.000.00025 Puskesmas Negara Ratu 655.705.00026 Puskesmas Karang Sari 305.000.00027 Puskesmas Kemalo

5LU/2017 15,000,000 189.079,200Puskesmas 900/5485/328 Kemalo Abung 50,681,000 PRIOSIA GET 5LU/2017 3,900,000 40;081,000TEMEAH 3,332,950,700 325,532,500 Se0r are 200Tahap 5Nilai NPD Jumlah yangPotongan naeNo Puskesmas Bendahara Tanggal Nomor Puskesmas diterimaPuskesmas SP2D SP2D (Rp) Puskesmas(Rp) (Rp)Puskesmas 900/7737/31 Tanjung Raja 180,217,300 aeiTU2017 5LU/2017 18,020,000 Tae Toy aedPuskesmas. 900/7731/32 Bukit 187,652,600 7/24/2017 5 2017 17,115,000 170,66 B00KemuningPuskesmas 900/7756/3s Batu

Puskesmas Anggaran BOK (Rp)1 Puskesmas Abungkunang 236.400.000,002 Puskesmas Bukit Kemuning 758.580.000,003 Puskesmas Batu Nangkop 325.560.000,004 Puskesmas Blambangan Pagar 428.100.000,005 Puskesmas Bumi Agung 634.424.000,006 Puskesmas Cempaka 309.840.000,007 Puskesmas Gedung Negara 325.440.000,008 Puskesmas Kalibalangan 579.780.000,009 Puskesmas Karangsari 250.596.000,0010 Puskesmas Kemalo Abung 343.800.000,0011 Puskesmas Ketapang 492.300.000,0012 Puskesmas Kotabumi 744.000.000,0013 Puskesmas Kotabumi

20 28/11/2017 35 20,550,000Ketapang 205,510,000 LU/2017 184,960,000Puskeenias 900/5467/21 . 24/08/2017 35 16,760,000Kotabumi 2 167,602,000 LU/2017 150,842,000900/5461/Puskesmas Gedung22 24/08/2017 35 5,180,000Negara 51,804,000 LU/2017 46,624,000Puskesmas Negara accel23 24/08/2017 35 17,600,000Ratu 176,321,000 LU/2017 158,721,000Puskesmas Karang 900/7728/24 . 28/11/2017 35 15,000,000Sari 154,529,200 LU/2017 139,529,200Puskesmas Kemalo SOnISARS!

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Talang TengahRT.002 RW.004 Desa Way Lunik Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sidodadi Il Desa Kemalo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kemalo Abung KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Efrina Adellecia bintiBagoes Setiaji, umur 2 tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muning Kemalo, S.H bin Sudirman Syarif, S.H) terhadap Penggugat (Rifa Junian binti Mundari Yatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Bin SUKARNO Wakil Kepala Sekolah SDN 01 Kemalo Abung(yang sebelumnya SDN 01 Trimodadi) dengan tujuan meminta dibuatkan SuratKeterangan Hilang Ijazah SD namun permintaan tersebut ditolak karena yangberhak membuat surat keterangan hilang adalah Kepolisian dan berdasarkan datadi SDN 01 Kemalo Abung bahwa tidak terdapat siswa/murid yang bernamaPARNO WIBOWO, akan tetapi berdasarkan keterangan saksi MUKHLIS BinTUKIMAN (mantan siswa SDN 01 Trimodadi, sekarang SDN 01 KemaloAbung) bahwa Terdakwa sejak Tahun

Ajaran 1973 pernah menempuhpendidikan umum di SDN 01 Trimodadi (sekarang SDN 01 Kemalo Abung)namun hanya sampai di bangku kelas IV dan tidak pernah menamatkansekolahnya ataupun mendapatkan ijazah dari SDN 01 Trimodadi;Bahwa pada Tahun Ajaran 19992001 Terdakwa mengikuti kegiatan belajarprogram Paket B Tunas Bangsa Trimodadi namun tidak duduk di bangku kelas Imelainkan langsung di bangku kelas II dan kelas III hal tersebut dilakukandengan cara menggunakan nomor induk dan nilai hasil belajar milik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri Kemalo Sakti bin Umar Bahuri) terhadap Penggugat (Andrea Dera Tamara binti Dedi Dahmuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Lebong Tahun Anggaran 2024;