Penggugat:
siti romlah
Tergugat:
Rusika Gairah Polawati
Turut Tergugat:
Kemetrian agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan

NURSAN bersamasama dengan terdakwa ll.AGUS SUPRIANTO dan terdakwa Ill EKO PRASETYO pada tanggal 21September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalam tahun2015 bertempat di Kemetrian Luar Negeri JI.

JUVIANO DS RIBERIO selaku Kepala SubditPaspor pada Kemetrian Luar Negeri R.l. yang memiliki tugas untukmenerbitkan paspor dinas dan diplomatik mendapat konfirmasi dariKonsulat Jenderal Amerika Serikat, ada 2 (dua) orang yang mengakusebagai pejabat di Kementerian Perindustrian dengan menggunakanpaspor Dinas atas nama Sadr. Marwito Nip. 196112051983031008 danHal 5 dari 31 hal Putusan No.325/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Sdr.

NURSAN bersamasama dengan terdakwa Il.AGUS SUPRIANTO dan terdakwa Ill EKO PRASETYO pada tanggal 21September 2015 = atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalamtahun 2015 bertempat di Kemetrian Luar Negeri Jl.

JUVIANO DS RIBERIO selaku Kepala SubditPaspor pada Kemetrian Luar Negeri R.l. yang memiliki tugas untukmenerbitkan paspor dinas dan diplomatik mendapat konfirmasi dariKonsulat Jenderal Amerika Serikat, ada 2 (dua) orang yang mengakusebagai pejabat di Kementerian Perindustrian dengan menggunakanpaspor Dinas atas nama Sadr. Marwito Nip. 196112051983031008 danSdr. Hariyono Nip.195912261978031002 meminta visa dengan tujuan keAmera Serikat, atas konfimasi tersebut saksi Drs.

HARYONO Nip 195912261978031002bukan PNS di Kemetrian Perindustrian.Bahwa benar terdakwa.

Negara Kantor Regional;- 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubemur Nomor : 908.12/Kep.50-BKD/2016 Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Barat;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubemur Nomor : 902.2KPTS.01.2421/IV-2016 Gubemur Provinsi Jawa Barat;- 1 (satu) lembar Petikan Surat pernyataan melaksanakan tugas Nomor : SPMT-901/SET/UP.11/2016 Sekretariat Jenderal Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia; - 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri dalam Negeri Rl Nomor : 1270.2/209-2016 Kemetrian

XIV24206Kep/2013 Badan Kepegawaian Negara KantorRegional;1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubemur Nomor908.12/Kep.50BKD/2016 Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi JawaBarat;1 (satu) lembar Surat Keputesan Gubemur Nomor902.2KPTS.01.2421/IV2016 Gubemur Provinsi Jawa Barat;1 (satu) lembar Petikan Surat pemyataan melaksanakan tugas Nomor :SPMT901/SET/UP.11/2016 Sekretariat Jenderal Kementrian DalamNegeri Republik Indonesia;1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri dalam Negeri RI Nomor :1270.2/2092016 Kemetrian

2013 Badan Kepegawaian Negara KantorRegional; 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubemur Nomor908.12/Kep.50BKD/2016 Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi JawaBarat; 4 (satu) lembar Surat Keputusan Gubemur Nomor902.2KPTS.01.2421/N2016 Gubemur Provinsi Jawa Barat; 1 (satu) lembar Petikan Surat pernyataan melaksanakan tugas Nomor :SPMT901/SET/UP.11/2016 Sekretariat Jenderal Kementrian DalamNegeri Republik Indonesia; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri dalam Negeri RI Nomor :1270.2/2092016 Kemetrian

) lembar Petikan Surat Keputusan Gubemur Nomor908.12/Kep.50BKD/2016 Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi JawaBarat;1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubemur Nomor902.2KPTS.01.2421/N2016 Gubemur Provinsi Jawa Barat;1 (satu) lembar Petikan Surat pernyataan melaksanakan tugas Nomor :SPMT901/SET/UP.11/2016 Sekretariat Jenderal Kementrian DalamHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN BIbNegeri Republik Indonesia; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri dalam Negeri RI Nomor :1270.2/2092016 Kemetrian

pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi dengan membawa laptop merk SONY VAIO keSungai Gelam kerumah saksi RAHMAN als RAHMAT untuk menukar tambah laptoptersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi setelah laptoptersebut dilakukan pengecekan oleh saksi RAHMAN, saksi RAHMAN tidak mau danmengembalikan laptop tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) unit laptop merk SONY VAIOmilik Kantor Kemetrian

Agama Tanjung Jabung Timur tanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Kantor Kemetrian AgamaTanjung Jabung Timur telah merasa dirugikan karena harga (satu) unit laptop merkSONY VAIO sekira Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDERBahwa terdakwa HERIYANTO Als HARI Bin SUHARTO padahari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu

Agama Tanjung Jabung Timur tanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Kantor Kemetrian AgamaTanjung Jabung Timur telah merasa dirugikan karena harga (satu) unit laptop merkSONY VAIO sekira Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.TjtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan tangkisan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

Foto Kopi ljazah yang dikeluarkan oleh kemetrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, Sekolah Dasar Katolik Biuduk Fehan,Nomor : 50301343 atas nama BRINSINA DELIMA NAHAK MUTI, tanggal12 Juni 2019, selanjutnya ditandai Sebagai DUKtI...........ccseeeeeeeeneeeeees P4;Penetapan Perubahan Nama, No. 6/Pdt.P/2022/PN.Atb 25.

terungkap selama persidangan, maka terhadap permohonanPemohon agar mengganti/menambah nama anak Pemohon nama BRINSINADELIMA NAHAK, Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor Al. 855.0112713berdasarkan AKta Kelahiran Nomor 5304CLT2803201100520 (Bukti P.1), daningin rubah menjadi BRINSINA DELIMA NAHAK MUTI, Mengikuti Nama yangterterah pada Akta Permandian, Kutipan dari Buku Permandian yang dikeluarkanoleh Paroki Sta, Maria Fatima Betun, Kabupaten Malaka, Nomor 42.081 (bukti P3) dan Ijazah yang dikeluarkan oleh kemetrian

Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin. Bahwa Bahwa saksi mengetahui maksud mengajukan permohonanPemohon ke Mahkamah Syariyah Lhoksukon yaitu agar ditetapkansebagai wali terhadap anak yang bernama Muhammad Izuddin Alkarimi.

., Advokat yang berkantor di Kantor Banu T.nugroho & Partners beralamat di Jalan Kemetrian LorNo 04 Rt 45 Rw 10, Pringgokusuman, Gedongtengenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 26Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sleman, 19 Maret 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa berdasarkan Surat Dirjen Kependudukan dan PencatatanSipil Kemetrian Dalam Negeri tanggal 17 Januari tahun 2018No.472.12/932/DUKCAPIL, maka permohonan kematian yangperistiwa kematiannya telah lama terjadi/lebih dari 10 (Sepuluh)tahun melalui penetapan Pengadilan.Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada KETUA PENGADILAN NEGERISORONG/HAKIM untuk di tunjuk berkenan memberikan Penatapansebagai berikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan No.767/Pat.G/2013/PA.Gslain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Kemetrian PU telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dariPejabat yang berwenang (Manteri Pekerjaan Umum) Nomor : 07/IPP/M/2013tanggal 25 April 2013, Oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa Tergugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil pada

dipersidangan yang telah ditentukan tetapi Tergugat tidak pernah hadirserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, olehsebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Kemetrian

Penggugat:
Ali Marup
Tergugat:
1.Daniel Ryanto Wijaya
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Surabaya I
3.KEMETRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA SURABAYA I

MUKHLIS denganpembagian masingmasing Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa benar sebelumnya juga Terdakwa pernah memperjualbelikan marcury kurang lebih 1738 Kg ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan jual belli mercurytersebut tidak memiliki IUP (lin Usaha Perusahaan) dan DirektoratMinerba Kemetrian ESDM dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahillegal ;Hal. 9 dari 17 Halaman, Putusan No. 940/Pid.B/LH/2018/PN. Jkt.Brt.

MUKHLIS denganpembagian masingmasing Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa benar sebelumnya juga Terdakwa pernah memperjualbelikan marcury kurang lebih 1738 Kg ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan jual belli mercurytersebut tidak memiliki IUP (lin Usaha Perusahaan) dan DirektoratMinerba Kemetrian ESDM dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahillegal ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam

MUKHLIS denganpembagian masingmasing Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa benar sebelumnya juga Terdakwa pernah memperjualbelikan marcury kurang lebih 1738 kg ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan jual belli mercurytersebut tidak memiliki IUP (lin Usaha Perusahaan) dan DirektoratMinerba Kemetrian ESDM dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahillegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsurmelakukan atau turut serta melakukan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan

(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpahmenurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:SAKSI 1: Saksi HERI WIDODO Bin SARIMAN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kemetrian

BUDI PRIHANTORO Bin SURYANTO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kemetrian Pertanianyang bertugas di Stasiun Karantina Pertanian Kelas II Tg. Balai KarimunWilayah Kerja Pelabuhan Tg. Balai Karimun;e Bahwa telah terjadi pencurian di Stasiun Karantina Pertanian Kelas II Tg.Balai Karimun Wilayah Kerja Pelabuhan Tg.

SANDRA SITI SYARIFAH Binti AHMAD SUDRAJAD, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kemetrian Pertanianyang bertugas sebagai Penanggung Jawab (PJ) Stasiun KarantinaPertanian Kelas Il Tg. Balai Karimun Wilayah Kerja Pelabuhan Tg.

PURWANTO, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kemetrian Pertanianyang bertugas di Badan Karantina Pertanian Kelas II Tg. Balai Karimun;Bahwa saksi mengetahui perihal terjadinya tindak pidana pencurian diStasiun Karantina Pertanian Kelas II Tg. Balai Karimun Wilayah KerjaPelabuhan Tg.

Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
Departemen Perindustrian Republik Indonesia Cq Kemetrian Badan Umum Milik Negara BUMN Cq Direktur Perusahaan Umum Garam Pesero
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang

Pengadilan NegeriSidoarjopada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register NomorNo.59/Pdt.P/2019/PN.SDA yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu) Tanda Penduduk No.3524181403840001 tanggal 03November 2016 yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur.Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah deenganseorang Perempuan bernama Ika Dewi Purwanti tanggal 18 Oktober2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0734/152/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kemetrian

MASA BATAM
Terbanding/Tergugat : MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMETRIAN PERHUBUNGAN RI Cq KEPALA KANTOR PELABUHAN KELAS 1 BATAM Cq KEPALA BIDANG KESYAHBANDARAAN BATAM
Terbanding/Tergugat : PT. BINA BAHARI MAKMUR

Copy Kartu Keluarga dengan Nomor 1111112812070063 atas namaMOHD NUR yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bireuen, yang selanjutnya diberi tanda (P2) ;Photo Copy Surat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 59/08/V/1992 tanggal30 November 1992 atas nama MOHD NUR yang dikeluarkan oleh KantorKUA Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, yang selanjutnya diberitanda (P3) ;Photo Copy Surat Pendaftaran Haji dengan Nomor 112011300691 atasnama Muhammad Nur yang dikeluarkan oleh Kantor Kemetrian

Penggugat:
1.Nursyam
2.Yendrizal
3.Marlina
Tergugat:
Kepala Kemetrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertahanan Nasional ( ATR/BPN ) Kabupaten Solok
Intervensi:
1.BAIKI LABAI SATI
2.RUSLI R
3.ISMAIL

Fotokopi Surat Pengatar Pembetulan Biodata atas nama Pemohon Il nomoree tanggal 17 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kemetrian Agama Kantor Urusan AgamaKec.Tanggulangin, (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Kemetrian Kesehatan dalam ijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,serta terdakwa bukan merupakan orang yang bekerja dalambidang Kesehatan.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halini Kemetrian Kesehatan dalam memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman serta terdakwa bukanmerupakan orang yang bekerja dalam bidang Kesehatan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 411/010959.BAP/V/ 2019 pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh PTPegadaian (Persero) cabang damai atas permintaan Kapolres Balikpapandengan

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Kemetrian Kesehatan dalam jjual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,serta terdakwabukan merupakan orang yang bekerja dalam bidang Kesehatan.

Penggugat:
1.ARPA'I
2.A.MANAN.HK
3.AKSA
Tergugat:
3.Kemetrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VI
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun