Ditemukan 3 data
BENFRID C.M. FOEH, SH
Terdakwa:
Asgar Lessy Alias Asgar
108 — 18
dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Dokumen dengan nomor surat: NI-Wil I/Pers/216/V/2022, tanggal 17 mei 2022, perihal Pemberitahuan Keminusan
gudang Kedai;
- 1 (satu) Lembar Dokumen Berita Acara Keminusan gudang Kedai yang dibuat di Waimusi, tanggal 17 Mei 2022;
- 1 (satu) Lembar Dokumen Rincian Keminusan Beras di gudang Kedai wilayah I Periode Mei 2022, yang dibuat di Waimusi tanggal 17 Mei 2022;
- 1 (satu) Lembar Dokumen Rekap Komposisi Beras berdasarkan Blangko stock opname kedai periode Januari 2021 s/d April 2022 yang dibuat di Waimusi tanggal 17 Mei 2022;
- 1 (satu) Lembar Dokumen rincian nota
beras berdasarkan Daftar Penerimaan (DP) barang (Beras) -gudang Kedai kebun wilayah 1 yang dibuat di Waimusi tanggal 17 Mei 2022;
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Keminusan barang kedai gudang Pusat, yang dibuat di Waimusi tanggal 30 Mei 2022;
- 1 (satu) Lembar Berita Acara stock opname gudang Kedai periode Mei 2022, dimana di dalam Berita Acara tersebut tertulis Minus: Rp. 36.869.000,- yang dibuat PT.
47 — 19
SIKMA JAYA Unit Pujud.Halaman 7 dari 34 halaman Putusan No 128/PID.B/ 2018/ PT PBRBahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Tutup Kas Harian padatanggal 20 Maret 2017 terdapat keminusan kas / kekurangan uang tunaiyang mana pada saldo buku tanggal 20 Maret 2017 terdapat saldosebesar Rp. 447.422.924, (Empat ratus empat puluh tujuh juta empatratus dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah), namunsetelah dilakukan audit internal pada kenyataannya terdapat uang tunai /fisik di brankas
SIKMA JAYA Unit Pujud.Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Tutup Kas Harian padatanggal 20 Maret 2017 terdapat keminusan kas / kekurangan uang tunaiyang mana pada saldo buku tanggal 20 Maret 2017 terdapat saldosebesar Rp. 447.422.924, (Empat ratus empat puluh tujuh juta empatratus dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah), namunHalaman 14 dari 34 halaman Putusan No 128/PID.B/ 2018/ PT PBRsetelah dilakukan audit internal pada kenyataannya terdapat uang tunai /fisik di brankas
SIKMA JAYA Unit Pujud.Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Tutup Kas Harian padatanggal 20 Maret 2017 terdapat keminusan kas / kekurangan uang tunaiyang mana pada saldo buku tanggal 20 Maret 2017 terdapat saldosebesar Rp. 447.422.924, (Empat ratus empat puluh tujuh juta empatratus dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah), namunHalaman 21 dari 34 halaman Putusan No 128/PID.B/ 2018/ PT PBRsetelah dilakukan audit internal pada kenyataannya terdapat uang tunai /fisik di brankas
UNTUNG SUJARWO/ KOPSA MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
1.DARIS
2.RAMLAN
3.YUNI PERWITA SARI
4.SUKIR
5.NASRUDIN
6.MUHAMMAD ALI FAHMI
7.SYOFYAN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG KOTA BANGUN
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU KEPRI CABANG PEMBANTU KANDIS
180 — 93
,M.Kn, selanjutnya diberi tanda P23;Foto Copy dari Asli Anggaran Rumah Tangga Unit Simpan Pinjam KopasaMakmur Sejahtera, selanjutnya diberi tanda P24;Foto Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman Tergugat tertanggal 9 Mei 2016sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P25;Foto Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman Tergugat tertanggal 6 Oktober 2016sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P26;Foto Copy dari Asli catatan (kronologis) keminusan Kelompok Tani BlokG
/hutangTergugat 1;Bahwa diketahui ada keminusan yang berasal dari Tergugat dimana saksidan anggota yang berjumlah 18 (delapan belas) bertanya kepada TergugatHalaman 42 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bkn., kKenapa tidak ada mendapatkan gaji selama 2 tahun, kemudian saksibertanya kepada Tergugat I, hutang yang banyak itu hutang siapa?
lamalama tidakmencukupi;Bahwa munculnya permasalahan semenjak uang produksi kelompok tanitidak mencukupi sejak bulan Januari 2016;Bahwa KUD sudah menalangi keminusan dari Tergugat sebesarRp19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah);Bahwa setahu saksi ada penalti dari ADART KUD terkait pinjaman sebesar2%;Bahwa KUD tidak lagi membayar hutang Tergugat semenjak bulan Oktober2019;Bahwa setahu saksi ada MOU antara KUD dengan Bank;Bahwa selain Tergugat I juga ada nama peminjam yaitu Tergugat III;Bahwa setahu
Bahwa setelah Penggugat kembali menjadi Ketua KOPSA MakmurSejahtera, PENGGUGAT berinisiatif melakukan Audit secara Internalterhadap Pembukuan dan Kas Koperasi dan diperoleh temuan berupaKerugian (Kas Minus) sebesar Rp. 1.045.175.406, (Satu Milyar EmpatPuluh Lima Juta Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Empat Ratus EnamRupiah) yang berasal dari Kelompok Tani Blok G. 42 Suka Makmur sesuaiVide Bukti P27 berupa Print Out catatan Keminusan (Kronologis)Keminusan Kelompok Tani Blok G42 yang diketuai oleh Tergugat
Bahwa setelan Penggugat kembali menjadi Ketua KOPSA MakmurSejahtera, PENGGUGAT berinisiatif melakukan Audit secara Internalterhadap Pembukuan dan Kas Koperasi dan diperoleh temuan berupaKerugian (Kas Minus) sebesar Rp. 1.045.175.406, (Satu Milyar EmpatPuluh Lima Juta Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Empat Ratus Enam Rupiah)yang berasal dari Kelompok Tani Blok G. 42 Suka Makmur sesuai Vide BuktiP27 berupa Print Out catatan Keminusan (Kronologis) KeminusanKelompok Tani Blok G42 yang diketuai oleh Tergugat