Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahran bin Amaq Kenam) dengan Pemohon II (Mernah binti H. Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986, di Dusun Tempos, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukan percatatan perkawinan;4.

Sahran bin Amaq Kenam pemohon I2. Mernah binti H. Abdurrahman pemohon II

Sahran bin Amaq Kenam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tempos, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;2. Mernah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahran bin Amaq Kenam)dengan Pemohon Il (Mernah binti H. Abdurrahman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1986, di Dusun Tempos, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukan percatatanperkawinan;4.

2. Menyatakan bahwa Kenam bin Basri telah meninggal dunia pada tahun 1953 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Kenam bin Basri adalah

1. Rohani Binti Kenam. (anak perempuan).

2. Puadi Bin Buloh. (Cucu laki-laki).

3. Junaedi Bin Buloh. (cucu laki-laki).

4.

Bahwa pewaris Kenam Bin Basri menikah 1 (kali) dengan Minah BintiKebun pada tahun 1938 dan dari pernikahana tersebut lahirlah dua oranganak yaitu :3.1. Buloh Bin Kenam3.2. Rohani Binti Kenam4. Bahwa mendiang Kenam Bin Basri meninggalkan tiga orang ahli waris yaitu1 orang istri dan dua orang anak :4.1. Minah Binti Kebun (istri)4.2. Buloh Bin Kenam (anak )Hal. 2 dari 12 halaman Pen. NO. 447/Pdt.P/2020/PA.JT10.4.3.

Bahwa Pak Buloh adalah anak dari Almarhum Pak Kenam, namun saksitidak kenal dengan almarhum Kenam karena sudah lama meninggal. Dansaksi juga tidak tahu kapan almarhum meninggalBahwa sepengetahuan saksi Pemohon 1 (Hj. Rohani) adalah anak darialmarhum Kenam,Bahwa sepengetahuan saksi bahwa almarhum Pak Kenam hanya memilikidua orang anak yaitu Pak Buloh dan Hj. Rohani (Pemohon 1).Bahwa disaat Bulloh meninggal hanya meninggalkan 4 orang anak yaituPemohon. II s/d Pemohon. V.

Buloh bin Kenam. 2. Rohani Binti Kenam. Kemudian Buloh binKenam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2014, danmeninggalkan 4 orang anak masingmasing bernama :1. Puadi Bin bulohHal. 7 dari 12 halaman Pen. NO. 447/Pdt.P/2020/PA.JT2. Junaedi Bin Buloh3.. Komariah Binti Buloh4. Neneng Maisyaroh Binti Bulohkarena itu Pemohon mohon Penetapan ahli waris dari Almarhum Kenam binBasri.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Buloh bin Kenam. 2. Rohani Binti Kenam.Bahwa Buloh bin Kenam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2014,dan meninggalkan 4 orang anak masingmasing bernama :1.Puadi Bin buloh.2. Junaedi Bin Buloh. 3. Komariah Binti Buloh4. Neneng Maisyaroh Binti Buloh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dari Kenam bin Basir adalahsebanya 5 orang yaitu :1. Rohani Binti Kenam. (anak perempuan).2. Puadi Bin Buloh. (Cucu lakilaki).3.

Menyatakan bahwa Kenam bin Basri telah meninggal dunia pada tahun1953 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Kenam bin Basri adalah1. Rohani Binti Kenam. (anak perempuan).2. Puadi Bin Buloh. (Cucu lakilaki).3. Junaedi Bin Buloh. (cucu lakilaki).4. Komariah Binti Buloh. (cucu Perempuan)5. Neneng Maisyaroh Binti Buloh. (cucu perempuan )4.

Kuasa Ahli Waris Kenam ( Anak kandung laki-laki );Sebagai ahli waris dari almarhum AlmarhumAlwi;4. Menetapkan Pemohon dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak almarhum AlmarhumAlwi berupa gaji terusan, penarikan uang pada Bank BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT. Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum AlmarhumAlwi menjadi atas nama para ahli waris;5.

Kuasa Ahli Waris Kenam, umur 13 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Kota Banda Aceh;Sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal8 Mei 2014 mengajukan permohonan Penetapan Ahli waris ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar di bawah Register Nomor 0078/Pdt.P/2014/MS.Bna, tanggal

Kuasa Ahli Waris Kenam ( lakilaki );4. Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. Pemohon ( Isteri / Pemohon );b. Kuasa Ahli Waris Pertama ( Ibu kandung );c. Kuasa Ahli Waris Kedua ( anak lakilaki );d. Kuasa Ahli Waris Ketiga ( perempuan );e. Kuasa Ahli Waris Keempat ( perempuan );f. Kuasa Ahli Waris Kelima ( lakilaki );g. Kuasa Ahli Waris Kenam ( lakilaki );5.

Kuasa Ahli Waris Kenam ( anak lakilaki );Sebagai ahli waris dari almarhum AlmarhumAlwi;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurussegala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhum AlmarhumAlwiberupa gaji terusan, penarikan uang pada Bank BPD, pengurusanpensiunan janda pada PT. Taspen serta balik nama sertifikat atas namaalmarhum AlmarhumAlwi menjadi atas nama para ahli waris;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Pemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan para saksiyang telah menerangkan di bawah sumpah di persidangan terbukti bahwa telahmeninggal dunia AlmarhumAlwi pada tanggal 5 April 2014 karena sakit, denganmeninggalkan seorang isteri bernama Pemohon ( Pemohon ), dan 5( lima ) orang anak kandung, masingmasing bernama Kuasa Ahli Waris Kedua,Kuasa Ahli Waris Ketiga, Kuasa Ahli Waris Keempat, Kuasa Ahli Waris Kelima,dan Kuasa Ahli Waris Kenam

Kuasa Ahli Waris Kenam ( Anak kandung lakilaki );Hal 9 dari 11 halaman Pen. No. 0078/Pdt.P/2014/MS.BnaSebagai ahli waris dari almarhum AlmarhumAlwi;4. Menetapkan Pemohon dapat mengurus segala kepentingan yangmenyangkut hakhak almarhum AlmarhumAlwi berupa gaji terusan,penarikan uang pada Bank BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT.Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum AlmarhumAlwimenjadi atas nama para ahli waris;5.

KENAM BIN PIYANG tempat tanggal Lahir Bogor , 06 Mei1955 ( Umur 62 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta,beralamat di Kp.Nambo Rt. 002 /001Desa Nambo KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan Kakek Pemohon ;b.

Kenam bin Piyang, Umur 62 tahun, Agama Islam, alamat diKp.Nambo RT.2 RW.1, Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapanunggal,Kab.Bogor,ctelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAMID dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kenam

Adih bin Enjon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAMID dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kenam bin Piyang dan Adih bin Enjondengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta ada

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Kenam

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 21 April 2002 di wilayah Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama SAMID dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Kenam

Page 5 of 28Bahwa awalnya saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA sedangmengendarai sepeda motor bersama sama saksi YANCE TEFU yangmerupakan ibu kandung saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA, pada saathendak melewati jalan raya depan SD Inpres Kenam di RT 08 RW 04 Dusun IlDesa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang saksi MUSA YESKIALTEFU Als MUSA melihat ABIDAN D E LOLE (DPO), bersama sama denganterdakwa FILIPUS KAME, dan OSKAR S.

Page 9 of 28Bahwa benar saat itu saksi melihat para terdakwa karena adacahaya lampu motor dan saat itu banyak orang karena baru selesaikebaktian digereja Kenam;===Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan; == 2=2.

Desa Nunmafo Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang; Bahwa awalnya korban mengantar orang di Kenam saat saksikembali lewat didepan SD Kenam Desa Nunmafo Kec.Amabi OefetoTimur saksi melihat Oscar Manane sedang ribut dengan Musa Tefusehingga korban berhenti dan menegur Oscar Manane saat itu jugaPutusan No.102/Pid.B/2013/PN.

Desa Nunmafo Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang;Bahwa awalnya saksi mengantar orang di Kenam saat saksi kembalilewat didepan SD Kenam Desa Nunmafo Kec.Amabi Oefeto Timursaksi melihat ada perkelahian antara anak kenam dengan anggotatetapi saksi tidak melihat bagaimana terdakwa memukul karena saatitu banyak orang karena ada acara di Gereja kenam;Bahwa saat itu saksi langsung pulang dan tidak memperhatikanapalagi saat itu hanya ada cahaya lampu dan saksi berdiri jauhsehingga tidak melihat dengan jelas

Page 18 of 28 Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 21.00 wita,terdakwa bersama dengan Oscar Manane, Nofrianus Fuka, Yan Utan(perkara terpisah) Abidan D.E Lole (DPO) memukul korban bertempat didepan SD Kenam Desa Nunmafo Kec.Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang.

KENAMalias AMAQ SAHNUN; KENAM alias AMAQ SAHNUN meninggal pada tahun 2008, pernahmenikah dengan INAQ SENUN dan dikaruniai 4 (empat) oranganak;1. SAHNUN;2. ANUK;3. HANAN;4.

BOKAH:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dapatditarik kesimpulan, bahwa AMAQ MAHAILI, JENAH dan KENAMsaudara se ibu dengan DRUMENAH, mereka samasama dilahirkanoleh seorang ibu yang bernama INAQ RUMENAH, karena INAQRUMENAH meninggal tahun 1970, maka tentu saja Rumenah lahirsebelum tahun 1970 dan oleh karena INAQ RUMENAH kawin lagidengan TAHAR setelah meninggalnya AMAQ JANIAH (1970), makadapat disimpulkan bahwa AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM adalahanak kembar tiga yang lahir pada tahun 1970

Meninggalnya INAQ RUMENAH, ibu dari RUMENAH, AMAQMAHALLI, JENAH dan KENAM;5.

Lahirnya AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM;Peristiwa peristiwa hukum tersebut lepas dari klarifikasiHakim tingkat pertama, sehingga menimbulkan kekaburanpemahaman tentang orang orang yang berhak menjadi ahli warisINAQ RUMENAH;Menimbang, bahwa pada saat perkara a quo didaftarkan diPengadilan Agama Selong (tahun 2010), AMAQ MAHAILLI sudahberumur 50 tahun (vide identitas pihak pihak dalam gugatan),berarti AMAQ MAHALLI lahir tahun 1960, hal ini bertentangandengan fakta yang disampaikan dalam Berita Acara

PersidanganTambahan, yakni INAQ RUMENAH kawin lagi dengan TAHAR danmendapatkan 3 (tiga ) orang anak pada tahun 1970, yang berartiumur AMAQ MAHALLI 40 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, apabila terpaksadipahami bahwa AMAQ MAHALLI, JENAH dan KENAM adalah saudara seibu. dengan RUMENAH quad non tetapi' tidak pula diterangkandengan jelas, apakah TAHAR masih hidup pada saat INAQ RUMENAHmeninggal dunia pada tahun 1970, kalau masih hidup= apakahmasih dalam status suami INAQ RUMENAH, hal ini semakinmenambah

Oelamasi, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban RIMO ISU alsRIMO, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA sedangmengendarai sepeda motor bersama sama saksi YANCE TEFU yangberupakan ibu kandung saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA, padasaat hendak melewati jalan raya depan SD Inpres Kenam di RT 08 RW04 Dusun Il Desa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang saksiMUSA YESKIAL

Oelamasi, melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban RIMO ISU Als RIMO,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA sedangmengendarai sepeda motor bersama sama saksi YANCE TEFU yangberupakan ibu kandung saksi MUSA YESKIAL TEFU Als MUSA, padasaat hendak melewati jalan raya depan SD Inpres Kenam di RT 08 RW04 Dusun Il Desa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang saksiMUSA YESKIAL

di RT 08 RW 04 Dusun IlDesa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 21.00 Witasaat saksi baru pulang Polsek Amabi Oefeto Timur hendak pulang rumahsaat sampai di jalan raya depan SD Kenam Desa Nunmafo saksi melihatHalaman 11 dari 44 halamanABIDAN DE.LOLE (DPO) sedang marahmarah kepada YANCE TEFUsehingga saksi berhenti dan menegur dengan mengatakan jangan itu ibuibu ;Bahwa mendengar katakata saksi, ABIDAN D.E LOLE langsung memukulwajah

di RT 08 RW 04 Dusun IlDesa Nunmafo Kec Amabi Oefeto Timur Kab Kupang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 21.00 Witasaat saksi awalnya saksi mengantar orang di Kenam saat saksi kembalilewat didepan SD Kenam Desa Nunmafo Kecamatan Amabi Oefeto Timursaksi melihat ada perkelahian antara anak kenam dengan anggota Polisitetapi saksi tidak melihat bagaimana para Terdakwa memukul karena saatitu banyak orang karena ada acara di Gereja kenam ;e Bahwa saat itu saksi langsung pulang

Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013sekitar pukul 21.00 Wita dirumah korban di jalan raya depan SDInpres Kenam di Rt. 08 Rw. 04 Dusun Il Desa NunmafoKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang ;3.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.071203 atas nama ROSI AL WASRUL WICAKSONO lahir di Malang pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenam Laki-laki dari suami istri ABD. ROCHIM dan SITI PATIMAH dibetulkan menjadi ROSI AL NASRUL WICAKSONO lahir di Malang pada tanggal pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenam Laki-laki dari suami istri ABD. ROCHIM dan SITI PATIMAH ;3.

Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 166/Pdt.P/2016/PN.Kpn pada tanggal 06 Juni 2016mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Laklaki bernama ABD.ROCHIM dengan kutipan Akta Nikah No. 548/15/1982 tanggal 6 Maret1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.071203 atas nama ROSI AL WASRUL WICAKSONO lahirdi Malang, pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenam

ROCHIM dan SITI PATIMAH yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.AL.2011.071203 atas nama ROSI AL WASRUL WICAKSONO lahirdi Malang pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenam Lakilaki dari suami istriABD.

ROCHIM dan SITI PATIMAH dibetulkan menjadi ROSI ALNASRUL WICAKSONO lahir di Malang pada tanggal pada tanggal 25Hal. 1 dari6 halaman Penetapan No.166/Pdt.P/2016/PN.KpnJuni 2002 anak kenam Lakilaki dari suami istri ABD.

ROCHIM dan SITI PATIMAHdibetulkan menjadi ROSI AL NASRUL WICAKSONO lahir di Malangpada tanggal pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenam Lakilaki dari suamiistri ABD. ROCHIM dan SITI PATIMAH ;3.

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama anak pemohon didalam aktakelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.071203 atasHal. 5 dari6 halaman Penetapan No.166/Pdt.P/2016/PN.Kpnnama ROSI AL WASRUL WICAKSONO lahir di Malang pada tanggal25 Juni 2002 anak kenam Lakilaki dari suami istri ABD. ROCHIM danSITI PATIMAH dibetulkan menjadi ROSI AL NASRUL WICAKSONOlahir di Malang pada tanggal pada tanggal 25 Juni 2002 anak kenamLakilaki dari suami istri ABD. ROCHIM dan SITI PATIMAH ;3.

Pembangunan Sarana Jaya disarankan dapatdiselesaikan melalu jalur hukum;Bahwa Pihak Penggugat berusaha untuk dapat mengusai fisik lokasi tanahtersebut yang dikuasai fisiknya oleh Ahli Waris Buloh Bin Kenam denganHal 5 Put.

berdasarkan dan hak milik adat dalam bentuk Girik CNo.127...selanjutnya angka 10 yang menyebutkan:Bahwa Pihak ani waris dari Buloh Bin Seran Melalui KuaSa Hukum pada tanggal31 Oktober 2008 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat/PD.Pembangunan Sarana Jaya di Pengadilan Tata Usaha Negara denganPerkara No. 171 /G /2008/PTUN.selanjutnya dalam angka 14 yang menyebutkan:"Bahwa Pihak Penggugat berusaha untuk dapat menguasai fisik lokasitanah tersebut yang dikuasai fisiknya oleh aniiwaris Buloh Bin Kenam

Bahwa Penggugat sudah jelas mengetahui tanah tersebut diduduki olehAhli Waris Buloh Bin Seran dan Ahli waris Buloh Bin Kenam;4. Bahwa untuk mendapatkan sebuah keputusan yang seadiladilnyaterhadap perkara aquo sudah sepatutnya Penggugat memasukkan abhliwaris Buloh Bin Seran dan Ahli waris Buloh Bin Kenam;5. Berdasarkan penjelasan di atas, dapat Tergugat simpulkan bahwa gugatankurang pihak atau disebut dengan plurium litis consortium merupakansalah satu, bentuk gugatan yang error in persona.

Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Dengan demikian jelas bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah Kkurang pihak (Plurium Litis Consortium) dengan tidakmengikutsertakan pihak dari ahli waris Buloh Bin Kenam dan pihakahli waris dari Buloh Bin Seran sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam Positanya pada angka 7, 9, 10, 14 sehinggaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat berkenankiranya menolak gugatan Penggugat atau

Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap pertimbangan hukum judexfactie di tingkat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdapat padahalaman 30 putusan aquo dimana majelis hakim telah memberikanpertimbangan tentang hukum yang berpendapat bahwa gugatan yangdiajukan Penggugat kurang pihak, karena seharusnya pihak ahli warisBuloh bin Kenam ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.2.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Hajjah Haerunnisak binti Amaq Kenam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di GubukTengak Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 31/SKCGI/LBHB.NTB/VIII/2020tertanggal

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat(Khaerunnisak binti Kanem dengan Olah bin amag Olah ) berstatus Jandamati (Suami pertama meninggal/mati bernama Usup) tidak mendapatkananak, wali nikah Penggugat adalah ayah kandung bernama KENAM, saksiHaji MUTAHIR, dan Amag SURI dengan maskawin Rp.100.000, (SeratusRibu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab, kerabat semenda, atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah menurut ketentuan yang ada;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDIANA ASMARA bin KENAM) kepada Penggugat (ENDRAWATI binti SUPRIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

Kenam alias Inaq Sahnun ....dst (vide putusan PTA Mataram No. 34/PDT/2011/PTA.MTR, tanggal 18 Agustus 2011 halaman 3 baris terahir dariHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 337 K/AG/2012bawah dan halaman 4 baris pertama dst.

Kenam alias Inaq Sahnun;Bahwa fakta hukum tersebut telah diakui oleh para Penggugat dan para Tergugatkecuali T.3, T.4 dan T.7. semestinya judex facti (Pengadilan Tinggi AgamaMataram dan Pengadilan Agama Selong) semestinya menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat dapat diterima (Niet on Vanklijk verklaard)3.

Justru sangat kabur judex facti(Pengadilan Tinggi Agama Mataram) bahwa umur Pemohon Kasasi/Tergugat Vberdasarkan apa yang ditulis oleh para Penggugat dalam surat gugatannyapadahal Amaq Mahalli adalah juga keturunan dari Inaq Rumenah yangmendapatkan porsi sebagai ahliwaris pengganti dari Inaq Rumenah begitu jugadengan dua orang anaknya yaitu Jenah alias Inaq Mayadi dan Kenam alias AmaqSahnun yang kedudukannya seibu dengan Rumenah;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

dirusakkuncinya dan genteng rumah saksi dirusak dan alai yang digunakan terdakwamerusak laci meja kasir adalah Pa'ak yang ada di rak toko;e Bahwa saksi telah kecurian didalam toko sudah enam kali yang pertama, kedua,ketiga saksi sudah lupa hari tanggal dan bulan apa, yang keempat pada hari Sabtutanggal 29 September 2012 skira pukul 01.00 wib kecurian uang sebesar Rp.150.000, yang kelima yaitu pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira pukul01.00 wib, saksi kecurian uang sebesar Rp.250.000, yang kenam

dan genteng rumah saksi FARIDA ANDIYANIdirusak dan alai yang digunakan terdakwa merusak laci meja kasir adalah Pa'akyang ada di rak toko; Bahwa saksi telah kecurian didalam toko sudah enam kali yang pertama, kedua,ketiga saksi sudah lupa hari tanggal dan bulan apa, yang keempat pada hari Sabtutangal 29 September 2012 skira pukul 01.00 wib kecurian uang sebesar Rp.150.000, yang kelima yaitu pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira pukul01.00 wib saksi kecurian uang sebesar Rp. 250.000, yang kenam

dirusakkuncinya dan genteng rumah saksi dirusak dan alit yang digunakan terdakwamerusak laci meja kasir adalah Pa'ak yang ada di rak toko;e Bahwa saksi telah kecurian didalam toko sudah enam kaki yang pertama, kedua,ketiga saksi sudah lupa hari tanggal dan bulan spa, yang keempat pada hari Sabtutangal 29 September 2012 sekira pukul 01.00 wib kecurian uang sebesar Rp.150.000, yang kelima yaitu pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira pukul01.00 wib saksi kecurian uang sebesar Rp. 250.000, yang kenam

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 diDusun Terenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Menim dan kenam

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 19 Juni 2006 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Menim dan kenam

Anak Kenam ( Anak Perempuan/ Pemohon ) ;3.7. Anak Ketujuh ( Anak perempuan );Bahwa ayah kandung M. Saman bernama Hasan, sudah meninggaldunia dan ibunya bernama Sapiah juga sudah meninggal dunia ;5. Bahwa setelah meninggal dunia M. Saman bin Hasan, maka abhliwaris yang ditinggalkan adalah:5.1. Anak Petama(Anak Perempuan) ;5.2. Anak Kedua (Anak LakiLaki) ;5.3. Anak Ketiga (Anak LakiLaki) ;5.4. Anak Keempat (Anak Perempuan) ;5.5. Anak Kelima (Anak Perempuan) ;5.6.

Anak Kenam (Anak Perempuan/ Pemohon) ;6. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk keperluan mengurus/ menarik uang simpanan pada Bank BRIatas nama almarhum M. Saman bin Hasan.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia M.

Anak Kenam (Anak Perempuan/ Pemohon) ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa Ahli Waris untuk dapatmengurus/menarik uang simpanan pada Bank BRI atas namaalmarhum M. Saman bin Hasan ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Lalu Sumatrah bin Mamiq Kenam) untuk menikahkan anaknya bernama (Baiq Mustika Sari binti Lalu Sumatrah) dengan calon suaminya (Novan Soni Dansola bin Kedam);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

.;. hwa, pernikahan dilaksanakan dengan cara agama Islam,LyXE Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon i bertempatCi inde di Desa Suka Rami dan sudah mempunyai anak sebanyak 8orang, sebagai berikut: Pertama Disni Candra Muri, perempuan,umur 33 tahun, kedua Herlita, perempuan, umur 30 tahun, ketiga IpunSuhadi, lakilaki, umur 27 tahun, keempat Reskan Effendi, lakilaki,umur 25 tahun, kelima Indri Ahmad Kusuma, lakilaki, umur 23 tahun,kenam Nirwan Sadeto, lakilaki, umur 20 tahun, ketujuh Alina SanPutri

maupun hubungana wa, pemikehan dilaksanakan dengan cara agama Islam,sce berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Baha, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat= finggal di Desa Suka Rami dan sudah mempunyai anak sebanyak 8Na sebagai berikut: Pertama Disni Candra Murni, perempuan,umur 33 tahun, kedua Herlita, perempuan, umur 30 tahun, ketiga IpunSuhadi, lakilaki, umur 27 tahun, keempat Reskan Effendi, lakilaki,umur 25 tahun, kelima Indri Anmad Kusuma, lakilaki, umur 23 tahun,kenam

Setelah terdakwa mengetahuikalau tanah tersebut telah dijual oleh saksi korban kepada orang lain kemudianterdakwa mendatangi saksi korban yang sementara mengerjakan irigasi saluran airdi Kampung Kenam Besar dengan membawa sebilah parang yang digantungkanpada bahu sebelah kiri terdakwa, setelah sampai didekat tempat saksi korbanmengerjakan saluran air kKemudian terdakwa mengambil sebatang kayu lamtorodan mendekati saksi koroban sambil mengatakan Fius lu ada dapat lihat Pasi(nama panggilan dari saksi

maupun terdakwa mengenal barang buktitersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 181ayat (1) KUHAP ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti, dan keterangan Terdakwa sebagaimanatelah diuraikan diatas, setelah dihubungkan satu dengan yang lain sedemikianrupa sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 17.00Wita bertempat di Kampung Kenam

Unsur " Secara Melawan Hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu "Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalah bahwaperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kehendak orang dimanaperbuatan tersebut ditujukan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertafakta fakta yang diperoleh selama persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 12Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Kampung Kenam Besaar Rt.16 Rw. 08

Unsur" Paksaan dilakukan dengan kekerasan, dengan perbuatan lainatau dengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasanatau ancaman perbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatuterhadap orang itu atau orang lain"Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertafakta fakta yang diperoleh selama persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 12Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Kampung Kenam Besaar Rt.1416 Rw. 08 Dusun IV Desa Oemofa, Kecamatan Amabi Oefeto

Busra, lahir di Banjarmasin, tanggal 24Agustus 1973, sebagai anak kenam;7.7. Suriani bin Jusuf M. Busra, lahir di Alabio, tanggal 07 September1975, sebagai anak ketujuh;7.8. Rahmadi bin Jusuf M. Busra, lahir di Banjarmasin, tanggal 14Desember 1979, sebagai anak kedelapan;7.9. Tri Suhaimi bin Jusuf M. Busra, lahir di Banjarmasin, tanggal 12Februari 1981, sebagai anak kesembilan;7.10. Abdul Rahim bin Jusuf M.

Busra, lahir di Banjarmasin, tanggal 24 Agustus 1973, sebagaianak kenam; Suriani bin Jusuf M. Busra, lahir di Alabio, tanggal 07September 1975, sebagai anak ketujuh; Rahmadi bin Jusuf M. Busra,lahir di Banjarmasin, tanggal 14 Desember 1979, sebagai anakkedelapan; Tri Suhaimi bin Jusuf M. Busra, lahir di Banjarmasin, tanggal12 Februari 1981, sebagai anak kesembilan; dan Abdul Rahim bin JusufM.

(empatbelas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Nami alias Kenam ;Sebelah Timur : tanah Baman Salim dikavlingkavling ;Sebelah Selatan : tanah a) Dr. Nurkarim b) Abimanyu c) Nurdiyaningsih;Sebelah Barat : Jalan Raya Ceger ;Oo Memerintahkan pengangkatan Sita Jaminan pada lokasi tanah milikPembantah yang terletak di Desa Ceger RT.007 RW.002 KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 276 PK/Pdt/2010Cipayung Jakarta Timur berdasarkan dan sesuai dengan girik letter C No.239 persil 74 C S.V. sepanjang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Nami alias Kenam ;Sebelah Timur : tanah Baman Salim dikavlingkavling ;Sebelah Selatan : tanah a) Dr.