Ditemukan 85196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PID.B/2015/PN.SOE
Tanggal 9 April 2015 — -YORIS BOLDHI BANAMTUAN Als. YORIS (Terdakwa)
4618
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru tua les hitam yang terdapat pesan singkat (SMS) yang berbunyi BETA SUDAH SAMPAI NIKI NIKI BOI kemudian YA KENAPA BOI, BOI ADA DIMANA, NA KENAPA BETA TELFON SONDE DIANGKAT, TIDUR SORE SONU INGAT BAITUA KO, JANGAN JANGAN ADA TIDUR DENGAN BAITUA BOI, BOI TIPU BETA NI, KO BOI ADA PERLU PENTING BUAT APA, isi SMS berikutnya bertuliskan MINGGU LALU
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Nokia warna biru tua les hitammilik saudari Widya Henderitha Sakan yang terdapat pesansingkat (SMS) yang berbunyi BETA SUDAH SAMPAI NIKI NIKI BOI kemudian YA KENAPA BOI, BOI ADADIMANA, NA KENAPA BETA TELFON SONDEDIANGKAT, TIDUR SORE SONU INGAT BAITUA KO,JANGAN JANGAN ADA TIDUR DENGAN BAITUA BOI,BOI TIPU BETA NI, KO BOI ADA PERLU PENTINGBUAT APA, isi SMS berikutnya bertuliskan MINGGULALU TELFON MAKSUDNYA KARMANA SAYANG, BETAJU LUPA NI, BETA SU
    yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphoneNokia warna biru tua les hitam yang terdapat pesan singkat (SMS) yangberbunyi BETA SUDAH SAMPAI NIKI NIKI BOI kemudian YA KENAPABOI, BOI ADA DIMANA, NA KENAPA
    ADA DIMANA, NA KENAPA BETA TELFONSONDE DIANGKAT, TIDUR SORE SONU INGAT BAITUAKO, JANGAN JANGAN ADA TIDUR DENGAN BAITUABOI, BOI TIPU BETA NI, KO BOI ADA PERLU PENTINGBUAT APA, isi SMS berikutnya bertuliskan MINGGULALU TELFON MAKSUDNYA KARMANA SAYANG, BETAJU LUPA NI, BETA SU BERUSAHA TAPI SONDE JU NISAYANG, yang dikirim dari nomor 082144264422,dikembalikan kepada korban Widya Henderitha Sakan.6.
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 844/PID/2018/PT Sby
Tanggal 30 April 2018 —
7723
  • KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH, dan diberi foto FELIX SOESANTO di samping tulisan (dengan latar warna biru).- 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037 FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMI BENOWO NYODOT 29.037.- 1 (satu) banner berisikan foto besar terdakwa I Kholis dan terdakwa II Suliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidak
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna merah orange, bukan biru) .- Foto II : Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna merah orange) sedang dibentangkan oleh puluhan massa dan terdakwa I ada di bagian terdepan.- Foto III dan VI: Banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX.
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagar seng pinggir jalan PT. BUMI BENOWO.- Foto IV, V, VII, dan VIII : Foto kegiatan pelepasan patok kayu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRITIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIKDIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (didalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warnamerah orange, bukan biru) .Foto Il: Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN WBLUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APANOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRITIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIKDIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (didalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warnamerah orange);2. Foto Il : Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN WBLUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APANOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
    KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRITIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIKDIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (didalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warnamerah orange) ; Foto Il: Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN WBLUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APANOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
    Felix);Bahwa selanjutnya, pada kalimat:Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAKADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAMSEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAHBahwa pada kalimat tersebut terdapat informasi tambahan, yaitu:1. Keterangan lurah palsu.2.
    Bangunan sudah berdiri tidak ada IMB (Izin Mendirikan Bangunan)Kemudian terdapat kalimat pertanyaan, yaitu kenapa pemerintahKabupaten Gresik diam sedangkan tanah masih dalam masalah?;Bahwa yang dipermasalahkan adalah masalah pertanahan. Bahwa statustanah yang tidak sesuai aturan, yaitu adanya keterangan lurah palsu danbangunan yang sudah berdiri tidak ada IMB;Bahwa Banner tersebut dapat merusak nama baik seseorang.
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SELAMAT HARIADI
Terdakwa:
DWI ANTONY PUTRANTO SIANIPAR Alias DWI
359
  • terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  • Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 98 (sembilan puluh delapan) tros atau tandan buah kelapa sawit;
    • 3 (tiga) buah dodos sawit yang terbuat dari besi;
    • 4 (empat) drum plastik yang dibelah untuk melansir buah kenapa
Register : 31-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
1.Chatrin Altrivia Karubuy
2.Yan Piet Boari
75
  • setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah secara gereja dan catatan sipil dan sebelum Para Pemohon melaukan perkawinan secara sah Para Pemohon telah mempunya 2 (dua) orang anak bernama Yizraella Harlivia Boari dan Yerachmiel Ronal Boari ;
  • Kenapa Para Pemohon baru mengajukan permohonan pengesahan anak?
Register : 10-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 132/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1.HERMAN Bin MUHIDIN 2.ENDIN SUMARUDIN Als ODON Bin NASIR
514
  • Menjatuhkan pidana kenapa terdakwa I.HERMAN Bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II.ENDIN SUMARUDIN alias ODON Bin NASIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan. 5.
    Menjatuhkan pidana kenapa terdakwa I.HERMAN Bin MUHIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II.ENDINSUMARUDIN alias ODON Bin NASIR dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 181 /Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 23 Desember 2013 — RAMLAN Bin ABDUL MAJID
428
  • Nunukan, lalu terddakwa singgah di OK Karoke dan masuk ke dalamtempat hiburan OK karoke , ketika di dalam terdakwa melihat saksi UNDU sedangbertengkar dengan orang yang terdakwa tidak kenal , tiba tiba saksiUNDUberteriak kepada terdakwa " Kenapa Kau" dan dijawab terdakwa " kenapaUNDU, saya baru sampai" lalu saksi UNDU langsung kehadapan terdakwa sambilberteriak" Kenapa kau.
    Nunukan, terdakwa singgah sebentar dan masukkedalam ruang tempat hiburan malam oke tersebut, dan setelah didalam terdakwa lihatHolnya sudah tutup kemudian terdakwa mau ke VIP tibatiba says lihat saudara UNDUbertengkar dengan orang yang belum terdakwa kenal dan tibatiba saudara UNDUteriak kepada terdakwa KENAPA KAU " dan terdakwa jawab KENAPA UNDU, AKUINI BARU SAMPAI " dan saudara UNDU masuk kehadapan terdakwa dan teriakkepada says " KENAPA KAU, KENAPA KAU dan terdakwa jawab KENAPA JUGAINI UNDU, APA
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1577/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
110
  • Kenapa beliau tidak mau menyelesaikan masalah rumah tangganya,kenapa membiarkan masalah dalam rumah tangga berlarut larut, tidakadakah keinginan beliau untuk segera menyelesaikannya, penghargaanmacam mana yang beliau berikan terhadap saya suami yang menikahibeliau dengan tulus ikhlas, mana tanggung jawab beliau terhadap anakanak, mana komitmen beliau terhadap pernikahan ini, mana janji janjibeliau sebelum menikah, kenapa harus mendendam hanya karena ditanya soal kebohongan, siapakah yang egois?
    Seberapa banyak waktuyang habis terpakai untuk menginformasikan ke suami, kenapa terkesan begitusulit membertahukan ke saya? Sedangkan orang di beri tahu kenapa sayatidak? Lalu beliau menganggap saya sebagai apa?
    Kenapa selalu berubah ubah alasan, kenapa terkesan mengulur ulur, maksuddari semua ini apa? Beliau tidak pernah menyadari betapa waktu yang sangatberharga di buang begitu saja, kesempatan yang datang tidak mau di ambil,kenapa beliau sia siakan kami? Kenapa perilaku beliau seperti itu terhadapsaya? Kenapa beliau mudah saja mengucap janji dan selalu mengelak bila janjiitu saya tagin? Kenapa beliau tidak konsisiten dengan janjinya?
    Untukmemindahkan KTP saja juga tidak mau, dengan alasan sayang motornya harusbalik nama, kenapa lebih menyayangkan pajak sepeda motor nya bukannyamenunjukkan ke saya upaya untuk segera melaksanakan janjinya minimal didahului dengan mengurus surat surat? Kenapa mengambil keputusan sepihaktanpa mempertimbangkan dampaknya terhadap kami di sini? Kenapa sekarangmalah berbalik seperti itu, beliau anggap apa kami di sini?
    Kenapa saya berbuat seperti itu?
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 249/Pid.B/2015/PN.BLG
Tanggal 17 Desember 2015 — Rohani Br. Silalahi Als. Nai Dormauli
8723
  • Pita menjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesanakemudian saksi korban berkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia.Mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. Lumban Raja Als.
    Pitamenjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksiberkata kenapa aku kesitu, malas aku menjumpai dia. ;Bahwa setelah mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. LumbanRaja Als.
    Pitamenjawab kenapa harus aku yang panggil, samalah kita kesana kemudian saksiMansur Lumban Raja Als. Ama Togi berkata kenapa aku kesitu, malas akumenjumpai dia ;e Bahwa setelah mendengar suara ributribut terdakwa dan saksi Tiar Br. LumbanRaja Als. Nai Kristiana keluar dan berlari menuju tempat keributan tersebut,melihat terdakwa datang, saksi Mansur Lumban Raja Als.
    AmaTogi berkata kepada saksi kenapa, kenapa, apa masalah kalian lalu saksimenjawab Tunjukkan si Darwin itu, biar saya matikan, jangan kau lawan saya,harus si Darwin lalu saksi Mansur Lumban Raja Als.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 14 Nopember 2013 — NURDIN DILA alias PAPA IDUL binti DILA
436
  • kamu kerja didalamlokasi kebun saya dan terdakwa menjawab kebun ini saya punya lalu anak korban yakni saksiYuliani alias Mama Pian binti Amir langsung mengatakan, kenapa baru sekarang kamu mengakuiini kebun milik kamu, sedangkan kami sudah lama kerja ini kebun ;Bahwa terdakwa langsung marah dan mengusir korban bersama dengan saksi Yulianialias Mama Pian binti Amir untuk keluar dari kebun namun korban bersama dengan Yuliani aliasMama Pian binti Amir tidak langsung pergi sehingga terdakwa bertamba
    lalu dijawaboleh terdakwa ini saya punya, kemudian anak saksi yakni saksi Yuliana mengatakan kepadaterdakwa kenapa sekarang kamu mengatakan ini kebun saya sedangkan kami sudahlama kerja ;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada anak saksi ini kebun saya, kalau kamu tidakmau keluar saya potong leher kamu tak usa kamu banyak bicara karna kamu masih anakanakdan belum tahu ;Bahwa selanjutnya anak saksi kemudian mengatakan kenapa saya belum tahu sedangkansudah pernah saya garap sehingga pada saat itu
    baru sekarang kamu mengatakan inikebun saya sedangkan kami sudah lama kerja ;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan apa yang kamu tahu sedangkan kamu masih anakanak kemudian saksi mengatakan lagi kenapa saya tidak tahu sedangkan saya sudah pernahgarap ;Bahwa setelah mendengar perkataan saksi kemudian terdakwa lalu menapar saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali mengenai pada bagain pipi kiri saksi,sehingga pada saat itu ibu saksi mengatakan kepada terdakwa kenapa pukul anak saya
    lalu dijawab oleh terdakwa ini saya punya, kemudian saksi Yulianamengatakan kepada terdakwa kenapa sekarang kamu mengatakan ini kebun saya sedangkankami sudah lama kerja, sehingga pada saat itu terdakwa kemudian mengatakan kepada saksiYuliana ini kebun saya, kalau kamu tidak mau keluar saya potong leher kamu tak usa kamubanyak bicara karna kamu masih anakanak dan belum tahu ;e Bahwa selanjutnya saksi Yuliana kemudian mengatakan kenapa saya belum tahu sedangkansudah pernah saya garap sehingga pada
    lalu dijawab oleh terdakwa ini saya punya, kemudian saksi Yulianamengatakan kepada terdakwa kenapa sekarang kamu mengatakan ini kebun saya sedangkankami sudah lama kerja, sehingga pada saat itu terdakwa kemudian mengatakan kepada saksiYuliana ini kebun saya, kalau kamu tidak mau keluar saya potong leher kamu tak usa kamubanyak bicara karna kamu masih anakanak dan belum tahu, selanjutnya saksi Yulianakemudian mengatakan kenapa saya belum tahu sedangkan sudah pernah saya garap sehinggapada saat itu
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
MARSHAL LUIS SU
2310
  • Anggotapolisi di polda lalu saksi korban mengatakan oh syukur Sudah kamu sudah jadimanusia yang baik tidak lama kemudian terdakwa menjawab kenapa kalausaya anggota, saya tidak kenal kamu terus kenapa kemudian terdakwa menarikkerak baju saksi korban lalu terdakwa langsung memukul saksi korbanmenggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai hidungsaksi korban kemudian temanteman terdakwa langsung melerai terdakwasehingga terdakwa sehingga terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi kepadasaksi
    Anggota polisi di polda lalu saksi mengatakan oh syukursudah kamu sudah jadi manusia yang baik Tidak lama kemudianterdakwa menjawab kenapa kalau saya anggota, saya tidak kenalkamu terus kenapa kemudian terdakwa menarik kerak baju saksi danterdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan tangannyasebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai hidung saksi, Kemudian temanteman terdakwa langsung melerai terdakwa sehingga terdakwa tidakmelakukan pemukulan lagi kepada saksi korban;Halaman 4 dari 11 Putusan
    Anggota polisi di polda lalu saksi korbanmengatakan oh syukur sudah kamu sudah jadi manusia yang baikTidak lama kemudian terdakwa menjawab kenapa kalau saya anggota,saya tidak kenal kamu terus kenapa kemudian terdakwa menarik kerakbaju saksi korban dan terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali hingga mengenai hidungsaksi korban, kemudian temanteman terdakwa langsung melerai terdakwasehingga terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi kepada saksi korban
    Anggota polisi di polda lalu saksi korbanmengatakan oh syukur sudah kamu sudah jadi manusia yang baikTidak lama kemudian terdakwa menjawab kenapa kalau saya anggota,saya tidak kenal kamu terus kenapa kemudian terdakwa menarik kerakbaju saksi korban dan terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali hingga mengenai hidungsaksi korban, kKemudian temanteman terdakwa langsung melerai terdakwasehingga terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi kepada saksi korban
    Anggota polisi di polda lalu saksi korbanmengatakan oh syukur sudah kamu sudah jadi manusia yang baikTidak lama kemudian terdakwa menjawab kenapa kalau saya anggota,saya tidak kenal kamu terus kenapa kemudian terdakwa menarik kerakbaju saksi korban dan terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai hidungsaksi korban, kemudian temanteman terdakwa langsung melerai terdakwasehingga terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi kepada saksi korban
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HAERANI MAHDI alias RANI Binti LA ODE MURLI
2518
  • Kemudian saksi Febriany Margaretha berkata kepada terdakwakenapa ko pukul saya, lalu terdakwa menjawab kenapa, ko mau lawansaya kah, lalu terdakwa kembali memukul saksi Febriany Margarethayang mengenai bibir bagian atas. Kemudian datang suami saksi FebrianyMargaretha yang bernama saudara Dikson berkata kepada saksi FebrianyMargaretha kenapa, lalu saksi Febriany Margaretha menjawab sayadipukul sama itu, sambil menunjuk terdakwa.
    Kemudian terdakwa berkata kepada Saksi kenapa kitamarahmarah karena kerajang, Kemudian terdakwa mendatangi saksi danberkata kamu mau lawan saya kah dan langsung memukul saksi yangmengenai bibir bagian atas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2. Saksi LM.
    Kemudian saksi Febriany Margaretha melihat terdakwaberkata kepada saudari Lisa bahwa kenapa ?, lalu Saudari Lisa menjawabtidak, keranjang. Kemudian terdakwa berkata kepada Saksi FebrianyMargaretha kenapa kita marahmarah karena kerajang, lalu saksiFebriany Margaretha menjawab saya tidak marahmarah. Kemudianterdakwa mendatangi saksi Febriany Margaretha dan ingin memukul saksiFebriany Margaretha namun saudari Lisa menahan terdakwa denganberkata Jangan ribut, banyak orang.
    Kemudian saksi Febriany Margaretha berkata kepadaterdakwa kenapa ko pukul saya, lalu terdakwa menjawab kenapa, ko maulawan saya kah, lalu. terdakwa kembali memukul saksi FebrianyMargaretha yang mengenai bibir bagian atas. Kemudian datang suamisaksi Febriany Margaretha yang bernama saudara Dikson berkata kepadasaksi Febriany Margaretha kenapa, lalu saksi Febriany Margarethamenjawab saya dipukul sama itu, sambil menunjuk terdakwa.
    Kemudian saksi Febriany Margaretha berkata kepada terdakwa kenapako pukul saya, lalu terdakwa menjawab kenapa, ko mau lawan saya kah, laluterdakwa kembali memukul saksi Febriany Margaretha yang mengenai bibirbagian atas. Kemudian datang suami saksi Febriany Margaretha yang bernamasaudara Dikson berkata kepada saksi Febriany Margaretha kenapa, lalu saksiFebriany Margaretha menjawab saya dipukul sama itu, sambil menunjukterdakwa.
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2443/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
GIDEON GONTHA RUMAJAR Als DION Ad. MEIKY
18253
  • dan saat tidakmendengar jawaban, Terdakwa masuk ke dalam rumah kos tersebutkemudian datang Korban dan menjawab KENAPA KENAPA, NGAPAIKAMU DATANG, KAMU TIDAK SENANG DENGAN SAYA? MAUBERKELAHI ? dan dijawab Terdakwa KENAPA KAU TADI PUKUL SAYA?dijawab Korban MEMANGNYA KENAPA ? KAMU TIDAK SENANG KAMUMAU AJAK SAYA BERKELAHI ?.
    dan saat tidakmendengar jawaban, Terdakwa masuk ke dalam rumah kos tersebutkemudian datang Korban dan menjawab KENAPA KENAPA, NGAPAI KAMUDATANG, KAMU TIDAK SENANG DENGAN SAYA? MAU BERKELAHI ?dan dijawab Terdakwa KENAPA KAU TADI PUKUL SAYA? dijawab KorbanMEMANGNYA KENAPA ? KAMU TIDAK SENANG KAMU MAU AJAK SAYABERKELAHI ?.
    dan saat tidakmendengar jawaban, Terdakwa masuk ke dalam rumah kos tersebutkemudian datang Korban dan menjawab KENAPA KENAPA, N GAPAIKAMU DATANG, KAMU TIDAK SENANG DENGAN SAYA? MAUBERKELAHI ? dan dijawab Terdakwa KENAPA KAU TADI PUKUL SAYA?dijawab Korban MEMANGNYA KENAPA ? KAMU TIDAK SENANG KAMUMAU AJAK SAYA BERKELAHI ?.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 250/Pid.B/2015/PN.BLG
Tanggal 17 Desember 2015 — Tabas Silalahi Als Op. Pita
8019
  • kenapa harus akuyang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi korban berkata kenapa akukesitu, malas aku menjumpai dia.
    kenapa harus akuyang panggil, samalah kita kesana kemudian saksi berkata kenapa aku kesitu,malas aku menjumpai dia.
    AmaTogi berkata kepada terdakwa kenapa, kenapa, apa masalah kalian laluterdakwa menjawab Tunjukkan si Darwin itu, biar saya matikan, jangan kaulawan saya, harus si Darwin lalu saksi Mansur Lumban Raja Als.
    Ama Togi berkatakepada terdakwa kenapa, kenapa, apa masalah kalian lalu terdakwa menjawabTunjukkan si Darwin itu, biar saya matikan, jangan kau lawan saya, harus siDarwin lalu saksi Mansur Lumban Raja Als.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 158/Pid.Sus/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 12 Juni 2013 — MUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL
249
  • Damanik menjawab jaket sdr.Inong, kenapa? lalu terdakwa menjawab akrab kali kau sama dia, kenal disinya kaukemudian saksi Rinawati Br. Damanik menjawab kenapa rupanya keberatan kau? kemudianterdakwa menjawab iya. Saudara bukan kenal disininya kau kemudian saksi Rinawati Br.Damanik menjawab kenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanya kalian,sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gila kau dan atas jawaban saksiRinawati Br.
    Inong, kenapa? lalu terdakwa menjawab akrabkali kau sama dia, kenal disinya kau kemudian saksi Rinawati Br.Damanik menjawab kenapa rupanya keberatan kau?Menimbang bahwa benar kemudian terdakwa menjawab iya. Saudarabukan kenal disininya kau kemudian saksi Rinawati Br. Damanikmenjawab kenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanyakalian, sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gilakau dan atas jawaban saksi Rinawati Br.
    Inong, kenapa? lalu terdakwa menjawab akrabkali kau sama dia, kenal disinya kau kemudian saksi Rinawati Br.Damanik menjawab kenapa rupanya keberatan kau?Bahwa benar kemudian terdakwa menjawab iya. Saudara bukankenal disininya kau kemudian saksi Rinawati Br. Damanik menjawabkenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanya kalian,sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gila kau danatas jawaban saksi Rinawati Br.
    Inong, kenapa? lalu terdakwa menjawab akrabkali kau sama dia, kenal disinya kau kemudian saksi Rinawati Br.Damanik menjawab kenapa rupanya keberatan kau?e Menimbang bahwa benar kemudian terdakwa menjawab iya. Saudarabukan kenal disininya kau kemudian saksi Rinawati Br. Damanikmenjawab kenapa rupanya lalu terdakwa menjawab lesbian rupanyakalian, sampai kayak gitu dekatnya kalian lalu saksi menjawab gilakau dan atas jawaban saksi Rinawati Br.
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 5 Februari 2014 — Muslim Als Li Ak H Muhammad Hasan
208
  • sembari terdakwa mendorong dada kiri saksiNiken, melihat hal tersebut saksi Mita Trisnawati mendorong terdakwa dengantangan kirinya sambil berkata " kenapa dorong dorong perempuan pak!" setelah ituterdakwa langsung memukul saksi Mita Trisnawati dengan tangan kanan terkepalmengenai pipi kiri saksi Mita Trisnawati, dan saat itu saksi Niken kembali berkata"kenapa memukul kaka saya; kenapa pukul perempuan pak?
    sembari terdakwa mendorong dada kiri saksi Niken, melihat haltersebut saksi Mita Trisnawati mendorong terdakwa dengan tangan kirinyaWsambil berkata " kenapa dorong dorong perempuan pak!" setelah itu terdakwalangsung memukul saksi Mila Trisnawati dan saat itu saksi Niken kembaliberkata Kenapa memukul kakak saya , kenapa pukul perempuan pak?"
    sembariterdakwa mendorong dada kiri saksi Niken, melihat hal tersebut saksi MitaTrisnawati mendorong terdakwa dengan tangan kirinya sambil berkata" kenapadorong dorong perempuan pak,setelah itu terdakwa langsung memukul saksiMita Trisnawati dengan tangan kanan terkepal men genai pipi kiri saksi MitaTrisnawati dan saat itu saksi Niken kembali berkata kenapa memukul kakaksaya, kenapa pukul perempuan pak?
    sembari terdakwa mendorong dada kiri saksi Niken, melihat hal tersebut saksiMita Trisnawati mendorong terdakwa dengan tangan kirinya sambil berkata "kenapa dorong dorong perempuan pak setelah itu terdakwa langsung memukulsaksi Mita Trisnawati dengan tangan kanan terbuka mengenai pipi kiri saksi MitaTrisnawati, dan saat itu saksi Niken kembali berkata "kenapa memukul kaka saya,kenapa pukul perempuan pak?
    sembariterdakwa mendorong dada kiri saksi Niken, melihat hal tersebut saksi MitaTrisnawati mendorong terdakwa dengan tangan kirinya sambil berkata " kenapadorong dorong perempuan pak setelah itu terdakwa langsung memukul saksiMita Trisnawati dengan tangan kanan terbuka mengenai pipi kiri saksi MitaTrisnawati, dan saat itu saksi Niken kembali berkata "kenapa memukul kaka saya,kenapa pukul perempuan pak?
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 12 September 2013 — Reza Rinaldy Alias Reza Bin Aswan
1042
  • Arham bangun dan langsung melihatmuka terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Muh.Arham "kenapa kau lihat saya" kemudian saksi Muh. Arhamjawab "tidak ji, kKenapa kau ganggu teman saya" kemudiandijawab oleh terdakwa "kenapa memang kalau ku ganggutemanmu, marah ko gah" kemudian saksi Muh. Arham jawab"tidak ji, tidak ada orang marah disini" kemudian terdakwamenjawab lagi "jadi apa maumu" kemudian saksi Muh.
    Arham "kenapa kau lihat saya" kemudiansaksi Muh. Arham jawab "tidak ji, Kenapa kau ganggu temanSaya" kemudian dijawab oleh terdakwa "kenapa memang kalauku ganggu temanmu, marah ko gah" kemudian saksi Muh.Arham jawab "tidak ji, tidak ada orang marah disini" kemudianterdakwa menjawab lagi "jadi apa maumu" kemudian saksiMuh.
    Arham"kenapa kau lihat saya" kKemudian saksi Muh. Arham jawab "tidak ji,kenapa kau ganggu teman saya" kemudian dijawab oleh terdakwa"kenapa memang kalau ku ganggu temanmu, marah ko gah"kemudian saksi Muh. Arham jawab "tidak ji, tidak ada orang marahdisini" kemudian terdakwa menjawab lagi "jadi apa maumu"kemudian saksi Muh.
    Arham"kenapa kau lihat saya" kemudian saksi Muh. Arham jawab "tidak ji,kenapa kau ganggu teman saya" kemudian dijawab oleh terdakwa"kenapa memang kalau ku ganggu temanmu, marah ko gah"kemudian saksi Muh. Arham jawab "tidak ji, tidak ada orang marahdisini" kemudian terdakwa menjawab lagi "jadi apa maumu"kemudian saksi Muh.
    Arham "kenapa kau lihat saya" kemudian15saksi Muh.
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 141 / Pid. B / 2015 / PN. Skg
Tanggal 8 Juli 2015 — HASRINAL Alias RINAL Binti M. BAKRI
193
  • hitam sekali sedomo sehingga padamalam harinya terdakwa mengirimkan sms kepada saksi korban dan mengatakan apamaksudmu lalu keesokan harinya saksi korban mendatangi kios terdakwa dan mengatakankenapa kalau saya tegur sedonya pelangganmu ,kenapa kamu marah dan kenapa kalausaya tegur,sehingga pada saat itu terdakwa merasa emosi dan mengambil gunting yangbearda di atas meja jualan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri secara tibatiba danterdakwa memukul pada bagian muka saksi korban dengan menggunakan
    kamusering kirim SMS kepada saya yang isinya lainlain, kemudian terdakwa menjawab, kenapa, jelek memang kamu, sudah lama saya niatkan ;Bahwa terdakwa di SMS mengungkit masalah lama yang sudah selesai ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara mengayunkan kedua tangannyasebanyak dua kali ke arah wajah saksi;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa kemudian saksi melihat terdakwa memeganggunting ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut terdakwa luka pada bagian wajah ;Bahwa pada saat itu jarak antara saksi
    begitu sedonya, 000 warna hijau ;e Bahwa karena saksi korban mencela pelanggan terdakwa, maka pelanggan tersebuttidak membayar sesuai yang disepakati karena merasa hasil riasan terdakwa jelek ;e Bahwa kemudian pada hari kejadian saksi korban mendatangi kios terdakwa di tempatkejadian sambil berkata kenapa kalau saya tegur sedonya pelanhganmu Kenapakamu marah, kenapa kalau saya tegur;e Bahwa setelah saksi korban berkata demikian terdakwa langsung memukul saksikorban dengan kedua tangannya, tetapi
    terdakwa tidak tahu kenapa pada saat itumemegang gunting ; Bahwa ketika kejadian ada yang mengambil gunting dari tangan terdakwa ;e Bahwa pada saat itu saksi korban juga melawan tetapi karena posisi terdakwa lebihtinggi maka pukulan saksi korban tidak mengenai terdakwa ;e Bahwa terdakwa emosi karena saksi korban selalu menghina hasil riasan pelangganterdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa
    Bahwa sesampainya di kios terdakwa saksi bertanya kepadaterdaka kenapa kamu sering kirrm SMS kepada saya yang isinya lainlain, kemudianterdakwa menjawab, kenapa, jelek memang kamu, sudah lama saya niatkan kemudianterdakwa yang posisinya lebih tinggi dari saksi korban pada jarak 50 cm, memukul saksikorban dengan kedua tangannya ke arah wajah saksi korban dan salah satu tangannyamemegang gunting dan mengenai daerah hidung saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSMULIYADI Alias
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
HASNAWIR ALIAS TONI BIN ABDUL HAPID
11441
  • Pasangkayu, dan saat itu korban juga menyusul terdakwa ke rumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan berboncengan dengan saksi 2,kemudian setelah tiba dirumah terdakwa, saat itu korban masuk ke kamar tempatpakaian korban, dan korban melihat terdakwa membungkus pakaiannya, lalu korbanbertanya kenapa pakaianmu yang kau bungkus lalu dijawab terdakwa kenapa je,rugika pertahankan perempuan kayak kau kemudian korban dan terdakwa bertengkarmulut sehingga membuat terdakwa emosi lalu menendang korban
    Pasangkayu, dan saat itu saksi korban juga menyusul Terdakwa kerumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan berboncengan dengansaksi 2, kemudian setelah tiba dirumah terdakwa, saat itu saksi korban masuk kekamar tempat pakaian saksi korban, dan saksi korban melihat terdakwamembungkus pakaiannya, lalu saksi korban bertanya kenapa pakaianmu yangkau bungkus lalu dijawab terdakwa kenapa je, rugika pertahankan perempuankayak kau kemudian saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut sehinggamembuat
    Pasangkayu, dan saat itu saksi korbanjuga menyusul terdakwa ke rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motordan berboncengan dengan saksi 2, kemudian setelah tiba dirumah terdakwa, saat itusaksi korban masuk ke kamar tempat pakaian saksi korban, dan saksi korban melihatterdakwa membungkus pakaiannya, lalu saksi korban bertanya kenapa pakaianmuyang kau bungkus lalu dijawab terdakwa kenapa je, rugika pertahankan perempuankayak kau kemudian saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut sehinggamembuat
    Pasangkayu, dan saat itu saksi korban jugamenyusul terdakwa ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor danberboncengan dengan saksi 2, kemudian setelah tiba dirumah Terdakwa, saat itusaksi korban masuk ke kamar tempat pakaian saksi korban, dan saksi korban melihatterdakwa membungkus pakaiannya, lalu saksi korban bertanya kenapa pakaianmuyang kau bungkus lalu dijawab terdakwa kenapa je, rugika pertahankan perempuankayak kau kemudian saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut sehinggamembuat
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ACHMAD LUTFHII IMAAMUL MUTTAQIN Bin SAYADI
6714
  • terhadap orang itumaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 06.30 wib, saksiSUBAIDA datang ke rumah terdakwa atau rumah saksi SUAYATI membermakanan kepada anak saksi SUAYATI bernama IMRON dan pada saatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bdwsaksi SUBAIDA menyerahkan makanan ditegor oleh terdakwa ACHMADLUTFHII dengan mengatakan kenapa
    kesini lagi, anjing dan kurang ajartidak punya otak dan otaknya bercampur tai (kotoran manusia) dan saksiSUBAIDA bilang memangnya kenapa saya cuma mau memberi makankepada IMRON, selanjutnya saksi SUBAIDA pergi meninggalkan rumahterdakwa atau saksi SUAYATI pulang ke rumah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi SUBAIDA merasa takut,tidak enak atas katakata terdakwa dan merasa kehormatannya tercemarkarena diketahui dan didengar oleh orang banyak, sehingga saksiSUBAIDA melaporkan kejadian tersebut
    kesini lagi, anjing dan kurang ajartidak punya otak dan otaknya bercampur tai (kotoran manusia) dan saksiSUBAIDA bilang memangnya kenapa saya cuma mau memberi makankepada IMRON, selanjutnya saksi SUBAIDA pergi meninggalkan rumahterdakwa atau saksi SUAYATI pulang ke rumah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi SUBAIDA merasa tidakenak atas katakata terdakwa dan merasa kehormatannya tercemarHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bdwkarena diketahui dan didengar oleh orang banyak,
    korban dengan kata kotor;Bahwa waktu itu terdakwa mengatai korban kenapa kamu kesini, anjingkamu, kurang ajar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
    Saksi Sayadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa karena terdakwa telah mengatangatai saksi korban dengan katakata kotor;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar jam 06.30Wita di rumah saksi Suayati Desa Poncogati RT 03 RW 01, KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa mengumpat korban dengankatakata kasar;Bahwa saat itu terdakwa mengucapkan kata kotor kepada saksi korbandengan
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.C/2016/PN Bar
Tanggal 19 April 2016 — Penyidik : ABD. SALAM. Terdakwa : KASMIATI Binti MUKMIN.
7611
  • kamu tidak pergi disana dan korbanmenjawab kenapa kamu campuri ini tanah dan terdakwa menjawab lagi sayaurusi karena ini tanah milik nenekku.Menimbang, bahwa berdasarkan bantahan dari terdakwa tersebut, korbanmenyatakan tetap pada keterangannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padabantahannya.2.
    Wahid.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan korban salah bahwa terdakwa tidak pernahmengatakan bongkarai bolamu mangkunrai degaga sirina, aku degaga sirinainrenginrengko siri, mangkunrai asu artinya bongkarki rumahmu perempuan tidakada malunya, kalau tidak ada malumu pinjangpinjangko malu, perempuan anjingnamun terdakwa hanya mengatakan kenapa kamu tidak pergi disana dan korbanmenjawab kenapa kamu campuri ini tanah dan terdakwa menjawab
    Barru,terdakwa datang kerumah korban dengan marahmarah sambilmengatakan kenapa kamu tidak pergi disana dan korban menjawabkenapa kamu campuri ini tanah dan terdakwa kembali menjawab sayaurusi karena ini tanah milik nenekku. Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan bongkarai bolamu mangkunraidegaga sirina, aku degaga sirina inrenginrengko siri, mangkunrai asuartinya bongkarki rumahmu perempuan tidak ada malunya, kalau tidak adamalumu pinjangpinjaangko malu, perempuan anjing kepada korban.