Ditemukan 20 data
55 — 15
., namun anakTerdakwa malah menjawab lagi sambil mengatakan naon siahpolisi goblog...dibejakeun siah ka bapa aing.. bapak aing tentaraeleh siah (apa kamu polisi goblog ...dibilangin kebapa saya...baya saya tentara.... kalah kamu..) sambil berlari pulang kerumahnya, sementara itu Saksi9 langsung pergi menuju ke mesjiduntuk sholat magrib.5.
(apa kamu haji....kamu itu. tidak tahu apaapa).Mendengar jawaban dari anak Terdakwa yang tidak sopan sepertiitu, Saksi1 ikut menasihati anak Terdakwa dengan mngatakanGuh...kamu jangan begitu sama orang tua..., namun anakTerdakwa menjawab Naon siah polisi goblog...dibejakeun siah kabapa aing..bapak aing tentara eleh siah(apa kamu polisigoblog ...dibilangin kebapa saya... baya saya tentara.... kalahkamu..).5. Bahwa...296.
Mendengar jawaban dari anak Terdakwa yang tidaksopan seperti itu, Saksi1 ikut menasihati anak Terdakwadengan mngatakan Guh...kamu jangan begitu sama orangtua..., NMamun anak Terdakwa menjawab Naon siah polisigoblog...dibejakeun siah ka bapa aing..bapak aing tentaraeleh siah(apa kamu polisi goblog ...dibilangin kebapa saya...baya saya tentara.... kalah kamu..).5.
(apa kamu haji....kamu itu tidak tahu = apaapa).Mendengar jawaban dari anak Terdakwa yang tidak sopan sepertiitu, Saksi1 ikut menasihati anak Terdakwa dengan mngatakanGuh...kamu jangan begitu sama orang tua..., namun anakTerdakwa menjawab Naon siah polisi goblog...dibejakeun siah kabapa aing..bapak aing tentara eleh siah(apa kamu polisigoblog ...dibilangin kebapa saya... baya saya tentara.... kalahkamu..).5.
Mendengar jawaban dari anak Terdakwa yang tidaksopan seperti itu, Saksi1 ikut menasihati anak Terdakwadengan mngatakan Guh...kamu jangan begitu sama orangtua..., Namun anak Terdakwa menjawab Naon siah polisigoblog...dibejakeun siah ka bapa aing..bapak aing tentaraeleh siah(apa kamu polisi goblog ...dibilangin kebapa saya...baya saya tentara.... kalah kamu..).5.
8 — 0
mempunyaikapasitas serta berkepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sejak saat itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanopa sepengetahuan Penggugat, namun sampaisaat ini, Tergugat tidak pernah kembali lagi, serta Tergugat tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada Penggugat, dan juga tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kebapa
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MAHUDIN PATTIASINA ALIAS BAPA DIN
23 — 20
Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lag. 2222222 nne nen een nne nee eea ee Terdakwa telah meminta maaf kebapa korban dan korban memaafkanTerdakwa) 722 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn ne nnn Terdakwa sopan dipersidangan.
Anik binti Yasmin
Tergugat:
Warno bin Kasiran
13 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan November 2014 mulai goyahdisebabkan Tkarena Tergugat berpamiotan pergi ke Malaysia untukbekerja, namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi khabar sama sekali kebapa Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahul dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun
132 — 43
., Bahwa saksi tahunya kejadian pada saat sedang dayohdayohan ; Bahwa benar anak saksi ditanya didepan pintu kebapa tidak masuk dankatanya habis diludahi terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melempar batu ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwamengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar, karena terdakwatidak membawa clurit, tidak mengacungngacungkan clurit, dan atas pertanyaanHakim Ketua,
66 — 25
AGUSTINUS HINA LUNGGU MANUN yang menunggukemudian saat itu saudara AGUS menunjukkan kepada terdakwa hewansapi yang berada di dalam kandang, kemudian terdakwa menghubungibapa Nando lalu berkata sapi ini terlalu besar.....bagaimana kau bisatambah uang sedikit, selanjutnya terdakwa, saksi Ruslin dan saudaraAGUS menarik hewan sapi lalu mengikat kedua kakinya lalu dinaikkankeatas mobil milik MAS NO yang di gunakan saksi Ruslin, setelah ituterdakwa dan saksi Ruslin kemudian jalan dengan maksud di antarkan keBapa
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
ROVER RANDICKA Alias OPEL
22 — 12
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa) 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n neeKeadaanyang memberatkan:w Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban luka dan merasa sakit;n Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya laQi. 2222 anne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn eewonen Terdakwa telah meminta maaf kebapa
57 — 7
Besok pagi berangkat ke Ngawi & Nganjuk kebapa/ibu/Soekardjiman & Soekasih ziarah di Ngawi dan Nganjuk, Besoksiang pulang ke Malang mau sholat cari tasbih dari Ulin Manang tidak ada,kami telpon ke Kediri di depan anak mengakui tasbih tertinggal di rumahKediri dan disimpankan.Bulan puasa 2012, istri dan anak/Leli ke Kediri ke rumah Endang S. nginapsampai lebaran. malam hari bulan puasa kami menghubungi istri untukminta diambilkan 1 tasbih yang ketinggalan sekitar jam 20:00 WITA, padaacara halal bi
34 — 8
kepada saksi denganmenggunakan sebilah parang yang di pegang dengan menggunakantangan kanan yang di arahkan kepada saksi sambil mengatakan AKUBUNUH KAU :0 220220220222 22o one nne nnn nneeeBahwa Terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa meminta uangkepada saksi namun saksi tidak memberikan ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan SAKSI dan SAKSI KORBANsedang dudukduduk didalam rumah kami, dan ketika itu Terdakwa pulangdari luar rumah, pemudian Terdakwa makan di dalam rumah setelahituTerdakwa berkata kebapa
53 — 17
SAPPANG hingga saksi UMAR Bin MASSI bersama temannyameninggalkan rumahTerdakwa;Bahwa ketika korban MUHA Bin MADDU berbicara kepada Terdakwa dimana saksimendengar korban MUHA Bin BADDU membicarakan masalah tanah danmegnatakan Itu tanah tidak bisa kamu ambil karena saya masih hidup dan sayalahyang berhak mengatur kami dan dijawab Kebapa tanah terus yang dipermasalhkanyang punya itu adalah yang atas nama di surat kepemilikan dan atas mendegnarjawab Terdakwa korban MUHA Bin BADDU berdiri dan mengatakan
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
NEVI UKTOLSEJA ALS NEVIANUS ALS NEVI
23 — 12
Terdakwa telah meminta maaf kebapa korban dan korban memaafkan Terdakwa,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa NEVI UKTOLSE,JA alias NEVIANUS alias NEVI; tersebut diatas, terbukt!
MUHAMMAD AFIF PERWIRATAMA P, SH
Terdakwa:
MOCH AQLIDA MUSLIM
838 — 1508
tersebut, dan Terdakwa tidakmenyimpan lagi videonya, keesokan harinya pada tanggal 12 Januari 2020Terdakwa mengancam akan mengupload video jika tidak bertemu pada hariitu juga, video akan ke upload dalam waktu 11 jam, malam harinya TerdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Bdgbilang flashdisknya tertukar dan yang ada videonya ada di Terdakwa,kemudian pada tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa datang ke kosan Saksidan karena tidak bertemu Saksi, Terdakwa memberikan flashdisk tersebut kebapa
39 — 12
sudah tumbuhmenjadi dua pohon ganja dan berhasil tumbuh sebanyak 14 (empat belas)pohon ganja yang selanjutnya Terdakwa pindahkan masingmasing pohonganja yang baru tersebut kedalam polybag;Bahwa Terdakwa menanam pohon ganja di kebun Saksi Lalan karenaawalnya Terdakwa meminta ijin untuk menitip menanam pohon dikebunnya,dan Saksi Lalan tidak mengetahui bahwa yang Terdakwa tanam adalahpohon ganja karena saat ijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apayang akan ditanam, namun saat itu Saksi berbohong kebapa
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
50 — 12
Bahwa sewaktu saksi dirumah anaknya diminta oleh Terdakwadengan mengatakan Pak Wawan mana artos teh ( Pak Wawanmana uang ) dan dijawab oleh saksi Eta pak ( ini Pak ), KemudianTerdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ) untuk sisa pembayaran upah kepada saksiserta teman pekerja lainnya dan juga sebagian bekas material,setelah itu Terdakwa mengatakan Pak wawan abi tos teu gaduhsametan deui ka Bapa ( Pak wawan saya tidak punya utang lagi keBapa ).
77 — 17
BUDI CHERMASYAH, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal di HI.Turi No.29 RT.014 RW. 03 Kelurahan Jati PuloKecamatan Palmerah Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kebapa SABENIH, SL.H., danMADSANI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Sabenih Manong & Rekan Law Officeberalamat di Jalan Mandor Husen RT.008/010 No. 189Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Oktober 2015 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ir.
53 — 8
selanjutnya saya di panggiloleh bapa saya dari dalam rumah lalu Saksi menghampirinya dan masuk kedalam rumah lalu Saksi bilang ke bapa Saksi bahwa Saksi di bentakbentaksambil mendorongkan kepala dan memukul pipi Saksi kKemudian bapa Saksikeluar rumah berdiri di teras rumah dan memanggil Sdr.YADI alias JOCONGdan Sdr.YADI alias JOCONG keluar dari warung menghampiri bapa Saksi danbapa Saksi ngomong kenapa kamu ikut campur urusan keluarga dan sambilmendorong kepala anak saya dan Sdr.YADI alias JOCONG ngomong kebapa
34 — 7
., Kebapa Sub Seksi Perkara Pertanahan dan DARMAWAN, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, ketiga-tiganya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING II;
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
424 — 105
dengan Kepala Dinas KehutananBahwa proposal yang saksi buat itu atas permintaan Terdakwa;Bahwa proposal yang saksi buat Menyangkut RAB (rencana anggaranbiaya), dan gambarnya tidak dikasih waktu dan saksi kerjakan selama duahari;Bahwa saksi menentukan titik kordinat dengan menggunakan google Maptidak ada masalah;Bahwa saksi setelah menunjuk titik koordinat Ada yang menunggu dilokasitersebut namun saksi tidak tahu namanya karena ada disampaikan olehTerdakwa sebelumnya, dan sebelum kelokasi, saksi kebapa
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
96 — 160
YERY bahwa sudah kasih pulang uang kebapa Raja, katanya sudah jadi tidak masalah sekarang kita lapor keKejaksaan dan Sdr. YERY tanda tangan laporan ke Kejaksaan. Bahwa Raja mengatakan harus mencari dokumen surat surat Negeri. Bahwa Bapak Raja tidak menjelaskan. Bapak Raja bilang ada punya timlalu melibatkan anak Negeri atau tidak katanya tidak kami bilang lalu siapa Siapa disitu, jawabnya itu rahasia saksi.
69 — 4
Bahwa pada tahun 2008 dan tahun 2009 telah dilaksanakan kegiatan Prona Bahwa saksi telah mengeluarkan SK pada tahun 2008 untuk Panitiapelaksana kegiatan Bahwa saksi pernah memerintahkan kebapa Kasubag TU yakni terdakwauntuk menggandakan atau membagikan SK tersebut Bahwa pada tahun 2008 dilaksanakan sebanyak 1.000 (seribu) bidang dantahun 2009 dilaksanakan sebanyak 550 (lima ratus lima puluh) bidang Bahwa dana DIPA yang dialokasikan / dianggarkan dalam kegiatan Pronatahun 2007 s/d 2009 Tahun 2007