di dipertigaan bendo arah menujukomplek pemakaman umum kesatrian di dusun Kenaran DesaBanjarharjo Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo, laluterdakwa turun dari sepeda motor tersebut dan berpesan kepadasaksi Yulianto alias Paidjo agar saksi Pujiarna alias Puje menemuiterdakwa dipertigaan bendo arah menuju komplek pemakamanumum kesatrian di dusun Kenaran Desa Banjarharjo KecamatanKalibawang Kabupaten Kulon Progo, kemudian saksi Yuliantoalias Paidjo pergi meninggalkan terdakwa, sedangkan terdakwamenunggu

Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang KabupatenHalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN WatKulon Progo, kemudian saksi Yulianto alias Paidjo pergi meninggalkanterdakwa, sedangkan terdakwa menunggu ditempat tersebut.Tidak beberapa lama kemudian korban Muhammad Adib Sholihan tibadipertigaan bendo arah menuju komplek pemakaman umum kesatrian didusun Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z tahun

pemakaman umum kesatrian di dusun Kenaran DesaBanjarharjo Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo, laluterdakwa turun dari sepeda motor tersebut dan berpesan kepada saksiYulainto alias Paidjo agar saksi Pujiarna alias Puje menemui terdakwadipertigaan bendo arah menuju komplek pemakaman umum kesatrian didusun Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo, kemudian saksi Yulianto alias Paidjo pergi meninggalkanterdakwa, sedangkan terdakwa menunggu ditempat tersebut.e Tidak

arah menuju komplek pemakaman umum kesatrian didusun Kenaran Desa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z tahun 2007 warna merah, No Pol.

Terdakwa membuat janji dengan korban berpurapuramenantang berkelahi didalam komplek pemakaman umum Kesatriandi Dusun Kenaran, Desa Banjarharjo, Kecamatan Kalibawang, KulonProgo pada jam 15.00 WIB.

Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman telahmenerima permohonan penerbitan akta kematian atas nama HADI PRANOTOTUGIMAN, dengan alamat Kenaran RT 001 RW 033 Desa SumberharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, yang telah dilengkapi berkaspersyaratan secara lengkap dan benar;2. Bahwa berkas persyaratan permohonan akta kematian yang disampaikanmeliputi:a.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), dengan kepala keluarga HADIPRANOTO TUGIMAN, alamat Kenaran RT 001 RW 033 DesaSumberharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, dimana HADIPRANOTO TUGIMAN tercantum di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor3404090602080098 dan dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3404092001490002, tempat dan tanggal lahir Sleman, 20 Januari 1949,dengan status hubungan dalam keluarga sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 16 Putusan Gugatan Nomor 94/Pat.G/2021/PN Smne.

Fotokopi KTP atas nama SUHARYATI (ANAK dari HADI PRANOTOTUGIMAN), dengan alamat Kenaran RT 004 RW 034 Desa SumberharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;f.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), dengan kepala keluarga SANUDIN,alamat Kenaran RT 004 RW 034 Desa Sumberharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman, dimana SUHARYATI (ANAK dari HADIPRANOTO TUGIMAN) tercantum di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor3404090902051163 dan dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3404094708700001, tempat dan tanggal lahir Sleman, 7 Agustus 1970,dengan status hubungan dalam keluarga sebagai istri;g.

Saksi Fajar Agung Sumaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suharyati) karena saksimenjadi PLT Kepala Dukuh di Kenaran; Bahwa saksi tahu Penggugat (Suharyati) adalah anak kandung daripasangan suami istri bapak Tugiman Hadi Pranoto dengan Surip; Bahwa Bapak Tugiman Hadi Pranoto sampai sekarang masih hidup; Bahwa saksi tahu Penggugat (Suharyati) mengurus pembatalan AktaKematian Bapak Tugiman Hadi Pranoto; Bahwa saksi tahu di rumah keluarga Bapak Tugiman Hadi Pranotoyang meninggal Ibu Surip (istri

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisahPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Dusun Kenaran RT. 002RW. 033, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman danTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Dusun Kenaran RT. 002 RW.033, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahPenggugat di Dusun Kenaran Rt 05 Rw 34 Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman sampai bulan Januari 2014 kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya di Judan Jurugan Desa SumberharjoKecamatan Prambanan kabupaten Sleman dan Penggugat tetap dialamattersebut diatas sampai sekarang;4.

Saksi 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kenaran RT 05 RW 34, Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan sekitar14 tahun yang lalu.e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

Kds. dan untuk hal tersebut kami telah mengadakan kesepakatan DAMAI sebagai berikutPasal 1Bahwa pihak II mengakui kenaran isi seluruh gugatan pihak IPasal 2Bahwa pihak II bersedia menyerahkan obyek sengketa 2 bidang tanah dan bangunandiatasnya SHM No. 3657 Lt 121 m 2 dan SHM 3442 Lt 121 m2 beserta sertifikatnya atasnama ABDURRAHMAN, kepada pihak I selambatlambatnya tanggal 15 Desember 2017 ;Pasal 3Semua biaya perkara ditanggung bersama antara pihak I dan pihak II ;Halaman dari 3 Akta Perdamaian No

Kenaran Rt.08 Rw.34 Desa SumberharjoKec.Prambanan Kab.

diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi KELIK CAHYADI bin YAINI SUWARNO Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana perjudian adalah HARDIYUSDIYANTO Bin SUPANDA yang beralamat di Dusun Kenaran

kepada saksimaka orang tersebutmendapat hadiah atau hasil dua juta lima ratus ribu rupiah tetapi apabilayang dibeli hanya tiga angka dan nomornya sama persis juga mendapathadiah sebesar tiga ratus lima puluh ribu rupiah dan apabila hanya duaangka saja maka hanya mendapat enam puluh ribu rupiah;3.Saksi ANDRI YULIANTOBahwa saksi mengatahui ada kejadian tindak pidana perjudian jenisTogel;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana perjudian tersebut adalah Sadr.HARDI YUSDIYANTO yang beralamat di Dusun kenaran

berlaku dan Terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaHardi Yusdiyanto yang beralamat di Dusun kenaran

PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Kenaran

002/016, Desa Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dansekarang berdomisili di rumah kakaknya yang bernama di DesaPandak RT/RW 06/02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahu, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suasta, PendidikanSMA, tempat tinggal Semula bertempat tinggal di Perum TelagaMurni Blok A 7/12A, RT/RW 002/016, Desa Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dansekarang tinggal di Dusun Kenaran

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Febriano Dwi Anggoro bin Sugiyanto, tanggal lahir 02Februari 1999 (umur 16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Gempol RT.01 RW. 02, Desa Kebondalem Kidul,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuanbernama Nur Iswanti Hasanahbinti Munjari, tanggal lahir 12 Januari 1997(umur 17 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Kenaran RT.02 RW.33 Desa Sumberharjo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon SURADI(suami) dengan ETIK FATMAWATI(isteri), beralamat di Kenaran RT.01/RW33,Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I.Y terhadap seorang anak perempuanbernamaADZANA FATMAWATI SURYADINATA lahir di Kebumen tanggal 3 Oktober 2017;
3. Memerintahkan para Pemohon SURADI(suami) dengan ETIK FATMAATI(isteri)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kenaran

biayabiaya harusdisesuaikan dengan kemampuan Pemohon dan Pemohon sanggupmembayar biayabiaya tersebut sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) / hari;Bahwa terhadap replik/jawaban gugatan rekonpensi tersebut,Termohon dapat menyetujui jumlah yang disanggupi oleh Pemohon tersebut;Bahwa, karena prosesi jawab menjawab telah selesai, maka untukmembuktikan kebenaran tuntutannya masingmasing, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada pihak pihak untuk membuktikan secara berimbang.Pemohon untuk membuktikan kenaran

Penggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya dan Tergugat harus membuktikan kenaran dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah duaorang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yaitu para saksi tidakmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran, para saksi hanyamengetahui rumah tangga antara keduanya sudah tidak harmonis karenasekarang Penggugat sudah pulang ke rumah orangtua hingga sekarang pisahrumah lebih kurang 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama RIKAbinti YANTO, Tempat/tanggal lahir Magelang, 09 Juni 2006, Umur 15tahun O bulan, Agama Islam, NIK 3308164906060002, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat tinggal xxxxx xXXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX,Kecamatan PakisS, XXXXXXXXX XXXXXXxXxx dengan calon suaminya NamaAGUS bin SUTRAS, Tempat/tanggal lahir Magelang, 03 Agustus 1999,Umur 21 tahun 9 bulan, Agama Islam, NIK3308160308990001, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Tempat tinggalDusun Kenaran

menyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dan membantah sebagianmenyangkut penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon, sebagaimana tertuang dalam jawaban,yang kemudian dikuatkan kembali dalam duplik, halmana selengkap sebagaimanatelah dituangkan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa menyangkut halhal yang telah dibantah kebenarannyaoleh Termohon, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukup bagiTermohon untuk membuktikan kenaran

Tempat tinggal : Kenaran RT.05 / RW.34 Sumberharjo PrambananSleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswasta ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 November 2016 ;Terdakwa Subarjo Bin Hadi Wiyanto Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal27 November 2016Terdakwa Subarjo Bin Hadi Wiyanto Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Karena terhadap buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat I, III danIV) adalah yang nyatanya tidak dipertimbangkan dalam perkara a quo;Bahwa pertimbangan Judex Facti pemeriksa perkara a quo telah tidak adajuga upaya untuk melakukannya, sedang kewenangan untuk menggali serta1617membuktikan kenaran hukum untuk menemukan kebenaran serta keadilandalam proses hukum di lembaga peradilan ini adalah tidak semata padaformalnya, sedang objek tanah (vide

PUTUSANNo 58/PID.B/2015/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HADI YUSDIYANTO Bin SUPANDO alias YUS;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/tanggallahir :41 tahun/21 Februari 1973;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenaran RT.4 RW.18 Sumberharjo, PrambananSleman, Yogyakarta;Agama

undang sebagaimana disebut padaketentuan pasal 189 2 R.Bg yang menyatakan bahwa Hakim wajib untukmengadili segala bagian tuntutan.oleh karena alat bukti baik surat maupun saksi adalah bagian sangat pentingdalam membuktikan suatu tuntutan, sehingga dengan tidakdipertimbangkannnya keterangan tiga orang saksi riel tentang terjadi atautidaknya jual beli atas tanah sawah milik pengggugat/ pembanding adalah lebihmerupakan penyesatan kebenaran hakiki, yang tak mampu dilihat orang buta,diatas sana masih ada kenaran

memberikan keteranganketerangan ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut pada Berita AcaraPemeriksaan di hadapan Penyidik tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa sehubungan dengan perkara yang saksi ketahui adalah padatanggal 13 April 2016 yaitu sehari sebelum kejadian, saksi sudahmendengar informasi dari warga desa saksi bahwa ada rencana dari wargadesa Sampagul datang ke desa Parsorminan untuk mengolah tanah.Mendengar informasi tersebut lalu saksi menemui kepada desa Sampagulmengkonfirmasi perihal kenaran