Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013 yanglalu karena saat itu Penggugat dan Tergugat berencana mendatang hiburankuda kencak, Tergugat menghendaki kuda kencak kepunyaannya H. Nimansedangkan Penggugat menghendaki kuda kencak kepunyaannya H. Masir,karena beda pendapat tersebut menyebabkan terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 9 bulan;.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2013saat itu Penggugat dan Tergugat berencana mendatangkan hiburankuda kencak. Tergugat menghendaki kuda kencak yang didatangkanadalah kuda kencak milik H. Niman, sedangkan Penggugatmenghendaki kuda kencak milik H. Masir, karena beda pendapattersebut timbul pertengkaran dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan Oktober 2013 disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugatberencana mendatangkan hiburan kuda kencak. Tergugat menghendakikuda kencak yang didatangkan adalah kuda kencak milik H. Niman,sedangkan Penggugat menghendaki kuda kencak milik H.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober2013 disebabkan adanya persitiwa dimana saat itu Penggugat dan Tergugatberencana mendatangkan hiburan kuda kencak. Tergugat menghendaki kudakencak yang didatangkan adalah kuda kencak milik H. Niman, sedangkanPenggugat menghendaki kuda kencak milik H. Masir, karena beda pendapattersebut timbul pertengkaran dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat.

Tergugat menghendaki kuda kencak yangdidatangkan adalah kuda kencak milik H. Niman, sedangkan Penggugatmenghendaki kuda kencak milik H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMBO bin SIYUMAR) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti KENCAK) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1981 di Padang Mardani Jorong Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AMBO bin SIYUMAR, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Padang Mardani Jorong ManggopohUtara Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;ERNAWATI binti KENCAK

Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 18 Nopember2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1981 yangdilaksanakan di Padang Mardani Jorong Manggopoh Utara Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama KENCAK

Basung untuk sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AMBO bin SITYUMAR)dengan Pemohon IT (ERNAWATI binti KENCAK

keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga Pemohon IJ;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1981 di Padang Mardani Jorong Manggopoh UtaraKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3N dalam pernikahan tersebut adalah Lukman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kencak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMBO bin SITYUMAR) denganPemohon IT (ERNAWATI binti KENCAK) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1981 di Padang Mardani Jorong Manggopoh Utara Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;4.

Pemohon dan Termohon saat itu melihat tontonan kuda kencak kemudiananak Pemohon dan Termohon terkena sebet kuda sehingga menangis, kemudianPemohon mengajak Termohon pulang akan tetapi Termohon tidak mau. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahAyah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon bertengkar garagaraTermohon tidak bisa dinasehati, terakhir melihat acara jaran kencak

Pemohon danTermohon saat itu melihat tontonan kuda kencak kemudian anak Pemohon danTermohon terkena sebet kuda sehingga menangis, kemudian Pemohon mengajakTermohon pulang akan tetapi Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti

bahwa antaraPemohondanTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI IdanSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon danTermohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon bertengkargaragara Termohon tidak bisa dinasehati, terakhir melihat acara jaran kencak hinggaanak menangis namun diajak pulang tidak mau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah

kediaman di Desa Tegalciut Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah lbu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat memukul Penggugat setelah Penggugatdatang dari melihat kuda kencak

Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tibatiba marahmarah dan memukulPenguggat saat Penggugat datang dari melihat kuda kencak

bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), dihubungkan dengandua orang Saksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat memukul Penggugat setelah Penggugat datang dari melihatkuda kencak

Bahwa pertengkaran terakhir saat Pemohon dan Termohon melihathiburan kuda kencak. Sesampai ditempat Termohon langsung masuk kehalaman, sementara Pemohon menunggu di luar. Setelah pulang ternyataTermohon marah marah dengan memengatakan kepada Pemohon dengankatakata "kok tidak masuk apa mau mencari perempuan lain". LaluPemohopn menjawab dengan katakata "kok mau mencari perempuanlain, saya kan sudah punya isteri" .

SertaPemohon tidak ikut masuk bersama Termohon ke arena kuda kencak, saatPemohon dan Termohon malihat hiburan kuda kencak.

Disamping itu juga Termohon cemburu buta terhadap Pemohon, ketikaPemohon dan Termohon melihat kuda kencak, tapi Pemohon tidak ikut masukbersama Termohon ke arena kuda kencak.

Lumajang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban SUNARJO, perbuatanmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2020 pukul 23.00 Wib,Terdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di RT 001 RW 001 DesaKloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang bersama denganTerdakwa Il sesaat setelah menonton jarang kencak

Krajan Desa KloposawitKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama dengan Terdakwa II Muhammad Imam Zazuli Bin Seneman; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa IIbersamasama dengan istri dan anakananak berangkat dari rumahdengan tujuan untuk menonton hiburan masyarakat yaitu jaran kencak,setelah itu sekira pukul 23.00 Wib pulang kerumah, setibanya didepanrumah

Krajan Desa KloposawitKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama dengan Terdakwa Totok Hariyanto Bin Sabar; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa Totok HariyantoBin Sabar dan bersamasama dengan istri dan anakananak Terdakwa Totok Hariyanto Bin Sabar berangkat dari rumah dengan tujuan untukmenonton hiburan masyarakat yaitu jaran kencak, setelah itu sekira pukul23.00

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Sunarjo pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00Wib bertempat di Jalan Umum Dusun Krajan Desa Kloposawit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020pukul 23.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa Totok Hariyanto BinSabar pulang kerumahnya bersama dengan Terdakwa II Muhammad ImamZazuli Bin Seneman sesaat setelah menonton jarang kencak

barang bukti terungkap bahwa paraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Sunarjo pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di JalanUmum Dusun Krajan Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 pukul 23.00 Wib, dimana pada saat itu Terdakwa TotokHariyanto Bin Sabar pulang kerumahnya bersama dengan Terdakwa IlMuhammad Imam Zazuli Bin Seneman sesaat setelah menonton jarang kencak

Namun, Pemohon dengan Termohon berpisah karenasetelah seminggu menikah, Termohon telah hamil 8 (delapan) bulansehingga Pemohon sangat kecewa dengan sikap Termohon tersebut.Akibatnya, sejak saat itu Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon berpisah rumahSampai sekarang;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2001, Pemohon (Jon Mizar bin Kencak)dengan Pemohon II (Rosmiannur binti Nadran) telah melangsungkanpernikahan di rumah Saudara Pemohon II di Gadut, Kecamatan

SMP 21 No. 28, RT. 005 RW. 001, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Provinsi Sumatera Barat; b.Syahril, umur 36 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Limau Manis, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berumur 28 tahun,berstatus Duda; Orang tua Pemohon I:Ayah: Kencak

Kencak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diHalaman 1 dari 10 him Put.Nomor 23/Padt.G/2018/PTA.Pbrdengan perkara ini;Bengkong Otorita Jalan Jambi 1 Nomor 23 RT. 002 RW.006 Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada YenniNurhayati, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorKonsultan Hukum Advokat YENNI NURHAYATI, S.H.

dahuluPemohon sekarang, sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubunganDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 11Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.talak diucapkan, yaitu:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Yuliadi bin Kencak

Kencak. Bancaran, Kab. et, No. 2 Tahun 2020 PropinsiBangkalan, Islam. Petani anu opmns jawa Timur .rupiah) ; Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.(seriburupiah );Bangkalan, 19 Nopember 2020Panitera Pengganti HakimH. MOH. AS ARI, SH. VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2012 yang lalu karenasaat itu Pemohon mau berangkat bekerja, pada waktu akan berangkat bekerjatersebut, Termohon minta ijin melihat hiburan kuda kencak, oleh Pemohon tidakdiijinkan akan tetapi setelah Pemohon pulang dari bekerja, Termohon tidak ada dirumah, setelah Termohon datang, Pemohon menanyakan datang dari mana saja,Termohon mengatakan dari melihat kuda kencak sehingga terjadi pertengkarandan setelah bertengkar Termohon menghilang,

Thaher, RA) terhadap Penggugat (Gustina binti Kencak);

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat mengajak Penggugat keluar melihat acara Jaran Kencak,namun Penggugat tidak mau karena tidak suka, akhirnya TergugatMarahmarah dan pulang tanpa pamit kerumah orangtuanya;.

harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mengajak Penggugat keluar melihat acaraJaran Kencak

sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan kalau bertengkar Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat; Bahwa sepengetahun saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Riska dan saya pernahmelihat Tergugat naik motor bersama wanita lain tersebut, selain ituTergugat tidak dapat memenuhi nafkah rumah tangganya karenaTergugat hanya bekerja sebagai pekerja kuda kencak

saling berkomunikasi;Menimbang bahwa saksi 2 telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Riska dan saya pernah melihat Tergugat naik motor bersama wanita laintersebut, selain itu Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah rumah tangganya karenaTergugat hanya bekerja sebagai pekerja kuda kencak

bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Rifky bin Sukana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta,tempat kediaman di Blok Cimebel RT.005 RW. 002 Desa Pasir waruKecamatan Kencak

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu adatontonan jaran kencak Termohon' langsung berangkat melihatsendiri lalu) Pemohon berusaha menyusul Termohon tetapi Termohontidak mau dan selalu menghindar setiap Pemohon mendekatiTermohon, Termohon marah marah lalu terjadi pertengkarankemudian Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;.

sering bertengkar / berselisih masalah penggugat tidak betahtinggal di rumah orang tua tergugat karena apa yang dilakukan penggugatseperti bersihbersih rumah tidak dihargai dan selalu diulangi lagi olehorang tua tergugat lalu penggugat mengajak tergugat untuk tinggal di rumahorang tua penggugat tetapi tergugat selalu menolak;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman kuda kencak

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan TermohonBahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1,5 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering cemburu buta, sebab Pemohon yang kerja sebagaipekerja seni kuda kencak

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Majlis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Juremi bin Atmo Kasimin, lahir di Ngadiwarno tanggal 02 Nopember 1967,agama , pekerjaan tani, pendidikan tempat kediaman di DesaSinunukan IV Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon I;danRuki binti Sugi, lahir di Kencak

terdakwa dengan jarak + 5 meterdari terdakwa ;0 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebilah cluritdan batako ;0 Bahwa sebelum terdakwa pergi terdakwa melihat RIBUT sudah berdarahdan tidak berdaya ;0 Bahwa jarak terdakwa dan RIBUT saat melempar batako + 2 meter ;0 Bahwa terdakwa mendapatan batako di sekitar lokasi ;0 Bahwa terdakwa mempunyai masalah dengan RIBUT karena terdakwaditendang hingga terdakwa berkelahi dengan RIBUT kemudian selang 1 bulankemudian pada saat terdakwa melihat jaran kencak

Kencak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanmir binti Aliar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menetapkan Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon segera setelah ikrar talak diucapkan, yaitu :

4.1.