Kemudian setibanya di lokasi Sukerno Alias Ompong danSucipto Alias Budi Kencet turun dari sepeda motor tersebut sementaraTerdakwa dan Bowo pulang kembali kKerumah mereka masing masing, dankemudian Sukerno Alias Ompong bersama dengan Sucipto Lubis AliasBudi Kencet langsung menuju rumah Saksi Efendi Hutabarar dansetibanya di rumah tersebut Sucipto Lubis Alias Budi Kencet langsungmembuka gembok yang ada dikunci grendel dengan cara merusakknyamenggunakan 1 (satu) buah besi dan setelah gembok terbuka

ukuranjari telunjuk orang dewasa dan membuka pintu setelah itu saksi SuciptoLubis alias Budi Kencet masuk dan mengeluarkan sepeda motor daridalam grasi satu persatu dan yang pertama di keluarkan adalah sepedamotor 125 berikutnya adalah Honda Revo, dan saksi Sucipto Lubis aliasBudi Kencet dan saksi Sukerno alias Ompong membawa pergi sepedamotor Revo sedangkan supra 125 dikendarai oleh saksi Sucipto Lubisalias Budi Kencet, dan Terdakwa serta sdr.

saksi Sucipto Lubis aliasBudi Kencet dan saksi Sukerno alias Ompong serta sdr.

dengan saksiSucipto Lubis alias Budi Kencet dan saksi Sukerno alias Ompongserta sdr.

adalah sepeda motor 125 berikutnya adalah Honda Revo,dan saksi Sucipto Lubis alias Budi Kencet dan saksi Sukerno aliasOmpong membawa pergi sepeda motor Revo sedangkan supra 125dikendarai oleh saksi Sucipto Lubis alias Budi Kencet, dan Terdakwaserta sdr.

IS KENCET berjalan keliling ke arah Selense, dan dalam perjalananmelihat pintu Kos Bintang terbuka, dan oleh karena Terdakwa bersama saksiFERDY, Terdakwa II, dan Sdr. IS KENCET sudah berniat dari awal untukmelakukan pencurian, kemudian saksi FERDY dan Sdr.

pulas, kemudian Terdakwa bersama sdr Is Kencet masukdiamdiam dengan posisi saudara IS KENCET di belakang Terdakwa, kemudiansaudara IS KENCET mengambi (satu) unit Laptop Merk Lenovo warna hitam, 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Fame warna hitam, dan (satu) jamtangan merk Lasebo;e Bahwa setelah saudara IS KENCET mengambil barangbarang tersebut, lalumenyerahkan 1 (satu) unit Laptop Merk Lenovo warna hitam kepada Terdakwauntuk dipegang;e Bahwa setelah itu Terdakwa dan saudara IS KENCET meninggalkan

IS KENCET melihat pintukamar nomor 4 milik saksi ZULKIPLI terbuka sedangkan saksi ZULKIPLIsedang tertidur pulas didalam kamar bersama sdr.

IS KENCET berangkat dariHotel Ridho Bengkayang menuju Singkawang menggunakan (satu) mobil DaihatsuXenia warna silver plat nomor KB 1443 HE, yang dikendarai oleh saksi RIO, namunsebelum menuju Singkawang Terdakwa bersama Sdr. IS KENCET, saksi RIO dansaksi BASRIANTO berencana untuk melakukan pencurian di kota Bengkayang, laluTerdakwa bersama Sdr. IS KENCET, saksi RIO dan saksi BASRIANTO kelilingkota Bengkayang menggunkan mobil ke arah Selense, dan sesampainya di jalanMasjid Jami Kel.

IS KENCET melihat pintu kamarnomor 4 milik saksi ZULKIPLI terbuka sedangkan saksi ZULKIPLI sedang tertidurpulas didalam kamar bersama sdr.

Bahwa setelah minuman kerasnya habis terdakwa Suwari danGinanjar Prasetya Martha pamit pulang sambil terdakwa Suwarimengatakan pada Ginanjar Prasetya Martha untuk membantumencari Kencet dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Ginanjar Martha Prasetya dan diiyakan oleh GinanjarPrasetya Martha namun ternyata sesampainya di warnet Sembranitempat biasanya Yanuar Rusmianto alias Kencet mangkal,terdakwa Suwari tidak menemukan Kencet sehingga terdakwaSuwari mengatakan kepada Ginanjar Prasetya Martha

untukpulang dulu ke rumah terdakwa Suwari sambil menunggukehadiran Kencet di tempat mangkalnya.6.

biasanya Yanuar Rusmianto alias Kencet mangkal,terdakwa Suwari tidak menemukan Kencet sehingga terdakwaSuwari mengatakan kepada Ginanjar Prasetya Martha untukpulang dulu ke rumah terdakwa Suwari sambil menunggukehadiran Kencet di tempat mangkalnya..

Semarang barat kota semarang dan korban adalahsaudara YANUAR RISMANTO als KENCET,29 hn,Btt JI. KumudasmoroRt 08 Rw 05 Kel. Gisikdrono Kec.

IS KENCET berjalan keliling ke arah Selense, dan dalam perjalananmelihat pintu Kos Bintang terbuka, dan oleh karena Terdakwa bersama saksiFERDY, Terdakwa II, dan Sdr. IS KENCET sudah berniat dari awal untukmelakukan pencurian, kemudian saksi FERDY dan Sdr. IS KENCET langsungturun dari mobil dan masuk ke Kos Bintang tersebut sedangkan Terdakwa, danTerdakwa II menunggu dimobil untuk berjagajaga mengawasi disekitarnya,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015.

/PN.BekBahwa kejadian bagaimana cara saksi FERDY dan sdr IS KENCET mengambilbarang didalam kost tersebut kemudian Terdakwa tidak mengetahuinya namunsekeluarnya dari kost tersebut saksi FERDY bersama Sdr. IS KENCET membawa 1(satu) unit laptop merk LENOVO, (satu) buah jam tangan dan (satu) buahhandphone;Bahwa setelah saksi FERDY dan Sdr.

IS KENCET langsung turun dari mobil dan masuk ke KosBintang tersebut sedangkan Terdakwa, dan Terdakwa I menunggu dimobil untukberjagajaga mengawasi disekitarnya,Bahwa kejadian bagaimana cara saksi FERDY dan sdr IS KENCET mengambilbarang didalam kost tersebut kemudian Terdakwa tidak mengetahuinya namunsekeluarnya dari kost tersebut saksi FERDY bersama Sdr. IS KENCET membawa 1(satu) unit laptop merk LENOVO, (satu) buah jam tangan dan (satu) buahhandphone;Bahwa setelah saksi FERDY dan Sdr.

IS KENCET turun dari mobilmuntuk masuk kedalam kos Bintang sedangkan para Terdakwa bertugas untukmengawasi dari luar kos;Bahwa didalam kos Bintang, saksi FERDY dan Sdr. IS KENCET melihat pintukamar nomor 4 milik saksi ZULKIPLI terbuka sedangkan saksi ZULKIPLI sedangtertidur pulas didalam kamar bersama sdr.

IS KENCET turun dari mobil muntuk masuk kedalam kos Bintangsedangkan para Terdakwa menunggu di dalam mobil bertugas untuk mengawasi dariluar kos. didalam kos Bintang, saksi FERDY dan Sdr. IS KENCET melihat pintukamar nomor 4 milik saksi ZULKIPLI terbuka sedangkan saksi ZULKIPLI sedangtertidur pulas didalam kamar bersama sdr.

warnet Sembrani untuk minumminuman keras jenis Ciu sambil ngobrolngobrolduduk lesehan di lantai apabila Suwari sedangmempunyai masalah dengan Kencet danmencaricari Kencet tetapi tidak ketemu sambilSuwari mengeluarkan senjata tajam dari balikbajunya kemudian diletakkan di lantai dekattempat duduknya ;Bahwa setelah minuman kerasnya habis Suwaridan terdakwa Ginanjar Prasetya Martha pamitpulang sambil Suwari mengatakan padaterdakwa Ginanjar Prasetya Martha untukmembantu mencari Kencet denganberboncengan

Supratman Semarang yang merupakan tempat korban Yanuar Rusmiantoalias Kencet biasa mangkal, sehingga dengan sikap terdakwa Ginanjar PrasetyaMartha mengantarkan Suwari mencari Kencet menandakan terdakwa GinanjarPrasetya Martha telah memberikan kesempatan Suwari untuk menemukankeberadaan Yanuar Rusmianto alias Kencet, namun saat itu Suwari tidak melihatkeberadaan Yanuar Rusmianto sehingga Suwari minta terdakwa GinanjarPrasetya Martha untuk berhenti di rumah saksi Robbie Hartanto Utomo yangterletak

di seberang warnet Sembrani untuk minum minuman keras jenis Ciusambil ngobrolngobrol duduk lesehan di lantai apabila Suwari sedang mempunyaimasalah dengan Kencet dan mencaricari Kencet tetapi tidak ketemu sambilSuwari mengeluarkan senjata tajam dari balik bajunya kemudian diletakkan dilantai dekat tempat duduknya ;.

Bahwa setelah minuman kerasnya habis Suwari dan terdakwa Ginanjar PrasetyaMartha pamit pulang sambil Suwari mengatakan pada terdakwa Ginanjar PrasetyaMartha untuk membantu mencari Kencet dengan berboncengan menggunakansepeda motor terdakwa Ginanjar Martha Prasetya dan diiyakan oleh terdakwaGinanjar Prasetya Martha namun ternyata sesampainya di warnet Sembranitempat biasanya Yanuar Rusmianto alias Kencet mangkal, Suwari tidakmenemukan Kencet sehingga Suwari mengatakan kepada terdakwa GinanjarPrasetya

SUIS KENCET (DPO) segeramenuju samping rumah dan melihat ada pintu yang terbuat dari seng dalam keadaan terkuncidengan gembok, kemudian Sdr. SIS KENCET (DPO) membuka gembok pagarmenggunakan linggis yang diambil dari dalam tas ransel yang dibawa, setelah terbukaterdakwa FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFFENDI, Sdr.

SUIS KENCET (DPO)mengambil uang di dalam laci yang jumlahnya tidak diketahui sedangkan terdakwaBASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI dan terdakwa RIO HERMAWAN Als RIO BinABDUL HAMID KATOY tidak mengambil apaapa, setelah barangbarang tersebut di dapatSdr. SIS KENCET mengatakan ?keluar? dan saat itu juga para terdakwa dan Sdr.

SIS KENCET yang akan digunakan untuk membayarhutang dan memenuhi kebutuhan ekonomi.

Camabi Kota Prabumulih dan sayamelakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama dengan sdrGITOT dan sdr KENCET dan pada saat Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan alat yaitu 1 (Satu) buah kunciberbentuk huruf T milik sdr GITOT dan 1(satu) buah kunci berbentukhuruf T tersebut yang dibawa oleh sdr GITOT;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha F 1 ZR warna Hitam No.Pol BG 6031C,Noka.MH34NS2165K081570, Nosim.4WH748766 an.

Kencet dan dengan sdr. Gitot motor tersebutrencananya akan Terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motortersebut rencana uangnya akan Terdakwa bagi bertiga dengan sdr.Gitot dan sdr.

sdr GITOT dan Sdr KENCET mengawasidaerah sekitar, dan kemudian baru Terdakwa hidupkan setelah didorongketempat yang agak jauh dari Sungai Manau dan setelah itu langsung dibawapergi oleh Terdakwa kearah Desa Pangkul sedangkan sdr GITOT DAN sdrKENCET mengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor, kemudiansepeda motor oleh Terdakwa disembunyikan dikebun sekitar Desa Pangkul.

oleh Terdakwa bersama dengan Kencet dan Gitotsebagaimana tersebut diatas telah dibawanya oleh Terdakwa, Oleh karenanyaunsur tentang mengambil suatu barang telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.Ad. 3.

Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaF1ZR warna hitam oranye dengan nomor register BG6031C yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Kencet dan Gitot (DPO) sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, Terdakwa menerangkan barang berupa sepedamotor sebagaimana tersebut rencananya akan dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibagi 3 (tiga)dengan Kencet dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendy Syahputra dan Terdakwa II Prayetno alias Kencet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan

Sembiring
Terdakwa:
1.RENDY SYAHPUTRA
2.PRAYETNO ALIAS KENCET

surat danbarang bukti perkara ini, yakni :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 15.00Wib bertempat di kantor Gunines yang terletak di Jalan Budi KaryaNo.6 Pontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaituberupa tas berwarna hitam milik saksi Agung Subekti yang terletakdiatas meja kantor Guines tersebut diatas ;e Bahwa cara terdakwa mengambil tas warna hitam tersebut yaituketika Terdakwa bersamasama MAN KENCET

(DPO) berjalanmelewati jalan Budi Karya Pontianak Selatan dengan menggunakansepeda motor jenis Yamaha Sporty warna Merah Maron Nopol KB3919 HX milik saksi UBAIDILAH ALS FADIL yang dipinjam olehTerdakwa, dan saat melintas di jalan Budi Karya Pontianak Selatantepatnya didepan kantor GUINES, MAN KENCET (DPO)menyuruh terdakwa memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya dan setelah berhenti kemudian menunjuk tas yangberada di atas meja kantor GUINES sementara Terdakwa tetapmenunggu diatas sepeda motor

sambil memperhatikan situasidisekitar kantor Guines, MAN KENCET (DPO) kemudian masuk kedalam kantor Gunies dan langsung mengambil tas warna hitam miliksaksi Agung Subekti yang terletak diatas meja tersebut dankemudian setelah itu MAN KENCET (DPO) keluar kantor Guniesdengan membawa tas warna hitam tersebut dan lalu merekamelarikan diri ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan MAN KENCET (DPO)mengambil tas warna hitam tersebut adalah untuk memiliki barangbarang tersebut yang nantinya akan Terdakwa

jual gunamendapatkan uang.e Bahwa sebelum mengambil tas warna hitam milik UBAIDILAHALS FADIL tersebut, terdakwa tidak ada ijin dari saksiUBAIDILAH ALS FADIL ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamasamadengan MAN KENCET (DPO) ;e Bahwa terdakwa tidak ada hak sebagian ataupun seluruhnya atasbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 16.30wib, terdakwa Yudi Ardansyah Bin Mahidin Burniat yang sedang bersama dengansaksi Joni Risky alias Kencet

Adapun berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa barang bukti tersebut milik saksi Joni Risky als Kencet, yangmana kemudian dilakukan juga penangkapan terhadap saksi Joni Risky alsKencet.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembang No. Lab :2637/NNF/2016 tanggal 23 September 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.

Pol BG 3371 FC warnaHitam Silver , 1 (satu) buah plastic klip bening berisi Kristal bening didugaHalaman 11 BANomor 615/Pid.Sus /2016/PN.Btanarkotika jenis shabu yang dibalut plastic hitam, yang ditemukan diatasrumput yang ditunjukkan oleh terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa milik saudara JoniRisky Als Kencet;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukantersebut, terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa pernah diperiksa

SAMUEL KAMKE;

SAMUELKAMKE; 1 (satu) buah account Facebook atas nama SAMUEL KAMKEyang dibuat dengan alamat pembuatan melalui Email atautelepon 6285822584065 dan password KENCET; 1 (satu) keping CD yang berisi perubahan password akunFacebook dengan nama akun SAMUEL KAMKE yang dibuathalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptkdengan alamat pembuatan melalui Email atau telepon6285822584065 dan password KENCET menjadi Cybercrime; 1 (satu) keping CD yang berisi ekstrak akun Facebook a.n.SAMUEL KAMKE yang

ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) ataupenodaan terhadap agama yang dianut di Indonesia ,. perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamemposting / menyebarkan foto tersebut melalui media sosial melaluiFacebook milik Terdakwa sendiri (a.n. akun : samuel kamke / Hp.085822584065 / password kencet

SAMUEL KAMKE;1 (satu) buah account Facebook atas nama SAMUEL KAMKE yangdibuat dengan alamat pembuatan melalui Email atau telepon6285822584065 dan password KENCET;1 (satu) keping CD yang berisi perubahan password akun Facebookdengan nama akun SAMUEL KAMKE yang dibuat dengan alamatpembuatan melalui Email atau telepon 6285822584065 dan passwordKENCET menjadi Cybercrime;1 (Satu) keping CD yang berisi ekstrak akun Facebook a.n.

SAMUEL KAMKE; 1 (Satu) buah account Facebook atas nama SAMUEL KAMKE yangdibuat dengan alamat pembuatan melalui Email atau telepon6285822584065 dan password KENCET; 1 (satu) keping CD yang berisi perubahan password akun Facebookdengan nama akun SAMUEL KAMKE yang dibuat dengan alamatpembuatan melalui Email atau telepon 6285822584065 dan passwordKENCET menjadi Cybercrime; 1 (satu) keping CD yang berisi ekstrak akun Facebook a.n.

SAMUELKAMKE; 1(satu) buah account Facebook atas nama SAMUEL KAMKE yangdibuat dengan alamat pembuatan melalui Email atau telepon6285822584065 dan password KENCET,; 1 (satu) keping CD yang berisi perubahan password akunFacebook dengan nama akun SAMUEL KAMKE yang dibuathalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Ptkdengan alamat pembuatan melalui Email atau telepon6285822584065 dan password KENCET menjadi Cybercrime; 1 (satu) keping CD yang berisi ekstrak akun Facebook a.n.SAMUEL KAMKE yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosyid als Kencet Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD ROSYID Als KENCET Bin Abdul Rahman