Kendan Br SembiringDepari, 3. Pusunh Malem Sembiring, dan 4. Tidak ingat lagi namanya.

Tarigan:Bahwa tanah perkara tersebut Saksi tidak tahu siapa yang menguasai,yang Saksi tahu bahwa Kendan Br Sembiring pernah menguasai tanahtersebut lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan pernahmenanam tanaman di atas tanah tersebut;Bahwa anak dari Kendan Br.

Sembiring ada sekitar Sembilan orangyaitu Para Penggugat;Bahwa setahu Saksi Kendan Br Sembiring Depari hubungannya denganCerdik Sembiring Depari yaitu orangtua Cerdik Sembiring Depari(Tergugat Il) bersaudara kandung dengan Kendan Br Sembiring Depari;Bahwa Bahwa setahu saya orangtua (bapak) Cerdik Sembiring Depari(Tergugat Il) bersaudara ada 4 (empat) orang yaitu: 1. Kepiti brSembiring Depari; 2. Kendan Br Sembiring Depari; 3. Pusuh MalemSembiring Depari dan 4.

Kepiti br Sembiring Depari, 2.Kendan brSembiring Depari, 3. Pusuh Malem Sembiring Depari, dan 4. InganMalem br Sembiring Depari;Bahwa setahu Saksi anak dari Kendan br Sembiring Depari ada9(sembilan) orang yaitu yang Saksiingat adalah Langsur Ginting;Halaman 35 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.KBJBahwa setahu Saksi anak dari Pusun Malem Sembiring Depari ada2(dua) orang yaitu: 1. Cerdik Sembiring Depari dan 2.

Sembiring Depari yang diwakili olehanaknya Sinulingga menyerahkan tanah tersebut kepada Cerdik SembiringDepari (Tergugat Il) sedangkan yang keberatan adalah Kendan Br.

Kendan Br SembiringDepari (meningal 13 Juli 2004), 3. alm. Pusuh Malem Sembiring Depari(meninggal tahun 1963) dan 4.almh. Ingan Malem Br Sembiring Depari jugatelah meninggal dunia;Bahwa, almh. ibu Para Penggugat yaitu Kendan Br Sembiring Depari adalahanak kedua dari alm. Gemuk Sembiring Depari dengan almh. Naksaki BrPurba dan dari perkawinan almh. ibu Para Penggugat dengan alm.

Kendan BrSembiring Depari), bahwa alm.

Kendan Boru Sembiring Depariyang merupakan ahliwaris alm. Gemuk Sembiring Sembiring;Bahwa jikalaupun benar quod non kedudukan Para Penggugat dalamkapasitasnya mengajukan gugatan perkara a quo adalah sebagaiahliwaris dari alm. Kendan Boru Sembiring Depari yang dalam perkara iniHalaman 13 dari 34 hal.Put. Nomor 2015 K/Pdt/2017mendalilkan objek perkara sebagai kepunyaan/peninggalan alm.

Kendan Br S Depari, (ic anakanaknya/ParaPenggugat asal) 3. alm Pusuh Malem S Depari ic (anakanaknya/TergugatI asal) dan 4. Almh.

Kendan Br SDepari;Bahwa, usul tanah terperkara dibagi 5 saja, ternyata alm.

PUTUSANNomor 3018 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KIKILA ADI KUSUMA, bertempat tinggal di Ja/an Budi Utomo,Lorong Lasiy Iwoi, Keluraahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kola Kendan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.

., Advokat, beralamat di Jalan Sao Sao Nomor 291, KelurahanBence, Kecamatan Kadia, Kota Kendan, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanGUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA,berkedudukan di Kantor Gubemur Sulawes Tenggara, KompleksPerkantoran Bumi Praja, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendan, diwakili oleh Gubernur, Dr. H. Nur Alam, S.E., M.., Si.,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendi Kalimudin, S.H.

,M.H. dan kawankawan, Para PNS pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Daerah Provinsi SulawesiTenggara, beralamat di Kanior Gubemur Sulawes Tenggara,Kompleks Perkantoran Bumi Praja, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2016, dan YusitiA Hamid, S.H. Advokat, beralamat di JalanS.

Parman Nomor 63 Kelurahan Kemaraya, Kota Kendan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2016:Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendan pada pokoknya atas dalildalil:1.

Kerugian Penggugat tersebutmenurut hukum harus dipertanggungjawabkan oleh Tergugat, oleh karenaitu beralasan bila Tergugat dihukum untuk membayar kerugian immateriilPenggugat tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kendan agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Kendan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harnum Likinda Dewi binti H. Arsad) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kendan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta SecurityCluster Summer Festival Grand Wisata, tempat tinggaldi Kp. Pekopen RT. 004 RW 005 Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanHarnum Likinda Dewi binti H. Arsad, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di rumah bapak H. Arsad Kp.

Kendan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Kalijambe Rt. 002, RW. 003Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakukakak kandung Pemohon ;b.

Kendan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HarnumLikinda Dewi binti H. Arsad ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

Kendan Br Sembiring Depari(meningal 13 Juli 2004), 3.alm. Pusunh Malem Sembiring Depari (meninggaltahun 1963) dan 4.almh. Ingan Malem Br Sembiring Depari juga telahmeninggal dunia.8. Bahwa, almh. ibu Para Penggugat yaitu Kendan Br Sembiring Depari adalahanak kedua dari alm. Gemuk Sembiring Depari dengan almh. Naksaki BrPurba dan dari perkawinan almh. ibu Para Penggugat dengan alm. NgarasGinting Suka atau Ngaras Ginting sebagai ahli warisnya adalah ParaPenggugat a quo.9.

Bahwa, semasa hidupnya ibu Para Penggugat Kendan Sembiring Deparipernah mengusahai dan bercocok tanam sayur mayur diatas tanahpeninggalan kedua orang tuanya, dan sebagai bukti bahwa tanah a quo milikalm. Gemuk Sembiring Depari dan almh.

Kendan Br SembiringDepari meminta bahagian atas tanah perkara a quo 1/5 (seperlima) bahagian,dan permintaan tersebut disetujui termasuk TERGUGATII, serta dari pihakalm. Kepiti Br Sembiring Depari (anak tertua dari alm.

Kendan BrSembiring Depari ic Para Penggugat.29.30.31.32.11Bahwa, karena tanah sengketa a quo Para Penggugat secara bersamasamamempunyai hak dan bahagian sebagai warisan dari almh. ibu Para Penggugatyaitu almh. Kendan Br Sembiring Depari selaku seorang anak kandung darialm. Gemuk Sembiring Depari yang meninggal dunia pada tahun 1955 denganalmh. Naksaki Br Purba meninggal dunia tahun 1970 di kebumikan di DesaRumah Berastagi.Bahwa, sejak terobukanya warisan atas harta peninggalan dari alm.

Kepiti yang manaanak tersebut ialah Kendan Br. Sembiring Depari yang tinggal di DesaSempa Jaya Peceren Kecamatan Berastagi (vide bukti P4, P4a, P5,dan P5a).Bahwa benar tanggal 2 Agustus 2004 telah dibuat surat oleh InganMalem br.

Wuawua, Kota Kendari,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Juamt tanggal 16 Oktoebr 2020 sekitar pukul20.00 Wita Tim Dit Res Narkob Polda Sultra mendapatkan informasibahwa

Kadia, Kota Kendan,pada sekitar pukul 08.30 Wita terdakwa mengambil narkotika jenisCarisoprodol yang terkandung dalam obat PCC yang terbungkuskantong plastik hitam dibalik rumputrumput kemudian dimasukkankedalam kantong celana panjang levi.s merk Sup lalu pulang kerumahdan terdakwa telah menjual 30 Butir diantaranya seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO.

Wuawua, Kota Kendan,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Juamt tanggal 16 Oktoebr 2020 sekitar pukul20.00 Wita Tim Dit Res Narkob Polda Sultra mendapatkan informasibahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis Carisoprodol

Kadia, Kota Kendan,pada sekitar pukul 08.30 Wita terdakwa mengambil narkotika jenisCarisoprodol yang terkandung dalam obat PCC yang terbungkuskantong plastik hitam dibalik rumputrumput kemudian dimasukkankedalam kantong celana panjang levi.s merk Sup lalu pulang kerumahdan terdakwa telah menjual 30 Butir diantaranya seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalammenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Carisoprodoltersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 11 halamam Putusan NOMOR 70/PID.SUS/2021/PT KDIMembaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendan Nomor Register Perkara PDM37/Rp9/Enz.2/02/2021, pada pokoknya menuntut

Marga Mulya RT 004 RW OO1Desa Nagreg Kendan Kecamatan Nagreg KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Rumah saudara a.n.

Rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Marga Mulya RT 004 RW 001 Desa Nagreg Kendan Kecamatan NagregKabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama:a. Novita Putri Anjani, tanggal lahir 29 April 2008.5.

Entin Nuryati binti Kursin, Umur 46 Tahun, agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan/Kp.MargamulyaRt.004/Rw.001, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 29 April 2006 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Ill;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan ke PolsekNagreg;Bahwa benar antara keluarga Terdakwa dengan saksi telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;2.Saksi Irma Nurmalatifah Binti Erom Hendrayana dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira Jam 13.00 WIBbertempat di kamar rumah orang tua Terdakwa di di KampungPamucatan Desa Nagreg Kendan

saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan, danbarang bukti tersebut milik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;3.Saksi Assyfa Safutri Fadilah Binti Dani Ramdani tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmencabuli saksi Irma, yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 13.00 WIB di Rumah Terdakwa di Kampung Pamucatan DesaNagreg Kendan

Saksi Dani Wahyu Hidayat Bin Yayat Hidayat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmencabuli saksi Irma, yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 13.00 WIB di Rumah Terdakwa/saksi di Kampung Pamucatan DesaNagreg Kendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2015/PN.Bib Bahwa saksi hari itu sempat berbicara dengan saksi Irma danmengatakan bahwa ia masih kelas

Nurmalatifah;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 Terdakwa mengirimBBM kepada saksi Irma Nurmalatifah mengajak bertemu dan disepakatibertemu di Pom Bensin Ciluluk Cikancung pada Jam 12.00 WIB;Bahwa di Pom Bensin Ciluluk Cikancung Terdakwa bertemu saksi IrmaNurmalatifah dan saksi Assyfa Saputri (keponakan saksi Irma Nurmalatifah),dan saat itu datang teman sdri Assyfa, selanjutnya saksi Irma Nurmalatifahdibawa oleh Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa di KampungPamucatan Desa Nagreg Kendan

Terdakwa mengirimBBM kepada saksi Irma Nurmalatifah mengajak bertemu dan disepakatibertemu di Pom Bensin Ciluluk Cikancung pada Jam 12.00 WIB;Bahwa di Pom Bensin Ciluluk Cikancung Terdakwa bertemu saksi IrmaNurmalatifah dan saksi Assyfa Saputri (keponakan saksi Irma Nurmalatifah),Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2015/PN.Blbdan saat itu datang teman sdri Assyfa, selanjutnya saksi Irma Nurmalatifahdibawa oleh Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa di KampungPamucatan Desa Nagreg Kendan

Tanah Sawah Seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meterpersegi) Kelas 86, yang terletak d Blok Canu, Desa Nagreg Kendan,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, tercantum atas nama TatangNurdin;2.2. Tanah Sawah Seluas 840 M2 (delapan ratus empat puiuh meterpersegi) Persil No. 152. S 1H, Blok Cariu Kohir No, 650, dengan batasbatasUtara Sawah Ningrat, Timur Sawah Ningrat, Selatan Sawah ayah, BaratSungal Cibodas, tercantum atas nama Tatang Nurdin;2.3.

Tanah seluas 10 bata, ( 140 Meter Persegi ) terletak di BlokCigalumpit, Rt. 02 Rw. 12, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung sebagaimana kuitansi Jual Bell dan Pihak Penjual atasnama Bp. Engkos pada tanggai 30 Nopember 2014.2.4. Kendaraan Roda Empat Merk Mitsubishi Pick Up tahun 20062.5. Satu Buah Bangunan berukuran 8 x 9 M2 (delapan kali sembilanmeter persegi) yang bediri diatas Tanah warisan Bapak Unan (AyahKandung Tergugat);2.6.

O2 Rw. 12, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung sebagaimana kuitansi Jual Beli dan Pihak Penjual atasnama Bp. Engkos pada tanggal 30 Nopember 2014.

Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Kendan ( = BPOM) nomor : RPP.01.01.27A.27A5.05.21.328, menyimpulkan : bahwa sampel barang bukti 6(enam) sachet /plastik klip berisikan kristal bening Narkotika jenis sabu yangdisita dari DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANY adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan

Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Kendan ( BPOM) nomor : RPP.01.01.27A.27A5.05.21.328, menyimpulkan : bahwa sampel barang bukti6 (enam) sachet /plastik klip berisikan kristal bening Narkotika jenis sabuyang disita dari DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANYadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan

Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Kendan ( = BPOM) nomor : RPP.01.01.27A.27A5.05.21.328, menyimpulkan : bahwa sampel barang bukti6 (enam) sachet /plastik klip berisikan kristal bening Narkotika jenis sabuyang disita dari DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANYadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan

RAUF ;Tempat lahir > Kendan ;Umur/tanggal lahir =: 34 tahun/27 April 1983 ;Jenis kelamin : Prempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Umpungeng Blok C No. 22 Kelurahan WatulondoKecamatan Puuwatu Kota Kendan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 September2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2017 sampaidengan

H Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendan, atau setidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendar, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisi serbuk kristal bening sebanyak0,0711 gram, 0,1605 gram, dan 0,3455 gram beserta 1 (satu) batang pipet kaca/

Rauf pada hari Senin, tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di BTN Mahkota Hijau Blok.H Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendan, atau setidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendar, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan bukantanaman, berupa3 (tga) bungkus plastik bening masingmasing berisi serbuk kristalbening

Rauf pada hari Senin, tanggal 21 Agustus2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di BIN Mahkota Hijau Blok.H Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendan, atau setidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,berupaberupa3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisi serbuk kristal be ningsebanyak 0,0711 gram, 0,1605 gram, dan 0,3455 gram beserta 1 (

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah milik bersama di Kampung PasanggrahanRT.003, RW.011, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 23 September 2007.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan RT 01 RW 11 Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT 003, RW 011, DesaNagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan RT 02 RW 11 Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT 003, RW 011, DesaNagreg Kendan

Reg.Perk.PDM 284 / Cimah / 06 / 2016yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa DENNY AHYAUDDIN Als DENNI SETIAWAN Alias WAN BinM.NAWAW1 (Alm) pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 08.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Perum Pesona Parahyangan Blok B No.41 Jalan Gunung Batu Desa Nagreg Kendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung,atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIA Bale Bandung, dengan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya/memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa datang ke rumah saksiDEDI HIDAYAT di Perum Pesona Parahyangan Blok B No.41 Jalan Gunung Batu DesaNagreg Kendan

di daerah Jakarta;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi DEDI HIDAYAT mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DENNY AHYAUDDIN Als DENNI SETIAWAN Alias WAN BinM.NAWAW1 (Alm) pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 08.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Perum Pesona Parahyangan Blok B No.41 Jalan Gunung Batu Desa Nagreg Kendan

atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasA Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa datang ke rumah saksiDEDI HIDAYAT di Perum Pesona Parahyangan Blok B No.41 Jalan Gunung Batu DesaNagreg Kendan

Nomor 41 jalan Gunung Batu, desa Nagreg kendan,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, Terdakwa meminjam mobil 1(satu) unitmobil merek Daihatsu Terios F.7000 RG TS. Nomor Pol.D1752 KN.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arpan Iwan bin Ali Kendan ) terhadap Penggugat ( Yuliati alias Yuliarti binti Abd. Hamid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1883500,00 ( satu juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Gamblung Timur, RT001, RW 003, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 03September 2003, dan XXXXXXXXXX, tanggal lahir 14 Februari 2014.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gamblung Timur, RT 001, RW 003, DesaNagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gamblung Timur, RT 001, RW 003, DesaNagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Udung Kendan/ 13 DIV 1325/ 5.443 97.974.000, 74.000.000, Lebak Saat 252832.

Udung Kendan/Lebak Saat 13 DIV 1325/2528 5.44349. Umar Kendan/Lebak Saat 13 DIV 1611 1.70350. Saca Peuntas/Cangkrung 31 DIV 1647 3.31251. Yayat Benteng 27D 1298 3.61252. Oman Benteng 27DN 996/2089 59953. Emen Sukatma Cikadu 33 D IV 929/1528 3.04154.

Wayong No.30Kelurahan Tobuuha Kecamatan Puwatu Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017, legalisasi PaniteraPengadilan Agama Kendari No. xxxx, tertanggal 29 Mei 2017, danSurat Izin Kkuasa Insidentil Ketua Pengadilan Agama Kendan , No.XXXxX, tanggal 19 Mei 2017, sebagai Penggugat.melawanXXxXxX , Tempat dan tanggal lahir , Lahumbuti 28 Januari 1987, Umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Jalan xxxxKecamatan Puwatu Kota Kendari, selanjuinya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan

Xxxx , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Baruga , Kota kendariMemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi di xxxx Kota Kendan kemudian pindah di xxxxKotaKendari. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,semua mereka diasuh oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat tinggal di rumah saksi di xxxx KecamatanBaruga Kota Kendan, sedangkan Tergugat tinggal di XxxxKecamatan Puwatu Kota Kendari. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara kedua belah pihaksudah tidak saling berhnubungan dan sudah tidak ada komunikasi. Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan biaya hidup kepadaPenggugat dan anakanaknya.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Berlian bin Saman) dengan Pemohon II (Ernawati binti Ali Kendan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Bukit Batu, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 6 Juni 2000 di Desa Bukit Batu, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Kendan

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiadik ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Bukit Batu, Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Kendan

Saksi adalah TetanggaPenggugat.1.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Moch Zaenal Muzaki binDeni Koswara sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Pamucatan Desa Nagrag Kendan Kecamatan NagregKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

Saksi adalah KakakKandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Moch Zaenal Muzaki binDeni Koswara sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Pamucatan Desa Nagrag Kendan Kecamatan NagregKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilidi di Kampung Pamucatan Desa Nagrag Kendan

meyakinkanClipan Finance Kendari untuk menggadaikan mobil milik saksi korban tersebut ;Halaman 10 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.KdiBahwa tanda tangan yang ada pada kolom atas nama saksi korban tersebutbukan tanda tangan saksi korban melainkan tanda tangan yang dipalsukan olehTerdakwa Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak pemah membayar hargamobil tersebut kepada saksi korban ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut BPKB mobil milik saksi korban tersebut telahberada di Clioan Finance Kendan

Baruga KotaKendan ;Bahwa setelah mobil milk saksi koroan beserta BPKB dan STNKnya dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya terdakwa. telah menggadaikan mobil milik saksi korban tersebut diClipan Finance Kendan dengan menjaminkan BPKBnya.

tersebut denganmenjaminkan BPKBnya di Clioan Finance tanpa sepengetahuan saksi korban ;Bahwa bener terdakwa juga telah memalsukan tanda tangan saksi korban pada 1 (Satu)lembar kvvitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada lbu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000,(Seratus dua pulun juta rupiah) yang ditandatangani oleh RAHDINA ;Bahwa. akibatperbuatan Terdakwa. tersebut BPKB mobil milik saksi korban tersebut telah beradadi Clipan Finance Kendan

Saksi, MUHAMMAD RUSTAM HASNU, SE dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungan dengantindak pidana Pemalsuan dan Penipuan atau Penggelapan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana Pemalsuan dan Penipuan atau Penggelapantersebut adalah terdakwaa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karean terdakwa merupakan Debitur CilpanFinance Kendan dan tidak memilikihubungan keluargaatau pekerjaan ;Bahwa terdakwa bisa menjadi Debitur

dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.KdiDesember 2017 senilai Rp. 120,000.000, (Seratus dua puluhn juta rupiah) yangditandatangani oleh RAHDINA adalah saudara ADI ; Bahwa saudara ADI membuat 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraanRoda Empat Type Avanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada lbu RAHDINA tanggal18 Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh RAHDINA tersebut yaitu pada tanggal 29 Maret 2019 di KantorPemasaran BIN ZamZam Kendan