M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Para Pemohon merubah / mengganti nama orang tua yang tercantum pada:
   1. Akta Kelahiran YOVI ONE ROSITA Nomor 3203/U/1996, yang dikeluarkan di Nganjuk tanggal 20 Agustus 1996 yang semula tertulis RUSDIYANTO DAN DWI TRISNAWATI menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten

;

RUSDIYANTO DAN DWI TRISNAWATI menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten sebagaimana kutipan akte Nomor: 3203/U/1997 dan kutipan akte Nomor: 008661/2006 atas anak Para Pemohon sebagaimana dimaksud;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-09092013-0213 tertanggal 16 September 2013 dari semula tertulis dan terbaca bernama Ida Bagus Nyoman Surya Barata Kiniten diubah menjadi tertulis dan terbaca bernama Ida Bagus Nyoman Surya Berata Keniten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
IDA BAGUS NYOMAN SURYA BERATA KENITEN

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan ada perbaikan dalam permohonan Pemohon sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PN Srp Pada identitas Nama Pemohon:BERATA KENITEN diperbaiki menjadi BARATA

KINITEN; Pada Nama Terang Pemohon halaman 2:BERATA KENITEN diperbaiki menjadi BARATA KINITEN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Ida Bagus NyomanSurya Berata Keniten; Bahwa kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut dikarenakan kekurangtelitian; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama Ida Bagus Nyoman Surya Barata Kiniten menjadiIda Bagus Nyoman Surya Berata Keniten disesuaikan dengan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar tidak adaperbedaan

identitas dalam dokumen kependudukan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi di daerah tempat tinggal Pemohonnama Ida Bagus Nyoman Surya Barata Kiniten dan Ida Bagus NyomanSurya Berata Keniten adalah hanya satu orang yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;2.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Ida Bagus NyomanSurya Berata Keniten; Bahwa kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut dikarenakan kekurangtelitian; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama Ida Bagus Nyoman Surya Barata Kiniten menjadiIda Bagus Nyoman Surya Berata Keniten disesuaikan dengan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar tidak adaperbedaan

Pemohon:
Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putra Keniten

MELAWAN IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN ( IDA BAGUS AGUNG.SH ), DKK.

IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN (IDA BAGUSAGUNG.SH ): Alamat Jin. Gn. Mandala Wangi 13,Kelurahan Pemecutan Klod, KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, umur 56tahun, Warganegara Indonesia , 2. IDA BAGUS GEDE NGURAH.SE: Umur 54 tahun Jenis kelamin lakilaki,;Kebangsaan Indonesia, Alamat JIn.

ELISABETH NINGRATWATI,dk. melawan IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA, dkk.

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpin Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis nama IDA BAGUS ARNAYA alias IDAPEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA yang mana nama tersebut berbedadengan nama Tergugat sebagai pegawai PT. Bank Perniagaan Umum, karena namayang berbeda maka secara Yuridis Gugatan Penggugat patut di tolak;3. Bahwa gugatan Penggugat pada butir 5 yang menyatakan tanggal 10 Juli 1990Penggugat bertemu dengan Tergugat I di kantor PT.

YANUARIUS NAHAK T, SH dan BENNYHARTIYONO,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorYANUAR NAHAK & REKAN di Jalan Sedap Malam III, GangRatna, Nomor 73 G, Denpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2014;Melawan;IDA BAGUS ARNAYA alias IDA PEDANDA GDE PUTRA KENITEN TELAGA,Umur + 62 tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindhu, Pekerjaan(sebelumnya sebagai karyawan swasta) sekarang sebagaiPandita/Pemimpn Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KENITEN WIRAYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana menjual Minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
IDA BAGUS KENITEN WIRAYANA,

IDA BAGUS MERDANGGA,dk vs IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN (IDA BAGUS AGUNG, S.H.), dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Nyoman Keniten telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS NYOMAN KENITEN

Sukowati tepatnya Perempatan Keniten termasukKelurahan Keniten Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo sepeda motorNo. Pol AE 2966 EZ yang dikendarai terdakwa yang memboncengkorban BUDIONO mengalami kecelakaan lalu lintas.

Keniten Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo sepeda motorNo.

termasukKelurahan Keniten Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo sepeda motorNo.

termasukKelurahan Keniten Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo terdakwa yangmengendarai sepeda motor No.

termasukKelurahan Keniten Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo terdakwaRUDIANTO bin MUNIRAN yang mengendarai sepeda motor No.

Kab.KadrqvRU spRU tn0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Wali adhal diajukan oleh :SUMIATI binti JAMAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Keniten RT.03 RW. 04 Desa KenitenKecamatan Mojo Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal

Ayah PemohonNama : Almarhum JAMAT bin PONIRANb. lbu PemohonNama : YATIMAH binti PAIDIUmur : 70 tahun, agama IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di Dusun Keniten RT.03 RW. 04 Desa KenitenKecamatan Mojo Kabupaten Kediri2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : SODIK bin MARDIUmur : $7 tahun, agama IslamPekerjaan > TaniStatus Perkawinan : Duda 37 tahunTempat kediamandi : Desa Keniten Kecamatan Mojo Kab KediriHal. 1 dari 7 hal.

Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Pemohon dari KepalaDesa Keniten Kec. Mojo Kab. Kediri Nomor : 474.2/4/418.81/03/2012 tanggal12 Pebruari 2012; (P.4). Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Calon suami Pemohondari Kepala Desa Keniten Kec. Mojo Kab. Kediri Nomor474.2/4/418.81/03/2012 tanggal 15 Pebruari 2012; (P.5)Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kec.

Mojo Kab.Kediri tanggal 01 Maret 2012 Nomor : Kk.13.62/Pw.01/92/2012; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi yaitu : Bunyamin bin Ahmad, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Keniten RT.02 RW. 12 Desa Keniten Kecamatan MojoKabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan

RT.03 RW. 04 Desa Keniten Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri ;Hal. 4 dari 7 hal.

P / 2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dariAINUL UMROH, umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan menguruswon rumah tanggan, bertempat tinggal di Desa Keniten,Kecamatanwn Mojo, Kabupaten Kediri; ween mene nnn n nnn ne nn nnn ne Sebagal oo. ecee eee eeeeeeeeeeeteeeeeeesee es LEMOHON ;w

Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca permohonan Pemohon tersebut ; w Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18Desember 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Pebruari 1990 di Desa Keniten,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernama AbdulHalim dengan Srikatun sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. : 0007/7/IV/1979, tertanggal O5 April 1979, yang dikeluarkan

Kediri No : 0007/7/IV/1979, tertanggal 05 April 1979, diberi tanda buktiP.2; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Keniten, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri, Nomor : 3506021812101544, atas nama kepala keluarga AbdulHalim, diberi tanda bukti P.3;Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Keniten, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri, atas nama Ainul Umroh,' diberi tanda bukti' P4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Keniten No. 474/394/418.81.18/XII/2012tertanggal 06 Desember 2012, diberi tanda bukti P.5;Bukti bertanda

SUPRIATIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi Desa Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri;2.

lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wns MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; 5 Menetapkan, bahwa pemohon bernama AINUL UMROH jenis kelaminperempuan, telah lahir di Desa Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, padatanggal 10 Pebruari 1990 anak ke dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama Abdul Halim dengan Srikatun, sebagaimana Akta Perkawinan dari KUAKec.

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu lIdaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura ;Oleh karena perkawinan tersebut telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindusesuai Agama yang dianut Penggugat dan Tergugat dengan dipuput olehSulinggih, maka perkawinan tersebut adalah sah (Vide pasal 2 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974), namun karena Penggugat dan Tergugattidak begitu paham dengan UndangUndang perkawinan, maka perkawinanPenggugat

Amlapuraadalah sah ;Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda lstri dari Geria Keniten Amlapura Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Membebankan biaya perkara

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2007di rumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem yang dipuut oleh IdaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dicatatkansehingga belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggin Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalahsah menurut hukuM 27222222 enn nn nn nnn nen nn nnn enn n nnn n eens4. Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahirtanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugat dengan Tergugat ;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama SUROTO lahir di Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anak ke 2 (dua) laki-laki dari suami istri SURAT dan LAMINEM telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan Keniten Nomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;

3.

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo

RIZA FARID MAWARDI, lahir di Madiun , 21 Januari 1995 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SUROTO lahir di Ngawi padatanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anak ke 2 (dua) lakiaki darisuami ister SURAT dan LAMINEM telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimana dalam Surat Kematian dariKelurahnan Keniten Nomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 (foto copyterlampir ) ;Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian suami pemohonhingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Dinas

tanpa adanya penetapan dariPengadilan Negeri Ponorogo ;Bahwa pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmenetapkan bahwa di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeningal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahir di Ngawipada tanggal 12 Mei 1962 yang merupakan anak ke 2 (dua) lakilaki darisuami istri SURAT dan LAMINEM telah meninggal dunia karena sakitHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngpada tanggal 12 Mei 2006 sebagaimana dalam Surat Kematian dariKelurahan Keniten

Menetapkan bahwa di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahir diNgawi pada tanggal 05 Pebruari 1962 yang merupakan anak ke 2(dua) lakilaki dari pasangan suami istri SURAT dan LAMINEM telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan Keniten Nomor :474.3/58/405.32.1.17/2019 yang dimiliki pemohon ;3.

;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2006 SUROTO meninggaldunia dirumah karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Keniten Nomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;Menimbang bahwa SUROTO telah meninggal dunia pada tahun 2006dan sampai dengan sekarang yaitu tahun 2019 (kurang lebih 13 tahun )kematiannya yang merupakan peristiwa penting kependudukan belumdicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yangseharusnya menurut ketentuan Pasal 44 UU N. 23 tahun 2006 dalam

SALINANPUTUSANNomor 2735/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, Umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanBURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Keniten Rt 001 Rw 003 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, Keniten,Kedungbanteng, Kab.

KOMARUDIN,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Ji.Kamandaka Gg Gunung Rinjani RT.006/ RW.002,Bobosan, Purwokerto Utara 53127 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Desember 2020, sebagaiPemohon;Melawan :ee, oumur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Keniten Rt 001 Rw003 Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,Keniten, Kedungbanteng, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di RT.001/RW.003, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selamakurang lebih 8 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan di RT.001/RW.003, Desa Keniten, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 7 bulan;3.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2020, dimanaTermohon tetap tinggal di rumah kontrakan di RT.001/RW.003, DesaKeniten, Kecamatan Kedungbanteng, Jawa Tengah, sedangkan Pemohonpulang kerumah Pemohon di RT.001/RW.003, Desa Keniten, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2735/Pdt.G/2020/PA.PwtKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Kabupaten Banyumas. antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 3 bulan;6.

RT. 01 RW. 03Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah kontrakan di Desa Keniten RT.001 RW.003,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas dan antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juli 2020

Keniten Rt 004 Rw002 desa .Keniten, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemohon dan memeriksa suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register No.74/Pdt.P/2018/PN. Batang telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal diDukuh Keniten RT 004 RW 002, Desa KenitenKecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan akta NikahNomor: 276/10/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010;4. Bahwa dalam Buku Kutipan akta Nikah tersebut NamaPemohon tertulis:Moch Taufik Muchlisin bin Imam Muchiyar;5.

Saksi Kuwat,Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 10 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon seorang pendatang dari Surabaya karenanikahdengan seorang dari warga Keniten, sekarang menjadi warga KenitenPecalungan Batang.Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di Buku Akta Nikah dariMuchlisin menjadi Muchilsin.Bahwa Pemohon maksud ganti nama itu mau berangkat Haji ke tanahSUCI.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Turlani M.

Turmuzi,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon seorang pendatang dari Surabaya karenanikahdengan seorang dari warga Keniten, sekarang menjadi warga KenitenPecalungan Batang.Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di Buku Akta Nikah dariMuchlisin menjadi Muchilsin.Bahwa Pemohon maksud ganti nama itu mau berangkat Haji ke tanahSUCI.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu lagi

Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; BEUSOAL cwananmesmcona sss 55 ewsncena 5555 emeomena #5495 emma es 988 HG PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :23 April 2012,Nomor 373/Pdt.P/20012/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 6 Oktober 1980, di Ds.

Keniten, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernama SARENGAT denganNAPIYAH sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 46/10 tertanggal 20 Agustus 1954yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemenBahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiran pemohonbelum dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namun saat inipemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon

Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, atasnama Kepala Keluarga NAPIYAH (Bukti P 4); Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabersesuaian ; won nne= Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya masingmasing serta akan memberikan keterangan yang benar tidaklain dari pada yang sebenarnya, yang pada pokoknya sebagai

Keniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,pada tanggal : 6 Oktober 1980 ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon anak yang ke satu dari duasaudara ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke Catatan SipilKabupaten Kediri ; 2. saksi MANSUR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di DesaKeniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; 4Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: == e Bahwa

Keniten, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 6 Oktober 1980 ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah anak yang ke satu dari dua saudara ;e Bahwa saksi mengatahui Pemohon sekarang tinggal di Ds.

Menetapkan Nama Pemohon I dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B-172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir

NAMAPEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 danPemohon I PEMOHON IlI,tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1963 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammembuat paspor haji dan data kependudukan lainnya, Pemohonmengalami hambatan;.karena semua dokumendokumen Pemohontertulis nama Pemohon NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempattanggal lahir Mondo 27 tahundan.Pemohon Il PEMOHON ll,tempattanggal lahir Keniten

KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017,dengan Pemohon ,tempat tanggal lahir Mondo, 27 tahun Pemohon IlHalaman 2 dari 7 halaman Fenetapan Nomor : 0501/Padt.G/2017/PA.Kab.KdrNama PEMOHON Il, tempat tanggal lahir, Keniten

CHAMBALI bin GIMAN,tempat tanggal lahirMondo, 27 tahun Pemohon II Nama PEMOHON Il, tempat tanggal lahir,Keniten 17 tahun, padahal Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) tertulis nama Pemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri, 03 Juni 1949 Pemohon Il Nama PEMOHONIl,tempat tanggal lahir, Kediri,.01 Juli 1963Oleh karena itu maka Pemohonsangat membutuhkan pehetapanpembetulan biodata pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon sepertiKartu

Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) para Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastianhukum; =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P:4),(P.5),(P.6) dan (P.7)bahwa tulisan nama para Pmohon yang benaradalah Pemohon NAMAPEMOHON YANG BENAR,tempattanggal. lahir Kediri, 03 Juni 1949Pemohon Il PEMOHON.1II,tempat tanggal lahir, Kediri, 01 Juli 1963 bukanPEMOHON l,tempat tanggal lahirMondo;.27 tahundan Pemohon II NamaPEMOHON II, tempat taniggal lahir, Keniten.47 tahun;Menimbang, bahwa trhadap pembetulan

Menetapkan Nama Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanMojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon Nama NAMA PEMOHONYANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon IIPEMOHON Il,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nyaPemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggallahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON Il,tempat tanggallahir Kediri 01 Juli

AMIN, Nomor474/1054/418.61.18/IX/2017, tanggal 28092017, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Keniten, Kabupaten Kediri. (P.3).Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor : B429/Kua.13.33.04/PW.01/09/2017, tanggal 28 September 2017,atas nama ANAK PEMOHON yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.

(P.5).Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah (N1), Nomor : 474/1050/418.61.18/X/2017, tanggal 27092017, atas nama ANAK PEMOHON yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Keniten, Kabupaten Kediri. (P.6).Fotokopi Surat Izin Orang Tua (Model N.5), tanggal 27092017. (P.7).Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK PEMOHON, Nomor :470/14373/418.81/2016, yang diterbitkan oleh Camat Mojo, KabupatenKediri.

(P.8).Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Keniten 1, Mojo Kabupaten Kediri,atas nama ANAK PEMOHON, Seri No. DN05 Dd 0232905, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Keniten 1, Mojo KabupatenKediri, tanggal 16 Juni 2012.

Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, lahir 07 Agustus1999 (kurang dari 19 tahun), Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman Dusun Keniten, RT.001 RW.002, Desa Keniten,Kabupaten Kediri, akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan calon istrinya, bernama CALONISTRI, umur 20 tahun, agama Islam, Karyawan Toko, tempat tinggal diDusun Keniten, RT.002 RW.003, Desa Keniten, Kabupaten Kediri dankeduanya telah saling mencintai. Bahwa, ANAK PEMOHON berstatus jejaka dan CALON ISTRI berstatusperawan.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalah sah menurut hukum ;-------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu ldaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura ;Oleh karena perkawinan tersebut telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindusesuai Agama yang dianut Penggugat dan Tergugat dengan dipuput olehSulinggih, maka perkawinan tersebut adalah sah (Vide pasal 2 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974), namun karena Penggugat dan Tergugattidak begitu paham dengan UndangUndang perkawinan, maka perkawinanPenggugat

Amlapuraadalah sah ;Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Membebankan biaya perkara

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2007di rumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem yang dipuut oleh IdaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dicatatkansehingga belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggin Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalahsah menurut hukum 2222 22 enn nnn nnn nnn n nn nn nen e rene nen en ne4. Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahirtanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugat dengan Tergugat ;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hadi Kusworo Bin Soemardji;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 02 Mei 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Keniten Rt.01 Rw 02 Kec. Kedung Banteng,Kab.

telah mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM96/PKRTO/Ep.2/11/2019 sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa HADI KUSWORO Bin SOEMARDJI pada hariSabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di SampingWarung Saksi SARINAH Desa Keniten

Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN PwtKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban KASIH mengakibatkan Luka berat Pingsan tidak sadarkan diri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika TerdakwaHADI KUSWORO Bin SOEMARDJI disamping Warung Saksi SARINAHDesa Keniten

RT 03 Rw 02 Kec, Kedung Banteng Kabupaten Banyumas,terdakwa Membuang Sampah di depan Warung Milik Saksi SARINAH,Namun pada saat membuang sampah, terdakwa merasa diperhatikan dandifoto atau direkam /diVideo oleh Saksi SARINAH sambil berkata akanmenyebarkan rekaman tersebut ke Penduduk desa Keniten, karenaperbuatannya tersebut kemudian terdakwa Emosi dan marahmarahkemudian terdakwa mendekati Saksi Sarinah, Namun Saksi SARINAHmenghindari terdakwa dan sambil berteriak, kemudian terdakwabalikmenuju sebelah

Kecamatan Kedung Banteng KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika TerdakwaHADI KUSWORO Bin SOEMARDJI disamping Warung Saksi SARINAHDesa Keniten RT 03 Rw 02 Kec, Kedung Banteng Kabupaten Banyumas,terdakwa Membuang Sampah di depan