Anwar bin Raru DAN Nuraeni binti Kenne

Karim dengan wali nikah bernama Kenne(ayah kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 8bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa 1 petaksawah..

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Kenne, sedangkan saksinikahnya SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 8Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.2.

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Kenne, sedangkan saksinikahnya SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon

Acara pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali bernama Kenne

Karim, di depan Wali bernama Kenne ayah kandung pemohon Ildengan maskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mandollah bin Caco) dengan Pemohon II (Cana binti Kenne) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Mandollah bin Caco
2.Cana binti Kenne

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mandollah bin Caco, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan SombaTenggara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Cana binti Kenne

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mandollah bin Cacodengan Pemohon II, Cana binti Kenne yang dilaksanakan pada tahun1972 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 13 Hal

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Mandollan bin Caco) dan Pemohon II (Cana binti Kenne) tidak adaHal. 10 dari 13 Hal.

nikah(itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, berlangsung sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mandollah bin Caco) danPemohon Il (Cana binti Kenne

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mandollah binCaco) dengan Pemohon II (Cana binti Kenne) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1972 di Lingkungan Somba, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MAKMUR Alias KENNE Dg GULING Bin NURDIN dan Terdakwa II SAKKA Bin PALAMMAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa I MAKMUR Alias KENNE Dg GULING Bin NURDIN dan Terdakwa II SAKKA Bin PALAMMAI

B / 2011 / PN.Parepare* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : === === === === I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAKMUR Alias KENNE Dg GULING Bin NURDIN : :

KENNE, SH
Terdakwa:
ABDUL FATA RAHARUSUN Alias FATA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru Merah Marun;Dikembalikan kepada Sdr. SAMAD Bin SUGIANTO ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 14d Mio Soul, Warna Hitam,Tahun 2009, Nomor Mesin 14D439331 Dan Nomor Rangka MH314D0029K439253, BL 3972 ZR, Atas Nama: M.IKSAN.Dikembalikan kepada Sdr.

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atausampali pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira Pukul 20:30 WIBbertempat di Dusun Lagang Desa Geulanggang Teungoh Kec Kota Juang KabBireuen, Terdakwa meminjam 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne

Selanjutnya sekira Pukul 21:30 WIB,Terdakwa tiba di Dusun Timur Desa Juli Keude Dua Kab Bireuen tempat rumahorangtuanya yang juga tidak jauh dari rumah Saksi SUCIPTO Bin SAMAD, lalumemarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru Merah Marundisamping kiri rangkang/tempat duduk pinggir jalan sawah berjarak sekira + 20(kurang lebih dua puluh) meter dari jalan menuju rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD.

ZULKARNEN (DPO) yang bertempat di Desa HaguKec Peudada Kab Bireuen dan sampai sekira pukul 14:00 WIB.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira Pukul 04:30 WIBSaksiSUCIPTO Bin SAMAD baru mengetahui telah terjadi Pencurian 1 (satu) UnitSepeda miliknya tersebut, langsung mencari keseputaran rumah danmenemukan 1 (Satu) Unit sepeda merek Kenne yang berwarna Biru merahmarun milik Saksi SAMAD Bin SUGIANTOorang tuanya yang diparkir padasamping kiri rangkang tempat duduk pinggir jalan masuk rumah

Selanjutnya sekira Pukul21:30 WIB, Terdakwa tiba di Dusun Timur Desa Juli Keude Dua Kab Bireuentempat rumah orangtuanya yang juga tidak jauh dari rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD, lalu memarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru MerahMarun disamping kiri rangkang/tempat duduk pinggir jalan sawah berjarak sekira+ 20 (kurang lebin dua puluh) meter dari jalan menuju rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru Merah Marun;Dikembalikan kepada Sdr. SAMAD Bin SUGIANTO ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha 14d Mio Soul, Warna Hitam, Tahun2009, Nomor Mesin 14D439331 Dan Nomor Rangka MH314D0029K439253,BL 3972 ZR, Atas Nama: M.IKSAN.Dikembalikan kepada Sdr. SUCIPTO Bin SAMAD ; 1 (satu) potong Potongan Sendok Makan ; 1 (satu) Buah Korek api/Mancis Merk Metro Lighter warna BiruDirampas untuk dimusnahkan6.

menyetorkan ONH( ongkos naik haji) di bankBRI sebesar Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah),lalu terdakwa menatangirumah tuo binti baco kenne kemudian terdakwa membujuk tuo binti kenne untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000

, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada terdaka ;e Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa tuo binti baco kene ke makassaruntuk persiapan berangkat ke tanah suci mekkah namun ketika namun ketika tuobinti baco kenne tiba di mkassar tidak jadi berangkat;e =6 Selanjutnya pada tahun 2010 dan tahun 2011 terdakwa menyuruh kembali tuo bintibaco kenne ke makassar dengan janji sudah pasti akan berangkat namunkenyataannya belum juga di berangkatkan ketanah suci mekkah

, namaun kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa keberangkatannya jangan diceritakan kepada orang lain sebagai kejutan bagi keluarga dan masyarakat urungnamun ketika tiba dijakarta terdakwa membawa tuo binti baco kenne ke terminalkemudian terdakwa meninggalkan tuo binti baco kenne di terminal;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut tuo

kemudianpada tahun 2013 terdakwa mengajak tuo binti baco kene ke jakarta dengan janjiakan berangkat ketanah suci mekkah melalui jakarta dan terdakwa jugamenyampaikan kepada tuo binti baco kenne bahwa keberangkatannya jangan diceritakan kepada orang lain sebagai kejutan bagi keluarga dan masyarakat urungnamun ketika tiba dijakarta terdakwa membawa tuo binti baco kenne ke terminalkemudian terdakwa meninggalkan tuo binti baco kenne di terminal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut tuo binti baco

Hasnah binti Kenne, umur 45 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama enam belas tahun di rumah orang tua Penggugat, dandikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2002 karena Tergugat minumminuman keras, dan Tergugatpencemburu, bahkan Tergugat malas bekerja; Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat

Hasnah binti Kenne, yang telah disumpah di persidangan, yang padapokoknya keterangan kedua saksi tersebut, telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis hakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istriselama enam belas tahun lebih di rumah orang tua Penggugat

korban HAERUDDIN DG SESE lalu terdakwamenggambil parang yang terdakwa simpan dibawah kasur tempat tidurterdakwa lalu memegangnya menggunakan tangan kiri dan terdakwa keluarrumah menujuh rumah korban HAERUDDIN DG SESE selanjutya setelahterdakwa tiba di pekarangan rumah korban SUDIRMAN DG SESE terdakwabertanya kepada saksi KAMARUDDIN DG SIJA Bin HARUNA DG NGESAANGNGAPAI ANJO LALA artinya KENAPA ITU DIDALAM kemudian di jawaboleh saksi KAMARUDDIN DG SIJA Bin HARUNA DG NGESA I SESE KATTEABBESERE SIAGANG KENNE

perbuatankorban HAERUDDIN DG SESE lalu terdakwa menggambil parang yangterdakwa simpan dibawah kasur tempat tidur terdakwa lalu memegangnyamenggunakan tangan kiri dan terdakwa keluar rumah menujuh rumahkorban HAERUDDIN DG SESE selanjutya setelah terdakwa tiba dipekarangan rumah korban SUDIRMAN DG SESE terdakwa bertanyakepada saksi KAMARUDDIN DG SIJA Bin HARUNA DG NGESAANGNGAPAI ANJO LALA artinya KENAPA ITU DIDALAM kemudian dijawab oleh saksi KAMARUDDIN DG SIJA Bin HARUNA DG NGESA 1SESE KATTE ABBESERE SIAGANG KENNE

K binti Kenne);

Bahwa kecurigaan Tergugat terhadap prasangka Penggugat sebagaimanatersebut pada posita 3 diatas menyebabkan terjadi percekcokan yang disertaidengan perkataan Tergugat yang tidak layak didengar seperti misalnya ;koweminggat SOKO keNne 5 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn c name ncnc nen5.

Kenne, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2007 di Arokkae, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.e Bahwa

manajerOutlet Passion dan beberapa pegawai, kemudian terdakwa diinterogasi danterdakwa mengakui telah mengambil beberapa baju dari toko tanpa ijin dansepengetahuan pemilik toko.e Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) buah celana panjang pria merkGUESS JEANS WASH, 1 (satu) buah celana panjang pria merk GUESS JEANSPO42, 1(satu) buah celana panjang pria merk GUESS PREMIUM, 8(delapan)buah celana panjang pria merk Hugo BOSS, 1(satu) buah celana panjang merkADIDAS, 1(satu) buah celana panjang pria merk DAVE KENNE

(tiga) buah celana panjang wanita merk BURBERRY A89, 4(empat) buahcelana panjang wanita merk BURBERRY 825FS, 7(tujuh) buah celanapanjang wanita merk BURBERRY A89,7(tujuh) buah celana panjang wanitamerk ZARA 9190, I(satu) buah celana panjang wanita SAINT LAURENTJEANS, 8(delapan) buah celana panjang wanita merk ZARA 8725 denim, 2(dua) buah celana panjang wanita DAVE KENNE JOGER PLUS, 1(satu) buahcelana panjang wanita merk DIOR 936 denim, 2(dua) buah celana panjangwanita merk IMPERIAL j2943, 11(sebelas

Kenne, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSekampung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 12 Juni 1992 di Arokke, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Kenne dan Nia bintiNannang, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmenambah buktibuktinya lagi, serta mengajukan kesimpulan secara lisanHal. 4 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sgmyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat

KENNE dan Saksi HAMIN SIOMPO yang memberikanketerangannya di bawah sumpah di persidangan maupun yang telahdibacakan di depan persidangan, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal26 November 2007 sekitar pukul 23.00 WIT para saksi bersamasamadengan Tim dari Bareskrim Polri dengan menggunakan perahu masyarakatmelakukan penangkapan terhadap Kapal KM. CILIMAN 03 yang sedangmenyandar dengan Kapal MV.

KENNE dan saksiAMIN SIOMPO yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2007 sekitarpukul 21.00 WIT, para saksi bersamasama dengan Team DirektoratReserse Kriminal Polda Maluku dan satuan Reserse Kriminal PolresMaluku Tenggara melakukan operasi terpadu, ditemukan KM.

Kenne dan saksi HamimSiompo yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2007 sekitarjam 23.00 WIT para saksi bersamasama tim melakukan penangkapanHal. 12 dari 16 hal.Put.No.172 K/Pid.Sus/2009terhadap Kapal KM. Cisadane 07 di perairan Tual tepatnya di KolamBandar Tual, berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari bibir pantai, yangpada saat itu Kapal KM.

aparat kepolisian, saya ada menggunakannarkotika jenis shabu bersamasama dengan saudara Mahlil; Bahwa saya tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenis shabu daripihak yang berwenanQq ; nnonane nn nnn nenMenimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan kristal warna bening yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam Model GTE1205Y,1 (Satu) buh baju Kenne

Berdasarkan hal tersebut, kKemudian Tergugat menghubungi Penggugatpada tanggal 3 Februari 2011 untuk mengabarkan rencana jadwal relokasianjinganjing Saint Bernard milik Tergugat ke kenne/ milik Turut Tergugat IIdi Kota Klaten, Jawa Tengah. Penggugat menyampaikan kepada Tergugatbahwa anjinganjing yang hendak direlokasi dari Jakarta ke Klaten adalahanjing ras Saint Bernard, yang seluruhnya berjumlah 4 (empat) ekor yangHalaman 3 dari 31 hal.

dan Cek Aden di depan Camat Baturaja Barat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.Erman Robain Sirod dan kemudianpada tanggal O07 Juni 206 dicap basah Kantor Notaris EndangPurwaningsih,SH yang menyebutkan bahwa tanah seluas + 90.000M2 dalam Akta Jual Beli dimaksud telah dijual seluruhnya kepadaLinggawati Susanto serta bukti P.9 tentang Akta Jual Beli No.22/110/BB/1989 tanggal 15 September 1989 No.22/110/BB/1989terhadap sebidang tanah di desa Batu Putih antara Sufiri bin Dulsanisebagai Penjual dan Kenne