Menyatakan Terdakwa TUPEL Bin KENSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TUPEL Bin KENSO

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : TUPEL Bin KENSO;2.Tempat lahir : Malintut.3.Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 05 Oktober 1995.4.Jenis kelamin i Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Lenggang RI. 003 Kec. Raren Batuah Kab.Barito Timur Prop.

Menyatakan terdakwa TUPEL Bin KENSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan yaitu Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TUPEL Bin KENSO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa TUPEL Bin KENSO membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUPEL Bin KENSO bersama dengan Kariyuno

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa TUPEL Bin KENSO yang dalam persidangan ternyata terdakwa dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintai pertanggungjawabanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Tmlatas setiap

Menyatakan Terdakwa TUPEL Bin KENSO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KENSO Bin BURANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KENSO Bin BURANI (alm)

KENSO Bin BURANI (alm)Tempat lahir/umur =: Mojokerto,53 tahun/13 Januari 1961Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Puskopad No. 09 RT.003 RW.012 Kec. SookoKab.

KENSO Bin BURANI pada hari SENINtanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar Bulan Maret 2014, bertempat di Perum Puskopad Jalan Salak No.09RT.003 RW.012 Kec. Sooko Kab.

KENSO Bin BURANI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PRIMAIR di atas, telahmempergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa ijindari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :~Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis togel Terdakwa berperansebagai bandar, bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel selamakurang lebih 2 bulan, bahwa tatacara Terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut yaitu Terdakwa menerima

KENSO Bin BURANI (alm)bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKUATNO al.

KENSO Bin BURANI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
2. Menjatuhkan

., MH
Terdakwa:
DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO

jenis Kayu Bangsal sudahberbentuk usul ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm ;Bahwa Terdakwa sendiri pada saat Saksi tangkap ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat itu bersama teman Saksiyang bernama Ida Made Keniten dan I Gede Agus Mastika ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebang olehtemannya bernama Udin dan Terdakwa disuruh mengangkutkerumahnya Udin dengandiberi upah sebesar Rp. 10.000, perbatang ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebang olehUdin dengan menggunakan mesin Kenso

Terdakwa sedang memikul kayusebanyak 5 batang yang sudah diolah berupa usuk =;e Bahwa Terdakwa membawa kayu jenis Kayu Bangsal sudahberbentuk usul ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm ;e Bahwa~ Terdakwa sendiri pada saat Saksi tangkap ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebangoleh temannyabernama Udin dan Terdakwa disuruh mengangkut kerumahnya Udin dengandiberi upah sebesar Rp. 10.000, perbatang ; e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebang olehUdin dengan menggunakan mesin Kenso

sedang memikul kayusebanyak 5 batang yang sudah diolah berupa usuk =;Bahwa Terdakwa memikul/membawa kayu jenis Kayu Bangsaltersebut sudah berbentuk usuk dengan ukuran 4 cm x 6 cm x 400Bahwa Terdakwa sendiri pada saat Saksi tangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebang olehtemannya bernama Udin dan Terdakwa disuruh mengangkutkerumahnya Udin dengan diberi upah sebesar Rp. 10.000,perbatang ; e Bahwaa menurut pengakuan Terdakwa kayu tersebut ditebang olehUdin dengan menggunakan mesin Kenso

LombokBahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memikul kayusebanyak 5 batang yang sudah diolah berupa usuk =;Bahwa Terdakwa membawa kayu jenis Kayu Bangsal sudahberbentuk usul ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm ;Bahwa Terdakwa sendirian pada saat di tangkap ;Bahwa Kayu tersebut ditebang oleh teman Terdakwa bernama Udindan Terdakwa hanya disuruh mengangkut kerumahnya Udin dengandiberi upah sebesar Rp. 10.000, perbatang ;Bahwa menurut pengakuan Udin kepada Terdakwa, kayu tersebutditebang dengan menggunakan mesin Kenso

Terdakwa ditangkap karena mengangkut kayu hasil hutantanpa ijin pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 12.05Wita di dalam kawasan hutan lindung Taman Nasional GunungRinjani tepatnya di pal TN 947B Dusun Santong Asli, Desa Santong,Kecamatan Kahyangan, Kabupaten Lombok Utara ; 15Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memikul kayusebanyak 5 batang yang sudah diolah berupa usuk berukuran 4 cm x 6cm x 400 cm ; Bahwa Kayu tersebut ditebang oleh teman Terdakwa bernama Udinmenggunakan mesin Kenso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kamso Alias Kenso Bin Kasbari Alm dan Terdakwa II Dian Maulana Alias Dian Bin Saffrudin Alm , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

Terdakwa:
1.KAMSO Alias KENSO Bin KASBARI Alm
2.DIAN MAULANA Alias DIAN Bin SAFFRUDIN Alm

KAMSO Alias KENSO BinKASBARI (Alm) dan terdakwa Il DIAN MAULANA Alias DIAN BinSAFFRUDIN (Alm). berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun danmembayar denda sebesar dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bin KASBARI (Alm) dan terdakwa IIDIAN MAULANA Alias DIAN Bin SAFFRUDIN (Alm) dan melihat terdakwa KAMSO Alias KENSO Bin KASBARI (Alm) membuang 1 (satu) bungkusplastik kecil berklip warna merah yang didalamnya berisikan serbuk kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabushabu di atas tanah di dekataspal di sekitar terdakwa KAMSO Alias KENSO Bin KASBARI (Alm) danterdakwa II DIAN MAULANA Alias DIAN Bin SAFFRUDIN (Alm) berdiriyang diakui adalah milik terdakwa KAMSO Alias KENSO Bin KASBARI(Alm

Bahwa para tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa KAMSO Alias KENSO Bin KASBARI (Alm) danterdakwa II DIAN MAULANA Alias DIAN Bin SAFFRUDIN (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KAMSO Alias KENSO Bin

Menyatakan Terdakwa I Kamso Alias Kenso Bin Kasbari Alm danTerdakwa II Dian Maulana Alias Dian Bin Saffrudin Alm , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Fungsional Pemeriksa Dokumen;bahwa atas penetapan tarif bea masuk tersebut, Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok menerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor : SPTNP001876/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 8 Februari 2013 yang mewajibkan Pemohon Banding untuk melunasipungutan yang terutang sebesar Rp.4.763.000,00;bahwa kemudian atas penetapan Tarif Bea Masuk tersebut, Pemohon Bandingmengajukan keberatan kepada Terbanding dengan Surat Keberatan Nomor :74SLEJKT/KENSO

Maret 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (1) Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa selanjutnya, Terbanding dengan Keputusan Terbanding NomorKEP2748/KPU.01/2013 tanggal 14 Mei 2013 menolak keberatan tersebutdan memperkuat penetapan Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok;bahwa atas Surat Keputusan Terbanding tersebut, Pemohon Banding mengajukanbanding dengan Surat Banding Nomor : 008/LE.RMA/05/KENSO

Trade in Goods Agreement (ATIGA),terdapat ketentuan dalam Operational Certification Procedures (OCP) for The Rulesof Origin set out in Chapter 3 (hereinafter referred to as ASEAN ROO) yang telahdisahkan dengan Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan Barang ASEAN);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan di dalampersidangan, kedapatan sebagai berikut :bahwa dalam Surat Bantahan Nomor: 014/LE.RMA/08/KENSO

Fungsional Pemeriksa Dokumen;bahwa atas penetapan tarif bea masuk tersebut, Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok menerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor : SPTNP001876/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 8 Februari 2013 yang mewajibkan Pemohon Banding untuk melunasipungutan yang terutang sebesar Rp.4.763.000,00;bahwa kemudian atas penetapan Tarif Bea Masuk tersebut, Pemohon Bandingmengajukan keberatan kepada Terbanding dengan Surat Keberatan Nomor :74SLEJKT/KENSO

Maret 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (1) Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa selanjutnya, Terbanding dengan Keputusan Terbanding NomorKEP2748/KPU.01/2013 tanggal 14 Mei 2013 menolak keberatan tersebutdan memperkuat penetapan Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok;bahwa atas Surat Keputusan Terbanding tersebut, Pemohon Banding mengajukanbanding dengan Surat Banding Nomor : 008/LE.RMA/05/KENSO

Trade in Goods Agreement (ATIGA),terdapat ketentuan dalam Operational Certification Procedures (OCP) for The Rulesof Origin set out in Chapter 3 (hereinafter referred to as ASEAN ROO) yang telahdisahkan dengan Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan Barang ASEAN);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan di dalampersidangan, kedapatan sebagai berikut :bahwa dalam Surat Bantahan Nomor: 014/LE.RMA/08/KENSO

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon, memperbaiki atau mengganti penulisan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 6202-LU-10112016-0006 tertanggal 10 November 2016 yang semula tertulis nama KENSO ATHARIS diperbaiki menjadi nama KENSHO ATHARIS;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202LU101120160006tertanggal 10 November 2016 atas nama KENSO ATHARIS yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur, yang diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 61415X2011 Tertanggal 10Oktober 2011 antara PUTRA YUGIANTO dan AGUSTINA ANIKISMIYATI, yang diberi tanda P3;.

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 61415X2011 Tertanggal 10 Oktober 2011, yang dari perkawinan tersebut telahmemiliki 2 (dua) orang anak sesuai dengan Kartu Keluarga nomor.6202050408150003, berdasarkan bukti surat P3 dan P4;Bahwa tentang anak Pemohon yang kedua telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6202LU101120160006 tertanggal 10 November2016 berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapat kesalahan dalampenulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohontersebut yang tertulis nama KENSO

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon, memperbaikiatau mengganti penulisan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranHal. 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 359/Pdt.P/2020/PN SptNomor : 6202LU101120160006 tertanggal 10 November 2016 yangsemula tertulis nama KENSO ATHARIS diperbaiki menjadi namaKENSHO ATHARIS;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp.200.000,-Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual; 2 buah buku rekapan penjualan nomor togel; 2 lembar fotokopi rekapan angka togel yang sudah keluar; 30 lembar fotokopi ramalan nomor togel; 1 buah staples; 3 buah bolpoin merk standar; 1 buah stabilo merk kenso; 2 lembar karbon kecil; 1 buah calculator merk casio;Dirampas untuk dimusnahkan

Supriyadi melakukanpengecekan, dan setelah dicek ternyata benar terdakwa sedang menulis rekapannomor Togel (toto gelap) kuda lari beserta hasil penjualan togel.e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa uang tunaiRp.200.000, 1(satu) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual, 2 buah bukurekapan penjualan nomor togel, 2 lembar fotokopi rekapan angka togel yang sudahkeluar, 30 lembar fotokopi ramalan nomor togel, buah staples, 3 buah bolpoinmerk standar, 1 buah stabilo merk kenso

Supriyadi melakukanpengecekan, dan setelah dicek ternyata benar terdakwa sedang menulis rekapannomor Togel (toto gelap) kuda lari beserta hasil penjualan togel.Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa uang tunaiRp.200.000, 1(satu) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual, 2 buah bukurekapan penjualan nomor togel, 2 lembar fotokopi rekapan angka togel yang sudahkeluar, 30 lembar fotokopi ramalan nomor togel, 1 buah staples, 3 buah bolpoinmerk standar, 1 buah stabilo merk kenso

togel singapura yaitusebesar 18 % dari omzet penjualan, sedangkan untuk yang memberikan komisitersebut adalah BUANG selaku pengepul;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti berupa:Uang tunai Rp.200.000,;1 (satu) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual;2 buah buku rekapan penjualan nomor togel;2 lembar fotokopi rekapan angka togel yang sudah keluar;30 lembar fotokopi ramalan nomor togel;1 buah staples;3 buah bolpoin merk standar;1 buah stabilo merk kenso

tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.200.000,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) bendel kupon togel kuda lari yang sudah terjual;e 2 buah buku rekapan penjualan nomor togel;11e 2 lembar fotokopi rekapan angka togel yang sudah keluar;e 30 lembar fotokopi ramalan nomor togel;e 1 buah staples;e 3 buah bolpoin merk standar;e 1 buah stabilo merk kenso

Kenso Indonesia, dan PT. Sahabat Agro Mandiri;Tim Pengurus PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) telahmenerima tagihan dari Seluruh Kreditor PT. TEKNIK UTAMAMANDIRI sampai dengan batas waktu tagihan yaitu pada hariRabu, 12 Juni 2019;Tim Pengurus juga telah melakukan PraVerifikasi terhadap seluruhtagihan Kreditor PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) padahari Senin, 17 Juni 2019 bertempat di Kantor DirekturPT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) yang beralamatkantor di PT.

PT Kenso Indonesia Rp338.974.350,003. PT Sahabat Agro Mandiri Rp227.496.018,00Total Rp3.494.470.368,00 (b) Hutang Perpajakan No. Kantor Pajak Jumlah Utang1. Kantor Pajak Balikpapan Rp33.499.967,002.

Kenso Indonesia sebagaiKreditor mengajukan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) kepada Pengadilan Niaga/NegeriSurabaya sesuai dengan persyaratan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UU Kepailitan) danUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;1.7 Pengadilan Niaga mengabulkan permohonan PT Agro Tradisi dan PT.Kenso Indonesia dan menyatakan PT TUM di dalam PKPU Tetappada tanggal 9 Mei 2019;ll.

PT Kenso Indonesia Rp 338.974.350,003. PT Sahabat Agro Mandiri Rp 227.496.018,00Total Rp 3.494.470.368,00 (b) Hutang Perpajakan No. Kantor Pajak Jumlah Utang1. Kantor Pajak Balikpapan Rp 33.499.967,002. Kantor Pajak Tanjung Redeb Rp 1.901.171.950,00 Halaman 13 dari 19 Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sbyb.

PT Kenso Rp338.974.350,00 Rp100.000.000 Rp320.328.156,00 (utangIndonesia (utang pokok) (utang pokok) pokok dan Rp238.974.320,00bunga 24 % (dua danpuluh empat utang bunga percent) Rp81.353.836,00) 3. PT SahabatAgro Mandiri Rp227.496.018,00(utang pokok)danbunga 6 % (enampercent) Rp100.000.000(utang pokok)Rp241.145.818,00 (utangpokok Rp227.496.018,00danutang bunga Rp13.649.800,00) (iv) Utang Perpajakan No. Kantor PajakJumlah UtangCatatan 1.

RAFI;Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama KENSO (DPO);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekitar Pukul 17.00 Wita, di gang Sombra, RT 020/Rw 011,Kelurahan Naibonat, Kec. Kupang Timur, Kab Kupang;Bahwa awalnya Saksi Korban LUIS FERNANDES Als.

RAFI sedangmembonceng istrinya Saksi MARIANA LOPES hendak pulang melaluigang dimana Terdakwa sedang berkumpul bersama temantemanTerdakwa;Bahwa Saksi Korban kemudia terlihat beradu mulut dengan salah satuteman Terdakwa;Bahwa Saksi Korban kemudian melarikan diri menggunakan sepedamotor yang dikendarainya, namun beberapa saat kemudian SaksiKorban kembali hendak menantang berkelahi;Bahwa kemudian KENSO (DPO) mengambil batu dan melempar SaksiKorban, namun Saksi Korban berhasil menghindar, dan Terdakwakemudian

mendekati Saksi Korban namun Saksi Korban melarikan diridan Terdakwa mengejar Saksi Korban hingga ke jalan utama;Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengejar Saksi Korban dan kemudianTerdakwa kembali ke tempat kejadian dan melihat KENSO (DPO)sedang memukul sepeda motor Saksi Korban menggunakan batu danknalpot racing sampai rusak;Bahwa Terdakwa kemudian ikut menendang lampu belakang sepedamotor Saksi Korban sampai pecah.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di sidang.Bahwa terdakwa merasa bersalah

Saksi Isak Maileti Alias Kenso,e Bahwa Saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidana pencurian 1(Satu) unit laptop merk toshiba warna merah hitam beserta satu unit chargerlaptop; Bahwa terhadap pelaku pencurian dan korban, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah datang petugasKepolisian menanyakan keberadaan 1 (Satu) unit laptop beserta chargerrnya.Saat itu Petugas Kepolisian menjelaskan bahwa laptop dan chargerrnyatersebut adalah barang curian; Bahwa Saksi

Kenso pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 di kostnya Jalan Kumala dua Selatan Makassar dengan harga Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat 1 (Satu) unit laptop beserta charger nya tersebut ditawarkankepada Saksi, Sdra Kenso menyampaikan bahwa barang tersebut miliktemannya sehingga Saksi membelinya. Setelah itu 1 (Satu) unit laptop dancharger tersebut dibawa oleh orang tua Saksi ke Ambon.

melangsungkan perkawinannya denagnmenurut agama Kristen ; Bahwa Saksi tidak tahu nama Pendeta yang melangsungkan perkawinanPenggugat ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBerau ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Tnr Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (Satu) seorang lakilaki; Bahwa umur anak Penggugat sudah 4 Tahun; Bahwa saksi tahu anak Penggugat bernama Kenso

Tergugat melangsungkan perkawinannya denganmenurut agama Kristen ; Bahwa saksi tidak tahu nama Pendeta yang melangsungkan perkawinanPenggugat ; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBerau ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Tnr Bahwa dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Seoranglakilaki; Bahwa umur anak Penggugat sudah 4 Tahunan; Bahwa saksi tahu anak Penggugat bernama Kenso

Ruben Kenso Sasongko, lahir 27 Juni 2008;b. Andieka Prasetyo, lahir 4 Mei 2010;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat padahalmemiliki penghasilan tetap. Sehingga yang memenuhi kebutuhanrumah tangga adalah Penggugat;b.

/BPMJ-GKS.D/I/2020, tertanggal 29 Januari 2020 dan telah tercatat di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 5311-KW-18082020-0008, tertanggal 18 Agustus 2020 adalah sah menurut hukum;