ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO dan terdakwa 2. MUGI ANTO BIN ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO MUGI ANTO BIN ROHMAT

PUTUS ANNomor : 619/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :1 Nama : ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO ;Tempat lahir : Sidorejo (Muba) ;Umur/Tgl.

ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO danterdakwa II. MUGI ANTO BIN ROHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDI SUSENO ALS KENTDUT BINSUPINTO dan terdakwa TI.

ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO bersamasama dengan terdakwa 2. MUGI ANTO BIN ROHMAT pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di Rumah saksi korban Blok D Rt. 05 Rw.02 Desa Cipta Praja / A7Kec. Keluang Kab.

Kentdut bin Supinto untukselnjutnya mereka berdua pergi dari rumah saksi Munaji Bin Gimu tersebut;Akibat perbuatan terdakwa 1. ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTObersamasama dengan terdakwa 2.

ANDI SUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO danterdakwa 2.

Andi Suseno als Kentdut menuju pintu belakangrumah dan sdr. Andi Suseno als Kentdut langsung mencongkel papan pentilasirumah saksi korban dengan menggunakan linggis, setelah terbuka lau sdr. AndiSuseno als Kentdut memanjat denga dibantu oleh terdakwa dan masuk kedalamumah saksi korban, setelah didalam rumah saksi korban sdr.

Andi Suseno als Kentdut mencari dibawah kasur yang terhampardilantai dan ditemukan uang tunai sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) setelah mengambil uang tersebut sdr. Andi Suseno als Kentdut langsungkeluar rumah saksi korban melalui papan pentilasi rumah saksi korban dan pulangkerumah sdr. Sandi untuk membagi uang yang didapat tersebut yang manaterdakwa mendapat kan uang sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), sdr.

SAKSI: ANDISUSENO ALS KENTDUT BIN SUPINTO:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan saksi telahmengambil uang dirumah korban H. Supono Bin Ahmad Isman (Alm)bersama Andi Priyatna Bin Sopiyan dan ;Bahwa sdr. Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto melakukan perbuatantersebut pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 siang hari sekira jam11.30 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Blok E Dusun Il Rt. 05 Rw.02Desa Sidorejo Kec. Keluang Kab. Muba;Bahwa waktu itu saksi dan sdr.

Andi Suseno als Kentdut menuju pintubelakang rumah dan sdr. Andi Suseno als Kentdut langsung mencongkelpapan pentilasi rumah saksi korban dengan menggunakan linggis, setelahterbuka lau sdr. Andi Suseno als Kentdut memanjat dengan dibantu olehterdakwa dan masuk kedalam umah saksi korban; Bahw abenar setelah didalam rumah saksi korban sdr.

KENTDUT Bin SUPINTO, saksi SANDI PRIYATNA BinSOPIYAN, dan saksi BOGIYANTO Als. BOGI Bin SAMSURI;Menimbang, bahwa mereka mempunyai peran masingmasing yaitu saksiBOGIYANTO Als.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa bersama saksi Mugi Anto Bin Rohmat dan saksi Andi Suseno Als Kentdut BinSucipto (berkas terpisah

) mendatangi rumah saksi korban Munaji Bin Gimu yang saat itusedang dalam keadaan kosong karena sedang melakukan ibadah sholat tarawih di masjidlalu saksi Mugi Anto Bin Rohmat dan saksi ndi Suseno Als Kentdut Bin Sucipto menjebolgenteng / atap kamar mandi rumah korban setelah berada didalam rumah lalu saksi MugiAnto Bin Rohmat dan saksi ndi Suseno Als Kentdut Bin Sucipto menjebol pintu dapur danmasuk kedalam kamar saksi korban dan mengacakngacak isi lemari pakaian yangkemudian saksi Mugi Anto Bin

Rohmat dan saksi ndi Suseno Als Kentdut Bin Suciptoberhasil mengambil (satu) unit Handphone Nokia 206 warna pink, (satu) unit ComputerTablet merk Samsung GALAXY TAB 3 warna Putih dan uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setelah selesai lalu hasil dari pencurian tersebut dibagi yaitusaksi Mugi Anto Bin Rohmat mendapatkan Samsung GALAXY TAB 3 warna putihsedangkan saksi ndi Suseno Als Kentdut Bin Sucipto mendapatkan (satu) unit HandphoneNokia 206 warna pink yang kemudian oleh saksi

Muba ketika saksi dankeluarga sholat tarawih dimesjid;e Bahwa yang menjual Samsung Galaxy Tab 3 tersebut kepada terdakwa adalahMUGI ANTO BIN ROHMAT ;e Bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi tersebut adalah MUGI ANTOBIN ROHMAT dan ANDI SUSENO Als KENTDUT Bin SUPINTO;e Bahwa Saksi tahu setelah MUGI ANTO BIN ROHMAT dan ANDI SUSENOAls KENTDUT Bin SUPINTO ditangkap polisi mereka mengakui bahwa benarmereka yang melakukan pencurian dirumah saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa dirugikan

Bin Supinto bongkar dirumah Haji Supono ialuterdakwapun menjawab lagi Haji Supono itu orang mana alu dijawab saksiAndi Suseno Als Kentdut Bin Supinto ya orang desa sidorejo Blok E untuk lebihjelas Tanya sama Bogiyanto Bin Samsuri selanjutnya merekapun membagitugas saksi Bogiyanto bertugas mengawasi serta memberitahu keberadaan saksikorban korban Haji Supono kepada terdakwa dan temannya sedangkan terdakwa dantemannya bertugas melakukan pencurian dirumah korban setelah sepakat terdakwadan temannya

tersebut langsung pulang kerumah masing masing, Selanjutnyasebelum melakukan aksinya terdakwa bersama dengan saksi Sahyan Als Rian BinAripin dan Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto (Berkas Terpisah) berkumpuldiwarung yang berada di desa Sidorejo sambil menunggu SMS dari saksi BogiyantoBin Samsuri tak lama kemudian terdakwapun menerima SMS dari saksi Bogiyanto BinSamsuri yang mengatakan bahwa saksi korban H.

berjalan kaki lalu saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supintodan saksi Sahyan Al Rian Bin Aripin langsung membawa linggis menuju pintubelakang rumah sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar rumah,selanjutnya saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto naik dan bertumpuh kebahusaksi Sahyan Als Rian Bin Aripin untuk mencongkel dan merusak ventilasi jendelarumah korban setelah berhasil pintu jendela dibuka lalu saksi Andi Suseno Als KentdutBin Supinto langsung masuk kedalam rumah korban dan

mencari uang dan barangberharga milk korban yang mana pada saat itu saksi Andi Suseno Als Kentdut BinSupinto mengambil uang milk korban yang diletakkan saksi korban di bawah kasurditempat tidur korban sebesar Rp. 14. 000.000, (empat belas juta rupiah) setelahberhasil lalu saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto keluar dari rumah korban danmenemui terdakwa dan saksi Sahyan Als Rian Bin Aripin selanjutnya terdakwa dantemannya langsung pergi menuju rumah terdakwa dan membagi uang hasil kejahatantersebut

yang mana pada saat itu terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi Andi Suseno Als Kentdut Bin Supintomendapatkan bagian sebesar Rp. 4.900.000,, saksi Sahyan Als Rian Bin AripinHal. 4 dari 6 hal.

Andi Susenoals Kentdut dan sdr. Mugi Anto Bin Rohmat berada didalam rumah, Bambang Arwanidating dan mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa dan rekanrekanya kemudianBambang Arwani berteriak, mengetahui perbuatanya diketaui oleh Bambang Arwani,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 559/Pid/B/2014/PN.Sky.terdakwa, Sdr. Mugianto dan sdr.

sehingga tidak sempatengambil barang dirumah milik Bambang Arwani;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidanganPenuntut umum telah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: ANDI SUSENO ALS KENTDUT