SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan DEDI HARYANTO

PUTUSANNomor : 13/Pdt G/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya para pihak yang berperkara antara :SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO, Direktur CVWIBOWO (Pemborong Bangunan), bertempat tinggal di DusunGadu, RT. 01/RW. 05, Desa Buturetno, Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.

PUTUSANNomor 09/Pdt G/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya para pihak yang berperkara antara :SURYATNO S WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO, selaku Ketua LSM PPBB (Putra Perwira Bangun Bangsa), beralamat di Gadu, RT. 01/RW. 05, Desa Batuwarno, Kecamatan Batuwarno, KabupatenWonogiri, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama LSM

WIBOWO alias KENTHUT SURYATNOTergugat:CATHARINA DWI PURWANI

DEDI HARYANTO, Melawan SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO

Langenharjo No. 54 Langenharjo, Grogol Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 1 Oktober 2014 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / TERGUGAT ; MELAWANSURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO, DirekturCV WIBOWO (Pemborong Bangunan), bertempat tinggal di DusunGadu, RT. 01/RW. 05, Desa Batuwarno, Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT :Pengadilan

KENTHUT BIN BIN WARTO SUWITO dan Terdakwa II. SUWARDI Als. MBEDUN BIN KARTOYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA.

KENTHUT BIN BIN WARTO SUWITO.; SUWARDI Als. MBEDUN BIN KARTOYO DIHARJO.

KENTHUT Bin WARTO SUWITObersama sama dengan Terdakwa II SUWARDI Is. MBEDUN Bin ALM. KARTODIHARJO dan BUDI Al. YORA (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2010 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2010 bertempatdi Dukuh Depok Negmbaklipuro Rt.01/05, Desa. Bekonang, Kec.Mojolaban, Kab.

KENTHUT Bin WARTO SUWITObersama sama dengan terdakwa II SUWARDI Als. MBEDUN Bin Alm.KARTOYO DIHARJO dan BUDI Al.

Kenthut dan terdakwa II SuwardiAls.

KENTHUT BIN WARTOSUWITO dan SUWARDI Als.

Kenthut sebagai pacardari saksi Kusworini merasa cemburu' sehingga terdakwa I.Warsito Als. Kenthut Bin Warto Suwito melakukan pemukulanbeberapa kali terhadap saksi Dwiyanto mengenai mulut danterdakwa II. Suwardi Als.

Nomor 1329/Pdt.G/ 2019/PA.Skh. tanggal 12 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah dan mengadili sendiri:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa KARNANTO ALIAS KENTHUT BIN SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
KARNANTO Alias KENTHUT Bin SUTIKNO

Menyatakan Terdakwa Sarbini Alias Kenthut Bin Alm Marto Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

2.

KENTHUT Bin Alm MARTO SUKIMIN

AGUS menemui saksi AGUS KENTHUT,selanjutnya Sdra. AGUS meminta saksi AGUS KENTHUT untuk mencarikanuang sebesar Rp. 2.000.000, dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Tahun 2014 warna hitam No. Pol.

AD 5207 IA, kemudian saksiAGUS KENTHUT menghubungi saksi EKO GALUH RIANTO menawarkansepeda motor tersebut untuk digadai, namun saksi EKO GALUH RIANTOhanya mau mengadai dengan nilai sebesar Rp. 1.700.000,, yang akhirnyadisetujui oleh terdakwa, lalu saksi AGUS KENTHUT pegi mengambil uangditempat saksi EKO GALUH RIANTO, dan setelah saksi EKO GALUHRIANTO menyerahkan uang kepada saksi AGUS KENTHUT, saksi AGUSKENTHUT menghubungi Sdra.

AGUS menemui saksi AGUS KENTHUT, selanjutnya Sdra.AGUS meminta saksi AGUS KENTHUT untuk mencarikan uangsebesar Rp. 2.000.000, dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Tahun 2014 warna hitam No. Pol.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.

.; KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO

MARYANTO ALIAS MARYO bin KARTO PAWIRO dan Terdakwa IV.KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO, pada hari Rabu tanggal 7 Maret2012 sekitar pukul 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012bertempat di Dk.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTODIMEJO, bertempat di warung makan milik lbu SEMI Dk.Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah setuju dan sepakat untuk bersamasamamelakukan permainan kartu domino dengan taruhan uang;Bahwa permainan tersebut jenis kartu domino lompatan yangbersifat untunguntungan dengan memakai taruhan uang;Bahwa modal Terdakwa untuk main kartu domino lompatansebesar Rp.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO,bertempat di warung makan milik lou SEMI Dk. Dadiharjo DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telahsetuju dan sepakat untuk bersamasama melakukan permainankartu domino dengan taruhan uang;Bahwa permainan tersebut jenis kartu domino lompatan yangbersifat untunguntungan dengan memakai taruhan uang;Bahwa modal Terdakwa Il untuk main kartu domino lompatansebesar Rp.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO, bertempat di warung makanmilik lou SUKARTI al. SEMI Dk. Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo telah melakukan permainan judi jenis kartu dominolompatan dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang.

KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO tidak37terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut di dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa I SUPARDI MITRO WIYONO bin CITROSUWITO, Terdakwa II, DALIMIN alias BEJE bin WONGSO PAWIRO,Terdakwa Ill. MARYANTO ALIAS MARYO bin KARTO PAWIRO danTerdakwa IV.

SRI SURATMANTO Als KENTHUT Bin SURATNO tersebut di atas, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masinng selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat

Terdakwa:1.EKO PURWANTO als CUBEK bin SUGITO2.SRI SURATMANTO als KENTHUT Bin SURATNO

SRI SURATMANTO Als KENTHUT BinSURATNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.3.

SRI SURATMANTO Als KENTHUT Bin SURATNO, hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 21.00 wib s/d pukul 23.00 wib dan harihalaman 3 dari 23 Putusan No.82/Pid Sus/2017/PN WngSelasa tanggal 04 April 2017 pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawakiuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di kamar Nomor06 Hotel Kendedes di Ds.Baturetno, Kec.Baturetno, Kab.

SRI SURATMANTO Als KENTHUT Bin SURATNO, hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 21.00 wib s/d pukul 23.00 wib dan hariSelasa tanggal 04 April 2017 pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawakiuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di kamar Nomor06 Hotel Kendedes di Ds.Baturetno, Kec.Baturetno, Kab.

SRISURATMANTO Als KENTHUT BinSURATNO telah mengakui dan membenarkan semua identitas yang dalamdakwaan, dan Majelis Hakim memandang bahwa Para Terdakwa selain cakapbertindak juga mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, makadengan demikian unsur Setiap Orang harus dinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

EKO PURWANTO Als CUBEK BinSUGITO dan Terdakwa Il SRI SURATMANTO Als KENTHUT Bin SURATNOtelah melakukan pencabulan pada hari Senin Tanggal 03 April 2017 sekirapukul 20.00 Wib hingga hari Selasa Tanggal 04 April 2017 sekira pukul 05.30Wib, di Hotel Kendedes Baturetno di kamar khusus penjaga Hotel KendedesBaturetno yang dilakukan. Bahwa Terdakwa .

Penggugat:SURYATNO SANTOSA WIBOWO alias KENTHUT SURYATNOTergugat:1.KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN POKJA ULP KABUPATEN WONOGIRI2.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN WONOGIRI

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONOTempat Lahir : KaranganyarUmur / Tanggal Lahir :35 Tahun / 25 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONO bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatukan.4.

PDM02/SRAGEN/Epp.2/01/2017tanggal 6 Januari 2017 sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No. 4/Pid.B/2017/PN SGNBahwa ia Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO al KENTHUT al SOGOL binCIPTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016di Dk. Ngarum RT 06 Ds. Ngarum Kec. Ngrampal Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud Barangsiapa yaitu subyekhukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa TEDYAHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO,berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi diketahui bahwa identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapat tidak terjadi error in

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO AliasKENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

Kenthut Wahyuni, SH, MH,dan Sri Lestari, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum PELITA KEADILAN yang beralamat Jaten RT.03/12 Desa Jaten Selogiri Wonogiri, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Oktober 2020, untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum pemberi kuasa sebagai berikut:Nama : AMIN RIYANTOTempattanggallahir : Wonogiri, 15 Mei 1967NIK > 3312091505670001JernisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan

Sukoharjo sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta~ rupiah ) diambiloleh isteri terdakwa (Eko Srirahayuningsih), kemudiandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan110uang sejumlah tersebut kepada saksi, kemudian uangdari terdakwa tersebut dipinjam oleh pak Kenthut diWonogiri dan saat saksi menyerahkan uang kepada PakKenthut tidak ada kwitansi ;= Bahwa setelah uang diterima oleh masing masing pemohonlalu. saksi diberitahu oleh pak Kenthut agar segeramembuat LPJ atas penggunaan dana

tersebut lalu saksimemberitahu kepada terdakwa agar membuat laporanpertanggungan jawab dua proposal tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan dua LPJ atas duaproposal dalam bentuk yang sudah lengkap' tersebutkepada saksi lalu LPJ saksi kerimkan ke Semarangmelalui Pak Kenthut ; Bahwa hingga sekarang pak Kenthut belum mengembalikanuang pinjaman kepada saksi; Bahwa saksi telah mengembalikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan oleh terdakwa telah dipergunakan

Kenthut Wahyuni, SH., Anggota DPRDPropinsi Jawa Tengah Fraksi PDIP, dengan caramengajukan proposal dan selanjutnya proposaldiserahkan melalui saksi Sabar kahono, kemudian121diteruskan ke Drs Kenthut.3. Bahwa atas kesempatan mendapat tawaran dari saksisabar kahono tersebut, terdakwa menjadi tertarik danselanjutnya terdakwa mengajukan 2 (dua) Proposal,yaitu1).

Kenthut untuk biayakampanye Pemilu 2009 dan sebagian digunakan terdakwauntuk pengembangan bibit padi.14.

Kenthut, laluterdakwa mengajukan 2 (dua) proposal, 1. Untuk keperluan129Renovasi Gedung TK Alas Ombo, dan 2.

Kenthut Wahyuni, SH, MH,dan Sri Lestari, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum PELITA KEADILAN yang beralamat Jaten RT.03/12 Desa Jaten Selogiri Wonogiri, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Oktober 2020, untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum pemberi kuasa sebagai berikut:Nama : AMIN RIYANTOTempattanggallahir : Wonogiri, 15 Mei 1967NIK > 3312091505670001JernisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama WAHYUNI dan KENTHUT WAHYUNI adalah nama dari satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KENTHUT SUGENG TANTIJO bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (ANITA NURUL ROHMAH binti SHOLICHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiman Kenthut bin Jopawiro) terhadap Penggugat (Sumini Hastuti binti Marto Sadiyo);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara;

., dan Drs KENTHUT WAHYUNI SH., MH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 November 2019 selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0. c cece cee ceeeee eee eee eee eee tet tee eeeestteetette ttre PIHAK LF2. Nama : KARMINAlamat : Soko, Rt. 002 Rw. 008, Desa/Kel. Ngaglik, Kec. BulukertoKab. Wonogiri, selaku Tergugat Sederhana dalam Perkara GugatanSederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Wng, danNama : PARIYEMAlamat : Soko, Rt. 002 Rw. 008, Desa/Kel. Ngaglik, Kec. BulukertoKab.