Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 888/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
KETHUT WIBOWO
42
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KETHUT WIBOWO dan KETUT WIBOWO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah KETHUT WIBOWO.
    3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 09430/DK/2006 tertanggal 22 Mei 2006.
    Tentang nama pemohon yang tercatat KETUT WIBOWO, dilakukan perubahan menjadi KETHUT WIBOWO.
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah)
  • Pemohon:
    KETHUT WIBOWO
Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165 /PID.SUS /2016/PN. SKT
Tanggal 27 Juli 2016 — I KETHUT JULIARTHA bin NENGAH WENTRA
205
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I KETHUT JULIARTHA bin NENGAH WENTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA I Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara.
    I KETHUT JULIARTHA bin NENGAH WENTRA
    SKTDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETHUT JULIARTHA bin NENGAH WENTRATempat lahir : Jembrana.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 19 Juli 1993 .Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Bilangan Munduk Kel. Pohsanten Kec. Mendoyo Kab.Jembrana Prop.
    dengan barang siapa, yaitu siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama terdakwa, ternyata terdakwaadalah orang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat15Dakwaannya tersebut serta sesuai pula dengan keterangan terdakwa orang yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut benar adalah terdakwa sendiriorangnya yaitu Kethut
    bekas minuman lasegar;1 (satu) buah selang /sedotan;6 (senam) bendel pack plastik transparan,Haruslah dirampas untuk negara sesuai pasal 101Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dihukum untuk membayar ongkosperkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara inisepanjang masih berlaku :MENGADILIMenyatakan Terdakwa KETHUT
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
KETHUT SISWANTO Bin NGADIONO
110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa KETHUT SISWANTO Bin NGADIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
    Penuntut Umum:
    AHMAD EDY ARIFIN, SH
    Terdakwa:
    KETHUT SISWANTO Bin NGADIONO
Register : 02-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pid.Sus/2024/PN Gpr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI
Terdakwa:
KETHUT PRASTIYO ALIAS GETIR BIN SUTIRAN
180
  • Menyatakan Terdakwa KETHUT PRASTIYO ALIAS GETIR BIN SUTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

    3. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    MAYANG RATNASARI
    Terdakwa:
    KETHUT PRASTIYO ALIAS GETIR BIN SUTIRAN
Register : 02-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 20/Pid.Sus/2023/PN Wat
Tanggal 29 Maret 2023 —
Terdakwa:
KETHUT ARIYANTO Alias KETUT Bin TUMINO
298
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KETHUT ARIYANTO Alias KETUT Bin TUMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    KETHUT ARIYANTO Alias KETUT Bin TUMINO
Register : 16-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
1.SUMINTO BIN MISDI
2.KETHUT SUGIARNO BIN MISDI
Tergugat:
Koperasi Pertanian Karya Bhakti
1910
  • Penggugat:
    1.SUMINTO BIN MISDI
    2.KETHUT SUGIARNO BIN MISDI
    Tergugat:
    Koperasi Pertanian Karya Bhakti
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.C/2021/PN Wat
Tanggal 14 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.KELVIN SAPUTRA
2.KETHUT ARIYANTO
7314
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I KELVIN SAPUTRA, Terdakwa II KETHUT ARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

    Terdakwa:
    1.KELVIN SAPUTRA
    2.KETHUT ARIYANTO
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
SUMINTO BIN MISDI DAN KETHUT SUGIARNO BIN MISDI
Tergugat:
Koperasi Pertanian (Kopperta) Karya Bhakti
328
  • Penggugat:
    SUMINTO BIN MISDI DAN KETHUT SUGIARNO BIN MISDI
    Tergugat:
    Koperasi Pertanian (Kopperta) Karya Bhakti
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KETHUT WINARTO bin SERI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELLISA OKTAVIANI bin KETHUT WINARTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD BAHUL bin TUMAR3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ELLISA OKTAVIANI bin KETHUT WINARTOTanggal lahir : 07 Maret 2000 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Pndok Asri RT.14 RW. 05 DesaKedungrejo KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD BAHUL bin TUMARUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : supirTempat kediaman di : Dusun Serambaan RT.0O7 RW. 03 DesaSumberanyar Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangyang
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ELLISA OKTAVIANI bin KETHUT WINARTO dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD BAHUL bin TUMAR;3.
    tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama: ELLISA OKTAVIANI bin KETHUT
    Kethut Winarto, yang telah dikeluarkan oleh CamatRowokangkung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;Fotokopi Ijazah nomor : MI.144/13.08/PP.01.1/011/2012 tertanggal 16 Juni2012 An.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KETHUT WINARTO bin SERI)untuk menikahkan anak Pemohon bernama ELLISA OKTAVIANI binKETHUT WINARTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMADBAHUL bin TUMAR3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariKamis tanggal09 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall9Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 22 Mei 2012 — .; KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO
3015
  • KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.
    .; KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO
    KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang diatur dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPARDI MITROWIYONO bin CITRO SUWITO, Terdakwa II. DALIMIN aliasBEJE bin WONGSO PAWIRO Terdakwa Ill. MARYANTO ALIASMARYO bin KARTO PAWIRO dan Terdakwa IV.
    KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu domino 28 (dua puluh lapan) lembar, dirampas untukdimusnahkan;4.
    KETHUT alias KENTHUT bin MARTODIMEJO, bertempat di warung makan milik lbu SEMI Dk.Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah setuju dan sepakat untuk bersamasamamelakukan permainan kartu domino dengan taruhan uang;Bahwa permainan tersebut jenis kartu domino lompatan yangbersifat untunguntungan dengan memakai taruhan uang;Bahwa modal Terdakwa untuk main kartu domino lompatansebesar Rp.
    KETHUT aliasKENTHUT bin MARTO DIMEJO, bertempat di warung makanmilik lbu SEMI Dk.
    KETHUT alias KENTHUT bin MARTO DIMEJO, bertempat di warung makanmilik lou SUKARTI al. SEMI Dk. Dadiharjo Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo telah melakukan permainan judi jenis kartu dominolompatan dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang.
Register : 24-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Gpr
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
SUMINTO DAN KETHUT SUGIARNO AHLI WRS ALM MISDI
Tergugat:
Koperasi Pertanian Karya Bhakti Unit Simpan Pinjam
205
  • Penggugat:
    SUMINTO DAN KETHUT SUGIARNO AHLI WRS ALM MISDI
    Tergugat:
    Koperasi Pertanian Karya Bhakti Unit Simpan Pinjam
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 2 September 2020 —
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
KETHUT ARIYANTO Als WAYAN Bin TUMINO
5311
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KETHUT ARIYANTO Als WAWAN Bin TUMINO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETHUT ARIYANTO Als WAYAN Bin TUMINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan

    2.DIAN YUNITA, SH
    Terdakwa:
    KETHUT ARIYANTO Als WAYAN Bin TUMINO
    Menyatakan Terdakwa KETHUT ARIYANTO Als WAWAN Bin TUMINO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETHUT ARIYANTO Als WAYAN BinTUMINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Register : 24-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 324/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Oktober 2012 —
568
  • pukul 01.00 wib pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2012 oleh petugas berpakelen premen dari Polsek Gondomanan;Bahwa yang menjadi pelaku perjudian banyak orang, tetapi setahu Saksi setelahdiamanakan Petugas(TRISNO,HARYONO,SHOLEHUDIN) yang Saksi lihat,sedangkan YUSUP (Terdakwa) adalah kasir / asisten bandar , sedangkan FERY,ADIK, DAMAR, dan Saksi sendiri hanya melihat setelah bermain Bilyard;Bahwa pelaku perjudian yang telah melarikan diri banyak yang Saksi tidak kenal,Saksi hanya kenal BOREX (bandar ),KETHUT
    BOREK, untuk nemani Judi Dadu Cliwik. sebagaiKacung , diberi uang oleh, BOREK sebanyak Rp.50.000, ( lima puluh ribu Rupiah )Belurn sempat Tersangka mendapatkan uang yang di janjikan oleh BOREX sudahkeburu tertangkap oleh petuqas berpakaian preman. yang tertangkap judi dadu CliwikTerdakwa sendiri , BOREK, KETHUT , dan dua orang lainya soya tidak tabunamanya.
    BahwaTerdakwa hanya sebagai kacung, Terdakwa dijanjikan Borex (Bandar)mendapat upah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) jika permainan udah selesai,selama menjadi kasir/kacung yang megang uang judi jika ada yang menang,;Bahwa Terdakwa mau menjadi kacung karena Terdakwa butuh uang untuk beli susuanak Terdakwa ;Bahwa permainan judi Cliwik tersebut hanya berdasarkan untunguntungan semata;Bahwa yang ikut melakukan Perjudian Dadu Cliwik bersarna BOREK ( EDIKURNIA WAN PAMUNGKAS almt: kulon progo ) KETHUT
    Rp.95.000, (sembilan puluh lima) ribu rupiah diarnankan Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan judi CLIWIK menggunakan 3 (tiga ) buah dadu danalas yang sudah digarnbar sarna dengan yang ada pada dadu , tempo long untukmengkopyok Dadu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan residivis;Bahwa Judi cliwik ini murni hanya mengandalkan untunguntungan semata, sehinggatidak memerlukan keahlian tertentu;Pelaku berjumlah 7 orang dan yang tertangkap sejumlah 4 orang, sisanya melarikandiri yaitu Borex (Bandar), Kethut
Register : 17-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BLORA Nomor 125/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Nur Aimah Binti Kasmo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kethut Eko Prasetyo Bin Sugaji;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO SETYONO Bin KETHUT) terhadap Penggugat (ENDANG PUJI RISYANI Binti SURATIN. S);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6258/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kethut Widi Kusandri bin Mariyanto) terhadap Penggugat (Siti Fatimatul Zuroh bin Rasmuji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0207/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KETHUT IRAWAN bin GUNAWAN ) terhadap Penggugat (DWI NOVIYANTI binti ISMANGIL ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (KETHUT HARTONO bin SUPOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPIYATI binti SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETHUT HARTONO binSUPOMO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA WATES Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kethut Ariyanto Bin Tumino) terhadap Penggugat (Fitria Fatmawati Binti Sumaji Iswanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memberi izin kepada Pemohon (FARID DWI TOPO RIWANTO bin MUHAMAD ZAINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KOMANG ANGGARNADI binti KETHUT WIDYA) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);