./1991 tanggal 9 Maret 1991, yang semula bernama : KENTUT SUPRIYADI, lahir di Purworejo pada hari Kamis Wage tanggal 4 Oktober 1984, anak laki-laki dari suami istri : NURYOATMOJO dan PONIYAH, diganti menjadi : KETUT SUPRIYADI, lahir di Purworejo pada hari Kamis Wage tanggal 4 Oktober 1984, anak laki-laki dari suami istri : NURYOATMOJO dan PONIYAH ; ------------------------------------------------------3.

KENTUT SUPRIYADI

Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : 222020 2 02"KENTUT SUPRIYADI, umur 30 tahun, bertempat tinggal di Trukan Rt.003 Rw. 004 Kelurahan Pangenjuru TengahKecamatan/ Kabupaten Purworejo, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama KENTUT diganti menjadi nama IKSAN HADI; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan/perggantian nama dari KENTUT menjadi IKSAN HADI di dalam Akta Kelahiran Nomor: 3671/LT/220320180225

Pemohon:KENTUT

Bukti P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313041309880002,tanggal 09 Agustus 2016 atas nama: KENTUT, kemudian diberi tanda (P1);Bukti P2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3671112906160024, dikeluarkanpada tanggal 01 Desenber 2016 atas nama kepala keluarga: KENTUT,kemudian diberi tanda (P2);Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3671LT220320180225,tanggal 23 Maret 2018, atas nama KENTU, yang dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, kemudian diberitanda

LUKMAN AHMAD:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi teman dari Pemohon;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, Masjid Ta,limBahwa benar saksi sebelumnya tidak tau nama Pemohon tersebut Kentut;Bahwa yang saksi ketahui akta kelahiran maupun dokumendokumen lainnyaPemohon masih menggunakan nama Kentut dan ingin berubah manjadi namaIksan Hadi;Bahwa benar setahu saksi alasan Pemohon merubah namanya tersebutPemohon merasa minder dan selalu menjadi bahan olokolokan orang lain;Halaman 3 dari

REBO:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Paman dari Istri Pemohon ;Bahwa benar saksi kenal dengan orang tua Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan nama Kentut dari kecil jadi bahanolokolokan temantemannya;Bahwa benar setahu saksi alasan Pemohon merubah namanya tersebutPemohon merasa minder dan selalu menjadi bahan olokolokan orang lain;Bahwa setahu saksi baik nama Kentut maupun Iksan Hadi, tersebut adalah namayang biasa dipakai dalam masyarakat dan bukanlah nama gelar kebangsawanan,sehingga

dengan orang tua Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui akta kelahiran maupun dokumendokumen lainnyaPemohon masih menggunakan nama Kentut dan ingin berubah manjadi namaIksan Hadi;Bahwa benar setahu saksi alasan Pemohon merubah namanya tersebut karenanama Kentut menjadi candaan orang orang lain;Bahwa setahu saksi baik nama Kentut maupun iksan Hadi, tersebut adalah namayang biasa dipakai dalam masyarakat dan bukanlah nama gelar kebangsawanan,sehingga perubahan nama tersebut boleh dicantumkan dalam akta kelahiranHalaman

Pemohondari yang semula bernama KENTUT menjadi IKSAN HADI karena Pemohonberkeinginan mengganti nama tersebut diharapkan dapat menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon agar percaya diri dan bisaberbaur dengan masyarakat sekitarnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon tersebut darisemula KENTUT dirubah/diganti menjadi IKSAN HADI pada akta kelahiran Pemohon tersebut dan dokumendokumen lainnya, serta perubahan/pergantianh nama dimaksud tidak bertentangan

KENTUT JOKO SUSILO ;

PUTUSANNomor : 217 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KENTUT JOKO SUSILO ;Pangkat/NRP : Prada/31120077721090 ;Jabatan : Tamunisi Ru 2 Ton Mortir Kiban ;Kesatuan : Yonif 310/KK ;Tempat lahir : Grobogan ;Tanggal lahir : 10 Oktober 1990 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama Islam;Tempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK

Bahwa Terdakwa (Prada Kentut Joko Susilo) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 2012, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il, ketika perkara ini terjadiHal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 217 K/MIL/2015Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang Il denganpangkat Prada NRP. 31120077721090 ;.

Berupa surat : 1 (satu) lembar foto kendaraan sepeda motor jenis CB 150 R warnahitam Nopol F 6007 UK ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : PUT/052K/PM.II09/AD/II/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kentut Joko Susilo, Prada,NRP. 31120077721090 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal

PRADA KENTUT JOKO SUSILO

KENTUT bin SAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

KENTUT bin SAWI ;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula bernama KENTUT WIBOWO menjadi ALAN ARI WIBOWO ;
3. Memberikan ijin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat dalam register atas nama pemohon ;
4. Menghukum

Pemohon:
KENTUT WIBOWO

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 64/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang yang semula bernama KENTUT WIBOWO akan digantimenjadi ALAN ARI WIBOWO ;Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon sejak kecil sampai sekarangbernama KENTUT WIBOWO ;Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena pemohon merasacanggung dan percaya diri karena sering diecek dan ditertawakan

oleh temantemannya dengan menggunakan nama KENTUT WIBOWO iersebut ;Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian hukum mengenaipenggantian nama Pemohon yang semula bernama KENTUT WIBOWOdiganti menjadi ALAN ARI WIBOWO ;2.

Saksi : PRIYO AGUNG NUGROHO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang yang semula bernama KENTUT WIBOWO akan digantimenjadi ALAN ARI WIBOWO ;Bahwa saksi tahu bahwa nama Pemohon sejak kecil sampai sekarangbernama KENTUT WIBOWO ;Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena pemohon merasacanggung dan percaya diri karena sering diecek dan ditertawakan oleh temantemannya dengan

menggunakan nama KENTUT WIBOWO iersebut ;Bahwa untuk itu.

WIBOWO; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohonnama Pemohon tertulis dengan nama KENTUT WIBOWO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yang semulabernama KENTUT WIBOWO diganti menjadi ALAN ARI WIBOWO ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap ganti nama anakPemohon tersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti

BUARI alias KENTUT Bin NAJI

B /2014/ PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 202 220Nama : BUARI alias KENTUT Bin NAJITempat lahir/umur : Mojokerto , 43 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.Mlaten RT. 24 RW.7 Ds.Mojotamping Kec.

PERKARA : PDM 38/ MKRTO /Ep.1 /O1/ 2014 ; sebagai berikut :KESATU ; Bahwa ia Terdakwa BUARI alias KENTUT Bin NAJI pada hari SENIN tanggal 6Januari 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Januari tahun 2014 , bertempat di Ds.Gusten Desa Ngatemi Kec. BangsalKab.

berhak mendapatkanbayaran dari bandar dengan ketentuan apabila penombok menombok nomer BT (duaangka) dan cocok dengan angka yang keluar maka untuk tombokan Rp.1000,mendapat Rp.60.000, sedangkan untu tombokan tiga angka (KOP) untuk Rp.1000,mendapat Rp.180.000 dan untuk empat angka (AS) Rp.1000, mendapat Rp.500.000, ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP ; 22222222 nnn nen nn nnn nnn nn ncn cn ncn cnneeeKEDUA : Bahwa ia Terdakwa BUARI alias KENTUT

Mojokerto , para saksi telahmenangkap pelaku judi togel yang diketahui bernama BUARI alias KENTUT BinNAJI; ~ Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang terdakwa sedang mengantar rekapan nomortogel dan uang tombokan togel kemudian digeledah lalu ada barang bukti alatpermaianan judi togel ; ~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa lembar rekapan nomortogel dari pemasang/penombok dan menerima uang tombokan, catatan nomor togeldan uang sebesar Rp.52.000 ( lima puluh dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan Terdakwa BUARI alias KENTUT Bin NAJI bersalah melakukantindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI ~KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BUARI alias KENTUT Bin NAJIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias KENTUT bin NURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

RIYANTO alias KENTUT bin NURYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : RIYANTO alias KENTUT bin NURYADI ;lengkap : Sukoharjo ;Tempat : 36 tahun / 31 Desember 1972 ;lahir : Laki laki;Umur / : Indonesia ;tgl. lahir : Dk. Wero RT. O2/VII, Kel. Kenokorejo,Jenis Kec.

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias KENTUT bin NURYADIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO alias KENTUTbin NURYADI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa warna birutahun 1998 Nopol : AD5434WH Noka. 3AY0O19064,Nosin.

terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari serta mohon dijatuhihukuman yang seringanringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan pada hariyang sama dimana masing masing pihak tetap dengan tuntutan danpembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa RIYANTO alias KENTUT

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disiniadalah orang (Persoon) selaku subjek hukum yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan orang tersebut sehat jasmanidan rohaninya serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkaraini adalah terdakwa RIYANTO alias KENTUT bin NURYADI, dimanaidentitasnya setelah diperiksa dan ditanyai di persidanganternyata cocok dan sesuai dengan identitas terdakwa yangterdapat

terdakwa telah merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui' terusterang perbuatannyaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi dimasa masa mendatang ;Terdakwa punya tanggungan keluarga terhadap istri dan anakanaknya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP danHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa RIYANTO alias KENTUT

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula bernama KENTUT WIBOWO menjadi ALAN ARI WIBOWO ;
3. Memberikan ijin kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat dalam register atas nama pemohon ;
4. Menghukum

Pemohon:
KENTUT WIBOWO

Pemohon:
KENTUT WIDIYANTO

Menyatakan Terdakwa Edy Haryawanto alias Kentut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

* Pidana - Edy Haryawanto Alias Kentut

KENTUT terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam surat dakwaankesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY HARYAWANTO AL.KENTUT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;.

KENTUT bersamasamaASMADI (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 18.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012,bertempat di Dsn. Kotokan Rt.03 Rw.13 Desa Jatiroto Kec.

KENTUT berboncengan dengan istrinya dandari belakang datang saksi SUPONTO mengendarai sepeda motorsambil mbleyermbleyer (menarik gas sepeda motornya) sehinggaterdakwa tersinggung, dan pada saat saksi SUPONTO berada di rumahsaksi SAIFUL BAHRI terdakwa datang menemui saksi SUPONTO danbertanya arapah mak yer mbleyeran derih budih ?

KENTUT SUHARSO; 2. SRI SUKEKSI

Menyatakan Terdakwa Wahyu Dwi Purnomo alias Kentut bin Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

WAHYU DWI PURNOMO alias KENTUT bin SUPARDI

Menyatakan terdakwa WAHYU DWI PURNOMO alias KENTUT binSUPARDI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYU DWIPURNOMO alias KENTUT bin SUPARDI selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid B/2014/PN Skh.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan olehTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutanpidananya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU DWI PURNOMO alias KENTUT binSUPARDI pada hari

Sukoharjo, terdakwa WAHYUDWI PURNOMO alias KENTUT bin SUPARDI mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tanpadiketahui atau dikehendaki yang berhak ; Bahwa, awalnya terdakwa berniat meminjam burung Pleci milik saksi(korban) Eko Margono bin Suwandi dengan maksud untuk memancingburung lain yang akan ditangkap namun tidak diperbolehkan

bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang merupakan pelaku dari tindakpidana tersebut, dimana maksud dari barangsiapa di sini adalah agar tidakadanya kesalahan orang atau error in persona antara dakwaan JaksaPenuntut Umum dengan diri Terdakwa yang dihadirkan di persidangan danorang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutsecara hukum ;Menimbang, bahwa identitas diri Terdakwa dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah WAHYU DWI PURNOMO alias KENTUT

Menyatakan Terdakwa Wahyu Dwi Purnomo alias Kentut bin Suparditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid B/2014/PN Skh.203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

PARYANTO alias ANTO alias KENTUT bin (Alm.) WARYUDI;

Menyatakan terdakwa Ahmad Zaelani als Kentut Bin Alm Didi Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana - Ahmad Zaelani als Kentut Bin Alm Didi Darmawan

PUTUSANNomor 1493/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Zaelani als Kentut Bin Alm DidiDarmawanTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Selang Nangka Rt. 001/030 DesaWanasari Kecamatan Cibitung

Bin Alm Didi Darmawanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Zaelani als Kentut Bin Alm DidiDarmawan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB seseorangbernama IPAY (tidak diketahui keberadaanya) menemui Terdakwa AHMADZAELANI ALS KENTUT BIN (ALM) DIDI DARMAWAN di dekat Rumah SakitCikarang Jalan Raya Lemah Abang Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi sabu yangkatanya titipan dari Sdr TAUF IK.

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB seseorangbernama IPAY (tidak diketahui keberadaanya) menemuiTerdakwa AHMADZAELANI ALS KENTUT BIN (ALM) DIDI DARMAWAN dan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisisabu yang katanya titipan dari Sdr TAUFIK.

datang petugas dariSatuan Reserse Narkoba Polresta Bekasi yang langsung menangkap danmenggeledah dengan ditemukan 1 (satu) bungkus sabu dengan berat bruto 0,8gram didalam bekas bungkus rokok U mild dari tangankiri, dan seperangkat alathisap sabu (bong) di atas meja warung kosong serta 1 (satu) unit HP merkSamsung, selanjutnya terdakwa AHMAD ZAELANI ALS KENTUT BIN (ALM)DIDI DARMAWAN diamankan ke Polresta Bekasi.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Alias Kentut tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan

GINTING, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS KENTUT

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG Bin KARTO GIMIN dan Terdakwa II MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG Bin KARTO GIMIN dan Terdakwa II MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTO SUWIRYO

Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama Lengkap : MURYANTO Alias KENTUT Bin MARTOSUWIRYOTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir :41 tahun / 07 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Tegal Rt.02. Rw.02. Ds.

Perkara: PDM42/KNY AR/Euh.2/08/2015;PERTAMA Bahwa Terdakwa I, BAMBANG TRI MULYONO Als BAMBANG Bin KARTOGIMIN bersama Terdakwa I, MURYANTO ALIAS KENTUT BIN MARTOSUWIRYO pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Depan SD Pandean, tepatnyadi Dukuh Neglano Kulon, Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar

memiliki, menyimpan serta menguasai sabu tersebuttanpa adanya izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 21, Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN Krg.KEDUA Bahwa Terdakwa I, BAMBANG TRI MULYONO Als BAMBANG Bin KARTOGIMIN bersama Terdakwa I, MURYANTO ALIAS KENTUT

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2015/PN Krg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRI MULYONO Alias BAMBANG BinKARTO GIMIN dan Terdakwa IT MURYANTO Alias KENTUT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR

PUTUS ANNomor 205/Pid.Sus/2018/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SARMAN Als KENTUT Bin: SUHAR.Tempat Lahir : Kelua.Umur/Tanggal : 28 tahun / 06 Februari 1988.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegar : Indonesia.aanTempat Tinggal : Desa Sei Buluh Rt.05 Kec. KeluaKab. Tabalong Prop.

Menyatakan terdakwa SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3September 2018 Nomor PDM174/Q.3.16/Euh.1/09/2018 menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SARMAN Als KENTUT

Kalimantan Selatan kemudian saksi AINULARIF, SP, saksi EKA MULIANSYAH dan saksi RAZIKINNOR, SH melakukanpenggerebekan terhadap rumah tersebut dan berhasil mengamankanterdakwa SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR sedangkan teman terdakwayang bernama IMI (DPO) berhasil kabur dengan cara melompat melaluijendela kamar rumah, setelah itu dilakukan penggeledahan yang turutdisaksikan oleh Ketua Rt setempat yakni saksi DZULKIFLI dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket serbuk bening yang didugaNarkotika

Menyatakan Terdakwa SARMAN Als KENTUT Bin SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN Als KENTUT BinSUHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.