KENTUN Bin KUNTARI

KENTUN Bin KUNTARI.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 25 Tahun /7 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal :Dsn. Keras, Ds. Keras, Kec.

KENTUN BinKUNTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi = standarpersyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 196 UU R.I. No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar BiayaPerkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya 18April 2013 No.Reg.PDM 144/JOMBA/04/2013, telah mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIZ als KENTUN bin KUNTARIpada hari Jum'at tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 diDsn. Keras, Ds. Keras, Kec. Diwek, Kab.

KENTUN BinKUNTARI sendiri dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas unsur initelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

KENTUN Bin KUNTARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi stadart dan mutu";132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIZ Als. KENTUNBin KUNTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1100/Desa Koto Baru Atas nama Kentun yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1100

/Desa Koto Baru Atas nama Kentun menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

ABDUL GHOFAR Als KENTUN MASJID Bin ZAKARIA 2. MUSTAGHFIRIN Bin SUPARDI sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''pencurian dalam keadaan memberatkan''2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ABDUL GHOFAR Als KENTUN MASJID Bin ZAKARIA 2. MUSTAGHFIRIN Bin SUPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa 1. ABDUL GHOFAR Als KENTUN MASJID 2.

ABDUL GHOFAR Als KENTUN MASJID Bin ZAKARIA 2. MUSTAGHFIRIN Bin SUPARDI tetap dalam tahanan.5.

ABDUL GHOFAR als KENTUN MASJID Bin ZAKARIA 2. MUSTAGHFIRIN Bin SUPARDI

Bahwa mereka terdakwa ABDUL GHOFAR als KENTUN MASJID binZAKARIA bersamasama dengan terdakwa II MUSTAGHFIRIN bin SUPARDI PADApads hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009 sekira pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknyapede waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2009 bertempat di Desa Tegalarum kec.Mranggen Kab.

Masjid, kemudian terdakwa II MustaghfirinGipanggil oleh terdakwa I Abdul Ghofar als Kentun Masjid lalu terdakwa IIMoustaghfirin berhenti, kemudian terdakwa I Abdul Ghofar als Kentun Masjidmengajak terdakwa II Mustaghfirin pergi jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor Yupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol H2102QP menuju ke DesaTegalarum Kec.

Demak, ditengah perjalanan para terdakwa berhenti,selanjutnya terdakwa I Abdul Ghofar als Kentun Masjid memberitahu terdakwa IIMostaghfirin untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudian para terdakwasepakat melakukan pencurian dengan membawa alat berupa kunci T milik terdakwa Abdul Ghofar als Kentun Masjid ;Selanjutnya para terdakwa pergi mutarmutar di Desa Tegalarum Kec. MranggenKeb.

Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa 1 (satu) unit Spm Honda Supra NF125SD th 2005 No Pol H2127 NE,Noka MH1JB51105K406112, Nosin JB51E1408062 yang diambil oleh terdakwa 1Abdul Ghofar als Kentun Masjid bin Zakaria dan terdakwa 2.

Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum ;Menimbang bahwa terdakwa 1 Abdul Ghofar als Kentun Masjid bin Zakariadan terdakwa 2.

KENTUN, Sdr.

EMI Binti MAIH adalah paraahli waris dari almarhum LAISAN Bin KENTUN yang dalam perkara ini memilih bertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt.02/Rw.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi : 1. NAMIH alias KATEL Binti JASAM Bin TIBENG, 2. AMEN Bin SANUN BinTIBENG, 3. AMAN Bin SANUN Bin TIBENG, 4. AMING Bin SANUN BinTIBENG, 5. AMAT Bin SANUN Bin TIBENG, 6. SITI Binti IBAN Bin TIBENG,7. NESAN Bin IBAN Bin TIBENG, 8. KIN! Binti IBAN Bin TIBENG, 9.

Binti DAMIS, adalah para ahliwaris almarhum ANENG Bin KENTUN yang dalam hal ini memilihHal.2 dari 6 hal. Pen. No. 1320 K/Pdt/2005bertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt. 02/Rw. 09, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi :V. 1. SIT Binti AHMAD, 2. SIT ROMLAH Binti AHMAD, 3. ASNAH Bin AMPRUNG, 4. ASMANI Bin AMPRUNG, 5. ASMAN Binti AMPRUNG, 6. JAMAT Bin AMPRUNG, 7. TOMPEL alias ASTINA Bint AMPRUNG, 8. MASNI Binti AMPRUNG , 9. HAMID Bin AMPRUNG, 10. SAMIT Bin ANCEM,11.

EMI Binti MAIH adalahpara ahli waris dari almarhum LAISAN Bin KENTUN yang dalam perkaraini memilihbertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt.02/Rw.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;ll. 1. NAMIH alias KATEL Binti JASAM Bin TIBENG, 2. AMEN Bin SANUNBin TIBENG, 3. AMAN Bin SANUN Bin TIBENG, 4. AMING Bin SANUNBin TIBENG, 5. AMAT Bin SANUN Bin TIBENG,6. SITI Binti IBAN Bin TIBENG, 7. NESAN Bin IBAN Bin TIBENG, 8. KINI Binti IBAN Bin TIBENG,9.

NAWI Binti DAMIS, adalah paraahli waris almarhum ANENG Bin KENTUN yang dalam hal ini memilihbertempat tinggal di Kp. Kalimanggis Rt. 02/Rw. 09, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi :V. 1. SITI Binti AHMAD, 2. SIT ROMLAH Binti AHMAD, 3. ASNAH Bin AMPRUNG, 4. ASMANI Bin AMPRUNG, 5. ASMAN Binti AMPRUNG, 6.JAMAT Bin AMPRUNG, 7. TOMPEL alias ASTINA Binti AMPRUNG, 8.MASNI Binti AMPRUNG, 9. HAMID Bin AMPRUNG, 10. SAMIT Bin ANCEM, 11.

NAWI Binti DAMIS, adalah para ahli waris almarhumANENG Bin KENTUN yang dalam hal ini memilihbertempat tinggal di Kampung Kalimanggis RT. 02/RW.09, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna,Kodya Bekasi ;V. 1. SITI Binti AHMAD,2. SITIT ROMLAH Binti AHMAD,3. ASNAH Bin AMPRUNG,4. ASMANI Bin AMPRUNG,5. ASMAN Binti AMPRUNG,6. JAMAT Bin AMPRUNG,7. TOMPEL alias ASTINA Binti AMPRUNG,8. MASNI Binti AMPRUNG,9. HAMID Bin AMPRUNG,10. SAMIT Bin ANCEM,11.

No. 257 PK/Pdt./2009.Timur berbatasan dengan tanah Milik Laisan Kentun (Persil IIb DID).Barat berbatasan dengan tanah Milik Diam Laci dan Keneng Antian ;Utara berbatasan dengan tanah Milik Anih Kentun dan Aneng Kentun ;Selatan dengan Jalan Desa.Untuk tanah dengan persil No. 11b DH, seluas + 12.690 M2, batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Milik Aneng Kentu ;Barat berbatasan dengan tanah Milik Laisan Kentun Persil 5a DI dan AnengKentun.Utara berbatasan dengan tanah Milik

No. 257 PK/Pdt./2009.Barat disebut berbatas dengan Jalan Desa ;Bahwa tanah milik Penggugat Intervensi IV yang berasal dari harta peninggalanalmarhum Aneng Bin Kentun, tercatat sebagai tanah Hak Milik Adat denganGirik C.

Diam Laci/Eron Beron dan Laisan Kentu ;Barat dengan tanah Nelih Anang/Nesah Anang/Siti Ahmad dan Anih Kentun ;Utara dengan tanah Nesah Anang dan/Ini Acong ;Selatan dengan tanah Laisan Kentun ;Sedangkan didalam Akta Jual Beli atas nama Nursen dikatakan bahwa seolaholah dirinya telah membeli tanah dari atas nama Anang Bin Rentun denganGirik C No. 849 Persil No. 20 DII seluas + 2.957 M2, yang batas tanahnyaseolaholah :Utara dikatakan berbatas dengan Rasa Bin Malawi ;Timur dikatakan berbatas dengan

Nawi Bin Damis, adalah para ahli waris almarhumAneng Bin Kentun yang dalam hal ini memilih bertempat tinggal diKampung Kalimanggis RT. 02/RW.09, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kodya Bekasi ;1. Siti Binti Ahmad, 2. Siti Romlah Binti Ahmad, 3. Asnah Bin Amprung,4. Asmani Bin Amprung, 5. Asman Binti Amprung, 6. Jamat BinAmprung, 7. Tompel alias Astina Binti Amprung, 8. Masni BintiAmprung, 9. Hamid Bin Amprung, 10. Samit Bin Ancem, 11.

EMI Binti MAIH, adalah para ahli waris dari almarhum LAISAN Bin KENTUN,II. 1. NAMIH alias KATEL Binti JASAM Bin TIBENG, 2. AMEN Bin SANUN Bin TIBENG, 3. AMAN Bin SANUN Bin TIBENG, 4. AMING Bin SANUN Bin TIBENG, 5. AMAT Bin SANUN Bin TIBENG, 6. SITI Binti IBAN Bin TIBENG, 7. NESAN Bin IBAN Bin TIBENG, 8. KINI Binti IBAN Bin TIBENG, 9. ENTUN Binti ELENG Bin TIBENG, 10. NIAH Binti ELENG Bin TIBENG, 11. BONIN Bin ELENG Bin TIBENG, 12. NEMIN Bin ELENG Bin TIBENG, 13.

NAWI Binti DAMIS, adalah para ahli waris almarhum ANENG Bin KENTUN;V. 1. SITI Binti AHMAD, 2. SITI ROMLAH Binti AHMAD, 3. ASNAH Bin AMPRUNG, 4. ASMANI Bin AMPRUNG, 5. ASMAN Binti AMPRUNG, 6. JAMAT Bin AMPRUNG, 7. TOMPEL alias ASTINA Binti AMPRUNG, 8. MASNI Binti AMPRUNG, 9. HAMID Bin AMPRUNG, 10. SAMIT Bin ANCEM, 11. IMANG Bin ANCEM, adalah para ahli waris dari almarhum ANYIK Binti NAIUN, VI. HJ. MINAH Binti SARIMIN, selaku ahli waris tunggal dari SARIMIN Bin MALIUN, VII. 1.

, 33 DI seluas + 2.000 m2yang diantaranya disatukan, sehingga menjadi 4 bidang, diantaranyasebagai berikut:Untuk bidang tanah dengan persil Nomor 5a disatukan, sehingga menjadiseluas + 5.870 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah Milik Laisan Kentun (Persil llb Dil; Barat berbatasan dengan tanah Milik Diam Laci dan Keneng Antian; Utara berbatasan dengan tanah Milik Anih Kentun dan AnengKentun; Selatan dengan Jalan Desa;Untuk tanah dengan persil Nomor 11b Dil, seluas

, batasbatasnya adalah sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah Milik Aneng Kentu; Barat berbatasan dengan tanah Milik Laisan Kentun Persil 5a DI danAneng Kentun; Utara berbatasan dengan tanah Milik Aneng Kentun/Diam Laci; Selatan dengan Jalan Desa;Untuk tanah dengan persil Nomor 28a Dil, seluas + 1.290 m?

Bahwa tanah milik Penggugat Intervensi IV yang berasal dari hartapeninggalan almarhum Aneng Bin Kentun, tercatat sebagai tanah HakHal. 20 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013Milik Adat dengan Girik C. Nomor 849 Persil 5a DI seluas + 2.410 m?,Persil 5b DI seluas + 3.650 m2 dan Persil 5b DI seluas + 2.000 m?

; Utara dengan tanah Nesah Anang dan/Ini Acong; Selatan dengan tanah Laisan Kentun;Sedangkan didalam Akta Jual Beli atas nama Nursen dikatakan bahwaseolah olah dirinya telah membeli tanah dari atas nama Anang BinRentun dengan Girik C Nomor 849 Persil Nomor 20 D.IIl seluas+ 2.957 m?

Nawi Binti Damis, adalah para ahliwarisdari almarhum Aneng Bin Kentun;. V. 1. Siti Binti Ahmad, 2. Siti Romlah Binti Ahmad, 3. Asnah BintiAmprung, 4. Asmani Binti Amprung, 5. Asman Binti Amprung, 6. JamatBin Amprung, 7. Tompel alias Astina Binti Amprung, 8. Masni BintiAmprung, 9. Hamid Bin Amprung, 10. Samit Binti Ancem, 11. Imang BinAncem, adalah para ahliwaris dari almarhum Anyik Binti Naiun;. VI Haj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1100/Desa Koto Baru Atas nama Kentun yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1100

/Desa Koto Baru Atas nama Kentun menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Nomor 601 PK/Pdt/201810.11.12.Sebelah Utara : Tanah milik Sarman bin Saiin;Sebelah Timur : Tanah milik Nesah Anang dan Anenkentun;Sebelah Selatan : Tanah milik Anih bin Kentun;Sebelah Barat : Tanah milik Fatmah binti Anyik;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Emur bin Minan;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi Il adalah yangberhak atas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H.

yang merupakan bagian dari tanahobjek sengketa dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Sarman bin Saiin;Sebelah Timur : Tanah milik Nesah Anang bin Anen Kentun;Sebelah Selatan : Tanah milik Anih bin Kentun;Sebelah Barat : Tanah milik Fatmah binti Anyik; Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhakatas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H. Emur bin Minanyang tercatat dalam Girik C Nomor 917 Persil 32 D seluas 1.450 m?

(dua ribu delapan puluh meter persegi), terletak diKampung Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah milik Sarman bin Saiin; Sebelah Timur Tanah milik Nesah Anang dan Aneng Kentun; Sebelah Selatan Tanah milik Anih bin Kentun; Sebelah Barat Tanah Milik Fatmah bin Anyik;(bukti P.I1a);. Bahwa Penggugat Intervensi II adalah ahli waris dari Almarhum H.

(dua ribu delapan puluh meter persegi) yangmerupakan bagian dari tanah objek sengketa, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Milik Sarman bin Saiin; Sebelah Timur Tanah Milik Nesah Anang dan Anen Kentun; Sebelah Selatan Tanah Milik Anih bin Kentun; Sebelah Barat Tanah Milik Fatmah binti Anyik;. Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi Il adalah ahli warisyang sah dari Almarhum H. Emur bin Minan;.

(dua ribu delapanpuluh meter persegi), yang merupakan bagian dari tanah objek sengketadengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Milik Sarman bin Saiin; Sebelah Timur Tanah Milik Nesah Anang dan Aneng Kentun; Sebelah Selatan Tanah Milik Anih bin Kentun; Sebelah Barat Tanah Milik Fatmah binti Anyik; Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhakatas tanah darat dari harta peninggalan Almarhum H.

Nomor 1510 K/Pdt/2016ribu delapan puluh meter persegi), terletak di Kampung Kalimanggis,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara: Tanah milik Sarman binSaiin, Sebelah Timur: Tanah milik Nesah Anang dan Aneng Kentun,Sebelah Selatan: Tanah milik Anih bin Kentun, Sebelah Barat: Tanahmilik Fatmah bin Anyik, dan; Tanah Girik C Nomor 917 Persil 32 D.I seluas kurang lebih 1.450 m7?

(dua ribu delapan puluhmeter persegi), yang merupakan bagian dari tanah objek sengketadengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Sarman bin Saiin; Sebelah Timur tanah milik Nesah Anang bin Anen Kentun; Sebelah Selatan tanah milik Anih bin Kentun; Sebelah Barat tanah milik Fatmah binti Anyik; Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhakHalaman 66 dari 76 hal. Put. Nomor 1510 K/Pdt/201643.44.atas tanah darat dari harta peninggalan Almarhum H.

Andi Tanam alias Kentun (Saksi17)menghubungi Terdakwa via Handphone untukmembeli munisi, setelah sepakat menentukantempat sekira pukul 19.00 WIT dengan membawasebanyak 85 (delapan puluh lima) butir munisiTerdakwa bertemu di depan kantor PertanianDesa Waiheru dan menyerahkannya kepadaSaksi17 munisi tersebut selanjutnya Saksi17memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pada minggu kedua Terdakwadihubungi kembali oleh Saksi17 untukmenanyakan munisi

Papua.Pada pokoknya Saksi16 menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi16 tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi16 kenal dengan Saksi15 ANDITANAM alias KENTUN sejak kecil karena tinggalsatu komplek, bahkan Saksi15 menikah dengankeluarga Saksi16.Bahwa Saksi16 kenal dengan Sdr. ATTO MURIBsejak awal tahun 2020 dan saat itu Sdr. ATTOMURIB dalam keadaan menderita sakit lumpuhdibagian lutut namun Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15ANDI TANAM alias KENTUN sejak tahun 2012karena Saksi15 bertetangga dengan mertuaTerdakwa di daerah Galala Kota Ambon.3. Bahwa benar pada bulan November 2019Terdakwa diikutsertakan dalam TC menembakkoreksi personel Ki B Yonif 733/Masariku dalamrangka persiapan perlombaan menembak antarKompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah Yonif Raider733/Masariku di Waiheru Ambon.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15ANDI TANAM alias KENTUN sejak tahun 2012karena Saksi15 bertetangga dengan mertuaTerdakwa di daerah Galala Kota Ambon.2. Bahwa benar pada bulan November 2019Terdakwa diikutsertakan dalam TC menembakkoreksi personel Ki B Yonif 733/Masariku dalamrangka persiapan perlombaan menembak antarKompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah /Yonif Raider733/Masariku di Waiheru Ambon.3.

Halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwatanpa hak menguasai, membawa, menyimpan,dan menyerahkan munisi tersebut kepada Saksi15 ANDI TANAM alias KENTUN dengan tujuanuntuk dijual karena Terdakwa ingin mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulumemperhatikan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum.2.

Andi Tanam alias Kentun (Saksi17)menghubungi Terdakwa via Handphone untukmembeli munisi, setelah sepakat menentukantempat sekira pukul 19.00 WIT dengan membawasebanyak 85 (delapan puluh lima) butir munisiTerdakwa bertemu di depan kantor PertanianDesa Waiheru dan menyerahkannya kepadaSaksi17 munisi tersebut selanjutnya Saksi17memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pada minggu kedua Terdakwadihubungi kembali oleh Saksi17 untukmenanyakan munisi

Papua.Pada pokoknya Saksi16 menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi16 tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi16 kenal dengan Saksi15 ANDITANAM alias KENTUN sejak kecil karena tinggalsatu komplek, bahkan Saksi15 menikah dengankeluarga Saksi16.Bahwa Saksi16 kenal dengan Sdr. ATTO MURIBsejak awal tahun 2020 dan saat itu Sdr. ATTOMURIB dalam keadaan menderita sakit lumpuhdibagian lutut namun Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15ANDI TANAM alias KENTUN sejak tahun 2012karena Saksi15 bertetangga dengan mertuaTerdakwa di daerah Galala Kota Ambon.3. Bahwa benar pada bulan November 2019Terdakwa diikutsertakan dalam TC menembakkoreksi personel Ki B Yonif 733/Masariku dalamrangka persiapan perlombaan menembak antarKompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah Yonif Raider733/Masariku di Waiheru Ambon.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15ANDI TANAM alias KENTUN sejak tahun 2012karena Saksi15 bertetangga dengan mertuaTerdakwa di daerah Galala Kota Ambon.2. Bahwa benar pada bulan November 2019Terdakwa diikutsertakan dalam TC menembakkoreksi personel Ki B Yonif 733/Masariku dalamrangka persiapan perlombaan menembak antarKompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah Yonif Raider733/Masariku di Waiheru Ambon.3.

Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya menjadicontoh dan teladan bagi masyarakat dalammematuhi aturan hukum yang berlaku, justruTerdakwa telah berprilaku' sebaliknyayaitumelibatkan masyarakat sipil yakni Saksi15 ANDITANAM alias KENTUN dalam jual beli munisi.6. Perbuatan Terdakwa yang tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan, menyerahkan munisibertentangan dengan prestasi Terdakwa yangpernah tergabung dalam satgas sebagai PasukanPerdamaian PBB di Lebanon tahun 2018.7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1403/Desa Koto Baru Atas nama Kentun yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1403/Desa Koto Baru Atas nama Kentun menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dana bin Kentun) terhadapPenggugat (Sri Widarti binti Sarojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Wawan Kurniawan bin Komarudin) terhadap Penggugat (Melawati binti Kentun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp

Menyatakan bahwa nama SILVA HIMATUL MAULIDIYAH , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 03 - 2009 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : RIDWAN dengan SRI KENTUN ;-----------3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Setiyawan alias Ari Setyawan bin Oman Supriyanto) terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Kentun Hadi Pranoto);
4. Menetapkan anak yang bernama Devan Setyawan bin Ari Setiyawan alias Ari Setyawan, lahir di Salatiga

Menolak gugatan Penggugat Intervensi I ;DALAM PERKARA PENGGUGAT INTERVENSI II ;- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi II sebagian (Siti Binti Ahmad) ;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II (Siti Binti Ahmad) adalah pemilik hak atas tanah darat yang tercatat dalam Girik C No.1076 Persil 5 D.I seluas 2080 M2 yang merupakan bagian dari tanah obyek sengketa dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik SARMAN bin SAIIN ;Sebelah Timur : Tanah milik NESAH ANANG bin ANEN KENTUN

Sebelah Selatan : Tanah milik ANIH bin KENTUN ;Sebelah Barat : Tanah milik FATMAH binti ANYIK ;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yang berhak atas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H.

Bahwa Penggugat Intervensi II adalah pemilik dari sebidang tanahDarat hak milik Adat yang tercatat dalam Girik C No.1076 Persil 5 D.seluas + 2.080 M2, terletak di Kampung Kalimanggis, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik SARMAN bin SAIIN Sebelah Timur :Tanah Milik NESAH ANANG dan ANENG KENTUN Sebelah Selatan : Tanah Milik ANIH bin KENTUN Sebelah Barat : Tanah Milik FATMAH bin ANYIKvessurseneeeee( DUKtIP.I 1a) ;2.

ANENG BIN KENTUN peta ukur No. 31 luas 4.746 m2girik No. 849 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kiniKelurahan Jatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tandaP37;38.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 15Maret 1973 an.

ANENG BIN KENTUN peta ukur No.38 luas 2.957 m2 girikNo. 849 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kini KelurahanJatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tanda P44 ;45.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 19Maret 1973 an.

Kentun, petaNo.37, alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 1.751.490,, diberitanda T57 ;58.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Aneng b. Kentun, petaNo.38, alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp.683.795,, diberi tanda T58 ;59.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Siti bt. Amat, peta No.39,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 502.935,80,, diberi tanda T59 ;60.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Patmah b.

;Sebelah Selatan : Tanah milik ANIH bin KENTUN ;Sebelah Barat : Tanah milik FATMAH binti ANYIK ;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi II adalah yangberhak atas tanah darat dari harta peninggalan almarhum H.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15 ANDI TANAMalias KENTUN sejak tahun 2012 karena Saksi15 bertetanggadengan mertua Terdakwa di daerah Galala Kota Ambon.3. Bahwa benar pada bulan November 2019 Terdakwadiikutsertakan dalam TC menembak koreksi personel Ki B Yonif733/Masariku dalam rangka persiapan perlombaan menembakantar Kompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah Yonif Raider 733/Masariku diWaiheru Ambon.4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIT Saksi15 ANDI TANAM alis KENTUN datangmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Asmil Yonif Raider733/Masariku) menanyakan apakah Terdakwa mempunyaimunisi atau tidak karena Saksi15 ingin membeli munisi untukkeperluan berburu babi di Pulau Seram namun Terdakwamenjawab tidak mempunyai munisi padahal saat itu Terdakwatelah mempunyai munisi sebanyak 200 butir yang diambil saatTerdakwa mengikuti latinan TC menembak di lapangan tembakGudmurah Yonif Raider

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi15 ANDI TANAMalias KENTUN sejak tahun 2012 karena Saksi15 bertetanggadengan mertua Terdakwa di daerah Galala Kota Ambon.3. Bahwa benar pada bulan November 2019 Terdakwadiikutsertakan dalam TC menembak koreksi personel Ki B Yonif733/Masariku dalam rangka persiapan perlombaan menembakantar Kompi Yonif Raider 733/Masariku selama 3 hari dilapangan tembak Gudmurah Yonif Raider 733/Masariku diWaiheru Ambon.4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIT Saksi15 ANDI TANAM alis KENTUN datangmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Asmil Yonif Raider733/Masariku) menanyakan apakah Terdakwa mempunyaimunisi atau tidak karena Saksi15 ingin membeli munisi untukkeperluan berburu babi di Pulau Seram namun Terdakwamenjawab tidak mempunyai munisi padahal saat itu Terdakwatelah mempunyai munisi sebanyak 200 butir yang diambil saatTerdakwa mengikuti latinan TC menembak di lapangan tembakGudmurah Yonif Raider