Kamis tanggal 25 Juni 2020 anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI, terdakwa serta temateman lain meneguk minuman kerasdirumah anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI lalu temanteman lainnyaberpindah ke pangkalan ojek Kelurahan Girian Permai Lk 1, KecamatanGiran Kota Bitung selanjutnya terdakwa dan anak REGEL DJOLI YOSUASINERI hendak menyusul ke pangkalan ojek juga dan saat hendakmenyusul, terdakwa mengambil pisau milik anak REGEL DJOLI YOSUASINERI yang berada disekitar tangga rumah lalu terdakwa membawa pisautersebut kepangkalan

ojek juga dan saat hendak menyusul, terdakwa mengambil pisaumilik anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI yang berada disekitar tanggarumah lalu terdakwa membawa pisau tersebut kepangkalan ojek dansesampainya dipangkalan ojek terdakwa, anak REGEL DJOLI YOSUASINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwamenghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dengan katakata Talalubodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI menegur terdakwaagar tidak berkata seperti itu terhadap anak REGEL DJOLI YOSUA

MELIO YOSUA GERUNGAN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakanpisau; Bahwa awalnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI, terdakwa sertatemateman lain meneguk minuman keras dirumah anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI lalu temanteman lainnya berpindah ke pangkalan ojekKelurahan Girian Permai Lk 1, Kecamatan Giran Kota Bitung selanjutnyaterdakwa dan anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI hendak menyusul kepangkalan ojek juga dan saat hendak menyusul, terdakwa

mengambil pisaumilik anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI yang berada disekitar tanggarumah lalu terdakwa membawa pisau tersebut kepangkalan ojek dansesampainya dipangkalan ojek terdakwa, anak REGEL DJOLI YOSUASINERI dan temanteman lainnya berceritacerita selanjutnya terdakwamenghina anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI dengan katakata Talalubodok ngana lalu anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI menegur terdakwaagar tidak berkata seperti itu terhadap anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI,selanjutnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI

bersama beserta dengan isinya; Bahwa adapun harga 1 (satu) buah tabung yaitu sebesar Rp.133.000,(Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa adapun prosedur agen menyalurkan gas kepangkalan yaitu awalnyapihak agen meminta KTP atas nama pangkalan kemudian diajukan ke Pertamina,setelah itu dari pihak Pertamina melakukan survey lokasi dan menentukan titikkoordinat pangkalan setelan disetuji oleh Pertamina pangkalan membuat SuratKeterangan Usaha (SKU), setelah pangkalan membuat SKU barulan kami daripihak

perusahaan menagih uang pembelian tabung yang disesuaikan banyaknyatabung yang dibutuhnkan oleh pangkalan, setelah uang pembelian tabungdibayarkan kepada kami melalui rekening perusahaan abrulah tabung tersebutdiantarkan kepangkalan; Bahwa adapun jumlah uang saksi Tenriani yang belum disetorkan olehterdakwa kepada saksi yaitu sebesar Rp.21.125.000,(dua puluh satu juta seratusdua puluh lima ribu) rupiah; Bahwa Adapun peruntukannya yaitu untuk Tabung Gas LPG 3 kg + isinyasebanyak 100 tabung, Bright

Daneswara Energy Utama sebanyak 560(lima ratus enam puluh) buah tabung dalam satu kali pengantaran,selanjutnya dibawa ke SPBU untuk di isi, Kemudian setelah diisi langsungsaksi membawa kepangkalan yang telah bekerja sama dengan PT.Daneswara Energy Utama untuk disalurkan; Bahwa saksi pernah menyalurkan sebanyak 50 (lima puluh) buahtabung gas LPG 3 kg kepangkalan saksi Tenriani; Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyalurkan tabung tersebutadalah Terdakwa sebagai staff diperusahaan PT.

Daneswara Energy Utamayang mengurus masalah penyaluran tabung gas kepangkalan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa tidakmenyerahkan uang pembelian tabung gas dari pangkalan agen saksiTenriani, dan nanti dimintai keterangan dalam perkara ini barulah saksimengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanda terima pembelian tabunggas atas pembeliaan tabung gas saksi Tenriani karena yang mengurus masalahadministrasi adalah Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa menyalurkan

tidak disetorkan kepada rekeningPT.Daneswara Energy Utama namun uang tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa dan selain itu terdakwa pergunakan pula untukoperasional saat mengantar tabung gas kepangkalan;Menimbang, bahwa apabila perbuatan terdakwa tersebut dikaitkan denganteori sengaja yang mensyaratkan adanya kehendak dan ada pengetahuanseperti tersebut diatas maka perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah menunjukkan adanya kesengajaan dimana terdakwa dengan

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesarRp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);Bahwa saksi mengetahui setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.

Toyungo untuk mengisi gas elpiji yang 3kg dan mengantarkan kepangkalan yang memesan gas tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui biasa Terdakwa pagipagi dari gudangmembawa mobil yang berisikan tabung kosong dibawa dengan trukkepengisian gas elpeji setelan gas terisi selanjutnya dibawa kembalikegudang kantor dan dari kantor memberikan jalur kepangkalan yangbermohon dan para sopir termasuk Terdakwa, langsung melaksanakanperintah dari kantor tersebut dan dipangkalan tabung akan dibongkarmuat pemilik pangkalan

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesar Rp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahu setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura (sebagai admin PT.

Toyungomendapatkan gaji/upah sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa harga 1 isi tabung gas yang ditukarkan dari agen kepangkalanseharga Rp. 15.500, (lima belas ribu lima ratus rupiah) yang biasaTerdakwa lakukan apa bila pengantaran kepangkalan yang memesan;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut PT.

Toyungo) memberitahukan bahwa ada uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesarRp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) milik PT.

dan Sdr.Aulia Zulfan Bin AsranEfendy (dalam berkas terpisah) sepakat uang hasil penjualan barangcurian tersebut untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 18.00Wib, Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkas terpisah) membelinarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.Anton (DPO) di JangkangKec.Bantan Kab.Bengkalis, seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah), kemudian Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkasterpisah) pulang kepangkalan

) sepakat uang hasil penjualan barangcurian tersebut untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 18.00Wib, Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkas terpisah) membelinarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.Anton (DPO) di JangkangKec.Bantan Kab.Bengkalis, seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN BlIsribu rupiah), kemudian Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkasterpisah) pulang kepangkalan

Sdr.Aulia Zulfan Bin AsranEfendy (dalam berkas terpisah) sepakat uang hasil penjualan barangcurian tersebut untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 18.00Wib, Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkas terpisah) membelinarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.Anton (DPQ) di JangkangKec.Bantan Kab.Bengkalis, seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah), kemudian Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkasterpisah) pulang kepangkalan

(limaratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Bis12Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut pada hari KamisTanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib dengan cara Sdr.AuliaZulfan Bin Asran Efendy (dalam berkas terpisah) membeli narkotika jenissabusabu kepada Sdr.Anton (DPO) di Jangkang Kec.BantanKab.Bengkalis, seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), kemudian Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkasterpisah) pulang kepangkalan

(dua juta empat ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.Aulia Zulfan Bin AsranEfendy (dalam berkas terpisah) pulang kepangkalan Batang kemudianSdr.Aulia Zulfan Bin Asran Efendy (dalam berkas terpisah) kerumahkerumah Terdakwa untuk menggunakan narkotika sabusabu danmembuat paket sabusabu tersebut menjadi 40 (empat puluh) paket kecilkecil dengan tujuan paketpaket kecil tersebut untuk dijual Kembali, dari40 (empat puluh) paket kecil tersebut, Terdakwa mendapatkan 20 Paketsabusabu dan Sdr.Aulia Zulfan Bin Asran

SMS ingin membawa mobil tersebut keBanjarmasin, namun pada saat itu Bapak mertua saksi yang bernamasaudara YUNUS ada meminta tolong kepada polisi yang pada saat ituberada di lokasi kKemudian polisi tersebut memberikan saran kepada kamidikarenakan kejadian ini terjadi di Pangkalan Bun agar mobil ini dibawa kePangkalan Bun, akhirnya dari pihak PT.

SMS Finace Pangkalan Bun, diagunkan atas nama AGUSSAPUTRA LUBIS.Bahwa pada awalnya di tahun 2017, pada saat Terdakwa memperoleh BPKBdan STNK milik Saksi YUNUS untuk diuruskan balik plat dari Semarang kePangkalan Bun, kemudian dating Sdr. AGUS SAPUTRA LUBIS untukmeminjam dana kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa tidak punya danakemudian Terdakwa meminjamkan BPKB milik Saksi YUNUS tanpasepengetahuan Saksi YUNUS kepada Sdr.

Saksi Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah ditusuk menggunakan pisau oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.MshBahwa penusukan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat di Pangkalan Ojek depan TokoButon, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa peristiwa penusukan tersebut berawal ketika Terdakwa datang kepangkalan

berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiyaan dengan menggunakan pisau yang Terdakwalakukan terhadap korban Ahmad; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 19.00 Wit, bertempat di pangkalan OjekPamahanusa didepan Toko Buton Kelurahan Ampera Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah,; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul15.00 Wit Terdakwa dari pasar Binaya Masohi dengan tujuan kepangkalan

tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta pada hariKamis, tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat diPangkalan Ojek depan Toko Buton, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah Terdakwa telah menusuk korban menggunakan pisau dapurdan mengenai perut korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta penusukan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika Terdakwa datang kepangkalan

Ojek kemudian duduk didekat korbani dan saat itu Terdakwa dalamkeadaan mabuk dan minta korban untuk menyalakan televisi tetapi korban tidakmau namun Terdakwa tetap memaksa namun korban tetap tidak mau hinggaakhirnya Terdakwa pulang dan pada malam harinya Terdakwa datang lagi kepangkalan ojek kemudian duduk didekat korban kemudian korban berdirihendak meninggalkan Terdakwa namun disaat korban berdiri Terdakwalangsung menikam korban menggunakan pisau dapur dan mengenai perutkorban hingga perut korban

Ojek kemudian duduk didekat korbani dan saat itu Terdakwa dalamkeadaan mabuk dan minta korban untuk menyalakan televisi tetapi korban tidakmau namun Terdakwa tetap memaksa namun korban tetap tidak mau hinggaakhirnya Terdakwa pulang dan pada malam harinya Terdakwa datang lagi kepangkalan ojek kemudian duduk didekat korban kemudian korban berdirihendak meninggalkan Terdakwa namun disaat korban berdiri Terdakwalangsung menikam korban menggunakan pisau dapur dan mengenai perutHalaman 14 dari 17 Putusan

sepeda motor merk HONDA Revo warna hitam tersebut, karenaTerdakwa yang membelinya pada saat itu saksi SIMAN Als IMAN Bin EDImenjual dengan harga yang lebih murah dari patokan harga yangditawarkan oleh saksi SIMAN Als IMAN Bin EDI dan saksi ALPIYA AlsOYONG Bin SARIPUDIN yaitu dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah ia membeli sepeda motor hasil curian merkHonda Revo warna hitam tersebut, saksi SIMAN Ms IMAN Bin EDI dansaksi ALPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN langsung pulang kePangkalan

sepeda motor merk HONDA Revo warna hitam tersebut, karenaTerdakwa yang membelinya pada saat itu saksi SIMAN Ms IMAN Bin EDImenjual dengan harga yang lebih murah dari patokan harga yangditawarkan oleh saksi SIMAN Als IMAN Bin EDI dan saksi ALPIYA AlsOYONG Bin SARIPUDIN yaitu dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah ia membeli sepeda motor hasil curian merkHonda Revo warna hitam tersebut, saksi SIMAN Als IMAN Bin EDI dansaksi ALPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN langsung pulang kepangkalan

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira jam21.30 wib, setelah terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin SUKARDI narikpenumpang terdakwa kembali kepangkalan ojek di depan Slipi Jayadan pada saat itu terdakwa bertemu dengan UDIN (DPO) kemudianberbincangbincang pada saat itu UDIN berkata "..AGUS ADA DUITCEPE NIH (mengajak terdakwa patungan membeli shabu)" danterdakwa menjawab "IYA" kemudian UDIN menyerahkan uangpatungan sebesar Rp

. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa berangkat menarik sewa barukemudia sekira jam 22.30 wib, terdakwa kembali kepangkalan dankemudian terdakwa. dan UDIN berangkat menuju Boncos,sesampainya di Boncos sekira jam 23.45 wib, kemudian terdakwamasuk kedalam Gang menemui penjualnya sedangkan UDINmenungg di Pangkalan dan setelah terdakwa bertemu denganpenjual shabu lalu terdakwa katakan "KAK BELI SERATUSDELAPAN PULUH BAGI DUA KANTONG ....KURANG DUA PULUHNIH YAA GAK ADA LAGI

Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 21.30 wib,setelah terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin SUKARDI narik penumpangterdakwa kembali kepangkalan ojek di depan Slipi Jaya dan pada saat ituHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 882/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brtterdakwa bertemu dengan UDIN (DPO) kemudian berbincangbincang padasaat itu UDIN berkata "..AGUS ADA DUIT CEPE NIH (mengajak terdakwapatungan membeli shabu)" dan terdakwa menjawab "IYA" kemudian UDINmenyerahkan uang patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan kemudian terdakwa berangkat menarik sewa barukemudian sekira jam 22.30 wib, terdakwa kembali kepangkalan dankemudian terdakwa dan UDIN berangkat menuju Boncos, sesampainya diBoncos sekira jam 23.45 wib, kemudian

Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 21.30 wib,setelah terdakwa MUHAMMAD AGUS Bin SUKARDI narik penumpangterdakwa kembali kepangkalan ojek di depan Slipi Jaya dan pada saat ituterdakwa bertemu dengan UDIN (DPO) kemudian berbincangbincang padasaat itu UDIN berkata "..AGUS ADA DUIT CEPE NIH (mengajak terdakwapatungan membeli shabu)" dan terdakwa menjawab "IYA" kemudian UDINmenyerahkan uang patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan kemudian terdakwa

Curio.Bahwa benar tibatiba terdakwa langsung pergi mengambil penumpang tersebutnamun terdakwa tidak ketemu dengan penumpang tersebut sehingga terdakwakembali kepangkalan ojek.Bahwa benar saksi langsung memberitahu terdakwa dengan mengatakan,janganterlalu rakus mengambil penumpang, kita samasama mau hidup, tetapi terdakwadiam saja sehingga saksi menjadi jengkel dan emosi.Bahwa benar saksi langsung menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwahanya menjawab,kenapa kamu ajak saya berkelahi, mendengar

katakata tersebutsaksi langsung berdiri dan meninju kepala terdakwa satu dan langsung dilerai olehsaksi ANTONG ALIAS PAPA ADDA BIN SATTI.Bahwa benar terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi kepangkalan ojek dengan membawa sebilah parang.Bahwa benar saksi langsung bertanya kepada terdakwa,kenapa kamu RAIS, apakamu mau perpanjang ini masalah, dan terdakwa menjawab,kamu sudahmengenai kepala saya, sehingga saksi langsung berdiri menghampiri terdakwanamun terdakwa

PAPA CHAIRIL BIN PANJI, terdakwa dan temanteman ojek lainnya.Bahwa benar tibatiba saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJIberdiri dan berkata secara kasar yang saksi tidak tahu ditujukan kepada siapadengan mengatakan, tidak boleh ada ambil penumpang kalau sudah milik orang ,Bahwa benar saksi melihat saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRIL BIN PANJIlangsung mengetuk kepala terdakwa namun terdakwa tidak melawan hanyamengambil sepeda motornya dan pulang.Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kepangkalan

sehingga saksi AQWAN langsung juga menantang saksi untukberkelahi sehingga saksi berkata,jangan begitu karena kita ini semua saudara,.e Bahwa benar saksi AQWAN juga menantang saksi HARTONO ALIAS ONOALIAS PAPA FAUZI BIN NASIR namuntidak ditanggapi sehingga saksiAQWAN mendatangi lagi terdakwa menantang lagi terdakwa untuk berkelahi dansaksi AQWAN langsung meninju kepala terdakwa dan terdakwa tidak melawandan terdakwa langsung pulang kerumahnya.e Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kepangkalan

tidak melawan.e Bahwa benar terdakwa lalu bertanya kepada saksi AQWAN, apa salah sayakenapa kamu tinju saya, dan dia tidak menjawab malah saksi AQWAN langsungmemukul lagi terdakwa dengan tinju kena bagian kepala namun terdakwa tetaptidak melawan.e Bahwa benar terdakwa lalu pulang kerumahnya dan baringbaring sambilmemikirkan kenapa sampai dia dipukul oleh saksi AQWAN.e Bahwa benar pada waktu baringbaring tersebut, terdalwa melihat sebilah parangdan langsung mengambil parang tersebut dan kembali kepangkalan

ojekdan saksi Daniel Kaaf melihat terdakwa sehingga saksi Daniel Kaaf kembalibertanya kepada terdakwa Sem baru Viktor mana terdakwa kembalimenjawab tidak tahu lalu saksi Daniel Kaaf karena mengantuk lalu tertidurdi pangkalan ojek dan pagi harinya sekitar pukul 06.00 wit saksi Daniel Kaafterbangun dan melihat terdakwa datang kepangkalan ojek denganmenggunakan ojek dan terdakwa memberikan saksi Daniel Kaaf uangsebesar Rp. 10.000.

Nab.saksi Daniel Kaaf karena mengantuk lalu tertidur di pangkalan ojek danpagi harinya sekitar pukul 06.00 wit saksi Daniel Kaaf terbangun danmelihat Terdakwa datang kepangkalan ojek dengan menggunakan ojekdan Terdakwa memberikan saksi Daniel Kaaf uang sebesar Rp. 10.000.

ojek dan saksi Daniel Kaaf melihatTerdakwa sehingga saksi Daniel Kaaf kembali bertanya kepada TerdakwaSem baru Viktor mana Terdakwa kembali menjawab tidak tahu lalu saksiDaniel Kaaf karena mengantuk lalu tertidur di pangkalan ojek dan pagiharinya sekitar pukul 06.00 wit saksi Daniel Kaaf terbangun dan melihatTerdakwa datang kepangkalan ojek dengan menggunakan ojek danTerdakwa memberikan saksi Daniel Kaaf uang sebesar Rp. 10.000.

ojek dan saksi Daniel Kaaf melihat Terdakwasehingga saksi Daniel Kaaf kembali bertanya kepada Terdakwa Sembaru Viktor mana Terdakwa kembali menjawab tidak tahu lalu saksiDaniel Kaaf karena mengantuk lalu tertidur di pangkalan ojek dan pagiharinya sekitar pukul 06.00 wit saksi Daniel Kaaf terbangun dan melihatTerdakwa datang kepangkalan ojek dengan menggunakan ojek danTerdakwa memberikan saksi Daniel Kaaf uang sebesar Rp. 10.000.

dipersidangan didengar pula keteranganpara terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa 1 Munari als Munari Sopir bin Suparjo Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekirapukul 10.45 Wib tempat dipangkalan truck pasir jalan raya PurwodadiSolo Km. 41 Dusun Sukoharjo Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan para terdakwa melakukan judi dadu denganmenggunakan handphone dengan aplikasi DICE; Bahwa berawal dari Terdakwa 1 Munari als Munari Sopir binSuparjo datang kepangkalan

201/Pid.B/LH/2020/PN Pwd11gambar mata dadu angka 1 s/d 6 dan tulisan angka serta tulisan hurufbesar dan kecil;Terdakwa 2 Damai Tri Rahayu bin TarnoBahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekirapukul 10.45 Wib tempat dipangkalan truck pasir jalan raya PurwodadiSolo Km. 41 Dusun Sukoharjo Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan para terdakwa melakukan judi dadu denganmenggunakan handphone dengan aplikasi DICE;Bahwa berawal dari terdakwa 1 Munari als Munari Sopir binSuparjo datang kepangkalan

warna putin yangterdapat kolom gambar mata dadu angka 1 s/d 6 dan tulisan angka sertatulisan huruf besar dan kecil;Terdakwa 3 Supono bin Jasman (alm)Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekirapukul 10.45 Wib tempat dipangkalan truck pasir jalan raya PurwodadiSolo Km. 41 Dusun Sukoharjo Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan para terdakwa melakukan judi dadu denganmenggunakan handphone dengan aplikasi DICE;Bahwa berawal dari terdakwa 1 Munari als Munari Sopir binSuparjo datang kepangkalan

terdapatkolom gambar mata dadu angka 1 s/d 6 dan tulisan angka serta tulisanhuruf besar dan kecil;Terdakwa 4 Iwan Setiawan als Iwan bin Yanto Pratomo Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekirapukul 10.45 Wib tempat dipangkalan truck pasir jalan raya PurwodadiSolo Km. 41 Dusun Sukoharjo Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan para terdakwa melakukan judi dadu denganmenggunakan handphone dengan aplikasi DICE; Bahwa berawal dari terdakwa 1 Munari als Munari Sopir binSuparjo datang kepangkalan

Iwan selaku penombok dengan duakali pasang taruhan uang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupaih); Bahwa benar pada saat penangkapan ada uang SejumlahRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) milik keempat terdakwatersebut yang digunakan sebagai taruhan;Putusan Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Pwd14 Bahwa benar pada saat penagkapan ada dua orang yakniSri Suparmi tukang pijit dan Eko Saputro buruh bongkar muat pasir Bahwa benar berawal dari terdakwa 1 Munari als MunariSopir bin Suparjo datang kepangkalan

MUSTAINU kembalimenanyakan kepada terdakwa boleh saya titip tabung kosong sebanyak 120(seratus dua puluh) kepangkalan Lucky Cell dijawab terdakwa silakan Pak Haji.VF Kemudian pada tanggal 10 April 2018 saksi H. MUSTAINU menyuruh saksiMUNTOLIB mengantarkan tabung gas kosong ukuran isi 3 kilogram sebanyak 120(seratus dua puluh) kepada terdakwa TAMRIN PATTE di kepangkalan Lucky Cell,dan 2 (dua) hari Kemudian tepatnya pada tanggal 12 April 2018 terdakwa TAMRINPATTE menghubungi saksi H.

MUSTAINU menelpon terdakwa TAMRIN PATTE untukmenanyakan stok tabung gas yang tersedia lalu dijawab terdakwa TAMRIN PATTEpahwa stok tabung gas elpiji tinggal 33 (tiga puluh tiga) tabung, lalu saksi H.MUSTAINU kembali menanyakan kepada terdakwa boleh saya titip tabung kosongsebanyak 120 kepangkalan Lucky Cell dijawab terdakwa silakan Pak Haji.Kemudian pada tanggal 10 April 2018 saksi H.

MUSTAINU menyuruh saksiMUNTOLIB mengantarkan tabung gas kosong ukuran isi 3 kilogram sebanyak 120(seratus dua puluh) kepada terdakwa TAMRIN PATTE di kepangkalan Lucky Cell,dan 2 (dua) hari Kemudian tepatnya pada tanggal 12 April 2018 terdakwa TAMRINPATTE menghubungi saksi H. MUSTAINU untuk memberitahukan bahwa tabunggas kosong yang dititipbkan sudah terisi lalu saksi H.

Firmada Ukia Utama kePangkalan Lucky Cell adalah sebanyak 100 tabung;Bahwa ada perjanjian antara PT Firmada Akui Utama dengan parapangkalan yakni pangkalan hanya menjual LPG 3 (tiga) kilogram hanyakepada pengguna rumah tangga dan usaha kecil menengah (UKM) tidakuntuk pengecer ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;. Saksi H.

Mustainu memerintahkan/menyuruh saksi Muntolibalias Ali mengantar tabung kosong sejumlah 120 (seratus dua puluh) kepangkalan Lucky Cell JL. R.E Martadinata, dengan menggunakan mobil jenisSuzuki Futura ST.120 warna hitam No Polisi DN 8093 VF;Bahwa pada tanggal 12 April 2018, terdakwa memberitahukan kepada saksiH. Mustainu bahwa tabung gas LPG telah terisi.

JapJayapura, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korban YosepSangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yang beradadi Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepadaTerdakwa, tetapi terdakwa

dilakukan terdakwa kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa terdakwa pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena;Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korbanYosep Sangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yangberada di Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan

Japkelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanyang menyebabkan korban merasa sakit; Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korbanYosep Sangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yangberada di Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepada Terdakwa

dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwA pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember2019 sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban yang menyebabkan korban merasa sakit yang Berawal padahari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi koroban Yosep Sangrang Banosedang membeli rokok dikios saksi Erawati yang berada di Jalan masuk pasarsentral Mararena, dan pada saat saksi korban Yosep Sangrang Bano hendakkembali kepangkalan

Kemudian pada tanggal 04 Maret2014 terdakwa kembali meminta kepada ROSITA SIALLAGAN batu bata sebanyak 13.000(tiga belas ribu) buah yang menurut terdakwa akan di bawa kepangkalan susu, setelah batu batatersebut sampai didepan rumah saksi ROSITA SIALLAGAN, batu bata tersebut langsungdibayar saksi korban kepada saksi ARIFIN, setelah itu batu bata yang berada didepan rumahsaksi korban diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa memberikan bukti penerimaan batubata sekaligus yang akan dibayar kepada ROSITA

Kemudian pada tanggal 04 Maret2014 terdakwa kembali meminta kepada ROSITA SIALLAGAN batu bata sebanyak 13.000(tiga belas ribu) buah yang menurut terdakwa akan di bawa kepangkalan susu, setelah batu batatersebut sampai didepan rumah saksi ROSITA SIALLAGAN, batu bata tersebut langsungdibayar saksi korban kepada saksi ARIFIN, setelah itu batu bata yang berada didepan rumahsaksi korban diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa memberikan bukti penerimaan batuHalaman 5 dari 18 Putusan No. 61/Pid.Sus/2015

harga batu bata yang akan terdakwa bayar sebesar Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan kwitansi terdakwa serahkan kepadakorban dan pada tanggal 03 Maret 2014 terdakwa menerima uang dari saksi korbansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembelian batu bataco sebanyak 600(enam ratus) buah dan semen sebanyak 6 (enam) zak, kemudian yang keempat tanggal 04Maret 2014 terdakwa menerima batu bata sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) buah yangmenurut terdakwa akan di bawa kepangkalan

hargabatu bata yang akan terdakwa bayar sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan kwitansi terdakwa serahkan kepada korban dan pada tanggal 03 Maret 2014terdakwa menerima uang dari saksi korban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukpembelian batu bataco sebanyak 600 (enam ratus) buah dan semen sebanyak 6 (enam) zak,kemudian yang keempat tanggal 04 Maret 2014 terdakwa menerima batu bata sebanyak 13.000(tiga belas ribu) buah yang menurut terdakwa akan di bawa kepangkalan

dalam persidangan ini sehubungan dengan sepeda motor milik saksitelah dibawa kabur oleh terdakwa ;Sepeda motor saksi telah dibawa kabur oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Pangkalan ojek Desa Sumberejo,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ;Sepeda motor milik saksi yang telah dibawa kabur oleh terdakwa merk YamahaJupiter Z tahun 2001 warna biru Nopol AA5653FF ;Selain sepeda motor juga STNK dan helm warna coklat milik saksi ;Awalnya terdakwa datang kepangkalan

ribu rupiah) karena saksipercaya dan sudah kenal dengan terdakwa kemudian sepeda motor beserta STNK danhelm saksi bawakan ; Setelah .......... cece eee Setelah sepeda motor dibawa oleh terdakwa saksi tunggu hingga sore akan tetapi tidakdikembalikan dan saksi melakukan pencarian dan saksi memperoleh kabar padatanggal 4 Desember 2013 bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polsek kalijajarWonsobo ;Saksi belum menerima uang dari sewa pinjam sepeda motor tersebut dari terdakwa ;Pada saat terdakwa datang kepangkalan

temansaksi yang bernama Nasrudin telah dibawa kabur oleh terdakwa ;Sepeda motor milik saksi Nasrudin telah dibawa kabur oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Pangkalan ojek DesaSumberejo, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ;Sepeda motor milik teman saksi yang telah dibawa kabur oleh terdakwa adalah merkYamaha Jupiter Z tahun 2001 warna biru Nopol AA5653FF ;Selain sepeda motor juga STNK dan helm warna coklat milik saksi Nasrudin ;Awalnya terdakwa datang kepangkalan

Nasrudin belum menerima uang dari sewa pinjam sepeda motortersebut dari terdakwa ;Pada saat terdakwa datang kepangkalan ojek dan meminjam sepeda motor milik saksiNasrudin sendirian ;Sebelum kejadian sepeda motor milik saksi Nasrudin dibawa kabur oleh terdakwasaksi tahu kalau terdakwa menikah dengan orang dari Desa Sumberejo dan saksipernah bertemu dengan terdakwa sebelumnya ;11 Setelah terdakwa ditangkap sepeda motor milik saksi Nasrudin oleh terdakwa telahdigadaikan kepada orang di wilayah Wonosobo

Lalu saksi ZULKIFLI alias ELLI bersama saksi MASRIL alias ANCONG menuju kePangkalan Batu dengan menggunakan sepeda motor. Sesampainya di Pangkalan Batu saksiZULKIFLI alias ELLI dan saksi MASRIL alias ANCONG bertemu dengan terdakwa DARMANalias BEDDU bin TAHANG. Selanjutnya saksi ZULKIFLI alias ELLI pergi untuk mengantarkanmamanya, sedangkan saksi MASRIL alias ANCONG tetap bersama terdakwa DARMAN aliasBEDDU di Pangkalan Batu.

ANCONG dan terdakwa kembali kePangkalan batu .Bahwa pada saat pulang ke Pangkalan Batu saksi MASRIL ALS. ANCONG danterdakwa di tangkap dan dilakukan pemeriksaan atau penggeladahan dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeladahan tersebut ditemukan 1 ( satu) bungkus plastikyang di dalamnya terdapat kristal berwama putih yang di duga shabu shabu kemudiansaksi MASRIL ALS.

BEDDU dan disnih kembali kePangkalan Batu,setelah sampai di Pangkalan Batu duduk duduk , setelah beberapa menit di PangkalanBatu dad Hand Phone milk ZULKIFLI mendapatkan SMS dad saudara SUARDI yangmengatakan Barang shabu sudah ada .lalu saksi MASRIL bersama sama samaTERDAKWA pergi menuju Ke Desa Aji Kuning untuk mengambil barang ( shabu) dansekitar jam 21.15 tiba di Depan Masjid Desa Aji Kuning, kemudian saudara SUARDImenelpon saksi MASRIL ALS.

ANCONG dan TERDAKWA kembali kePangkalan batu ;Bahwa pada saat pulang ke Pangkalan Batu, saksi MASRIL ALS. ANCONG danTERDAWKA di tangkap dan dilakukan pemeriksaan atau penggeladahan dan pada saatdi lakukan pemeriksaan dan penggeladahan tersebut ditemukan 1 ( satu) bungkusplastik yang di dalamnya terdapat kristal berwama putih yang di duga shabu shabukemudian saksi MASRIL ALS.

sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmengadili Perkara ini, yaitu menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatantersebut diatas dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi HAIRIANSYAH Als HERI Bin DIAN ( perkaranya disiplit)ditugasi oleh terdakwa untuk mengambil minyak tanah kedepotPT.Pertamina dan mengantarkan kepangkalan

cara sebagaiberikut ;e Bermula saksi HAIRIANSYAH Als HERI Bin DIAN ( perkaranyadisiplit) ditugasi oleh terdakwa yang bekerja di PT.Cahaya BaritoMigas( PT.CBM) milik saksi HJUMRAN Als H.ANI Bin H.ZAINIyang dipercaya diberi tugas dan tanggung jawab yaitu melakukanpengaturan teknis penyaluran Bahan Bakar Minyak jenis minyaktanah ke pangkalanpangkalan yang terdaftar di PT.Cahaya BaritoMigas di Kabupaten Barito Utara Kalimantan Tengahuntuk mengambil minyak tanah kedepot PT.Pertamina danmengantarkan kepangkalan

Akibat perbuatan terdakwa yang menjual Bahan Bakar Minyak minyaktanahtersebut tanpa seizin pemiliknya PT.Cahaya Barito Migas(PT.CBM) mengakibatkan kerugian yang seharusnya Bahan BakarMinyak tanah seharusnya diantarkan kepangkalan dan dari pangkalanseharusnya pemilik PT.Cahaya Barito Migas ( PT.CBM)mendapatkanpembayaran sebesar Rp.17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus riburupiah) per 5000 liter.

tanahyang tertangkap petugas Kepoisian tersebut.Bahwa saksi tidak ada memerintahkan kepada M.RONY untukmelakukan penjualan atau pembongkaran BBM jenis minyak tanahtersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan penjualan BBM jenis minyaktanah yang diperintahkan oleh M.RONY dan M.RONY tidak ada jugamelaporkan atas kegiatan pembongkaran BBM jenis minyak tanahtersebut.21e Bahwa BBM jenis minyak tanah sebanyak 5000 liter yang diangkutdengan menggunakan 1 unit truck tangki Nopol 1424 AG seharusnyadiantar kepangkalan

SAYUTI sebanyak5.000 liter pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 tidak sampai kepangkalan an. SAYUTI di Muara Teweh Prop Kalteng, melainkandijual kKedaerah Martapura Kab. Banjar Prop Kalsel, dan sebagai sopiryang seharusnya melakukan pengiriman minyak tanah kepangkalanan SAYUTI pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 tersebutadalah Sdr.

hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana pemukulan dengan tenaga bersama padahari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib di Pasar Sukajadidesa Cicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat yang dilakukan oleh terdakwa TONI HERMAWAN bersama denganterdakwa ENCEP .ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR terhadap saksisendiri; Bahwa pada hari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saksidalang kepangkalan

dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib diPasar Sukajadi desa Cicangkanggirang kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat terdakwa TONI HERMAWAN bersama denganterdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR telah melakukankekerasan didepan umum terhadap saksi ASEP RUDI;Bahwa terdakwa TON HERMAWAN bersama dengan terdakwa ENCEPABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR datang kepangkalan

dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib diPasar Sukajadi desa Cicangkanggirang kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat terdakwa TON HERMAWAN bersama denganterdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR telah melakukankekerasan didepan umum terhadap saksi ASEP RUDI;Bahwa terdakwa TON HERMAWAN bersama dengan terdakwa ENCEPABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR datang kepangkalan

dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.BibBahwa pada hari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib diPasar Sukajadi desa Cicangkanggirang kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat terdakwa TON HERMAWAN bersama denganterdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR telah melakukankekerasan didepan umum terhadap saksi ASEP RUDI;Bahwa terdakwa TON HERMAWAN bersama dengan terdakwa ENCEPABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR datang kepangkalan

didukung dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggai 20 Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib diPasar Sukajadi desa Cicangkanggirang kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat terdakwa TON HERMAWAN bersama denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Bibterdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR telah melakukankekerasan didepan umum terhadap saksi ASEP RUDI;Bahwa terdakwa TON HERMAWAN bersama dengan terdakwa ENCEPABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR datang kepangkalan

saksiNurhalim selaku kernet bahwa BBM jenis solar tersebut milik KartiniAls Tini;e Bahwa terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solartersebut dengan cara membeli dari para sopir truk yang berhentidipangkalan milik terdakwa Kartini als Tini dengan harga Rp. 5000sampai Rp. 6000 perliter dan dijual kembali dengan harga Rp.7000(tujuh ribu rupiah) sampai Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) perliter;Terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solar dengan caramembeli dari kKendaraan truk yang masuk kepangkalan

saksiNurhalim selaku kernet bahwa BBM jenis solar tersebut milik KartiniAls Tini;e Bahwa terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solartersebut dengan cara membeli dari para sopir truk yang berhentidipangkalan milik terdakwa Kartini als Tini dengan harga Rp. 5000samapi Rp. 6000 perliter dan dijual Kembali dengan harga Rp. 7000(tujuh ribu rupiah) sampai Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) perliter;e Terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solar dengan caramembeli dari kendaraan truk yang masuk kepangkalan

saksiNurhalim selaku kernet bahwa BBM jenis solar tersebut milik KartiniAls Tini;Bahwa terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solartersebut dengan cara membeli dari para sopir truk yang berhentidipangkalan milik terdakwa Kartini als Tini dengan harga Rp. 5000samapi Rp. 6000 perliter dan dijual Kembali dengan harga Rp. 7000(tujuh ribu rupiah) sampai Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) perliter;Terdakwa Kartini Als Tini mendapatkan BBM jenis solar dengan caramembeli dari kendaraan truk yang masuk kepangkalan

setelahmenunggu beberapa lama terdakwa belum kembali juga lalu saksi DavidSinambela segera pergi ke rumah saksi Amir untuk mengecek apakah terdakwaada datang kerumahnya mengambil tabung gas 3kg dan uang Rp. 495.000, lalusaksi Amir menerangkan bahwa terdakwa sudah datang kerumahnya sekitarpukul 11.45 wib untuk mengambil 30 buah tabung gas ukuran 3 kg dan saksiAmir juga menyerahkan uang pembayaran tabung gas kepada terdakwasebanyak Rp. 495.000, namun setelah itu terdakwa tidak pernah kembali lagi kepangkalan

kembali juga lalu saksi DavidSinambela segera pergi ke rumah saksi Amir untuk mengecek apakah terdakwaada datang kerumahnya mengambil tabung gas 3kg dan uang Rp. 495.000, lalusaksi Amir menerangkan bahwa terdakwa sudah datang kerumahnya sekitarpukul 11.45 wib untuk mengambil 30 buah tabung gas ukuran 3 kg dan saksiHalaman 4Put.Pidana No.2573/Pid.B/2018/PN/MdnAmir juga menyerahkan uang pembayaran tabung gas kepada terdakwasebanyak Rp. 495.000, namun setelah itu terdakwa tidak pernah kembali lagi kepangkalan

tersebut lalu menyerahkan uang tunai sebanyak Rp.495.000 kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi dari warung saksi,kemudian sekitar pukul 11.30 wib datanglah saksi korban kewarung saksidan bertanya apakah terdakwa ada datang dan mengambil 30 buahtabung gas ukuran 3kg dan uang tunai sebanyak Rp. 495.000 kemudiansaya menjawab benar terdakwa baru saja datang kemari mengambil 30buah gas ukuran 3 kg dan uang tunai Rp. 495.000, lalu saksi DavidSinambela mengatakan terdakwa sampai sekarang tidak kembali kepangkalan