., Notaris di Jember adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikat bagi kedua belah pihak ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 21 Jember, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) masing-masing : (i) SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11-08-2008, No.0003/Kepatihan/2008, luas 336 M2, (ii) SHGB No. 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16-03-2006, No.00042/ Kepatihan/2006, luas 674

M2, (iii) SHGB No. 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16-03-2006, No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M2, sesuai dengan Akta Perjanjian tanggal 23 Mei 2008 No. 130 Notaris Agung Cahyo Kuncoro, SH.

berakhirnya perjanjian tanggal 23 Mei 2013 ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk membayar uang dwangsom sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pada setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi, sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ; - Menyatakan bahwa Akta Otentik yang telah diletakan oleh Penggugat Rekonpensi, yaitu :- Akta Jual Beli No. 1368/AJB/06/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 515/Kepatihan

; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00030/Kepatihan/2008 tanggal 11-08-2006, NIB 12.34.71.07. 01649, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 68/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00042/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01455, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan

hak SHGB No. 69/Kepatihan ; Tanah seluas 1.780 M2, Surat Ukur No.00043/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01456, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ; Adalah sah menurut hukum dan mengikat Para Pihak ;- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dan Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat I Konpensi untuk selain dan selebihnya ;III.

Sultan Agung No. 21 Jember,sebagaimana tertuang dalam SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukurtanggal 11082008, No.00030/Kepatihan/2008, luas 336, SHGB No.68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, No.00042/Kepatihan/2006,luas 674 M2 dan SHGB No. 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal3216032006 No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M2 , antara Tergugat dengan Tergugat II adalah sah ;. Bahwa Tergugat Il.

,dimana Perjanjian tersebut adalah mengikat terhadap SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, No.00030/ Kepatihan/2008,luas 336, SHGB No.68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 dan SHGB No. 69/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006 No.00043/ Kepatihan/2006, luas 1780M2;9. Bahwa keabsahan jual beli tanah dan bangunan terletak di JI.

Sultan Agung 21 Jember, sebagaimana SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, No.00030/Kepatihan/2008,luas 336, SHGB No.68/Kepatihnan, Surat Ukur tanggal 16032006,No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 dan SHGB No. 69/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006 No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780M2.

SHGB No.515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal11 08 2008, No.00030/Kepatihan/2008, luas 336 M2, 2.

, Surat Ukur tanggal 11082008,No.00030/Kepatihan/2008, luas 336, SHGB No.68/Kepatihan, SuratUkur tanggal 16032006, No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 danSHGB No. 69/Kepatinan, Surat Ukur tanggal 16032006 No.00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M2 ;.

SUTRISNO, MM dan Kepala Desa Kepatihan H. MANSUR ; 1 (satu) lembar Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor : 282 Nama : ABD MUIN bin P NURJATI Desa / Kelurahan : Kepatihan No. : 79 Kecamatan : Menganti Kabupaten / Kotamadya : Gresik Propinsi : Jatim, tanggal 5-11-1984 yang ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Inspeksi Ipeda Surabaya Drs.

Nurjati No. 282 yang dilegalisir, ditandatangani dan di stempel basah oleh saudara NEMU selaku Kepala Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ; 2 (dua) lembar foto copy Buku Botek Desa Persil 48 S II = 2,705 Ha yang dilegalisir, ditandatangani dan di stempel basah oleh saudara NEMU selaku Kepala Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ; 1 (satu) lembar foto copy krawangan Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik yang dilegalisir, ditandatangani

dan di stempel basah oleh saudara NEMU selaku Kepala Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN.

TOHA dan pihak Ke II saudara SUHARTONO, di stempel basah serta materai tempel; 1 (satu) bendel Laporan Program Kerja Tahunan Dusun Ngasinan Periode 2010 Dusun Ngasinan Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ; 1 (satu) bendel Laporan Program Kerja Tahunan Dusun Ngasinan Periode 2011 Dusun Ngasinan Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik ; 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Tahun Anggaran 2015 Dusun Ngasinan Desa

Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik 6 Maret 2016 ;Dikembalikan kepada Dusun Ngasinan Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik melalui Terdakwa ;5.

Penggugat:
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini
3.Prihwowati
4.Endras
Tergugat:
Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik

PARA PENGGUGAT;MELAWAN:DESA KEPATIHAN KECAMATAN MENGANTI KABUPATENGRESIK, Tempat Kedudukan di Jalan Desa Kepatihan I/I,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Kepatihan, Menganti,Kabupaten Gresik, Jawa Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NURLAILIE INDAH K, SH, M.Kn ;2. ADI NUGROHO, SH ;3. MUHLIS, SH ;Kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat kantor di Jalan.

Kulon, Nomor 718/Kepatihan Kulon, Nomor 721/Kepatihan Kulon,Nomor 724/Kepatihan Kulon, Nomor 717/Kepatihan Kulon, Nomor 719/KepatihanKulon, Nomor 722/Kepatihan Kulon, Nomor 725/Kepatihan Kulon, Nomor 696/Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba, dan Nomor 704/Kepatihan Kulon a/n Nyonya Asih Safitri apabila adanya permohonan perubahan balik nama balk dariTerlawan I dan atau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;Bahwa Penjualan lelang dan atau

;Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 718/Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba dengan luas + 17 M?;Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 721/Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba dengan luas + M?

;Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 724/Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba dengan luas + 40 M?;Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 717/Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba dengan luas + 7 M?

Kulon, Nomor 718/Kepatihan Kulon, Nomor721 Kepatihan Kulon, Nomor 724 Kepatihan Kulon, Nomor 717/KepatihanKulon, Nomor 719 Kepatihan Kulon, Nomor 722 Kepatihan Kulon, Nomor 725/Kepatihan Kulon, Nomor 696 f Kepatihan Kulon a/n Al Ustad Hanif Marimba,dan Nomor 704/Kepatihan Kulon a/n Nyonya Asih Safitri, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Terlawan I dan atau siapa sajasambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti;11 Menghukum Para Terlawan untuk

Jebres, Kota SurakartaJawa Tengah, sesuai SHM No. 716/Kepatihan Kulon seluas48 m2, SHM No. 718/Kepatihan Kulon seluas 17 m2, SHMNo. 721/Kepatihan Kulon seluas 1 m2 dan SHM No.724/Kepatihnan Kulon seluas 40 m2 semuanya an.

Al UstadHanif Marimba (Limit Rp. 1.082.000.000, ; Jaminan Rp.500.000.000,)Sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 716 / Kepatihan Kulonluas 48 m2, No. 718 / Kepatihan Kulon luas 17 m2, No. 721 /Kepatihan Kulon luas 1 m2 dan No. 724 / Kepatihan Kulonluas 40 m2 dibebani Hak Tanggungan Rp. 1.266.000.000,(satu milyar dua ratus enam puluh enam juta rupiah)Hal 5 Put No 340/Pdt/2017/PT SMG Empat (4) bidang tanah, bangunan dan turutannya yangterletak di Jl.

No. 3109 K/Pdt/2012 yang pada saatini masih diperiksa ditingkat peninjauan kembaili.Bahwa Terlawan IV dilibatkan di dalam perkara ini agar selamaproses perkara berjalan tidak merubah balik nama terhadapSertipikat Hak Milik No. 696 / Kepatihan Kulon, No. 716 /Kepatihan Kulon, No. 718 / Kepatihan Kulon, No. 721 / KepatihanKulon, No. 724 / Kepatihan Kulon, No. 717 / Kepatihan Kulon,No. 719 / Kepatihan Kulon, No. 722 / Kepatihan Kulon, No. 725 /Kepatihan Kulon a/n AL USTAD HANIF MARIMBA dan No. 704 /

Sertipikat Hak Milik No. 725 / Kepatihan Kulona/n AL USTAD HANIF MARIMBA dengan luas + 41m2..

Menghukum Terlawan IV agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 696 / Kepatihan Kulon,No. 716 / Kepatihan Kulon, No. 718 / Kepatihan Kulon, No.721 / Kepatihan Kulon, No. 724 / Kepatihan Kulon, No. 717/ Kepatinan Kulon, No. 719 / Kepatihan Kulon, No. 722 /Kepatihan Kulon, No. 725 / Kepatihan Kulon a/n ALUSTAD HANIF MARIMBA dan No. 704 / Kepatihan Kulona/n Nyonya ASIH SAFITRI, apabila adanya permohonanperubahan balik nama baik dari Terlawan dan atau siapasaja sambil menunggu putusan

Nomor 68/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 0042/Kepatihan/2006,luas 674 M?

, dan SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006 luas 1780 M?

Sultan AgungNomor 21 yang terdiri dari 3 bidang tanah sesuai dengan SHGB Nomor515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, Nomor 00030/Kepatihan/2008, luas 336 M?, SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal16032006, Nomor 0042/ Kepatihan/2006, luas 674 M?, SHGB Nomor69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M?

, (ii)SHGB Nomor 68/ Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 00042/Kepatihan/2006, luas 674 M?, (iii) SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukurtanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M?

, (iii) SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1780 M?

KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1096 SUHARIYANTO KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1097 ATIMAH KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1098 SANU KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1099 IRWAN BIKWANTO KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1100 WAGINI KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1101 SUGIANTO KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1102 WAGINI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1103 MULYONO KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1104 WAGIYAH KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1105 DASMI KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1106

KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1147 PAINAH KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1148 ISWANDI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1149 SURYANTO KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1150 NGATIRAN KEPATIHAN 5/18 PAMOTAN BURUH TANI1151 LENT HERMAYANI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1152 KAMSIATI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1153 ANIS RIYA KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1154 SULIANI KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1155 SRIMUJIATI KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1156 LILIK DJUMI ASTUTIK KEPATIHAN 2/18

KEPATIHAN 4/18 PAMOTAN BURUH TANI1177 YONO TRI PURWANTO KEPATIHAN 4/18 PAMOTAN BURUH TANI1178 SURAII KEPATIHAN 5/18 PAMOTAN BURUH TANI1179 MUSDI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1180 MARSUDI KEPATIHAN 3/18 PAMOTAN BURUH TANI1181 WAKIMAN KEPATIHAN 3/18 PAMOTAN BURUH TANI1182 SRIANI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1183 DEWI INDAH SRIUTAMI KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1184 SIONO KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1185 WASIS KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1186 MISKAN KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH

KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1298 EKO SETYOHADI KEPATIHAN 4/22 PAMOTAN BURUH TANI1299 RIWAYATI KEPATIHAN 1/21 PAMOTAN BURUH TANI1300 SUDARMAII KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1301 SUHARTONO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1302 KETANG KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1303 NGAYMINAH KEPATIHAN 4/22 PAMOTAN BURUH TANI1304 WAKIMIN KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1305 MIASIH KEPATIHAN 1/18 PAMOTAN BURUH TANI1306 ANDRE YOHANA WUA KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN BURUH TANI1307 TAMBAR KEPATIHAN 2/18 PAMOTAN

KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1347 ARIFIN KEPATIHAN 4/19 PAMOTAN BURUH TANI1348 JUMAIYAH KEPATIHAN 4/19 PAMOTAN BURUH TANI1349 LEGIMIN KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1350 DENI YULAIDA KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1351 DIDIN NUR SISKI KEPATIHAN 2/21 PAMOTAN BURUH TANI1352 SUNARKO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1353 NANANG KRISDIANTO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1354 YULISDA ROHANA KEPATIHAN 2/21 PAMOTAN BURUH TANI1355 MARIANI KEPATIHAN 2/21 PAMOTAN BURUH TANI1356 MISKAN KEPATIHAN 2

Kepatihan Rt.02/ll Ds. Kedaleman Kec.Rogojampi, Kab.

Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 4 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 m dan panjang 15,5 m;b. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 m dan panjang 12 m;c. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds.

Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab.

Kepatihan Rt.02/Il Ds. Kedaleman Kec.Rogojampi, Kab.

Sebidang tanah kaviing letaknya disebelah selatan no. 4 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi dengan ukuran lebar 10 mdan panjang 15,5 m ;b. Sebidang tanah kaviing letaknya disebelah selatan no. 9 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds. Kedaleman Kec. RogojampiKab. Banyuwangi denga ukuran lebar 10 mdan panjang 12 ;C. Sebidang tanah kavling letaknya disebelah selatan no. 10 dari baratmenghadap ke utara di Dsn Kepatihan Ds.

Daitsabu Mame Chikuwa 2 Dikembalikan kepada Grand Vogya Kepatihan Kota Bandung (diwakilkan oleh saksi Dede Sudrajat);- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.B-1205-TYF (No.Ka.MHKVlBA2JEJ017433 No.Sin.MD36204 STNK an.Oktavia Artha S. alamat:Jl.Bangunan Barat 1 Rt.9/8 Jaktim), berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak asli;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai STNK yaitu Oktavia Artha S.;- 14 (empat belas) buah kantong plastic/kresek warna hitam

Sementara saksi Boby Kurniawanbin Roni tetap menunggu di dalam mobil;Akan tetapi perouatan mereka diketahui oleh saksi Bayu Aditya Rahmat(petugas Keamanan Grand Yogya Kepatihan Kota Bandung) melalui rekamanCCTV.

Saksi BAYU ADITYA WAHYUDIMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas Keamanan di Grand Yogya Kepatihan KotaBandung ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam 14.30 WIB diPertokoan Griya Yogya Kepatihan JLKepatihnan Kota Bandung, saksi BobyKurniawan bin Roni (dituntut dalam perkara terpisah) bersama dengan temantemannya terdakwa Dedy Kustiasnadi bin Sebastianus Sutrisno, terdakwa UcaAnggraeni binti Muhamad Nur, dan terdakwa

Bdg.tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016, saksi Boby Kurniawanbin Roni, terdakwa Dedy Kustiasnadi bin Sebastianus Sutrisno, terdakwaUca Anggraeni binti Muhamad Nur, terdakwa Marfuah binti Ambo Upe,Nanda, Selvy, dan Ria berangkat dari Jakarta menuju ke Bandung danlangsung pergi menuju ke Grand Yogya Kepatihan Kota Bandung;Bahwa Sekira jam 16.30WIB sampai di Grand Yogya Kepatihan KotaBandung.

tas yang dibawaterdakwa Marfuah binti Ambo Upe tersebut berisi barangbarang dari GrandYogya Kepatihan Kota Bandung yang tidak dibayar tersebutBahwa barangbarang tersebut adalah:No Nama Barang Satuan Harga/ satuan Jumlah (Rp)1.

Kota Bandung;Bahwa sekira jam 16.30WIB sampai di Grand Yogya Kepatihan KotaBandung.

KEPATIHAN SURAKARTA

PUTUSANNomor : 380/Pid.B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMINUDDIN Bin SONTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgl lahir : 35 Tahun / Tahun 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kepatihan Desa Kepatihan Rt.03 Rw.09Kecamatan Jombang Kabupaten

Saksi YUANA AJI BASKORO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarainidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitarpukul 12.30 wib di sebuah rumah Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03RW.09 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat kalau di Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03 RW.09Kecamatan Jombang Kabupaten

Saksi YAKA SUGIATNA, SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitarpukul 12.30 wib di sebuah rumah Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03RW.09 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat kalau di Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03 RW.09Kecamatan Jombang Kabupaten

Desa Kepatihan RT.03RW.09 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi dari masyarakatkalau di Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03 RW.09 KecamatanJombang Kabupaten Jombang ada orang yang berjualan judi togel ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan langsung dilakukan penangkapankepada Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :14 (empat belas)kertas yang berisikan tulisan taruhan judi togel serta 3 (tiga) batang rokoksurya gudang garam ;Bahwa peran Terdakwa

Desa Kepatihan RT.03 RW.09 KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap karena berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau di Dusun Kepatihan Desa Kepatihan RT.03RW.09 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ada orang yang berjualanjudi togel, setelah dilakukan penyelidikan langsung dilakukan penangkapankepada Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :14 (empat belas) kertasyang berisikan tulisan taruhan judi togel serta 3 (tiga) batang rokok suryagudang garam, peran Terdakwa di dalam permainan

BAMBANG SUBANDRIYO.Bertempat tinggal di Kepatihan Wetan Rt.001 / Rw.02Kelurahan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Pekerjaan Karyawan Swasta.2. SUMARYO.Bertempat tinggal di Kepatihan Wetan, Rt01 / Rw. 02,Kelurahaan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Pekerjaan Karyawan Swasta3. SUSTIATI.Bertempat tinggal di Kepatihan Wetan, Rt.01 / Rw.02Kelurahaan Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.4.

IGNATI YADI.Bertempat tinggal di Kepatihan Wetan, Rt.01/Rw.02Kelurahaan Kepatihnan Wetan, Kecamatan Jebres, kotaSurakarta, Pekerjaan Buruh Harian Lepas.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : CHRISTIANSEN ADITYA.

,B,5SH.MH, YOSSY EKA RAHMANTO,SH, ADVENT CHRISTIANSEN S,SHdan CUCUK KUSTIAWAN,SH,Msi. semuanya Advokat yang beralamat diPundung Gede Rt.02/Rw.15, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2016.Akta Perdamaian No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 1 dari 5Menurut surat gugatan dalam perkara terdaftar No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt disebut sebagai PARA PENGGUGAT.WIDATI DINARTO.Bertempat tinggal di Kepatihan Kulon Rt.05 /RW.03 Jebres,Surakarta, Pekerjaan Swasta.Dalam hal ini memberikan

;tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KepatihanKulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta denganSertipikat Hak Milik Nomor 725 / Kepatihan Kulon a/n ALUSTAD HANIF MARIMBA dengan luas + 41 m?;4.

Menghukum Terlawan IV agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 696/ Kepatinan Kulon,Nomor 716/ Kepatihan Kulon, Nomor 718/ Kepatihan Kulon,Nomor 721/ Kepatihan Kulon, Nomor 724/ Kepatihan Kulon,Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 1965 K/Pdt/2018Nomor 717/ Kepatihnan Kulon, Nomor 719 / Kepatihan Kulon,Nomor 722/ Kepatihan Kulon, Nomor 725/ Kepatihan Kulona/n AL USTAD HANIF MARIMBA dan Nomor 704/ KepatihanKulon a/n Nyonya ASIH SAFITRI, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Terlawan danatau siapa saja sambil menunggu putusan di dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;.

Menyatakan jual beli antara Tergugat III dan Tergugat IV sesuai akta SHGB.No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, No. 00030/Kepatihan/2008, luas 336 M2, SHGB. No. 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal16032006, No. 00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2, dan SHGB. No. 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, No. 00043/Kepatihan/2006 luas1780 M2, tertulis atas nama Tergugat III dinyatakan batal demi hokum dantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat dengan segala akibathukumnya ;.

SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukurtanggal 1182008, No. 0003/Kepatihan/2008 luas 336 M2 (meterpersegi), SHGB No. 68/Kepatihan Surat Ukur tanggal 1632006, No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 (meter persegi), SHGB No.69/Kepatinan, Surat Ukur 1632006 No. 00043/Kepatihan/2006, luas 1780M2 (meter persegi) sesuai dalil Penggugat angka 3 dan 4.

Bahwa benar Tergugat Ill telah menjual tanah dan bangunan kepadapihak Tergugat IV yang terletak di Jalan Sultan Agung Nomor 21 Jemberyang sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 515/Kepatihan, SuratUkur tanggal 1182008, No. 0003/Kepatihan/2008 luas 336 M2 (meterpersegi), SHGB No. 68/Kepatihan Surat Ukur tanggal 1632006, No.00042/Kepatihan/2006, luas 674 M2 (meter persegi), SHGB No.69/Kepatihan, Surat Ukur 1632006 No. 00043/Kepatihan/2006, luas 1780M2 (meter persegi) secara sah didepan Notaris sesuai

Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung Nomor21 Jember sebagaimana SHGB No. 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal1182008, No. 0003/Kepatihan/2008, luas 336 M2, SHGB No. 68/Kepatihan Surat Ukur tanggal 1632006 No. 00042/Kepatihan/2006 luas674 M2, SHGB No. 69/Kepatihan Surat Ukur tanggal 1632006 No.00043/Kepatihan/2006 luas 1.780 M2 yang telah beralih menjadi hakmilik Tergugat IV, keberadaannya masih di kuasai oleh Tergugat ,karena faktor adanya perjanjian kerjasama No. 130 tanggal

, luas 336 M2, SHGB No. 68/Kepatihan.

Sebagian bidang tanah yang terletak di Dusun Kepatihan, DesaKepatihan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, atas nama. SimanP. Lajin, seluas 7029 meter persegi, yang dibeli 2489 meter persegi; 16. Sebagian bidang tanah yang terletak di Desa Kepatihan, Kec.Menganti, Kabupaten Gresik, atas nama Anwar P. Djamaiyah Petok DNomor 25, Persil 87 S II, seluas 2934 m; 17. Sebagian bidang tanah yang terletak di Desa Kepatihan, Kec. Menganti,Kabupaten Gresik, atas nama H.

Sebagian bidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 1276, Persil87 Kelas II atas nama Tohir P. Soerwono, seluas 2190 meter persegi; 19. Sebagian bidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484 Persil 87Kelas III atas nama Saun P. Mukana seluas 4150 meter persegi; 20.

Sebagian bidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 484 Persil149 Kelas IV atas nama Saun P. Mukana, seluas 1500 meter persegi; 21. Sebagian bidang tanah di Dusun Kepatihan, Desa Kepatihan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Petok D Nomor 943 Persil 86Kelas III atas nama Sumaji, seluas 2169 meter persegi; 3.

(tiga ratus tiga puluh enammeter persegi), SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surut Ukur tanggal 16032006,Nomor 00042/Kepatihan/2006, luas 674 m* (enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi), dan SHGB. Nomor 69/Kepatihan, Surut Ukur tanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006 luas 1.780 m?

Bahwa untuk selanjutnya tanah dan bangunan SHGB Nomor 515/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 11082008, Nomor 00030/Kepatihan/2008, luas 336 m?(tiga ratus tiga puluh enam meter persegi), SHGB Nomor 68/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 0042/Kepatihan/2006, luas 674 m?(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), SHGB Nomor 69/Kepatihan,Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1.780Halaman 2 dari 57 hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/2016m?

SHGB Nomor 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, Nomor00030/Kepatihan/2008, luas 336 m* (tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi), 2. SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,Nomor 0042/Kepatihan/2006, luas 674 m* (enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi), 3. SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1.780 m?

/Kepatihan/2008, luas 336 m* (tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi), SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,Nomor 0042/Kepatihan/2006, luas 674 m* (enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi), SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1.780 m7?

Nomor 431 PK/Pdt/2016Nomor 515/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11082008, Nomor0003/Kepatihan/2008, luas 336 m? (tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi), (ii) SHGB Nomor 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006,Nomor 00042/Kepatihan/2006, luas 674 m* (enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi), (iii) SHGB Nomor 69/Kepatihan, Surat Ukur tanggal 16032006, Nomor 00043/Kepatihan/2006, luas 1.780 m?

Foto copy Buku Letter C Desa, Kelurahan Kepatihan, atas nama MISRI,No. 1444, yang telah disahkan sesuai dengan aslinya oleh KepalaKelurahan Kepatihan, diberi tanda P1; 2. Foto copy Buku C Desa, Kelurahan Kepatihan, atas nama KASIDJO BLENDING,Nomor 544, yang telah disahkan sesuai dengan aslinya oleh Kepala KelurahanKepatihan, diberi tanda P2; 3. Foto copy Buku Letter C Desa, Kelurahan Kepatihan, atas nama SOREDJOWARIKO, Nomor 8, diberi tanda P8 ; 4.

batas batas tanah yaitu sebelah utara berupaJalan Aspal, sebelah timur tanahnya almarhum TINIK, sebelah selatanHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.Plw/2014/PN.Tatanahnya SURADI dan = almarhum WARINAH dan sebelah barattanahnya BANI ; 22 ono enn nnn nce nnn coe ncecee nen nee Bahwa, Sertifikat Hak Milik Tanah tersebut tidak tercatat didalam Buku CKelurahan Kepatihan ; 22+ 2 22202 2ne noe nnn on oe Bahwa, didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1713, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung,

Kabupaten Tulungagung, atas nama ASMUNGI( bukti P1 ) tertulis luas tanah tersebut adalah 546 m2 karena adapelebaran jalan dan sungai yang ada didekat lokasi tanah tersebut,maka luasnya berkurang dan menjadi seluas 546 m2 ; Bahwa, saksi tidak tahu hubungan antara KASIDJO BLENDINGdengan MISRI ; 7 72 22> nn on nnn one one ee Bahwa, saksi menjabat sebagai Sekretaris Kelurahan Kepatihan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung sejak tahun 2012 ; Bahwa, sesuai catatan dalam Buku C Kelurahan Kepatihan

, tanah tersebutoleh KASIDJO BLENDING dijual kepada MISRI ; Bahwa, Buku C Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung tersebut mencatat tentang riwayat dari tanah tanah yangletaknya berada di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung ; 299" 22202 one nnn en nee Bahwa, sesuai yang saksi ketahui dari data didalam Sertifikat Hak Milik atastanah tersebut ASMUNGI mendapatkan hibah dari MISRI ; Bahwa, berkurangnya luas tanah sehingga dalam Buku C Kelurahandengan

; Bahwa, setahu saksi MISRI tidak mempunyai anak ; Bahwa, tanah di Kelurahan Kepatihan sekarang menjadi obyek sengketa dalamPOrKalra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Rt.004 Rw.002 Desa Kauman, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON ;MELAWANXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Rt.04 Rw.02 Desa Kepatihan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kepatihan Kecamatan Wiradesa selama + 13 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 12 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt.004 Rw.002 Desa Kepatihan Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1997; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

darirumah orang tua Termohon di Rt.004 Rw.002 Desa Kepatihan KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan sampai sekarang selama + 6 bulan, tidak pernahkembali serta tidak ada komunikasi lagi;2.

orang tua Termohon di Rt.004 Rw.002 Desa Kepatihan KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 10 tahun lebih dan belum telahdikaruniai anak orang, anak tersebut sekarang ikut Termohon;e bahwa mulai tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya saksi tidak tahu; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon yang telah pergi meninggalkan Termohon dari rumah orang tuaTermohon di Rt.004 Rw.002 Desa Kepatihan

Kepatihan,Surat Ukur tanggal 28 September 2004 No. 00321/Kepatihan, luas 155 M2 terletakdi Desa Kepatihan Jombang atas nama MUHAMMAD ANWAR ;Selanjutnya disebut .......... TERGUGAT ILINTERVENSI1 ;PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta dengan alamat Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1 dalam hal inidiwakili oleh : Doktorandus ARFANSYAH, Magister Management, Warga NegaraIndonesia, Pejabat Sementara Pemimpin PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatPengganti Hak Milik Nomor : 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atas nama MOCH. ANWAR yangditerbitkan oleh Tergugat ; (3). Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atas nama MOCH.

Menolak.........3 Menolak permohonan Para Penggugat yang mewajibkan Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 01289/Desa Kepatihan Surat Ukur tanggal 28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 atasnama Moch. Anwar ; 4 Menolak permohonan Para Penggugat yang mewajibkan Tergugat untukmenerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor : 00443/Desa Kepatihan GambarSituasi tanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo ;Menimbang, bahwa PT.

, Surat Ukurtanggal 28092004, No. 00321/Kepatihan /2004 seluas 155 M2 atasnama MOCHAMMAD ANWAR terletak di Desa Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur ; 2 P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor100/056/415.53.8/2012, tanggal 23 Pebruari 2012 dari Kepala Desa Kepatihan ;213 P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No. 0001/1993,tanggal 22 Pwebruari 1993 atas nama BUDI HUDOJO WIRJOSOENARTO dariKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa

tidak mempunyai kepentingan untuk mengajukangugatan karena para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum lagi terhadapSertipikat Hak Milik No. 443/Desa Kepatihan atas nama Budi Hudojo yang telahberganti dengan sertipikat pengganti hak milik No. 01289/Desa Kepatihan sudahdiagunkan oleh UD.

SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan VI, No. 4,Surabaya;2. TIO SOENG TING, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan VI, No.6, Surabaya;3. WELLY PUTRA WNAYA, bertempat tinggal di Jalan KepatihanVI, No. 10, Surabaya;4. SUNGGENG, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan VI, No. 10,Surabaya;5. KHO JOE KHIEM, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan VI, No.11, Surabaya;6. TAN TJING DJIANG, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan VI,No. 1214, Surabaya;7.

WONG NGOET KIO, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan Kx,No. 6, Surabaya;10.MALAYKO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Bayan Tengah,No. 43, Surabaya;11.WANG HONG LING, bertempat tinggal di Jalan Kepatihan Kk,No. 20, Surabaya;12.SUSENO KARYA Cs, bertempat tinggal di Jalan Tambak BayanTengah, No. 37, Surabaya;13.LIE GAIE BOEN, bertempat tinggal di Jalan Tambak BayanTengah, No. 39, Surabaya;14.LIONG NAM SAM, bertempat tinggal di Jalan Tambak BayanTengah, No. 3941, Surabaya;dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur (obcuur libel) i.c.antara posita dan petitum tidak ada korelasinya, dimana Penggugat tidakmendalilkan pengosongan di Jalan Kepatihan Gang IX No. 10, 12, 14 dan18 dalam posita gugatan, namun didalam petitum yang ke 3 Penggugatmeminta pengosongan di Jalan Kepatihan Gang IX No. 10, 12, 14 dan 18,dalil tersebut jelas kabur (vide yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 67 K/Pdt/1975 tanggal 13 Mei 1975, tentang petitumberdasarkan posita

bangunan rumah Jalan Tambak Bayan TengahNo. 27 Surabaya, Jalan Kepatihan Gang VI, No. 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12 14dan 15 Surabaya dan Jalan Kepatihnan Gang IX No. 2 4 dan 6 Surabayaserta Jalan Kepatihan Gang IX No. 10, 12, 14, 16, 18 dan 20 Surabaya danJalan Tambak Bayan Tengah No. 35, 37, 39, 41 dan 43 Surabaya dan ataumenempati tanah dan bangunan sengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.Hal. 7 dari 19 hal.

Bahwa dengan adanya perjanjian sewamenyewa antara para Tergugat(Pemohon Kasasi) dengan Koperindo itu, telah membuktikan secara sahdan meyakinkan apabila perobuatan Pemohon Kasasi yang telahmenempati tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak BayanTengah No. 27 Surabaya, Jalan Kepatihan Gang VI, No. 4, 6, 8, 9, 10,11, 12 14 dan 15 Surabaya dan Jalan Kepatihan Gang IX No. 2 4 dan6 Surabaya serta Jalan Kepatihan Gang IX No. 10, 12, 14, 16, 18 dan 20Surabaya dan Jalan Tambak Bayan Tengah No. 35