Ditemukan 24 data
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK KEPPEL TATLEE BUANA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
BANK KEPPEL TATLEE BUANA, diwakili LAU CHOONSAM Jabatan Pjs Presiden Direktur PT Bank OCBCIndonesia, berkedudukan di Wisma GKBI, Suite 2201, JI.Jenderal Sudirman No. 28 Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada:HENDRA BUDIONO, beralamat di WismaGKBI, Suite 2201, JI. Jenderal Sudirman No. 28 Jakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2005.Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JI.
Putusan 05449/PP/M.I/15/2005 yang telah berkekuatantetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP44/WPJ.06/BD.03/2004 tanggal 17 Maret 2004 mengenai SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2001 Nomor : 00047/206/01/025/03tanggal 26 Maret 2003, atas nama : PT Bank Keppel Tatlee Buana,Hal 12 dari 35 hal. Put.
Bank Keppel TatLee Buana/Pemohon Peninjauan Kembali(dissolving company) telah melakukan merger efektif 6 Maret 2003dengan PT Bank OCBCNISP (surviving company) (yangkemudian berubah nama menjadi PT. Bank OCBC Indonesia).Berdasarkan Surat Edaran dari Direktur Jenderal Pajak No.
Dengan demikian dalam proses PeninjauanKembali PT Bank Keppel TatLee Buana ini diambil oleh PT BankOCBC Indonesia.POKOK PERMASALAHAN1.Dari surat permohonan banding dan surat bantahan sertapenjelasan yang diberikan selama proses banding PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan beberapa alasanHal 17 dari 35 hal. Put.
BANK KEPPEL TATLEE BUANA tersebut ;Hal 34 dari 35 hal. Put. No. 94/B/PK/PJK/2005Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 23 FEBRUARI2010 oleh Prof. DR.
33 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;---- 35 (tiga puluh lima) potong pakaian berbagai merk ;-------------------------------- 1 (satu) lembar nota Toko Keppel No.2999 ;------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Maria Tamara Zulkifli ;-----------------------------------------6.
saksi yang terletak di PasarPagi Mangga Dua sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa Dwiyatni dan Terdakwa RikaMeyling yang merupakan pegawai dari Toko Keppef milik saksi Maria menerima pembeliyang datang ke Toko Keppel untuk membeli pakaian di Toko Keppel.
pukul 11.00 Wib, Terdakwa Dwiyatni dan Terdakwa Rika Meyling yangmerupakan pegawai dari Toko Keppef milik saksi Maria menerima pembeli yang datang keToko Keppel untuk membeli pakaian di Toko Keppel.
Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu :21Menimbang, bahwa Para Terdakwa adalah pegawai di toko Keppel milik saksi yangmana Terdakwa Dwiyatni telah bekerja selama 8 (delapan) bulan dengan upah sebulan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang kerajinan sebesar Rp.300.000.
Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan :Menimbang, bahwa baik Terdakwa Rika maupun Terdakwa Dwi memang bersamasamamempunyai niat dan bersamasama menghendaki melakukan perbuatan mengambil pakaian yangada di Toko Keppel maupun uang hasil penjualan pakaian di Toko Keppel dan uang yangdiambil tersebut dibagi dua oleh Para Terdakwa dan untuk kepentinganMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum
Bahwaselain menggelapkan uang hasil penjualan pakaian, Para Terdakwa juga mengambil pakaianHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 722/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.22yang ada di Toko Keppel tanpa sepengetahuan saksi, yang mana Terdakwa Dwiyatni telahmengambil atau menggelapkan pakaian sebanyak 20 (dua puluh) potong pakaian sedangkanTerdakwa Rika telah mengambil atau menggelapkan pakaian sebanyak 15 (lima belas) potongpakaian dengan cara mengambil baju toko Keppel sebanyak 2 (dua) potong pakaian setiap
DENY
Tergugat:
KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Turut Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
80 — 12
Penggugat:
DENY
Tergugat:
KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Turut Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
Terbanding/Tergugat : KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
45 — 0
Pembanding/Penggugat : DENY Diwakili Oleh : DENY
Terbanding/Tergugat : KEPPEL METLAND JOIN OPERATION
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI,
Tergugat:
LOTUS SUSTAINABLE HOLDINGS, Pte Ltd
Turut Tergugat:
Ronald Luthfiyano
147 — 69
Keppel Road, #0305,Gedung Jit Poh, Singapura 089058, sebagai Tergugat;Dan :Ronald Luthfiyano, lahir di ParePare, tanggal 17 Juli 1977, PemegangKartu Tanda Penduduk No : 3173021707771001, jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Jalan Apartemen Tropik Unit 1801,RT. 007 RW. 002, Kelurahan: Tanjung Duren Utara, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, pekerjaan wiraswasta, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 231/Padt.G
Keppel Road, #0305, Gedung Jit Poh, Singapura 089058, kemudian dalam hal Tergugatberada di luar wilayah Hukum Negara Republik Indonesia makaPengadilan yang bersangkutan menyampaikan Gugatan melaluiDirektorat Jenderal Protokol pada Kementerian Luar Negeri untukmemanggil Tergugat yang mana Direktorat Jenderal Protokol berada diwilayah Jakarta Pusat maka gugatan Penggugat diajukan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat;4.
406 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
spare part, repair, fieldengineer and technical engineering untuk perbaikan rotor tersebut,karena CV Sumi Jaya Utama telah memperbaiki stator (bagian tidakbergerak) dari Gas Turbin Generator ;Bahwa kemudian berdasarkan Letter of Suport tersebut Panitia Lelang Amenunjuk Langsung CV Sumi Jaya Utama untuk memperbaiki rotortersebut sesuai Order Pembelian Nomor :2088l04BEZAC tanggal 06Mei 2004 ;Bahwa untuk perbaikan rotor tersebut, kemudian CV Sumi Jaya Utamamembawa rotor tersebut ke General Electric Keppel
pengantar barang CV Sumi Jaya Utama kepada PT PKT padatanggal 31 Januari 2004 ;Laporan pemeriksaan kualitas barang kepada Karo Pengadaan ;Inspection photo rotor di area PT KDM tanggal 06 Februari 2005 BApenerimaan barang oleh PT PKT dari CV Sumi Jaya Utama tanggal 01Februari 2005 ;Laporan pemeriksaan rotor 14 Februari 2005 ;Pembayaran pelunasan rotor tanggal 09 Maret 2005 ;Surat kadep MP dan P PT PKT kepada Karo Wasop tanggal 22Agustus 2005 tentang No rotor ;Part BA pemeriksaan rotor bekas di GE Keppel
No. 2149 K/Pid.Sus/201153.54.55.56.o/.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Inspection photo rotor di area PT KDM tanggal 06 Februari 2005 BApenerimaan barang oleh PT PKT dari CV Sumi Jaya Utama tanggal 01Februari 2005 ;Laporan pemeriksaan rotor 14 Februari 2005 ;Pembayaran pelunasan rotor tanggal 09 Maret 2005 ;Surat kadep MP dan P PT PKT kepada Karo Wasop tanggal 22Agustus 2005 tentang No rotor ;Part BA pemeriksaan rotor bekas di GE Keppel Singapura tanggal 19Oktober 2005 ;Faxtransmission dari industrial
No. 2149 K/Pid.Sus/201191.92.93.94.95.96.97.98.29.100.101.102.Surat dari Dirut KDM , Nomor : 05/ DU/ KDMB/ III/ 2004 , kepadaKakom Pemeliharaan tanggal 16 Agustus 2004 ;Surat Karo Daan kepada Dirtek Rotor Nomor : 1244/ DAAN/ VIII.2004,tanggal 03 Agustus 2004 ;Laporan perihal kunjungan ke GE Keppel Singapura, tanggal 13 Juli2004;Surat PT KDM kepada PT PKT, Nomor : 03/ DU/ KDMB/ IV/ 2004,tanggal 02 April 2004 tentang peminjaman Rotor ;Notulen rapat Direksi, tanggal 10 Maret 2004 ;Surat Dirut KDM kepada
Ellisa Septiana
Tergugat:
PT Keppel-Metland Menteng Joint Operation
Turut Tergugat:
1.PT Kepland Investama
2.PT Metropolitan Land, Tbk
95 — 0
Penggugat:
Ellisa Septiana
Tergugat:
PT Keppel-Metland Menteng Joint Operation
Turut Tergugat:
1.PT Kepland Investama
2.PT Metropolitan Land, Tbk
115 — 19
FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura (dalam dokumen Delivery Order disingkatKD FPS CNMBLK515 #02113) adalah merupakan tujuan transit pengiriman barangbarang yang diekspor dari Malaysia ke Pemohon Banding.Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta dokumen pelengkap pabean merupakanbukti pemenuhan persyaratan ATIGA, Article 32(2)(b) paragraf (1), (ii) and(iii).
Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke KDFPS CNMBLKS15 #02113 yaitu FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura yaitu perusahaan logistic yang menanganibarang yang diekspor Shimano Malaysia transit di Singapura ke Tanjung Perak,Surabaya.
Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke KD FPS CNMBLK515 #02113 yaituFPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515 KAMPONG BAHRU ROAD #02113,KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451 yang berlokasi di Free Trade ZoneSingapura yaitu perusahaan logistic yang menangani barang yang diekspor ShimanoMalaysia transit di Singapura ke Tanjung Perak, Surabaya.
Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke KDFPS CNMBLKS515 #02113 yaitu FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura yaitu perusahaan logistic yang menanganibarang yang diekspor Shimano Malaysia transit di Singapura ke Tanjung Perak,Surabaya.
149 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
spare part, repair, field engineer and technical engineeringuntuk perbaikan rotor tersebut, karena CV Sumi Jaya Utama telahmemperbaiki stator (bagian tidak bergerak) dari Gas Turbin Generator ;Bahwa kemudian berdasarkan Letter of Suport tersebut Panitia Lelang Amenunjuk Langsung CV Sumi Jaya Utama untuk memperbaiki rotortersebut sesuai Order Pembelian Nomor : 2088l04BEZAC tanggal 06Mei 2004 ;Bahwa untuk perbaikan rotor tersebut, kemudian CV Sumi Jaya Utamamembawa rotor tersebut ke General Electric Keppel
= spare part, repair, field engineer andtechnical engineering untuk perbaikan rotor tersebut, karena CV SumiJaya Utama telah memperbaiki stator (bagian tidak bergerak) dari TurbinGenerator ;Bahwa kemudian berdasarkan Letter of Suport tersebut Panitia Lelang Amenunjuk langsung CV Sumi Jaya Utama untuk memperbaiki rotortersebut sesuai Order Pembelian Nomor : 2088l04BEZAC tanggal 06Mei 2004 ;Bahwa untuk perbaikan rotor tersebut, kemudian CV Sumi Jaya Utamamembawa rotor tersebut ke General Electric Keppel
Sumi Jaya Utama kepada PT PKT padatanggal 31 Januari 2004 ;52.Laporan pemeriksaan kualitas barang kepada Karo Pengadaan ;53.Inspection photo rotor di area PT KDM tanggal 06 Februari 2005 BApenerimaan barang oleh PT PKT dari CV Sumi Jaya Utama tanggal 01Februari 2005 ;54.Laporan pemeriksaan rotor 14 Februari 2005 ;55.Pembayaran pelunasan rotor tanggal 09 Maret 2005 ;56.Surat kadep MP dan P PT PKT kepada Karo Wasop tanggal 22 Agustus2005 tentang No rotor ;57.Part BA pemeriksaan rotor bekas di GE Keppel
GTGKDM ;91.Surat dari Dirut KDM , Nomor : 05/ DU/ KDMB/ Ill) 2004 , kepada KakomPemeliharaan tanggal 16 Agustus 2004 ;92.Surat Karo Daan kepada Dirtek Rotor Nomor : 1244/ DAAN/ VIIL2004,tanggal 03 Agustus 2004 ;93.Laporan perihal kunjungan ke GE Keppel Singapura, tanggal 13 Juli2004;94.Surat PT KDM kepada PT PKT, Nomor : 03/ DU/ KDMB/ IV/ 2004,tanggal 02 April 2004 tentang peminjaman Rotor ;95.Notulen rapat Direksi, tanggal 10 Maret 2004 ;96.Surat Dirut KDM kepada JPP Letter Of Intent, tanggal 25
115 — 23
FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura (dalam dokumen Delivery Order disingkatKD FPS CNMBLK515 #02113) adalah merupakan tujuan transit pengiriman barangbarang yang diekspor dari Malaysia ke Pemohon Banding. (Lampiran 1)Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta dokumen pelengkap pabean merupakanbukti pemenuhan persyaratan ATIGA, Article 32(2)(b) paragraf (i), (ii) and(iii).
Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke KDFPS CNMBLKS515 #02113 yaitu FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura yaitu perusahaan logistic yang menanganibarang yang diekspor Shimano Malaysia transit di Singapura ke Tanjung Perak,Surabaya.
Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke KD FPS CNMBLKS15 #02113 yaituFPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515 KAMPONG BAHRU ROAD #02113,KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451 yang berlokasi di Free Trade ZoneSingapura yaitu perusahaan logistic yang menangani barang yang diekspor ShimanoMalaysia transit di Singapura ke Tanjung Perak, Surabaya. Dengan demikian barangdalam PIB a quo saat transit di Singapura tidak memasuki wilayah perdagangan ataupundiperjualbelikan,c.
119 — 25
FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515KAMPONG BAHRU ROAD #02113, KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451yang berlokasi di Free Trade Zone Singapura (dalam dokumen Delivery Order disingkatKD FPS CNMBLK515 #02113) adalah merupakan tujuan transit pengiriman barangbarang yang diekspor dari Malaysia ke Pemohon Banding dan License Premise for theStorage of Zero GST Goods Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 Benoi Sector, JurongTown, Singapore 629852 (Lampiran: 1)Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta
PSA Corporation Limited is appointed as theauthority to administer, maintain and operate (d) Keppel DistriparkFree Trade Zones.FPS GLOBAL LOGISTICS PTE LTD, BLK 515 KAMPONG BAHRU ROAD #02113,KEPPEL DISTRIPARK, SINGAPORE 099451 yang berlokasi di Free Trade ZoneSingapura (dalam dokumen Delivery Order disingkat KD FPS CNMBLK515 #02113)adalah merupakan tujuan transit pengiriman barangbarang yang diekspor dari Malaysiake Pemohon Banding.
86 — 29
Region XII/Papua, memberikan kuasaKAUSUS Keppel ssa tne ccene nents1. HARIJANTO, Business Support Head Pada PTBank Mandiri (Persero) Tok. Regional XII/Papua ;2. RUDY ISWANTO SETIAWAN, Legal OfficerPada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. RegionalAAIPAPUA j seseseeesseeese cess enennceseeseenieeeeemaneneeHal. 2 dari 80 Hal. Putusan No:17/G/2016/PTUN.JPR.3. FANDY, Legal Officer Pada PT Bank Mandiri(Persero) Tbk. Regional XII/Papua ; 4.
10 — 1
P U T U S A NNomor:1881/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCeral Talak yang diajukan oleh 3 === seeIKHSANI bin FAJRI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta KEPPEL PTE. LTD, Pendidikan , tempatkediaman di RT.03 RW.
143 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENG LENG CHUAN, selaku Komisaris PT EMR sekaliguspemegang saham 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar PT EMRIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso, TanjungUncang, Batam, Kepulauan Riau atau di 30 Keppel Bay Drive #08 05 Carribbean at Keppel Singapore, 098650, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yohanes Hariyanto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre, Blok C Nomor4, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Termohon
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keppel Land seharusnya PT. KeppelLand dijadikan Pihak dalam perkara a quo; Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat tidak sempurna karenagugatan kurang pihak, sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet on Vankalijke Verklaard);4.
Keppel Land seharusnya PT.Keppel Land dijadikan Pihak dalam perkara a quo;3. Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat tidak sempurna karenagugatan kurang pihak, sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet on Vankalijke Verklaard);5. Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas Hukum Dan Tidak BerdasarkanHukum;1.
77 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haw Par Brothers (Private) Limited, beralamat 19 Keppel Road Floor 5"Room 1, Sin Chew Jit Poh Building Singapore ; dan2.
Haw Par Brothers (Private) Limeted, beralamat 19 Keppel Road Floor5" Room 1, Sin Chew Jit Poh Building Singapore, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;2.
Haw Par Brothers (Private) Limited, beralamat 19 Keppel RoadFloor 5" Room 1, Sin Chew Jit Poh Building Singapore ; danb. Khouw Oen Kiam, Cs atau ahli warisnya yang sah adalah wargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanHal. 4 dari 34 hal. Put.
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
1.Sdr. AZWAR UMAR
2.Sdr. AZHAR UMAR
3.Sdr. PEITER PAAIS
252 — 153
(Penerima Gadai);DALAM PROVISIBahwa, pada tanggal 21 Januari 2015 Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll mengirim Surat kepada PT Multigroup Logistics Company perihal:Pemberitahuan Gadai dan Intruksi dengan tembusan Capitol House Ltd.19 Keppel Road #0305 Jit Poh Building Singapura dalam kapasitasnyaselaku Penerima Gadai;Bahwa, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl menggadaikan sahamkepada Capitol House Ltd perusahaan asing di Singapura dengan atautanpa pemberitahuan, persetujuan dan Penawaran terlebin
Mailoa;Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015 Para Tergugat mengirim Suratkepada PT Multigroup Logistics Company perihal: Pemberitahuan Gadaidan Intruksi dengan tembusan Capitol House Ltd. 19 Keppel Road #0305Jit Poh Building Singapura dalam kapasitasnya selaku Penerima Gadai;Bahwa Legalitas Penggugat selaku Direktur PT MULTIGROUPLOGISTICS COMPANY dan pemegang 1.059.095 lembar Saham yangmewakili kepentingan 47,75% dari seluruh saham yang telah dikeluarkandan ditempatkan ke dalam Perseroan, di mana Para
Sehingga, dengandemikian secara jelas dan tegas UUD Negara RI 1945 mengaturperlindungan dan kepastian hukum yang adil bagi setiap warga negara;FAKTAFAKTA HUKUMBahwa, pada tanggal 21 Januari 2015 Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll mengirim Surat kepada PT Multigroup Logistics Company perihal:Pemberitahuan Gadai dan Intruksi dengan tembusan Capitol House Ltd.19 Keppel Road #0305 Jit Poh Building Singapura dalam kapasitasnyaselaku Penerima Gadai;Bahwa, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III menggadaikan
Utrdiambil dengan sah dalam Rapat Umum Pemegang Sahamserta Peraturan PerUndangUndangan yang berlaku;(7) Perseroan paling sedikitnya 2 (dua) Pemegang Saham;Bahwa, jelas dan terang Capital House, merupakan Perusahaanasing di Negara Singapura yang beralamat 19 Keppel Road,#03O5JitPoh Building, Singapura namun Tergugat , Tergugat II, danTergugat III secara bersamasama dalam waktu yang bersama pulatelah menggadaikan Saham PT Multigroup Logistics Companykepada Badan Hukum Perseroan asing hal mana Para
7 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Maiang, Alamat Singapura :14 KEPPEL BAY DR, 0717, SINGAPORE, 098742, SGPdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat, beralamat di Kabupaten Malangberdasarkan surat
159 — 137
EMR Indonesia, beralamat di JalanBrigjend Katamso, Tanjung Uncang, Batam, KepulauanRiau atau di 30 Keppel Bay Drive #08 05 Carribbean atKeppel Singapore, 098650, dalam hal ini memberikankuasa kepada : EDY HARTONO, SH. dan kawankawan,Para Advokat pada EDY HARTONO & WARODAT LawFirm, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C Nomor 4, Batam, selanjutnya disebutsebagai : Termohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PertaminaSerui 2 Papua, Andarias Allo (Tergugat III) yang alamat sebenarnya di BengaloKalimantan Timur, Fransiska (Tergugat IV) beralamat di SMK Bonavita Jalan,Cut Mutiah No. 192 Kota Tanggerang, Yullanus Paiya (Tergugat V) yangalamat sebenarnya di Company Keppel Smith Towage, address 23 Gul RoadSingapore 629356, Alfrida Nining (Tergugat VI) beralamat di Jalan, PendidikanMerauke Papua, Oktavianus (Tergugat VII), lagi pula menurut hukum suatugugatan harus memuat dengan jelas alamat tempat tinggal