M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
• Menetapkan bahwa orang yang bernama SRI KEPYAR HERMIN SULISTYONINGRUM dan SRI KEPYAR HERMIN S adalah satu orang yang sama.
• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Pemohon:
Sri kepyar hermin sulistyoningrum

Menetapkan bahwa orang yang bernama SRI KEPYAR HERMINSULISTYONINGRUM dan SRI KEPYAR HERMIN S adalah satu orang yangsama.3.

perbedaan penulisannama yaitu masih menggunakan nama SRI KEPYAR HERMIN S sedangkannama Pemohon sesuai KTP yang baru adalah SRI KEPYAR HERMINSULISTYONINGRUM ; Bahwa perbedaannya adalah nama Pemohon di KTP lama dan di KTP baru ; Bahwanama panggilan seharihari adalah Hermin ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena akan mencairkanasuransi terkendala nama yang berbeda ;2.

HERMIN SULISTYONINGRUM, P3 adalahFotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573051405190004 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, atas nama kepala keluargaSRI KEPYAR HERMIN SULISTYONINGRUM, dan P7 adalah Fotokopi Bukutabungan Bank Mandiri atas nama SRI KEPYAR HERMIN SULISTYONINGRUM ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 880/Padt.P/2020/PN MigMenimbang, bahwa dari bukti P1 ternyata Pemohon terlahir dengan namaSRI KEPYAR HERMIN SULISTYONINGRUM, dan nama tersebut kemudian

tercatatdalam bukti P3, P4 dan P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi Surat Pengantarpindah tertanggal 8 Mei 2020 yang dibuat oleh Kepala Desa Ngunggahan Kec.Bandung Kabupaten Tulungagung atas nama SRI KEPYAR HERMINSULISTYONINGRUM telah menjelaskan bahwa nama SRI KEPYAR HERMINSULISTYONINGRUM sebagaimana tercantum dalam dokumen Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan nama SRI KEPYAR HERMIN S sebagaimanatercantum dalam data nasabah di perbankan, adalah benarbenar menunjuk padaidentitas

HERMINSULISTYONINGRUM dan SRI KEPYAR HERMIN S adalah satu orang yangsama.

Wonogiri dengan mengendarai sepedamotor tersebut diatas; Bahwa sebelum ke perumahan tersebut saksi mampir warung untukmembeli makan dulu untuk Saksi BUSTOMI; Bahwa sampai di rumah Saksi Bustomi di Perumahan Taman AyuResiden, Kepyar Kel/Ds. Ngadirojo Kidul Kec. Ngadirojo Kab. Wonogiripukul 12.00 Wib; Bahwa kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam Nopol AD 6185 AYG di halaman Perumahan Taman Ayu ResidenBlok B. 7, Kepyar Kel/Ds. Ngadirojo Kidul Kec. Ngadirojo Kab.

Wonogiri; Bahwa pada hari Sabtu tangal 03 April 2021 Saksi Efita main dirumahtemanya dengan mengendarai SPM Honda Vario 150 warna Hitam NopolAD 6185 AYG ke Perumahan Taman Ayu Residen, Kepyar Kel/Ds. Kerjo lorKec. Ngadirojo Kab.

Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah EFITA FLORENSABinti SANDI Bahwa barang yang diambil adalah 1 unit SPM Honda Vario 150warna hitam Nopol AD 6185 AYG ; Bahwa kejadian pencurian itu pada hari jumat tanggal 02 April 2021sekira pukul 20.20 Wib di rumah Saksi Perumahan Taman Ayu ResidenBlok B.7 , Kepyar Kel/Ds. Ngadirojo Kidul Kec. Ngadirojo Kab.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena dahulu pernah adahubungan pekerjaan namun Saksi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi Tinggal di Perumahan Taman Ayu Residen Blok B. 8,Kepyar Rt 01/06 Kel/Ds. Ngadirojo Kidul Kec. Ngadirojo Kab.

Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1 Unit SPM Honda Vario 150warna Hitam Nopol AD 6185 AYG Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari jumattanggal 02 April 2021 pukul 20.00 Wib di Perumahan Taman Ayu ResidenBlok B. 7, Kepyar Rt 01/06 Kel/Ds. Ngadirojo Kidul Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 28April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0113/41/IV/2014 Tanggal 28 April 2014.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumber RT 002 RW005 Desa Kepyar, Kecamatan

Tergugat sering berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat, seperti mendorong tubuh Penggugat.Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Januari tahun 2017,Penggugat meminta Tergugat untuk dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Sumber RT 002 RW 005 Desa Kepyar, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 5bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Sumber RT.002 RW. 005 Desa Kepyar Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danTergugat juga sering berbicara kasar dan melakukan KDRT terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA WngBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat sendiri di SumberRT.002 RW. 005 Desa Kepyar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat meminta kepada Tergugat untukHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA Wngdipulangkan ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Sumber RT.002 RW.005 Desa Kepyar Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaOnline, bertempat tinggal di Dusun Ngandong RT.002 RW. 004Desa Kepyar Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat

O04 Desa Kepyar KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 06 Oktober 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Ngandong RT 002 RW 004Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.WngDesa Kepyar, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4 tahun6 bulan (Juli 2007Januari 2012) setelah itu Tergugat pergi bekerja ke luarkota, akan tetapi setiap 6 bulan sekali Tergugat pulang dan tinggal dirumahorang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan

Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanuntuk kebutuhan seharihari Penggugat yang harus mencari; Antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaan pendapatsehingga mengakibatkan pertengkaran terusmenerus diantarakeduanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,yaitu dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngandong RT 002 RW 004Desa Kepyar

Aris Heru Sukapti binti Supardji, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru WB, tempat kediaman di Dusun Ngandong RT.004 RW.004 Desa Kepyar Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 13 tahun yang lalu, dan telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

SALINAN PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Edi Marwanto bin Tiran, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KepyarRT.001 RW. 008 Desa Kepyar Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah sendiri (hidup mandiri) di Kepyar, RT.001 RW. 008Desa Kepyar, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selama 2 tahun;.

Selama itu antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di Kepyar, RT.001 RW. 008 Desa Kepyar,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri sedanngkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Temon RT.006 RW. 002 Desa Biting,Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat baik kepada keluarga Pemohon dan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Saksisaksi:1.Sutino bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Ngandong RT.03 RW. 004 Desa Kepyar,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal Termohon yang biasa dipanggil Umi asalPonorogo sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Sutrisno bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kepyar RT.01 RW.008 Desa Kepyar,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal Termohon yang biasa dipanggil Umi asalPonorogo sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada akhir tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon

Negeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Btg Berawal saat Terdakwa sedang berkumpul dengan temantemannya dipertigaan jalan Dukuh Kepyar Desa Deles kemudian datang Saksi DICKYBin BUSRI dan Saksi RINDON Bin (Alm) SUKRIM dengan mengendaraisepeda motor

Kepyar, Ds. Deles, Kec. Bawang, Kab.

Kepyar, Ds. Deles, Kec.Bawang, Kab.

Kepyar, Ds. Deles, Kec. Bawang,Kab. Batang Saksi di hadang oleh beberapa pemuda termasuk 2 (dua)orang yang sebelumnya bertemu Saksi di Ds. Candigugur, Kec.Bawang, Kab.

Kepyar, Ds. Deles, dipertigaan dimanaberkumpul rombongan temanteman yang lain yang kemudian temanteman melihat kami terdapat lukaluka, dan kami pun bercerita sehabissenggolan dengan mobil dan jatuh sedangkan temanteman yang lainkemudian bertanya mobil yang seperti apa dan akan mencari karenatidak terima, namun tidak lama kemudian KBM warna Silver yang kamimaksud justru lewat di depan kami, yang kemudian Sdr.

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Suprihatin binti Sakidi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSalon, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT 001 RW 002,Desa Kepyar, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugatsama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangTengah RT 001 RW 002, Desa Kepyar, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri selama sekitar 1 minggu. Kemudian bersamasamatinggal kost di Kota Surabaya sampai sekarang. Namun setahun 3 kaliPenggugat pulang ke Purwantoro;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Obakda dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Purwantoro,Kabupaten Wonogiri Nomor 0024/24/I/2016 tanggal 21 Januari 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Be Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Dusun Karang Tengah RT 001 RW 002, Desa Kepyar, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

nama Katimin bin Kaderi, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Gondang RT 05 RW 08 Desa GondangKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Januari 2016 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dusun Karang Tengah RT 001 RW 002, Desa Kepyar

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...........:. tahun ............. 0046 tinggal di DusunKarang Tengah RT 001 RW 002, Desa Kepyar, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2021/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :RIBUT RAHARJO, Tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 26 April1973, alamat Dusun Kepyar RT 04 RW 02, Desa Paseh,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Telan mendengar keterangan Saksi saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 2 Juli 2021, di bawah register Nomor 134 / Pdt.P / 2021 / PN Bnr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dusun Kepyar

Saksi AHLUL NAZA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02Desa Paseh Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon bernama RIBUT RAHARJO, Tempat dan tanggal lahirBanjarnegara, 26 April 1973;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KIMAH di KUA KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1.

DUA RIBU SEPULUH;Bahwa sepengetahuan Saksi atas perbaikan nama Pemohon tidak adapihak yang merasa keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan AktaKelahiran tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon baik saatsekarang maupun waktu waktu yang akan datang ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kepyar

Berupa Foto copydari asli Kartu Keluarga Nomor : 3304091003055326, atas Nama KepalaKeluarga RIBUT RAHARJO, dikeluarkan tanggal 20072016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banjarnegaraserta keterangan Saksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Kepyar RT. 04 RW. 02 Desa Paseh Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa Permohonan

PUTUSANNomor: 0104/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Kepyar Desa Randumuktiwaren, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah

Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Kepyar Desa Randumuktiwaren,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repeblik Indonesia; sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Januari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didukuh Kepyar, Desa Randumukti waren, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIBUT KARJATI, NIK :3319076604730002, alamat Kepyar, Desa Dersalam, Rt. 003 Rw. 002,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan tertanggal12012011 oleh Kepala Dinas Dukcapil bukti P.1;2. Foto copy Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 40/1/2011 atas namaRIBUT KARJATI, alamat Desa Dersalam, Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dersalam, Kec.Bae, Kab. Kudus, bukti P. 2 ;3.

Kudus ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas, terlebih dahuluakan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa danmengadili permohonan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslah diajukanke Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa foto copy sesuaiaslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama RIBUT KARJATI, NIK : 3319076604730002,alamat Kepyar

, alamat Desa Dersalam, Rt.03 Rw. 02 Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dersalam,(bukti P. 2 dan P.3) membuktikan bahwa pemohon merupakan penduduk desa Dersalam yangberkewarganegaraan Indonesia dan bermaksud mengajukan pembuatan akte kelahiranterlambat bagi anaknya dan dalam keadaan kurang mampu (tergolong kategori miskin);Menimbang, bahwa dari foto copy Kartu Keluarga sesuai aslinya bermeterai No.3319072907052423, atas nama Kepala Keluarga RIBUT KARJATI, alamat : Kepyar

Kepyar, Ds.Deles dan dipertigaan tersebut para terdakwabertemu dengan rombongan temantemannya, yang kemudian temantemannya melihat para terdakwa ada lukaluka lalu bertanya LHA KOWEKENO OPO (LHA KAMU KENA APA) kemudian para terdakwamenceritakan bahwa saat dijalan bersenggolan dengan mobil warna silverdan terjatuh.

Kepyar, Ds.Deles dan dipertigaan tersebut para terdakwabertemu dengan rombongan temantemannya, yang kemudian temantemannya melihat para terdakwa ada lukaluka lalu bertanya "LHA KOWEKENO OPO" (LHA KAMU KENA APA) kemudian para terdakwamenceritakan bahwa saat dijalan bersenggolan dengan mobil warna silverdan terjatuh.

Kepyar, Ds. Deles, Kec. Bawang, Kab.

Kepyar, Ds. Deles, Kec.Bawang, Kab. Batang yang menjadi korbannya yaitu Saksi sendirisedangkan pelakunya sekitar 6 orang termasuk Saksi ROYIKIN,Terdakwa I. DICKY dan Terdakwa II.

Kepyar, Ds. Deles,Kec. Bawang, Kab. Batang Saksi di hadang oleh beberapa pemudatermasuk 2 (dua) orang yang sebelumnya bertemu Saksi di Ds.Candigugur, Kec. Bawang, Kab.

Perk.No.163/Pid.B/2015/PN.Gpr.e 2 (dua) ekor sapi jantan dan betina dengan ciriciri sapi jantanwarna merah, umur kurang lebih 2 (dua) tahun, tanduk kenceng daribibit lembang, ekor panjang (kepyar) dan untuk yang betinamempunyai ciri berumur 9 (sembilan) bulan warna merah, tandukmasih kecil, bibit lembang ekor sedang (nginteng) jenis Brama,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara KATUNI DusunPatilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;4.

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasamapada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telah melakukan tindak pidanapencurian hewan ternak berupa 2 (dua) ekor sapi jantan dan betina denganciriciri sapi jantan warna merah, umur kurang lebih 2 (dua) tahun, tandukkenceng dari bibit lembang, ekor panjang (kepyar) dan untuk betinamempunyai ciri berumur 9 (Sembilan) bulan warna merah, tanduk masih kecil,bibit lembang ekor sedang (Nglinteng) dengan cara pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekitar jam 13.00

diambil oleh para Terdakwa, 2 (dua) ekor sapi milikKATUNI ditaruh di dalam kandang yang berada di belakang rumahberjarak 10 meter, sapi dalam keadaan terikat yang umur 9 bulankandang ada pintunya, namun yang 1(satu) ekor kandangnya tidak adaDINLUN Ya 3 222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne neeBahwa 2 (dua) ekor sapi yang diambil para Terdakwa, ciricirinya : 1(satu) ekor jantan warna merah, umur kurang lebih 2 tahun, tandukkenceng dari bibit lembang, ekor panjang/ kepyar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karno bin Tro Karso) dengan Pemohon II (Tinah binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Kepyar RT. 001 RW. 007 Desa Kepyar, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karno bin Tro Karso)dengan Pemohon II (Tinah binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2001 di Kepyar RT. 001 RW. 007 Desa Kepyar, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kepyar RI 02 RW 06, Desa Jangglengan,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun 11 bulandan pada tanggal 20 Bulan November Tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Kepyar RT 02 RW 06, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 1 minggu lamanya;4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dusun Wonotoro RT 002 RW 009Desa Pucung Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul selama 1 tahun , kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama Solo, kemudian pulang ketempat Termohondi Dusun Kepyar RT 01 RW 07 Desa Kepyar Kecamatan Purwantoro KabupatenWon0o$litl; 3.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Adman al Adman Tarmanto bin Kasmiri, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDukuh Kepyar RT.002 RW.002 Desa Paseh KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dengan istrinya yang bernama Taryati pada tanggal 21Mei 1999 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu (KutipanAkta Nikah Nomor 62/10/V/1999 tanggal 21 Mei 1999), dan dikaruniai anaklakilaki :Nama : Heri Triyanto bin Adman al Adman TarmantoTanggal lahir : 12 Januari 2000 ( umur : 16 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal di :Dukuh Kepyar RT.0O2 RW.002 Desa Paseh Keca matan Banjarmangu

Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan, baikmenurut agama maupun Undang Undang, untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlNama : Khotimah binti Mujeni, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Kepyar

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada November Tahun 2020, Penggugat di usirdari rumah orang tua Tergugat dan Tergugat sudah tidak memeberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat, Sehingga Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang bertempat tinggal di Dukuh Kepyar RT 03RW 08 Desa Kepyar, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri. danTergugat masih tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diatassampai sekarang kurang

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT 02 RW 06, Desa Jangglengan,Kecamatan Neguter, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 33 tahun

MINI ASTUTI binti DAHLAN, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 24 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT 02RW 06, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 3(tiga) tahun dan selama mereka menikah telah dikaruniai seorang anak;

SURYANINGSIH binti HADI, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berumur 20 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kepyar RT 02RW 06, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 3(tiga) tahun lebih dan selama mereka menikah telah dikaruniai seorang

F Pan akat. ee Kepyar/i7 720g pepe ai penvicls paca Kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep . Kopolda iy eaee eS ellie .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pere puan dan = saTERSANGKANama:. .EDY . SULAK S00 AoTh , Tempat Tgl Lahir : . PakueuadV. +). 9 08> BilK fain )/ Perempuan, aaa TSCAMA, alamat :PIR cont CHG. PeVOAAN .. PASROADT oo .. p rt menerangkan sbb: ce oe eee aa 38>, 2020, Pukul pues PAG &G 2ASWib. yang telah melanggar. 0... gee ee eee yee: BARANG BUKTI: .

lembarkaos lengan panjang warna merah di bagian kerah dan pundak berwarna hitam dan abu-abu;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kaos lengan panjang warna merah di bagiankerah dan pundak berwarna hitam dan abuabu. 1 (satu) pasang sandal jenis sandal gunung merk CONNECwarna hitam dan merah. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihkombinasi merah terpasang plat nomor P5394ZR. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda typeX1BO2NO04L0 (Honda Beat) warna putih merah, Nopol : K5394ZR, Noka :MH1JFP123GK648288, Nosin : JFP1E2637223, atas nama FAISALRAMADHANI alamat DK KEPYAR

Kepyar RT. 01/02 Dersalam Bae Kudus danSatu buah kunci sepeda motor; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia melakukan pencurian sendiriantanpa bantuan orang lain; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah kos tempat terdakwa tinggalyang berada di Desa Landangan Kec.Kapongan Kab.

lengan panjang warna merah di bagiankerah dan pundak berwarna hitam dan abuabu.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sit1 (Satu) pasang sandal jenis sandal gunung merk CONNECwarna hitam dan merah.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihkombinasi merah terpasang plat nomor P5394ZR.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda typeX1BO2NO04L0 (Honda Beat) warna putih merah, Nopol : K5394ZR, Noka :MH1JFP123GK648288, Nosin : JFP1E2637223, atas nama FAISALRAMADHANI alamat DK KEPYAR

lengan panjang warna merah di bagian kerah danpundak berwarna hitam dan abuabu, 1 (Satu) pasang sandal jenis sandalgunung merk CONNEC warna hitam dan merah, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putin kombinasi merah terpasang plat nomor P5394ZR, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda typeHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN SitX1BO2NO4L0 (Honda Beat) warna putih merah, Nopol : K5394ZR, Noka :MH1JFP123GK648288, Nosin : JFP1E2637223, atas nama FAISALRAMADHANI alamat DK KEPYAR

Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sit1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna merah di bagian kerah danpundak berwarna hitam dan abuabu; 1 (Satu) pasang sandal jenis sandal gunung merk CONNEC warna hitamdan merah; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih kombinasi merahterpasang plat nomor P5394ZR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type X1BO2NO04LO(Honda Beat) warna putin merah, Nopol : K5394ZR, NokaMH1JFP123GK648288, Nosin : JFP1E2637223, atas nama FAISALRAMADHANI alamat DK KEPYAR