Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 482/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 5 Nopember 2014 — REMI ALFANSURI Alias ROMI ;
498
  • seseorang dimana akan adanya seorang lakilaki yangmembawa Narkotika jenis shabu menuju arah rantau parapat ;Bahwa saksi menerangkan informasi selanjutnya dimana seseorangtersebut akan naik dari depan loket buh PMH ;Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi bersama rekannya menujuJalan Yos Sudarso tepatnya diloket Bus PHM berada sekitar pukul 06.30wib ;Bahwa saksi menerangkan ketika menunggu dari dalam mobil saksimelihat mobil minibus dari indah yang sedang berhenti menunggupenumpang dengan tujuan kerantau
    mengajukan para saksi yang meringankan bagiMenimbang, bahwa di persidangan telah diperdengarkan keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa mengakui disuruh datang ketebing tinggi untukmenjumpai temannya bernama Ferdi lalu sesampainya disimpang beo terdakwamenerima 1 (satu) bungkus plastik transparan berisikan shabu lalu ketikaterdakwa sedang berada dalam mobil mini bus Duri indah ditangkap olehpetugas kepolisian dengan tujuan hendak pergi kerantau
    parapat mengantarkanshabu tersebut ; Bahwa benar terdakwa juga mengakui sebanyak 2 (dua) kali pernahmengantarkan shabu dan memperoleh upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa menerangkan jumlah shabu yang ia terima dari Ferdi dan akandiantar kerantau parapat sebanyak 49,8 (empat puluh sembilan koma sembilangram) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan barang bukti berupa : (satu)bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika berupa shabu, (satu) unit Handphonemerk
    rekanrekannya ada dihubungi oleh seseorang dimana akan adanya seoranglakilaki yang membawa Narkotika jenis shabu menuju arah rantauparapat ;Bahwa para saksi menerangkan informasi selanjutnya dimana seseorangtersebut akan naik dari depan loket buh PMH ;Bahwa para saksi saat itu menuju Jalan Yos Sudarso tepatnya diloketBus PHM berada sekitar pukul 06.30 wib ;Bahwa para saksi ketika menunggu dari dalam mobil saksi melihat mobilminibus dari indah yang sedang berhenti menunggu penumpang dengantujuan kerantau
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 2 Februari 2016 — -Ade Setiawan Als Dedi Als Rendy Als Depok Bin Agus Saleh
729
  • diRantau, kemudian setelah saksi dan Terdakwa mengombrol dan menghitunghitung borongan pekerjaan yang dimaksud tanpa melihat gambar dari bangunanyang akan dibangun saksi merasa tertarik, lalu terdakwa menawari saksi danmenyakinkan saksi jika saksi serius, terdakwa dapat langsung mempertemukansaksi dengan pengawasnya pada saat itu juga, karena tawaran yangmenggiurkan tersebut akhirnya diajak terdakwa untuk mempertemukan saksidengan pengawas perusahaan tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi untuk keRantau
    menghitunghitung borongan pekerjaan yang dimaksud tanpa melihat gambardari bangunan yang akan dibangun saksi Sunaryono merasa tertarik, lalu terdakwamenawari saksi Sunaryono dan menyakinkan saksi Sunaryono jika saksiSunaryono serius, terdakwa dapat langsung mempertemukan saksi Sunaryonodengan pengawasnya pada saat itu juga, karena tawaran yang menggiurkantersebut akhirnya diajak terdakwa untuk mempertemukan saksi Sunaryono denganpengawas perusahaan tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Sunaryono untuk keRantau
    pada hari itu juga, kemudian saksi Sunaryono dan Terdakwa berangkat keRantau dan ketika melewati sebuah warung makan di Jl.
    menghitunghitung borongan pekerjaan yang dimaksud tanpa melihat gambardari bangunan yang akan dibangun saksi Sunaryono merasa tertarik, lalu terdakwamenawari saksi Sunaryono dan menyakinkan saksi Sunaryono jikasaksiSunaryono serius, terdakwa dapat langsung mempertemukan saksi Sunaryonodengan pengawasnya pada saat itu juga, karena tawaran yang menggiurkantersebut akhirnya diajak terdakwa untuk mempertemukan saksi Sunaryono denganpengawas perusahaan tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Sunaryono untuk keRantau
    pada hari itu juga, kemudian saksi Sunaryono dan Terdakwa berangkat keRantau dan ketika melewati sebuah warung makan di JI.
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Misrani Alm.
425
  • yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena masalah senjatatajam pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 23.00 WITA di JalanRantau Baru, Kelurahan Rantau Kiwa, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa awalnya pada hari tersebut, Terdakwa dan teman Terdakwa pergi keRantau
    berjalan di Jalan Rantau Baru, Kelurahan RantauKiwa, pihak kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu ada di semaksemak;Bahwa kemudian dengan petugas kepolisian, Terdakwa mencari senjatatajam yang jatuh saat lari dan Terdakwa menunjukkan tempatnya dan setelahsenjata tajam tersebut ditemukan kemudian Terdakwa dibawa ke kantorpolisi;Bahwa senjata tajam tersebut milik teman Terdakwa yang Terdakwa pinjamdari tempat Terdakwa bekerja di pendulangan emas dan Terdakwa bawa keRantau
    kuning dan kumpang terbuat dari kayu warnahitam kuning dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena masalah senjatatajam pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 23.00 WITA di JalanRantau Baru, Kelurahan Rantau Kiwa, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin;Bahwa awalnya pada hari tersebut, Terdakwa dan teman Terdakwa pergi keRantau
    sedang berjalan di Jalan Rantau Baru, Kelurahan RantauKiwa, pihak kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu ada di semaksemak;Bahwa bersama petugas kepolisian, Terdakwa mencari senjata tajam yangjatuh saat lari dan Terdakwa menunjukkan tempatnya dan setelah senjatatajam tersebut ditemukan kemudian Terdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwa senjata tajam tersebut milik teman Terdakwa yang Terdakwa pinjamdari tempat Terdakwa bekerja di pendulangan emas dan Terdakwa bawa keRantau
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 668/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 14 Januari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
109
  • e Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 12 tahunan,dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENTANAH LAUT setelah itu mereka pindah ke rumah bersama diKABUPATEN TANAH LAUT juga;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun pada tahun 2013 Tergugat pamit pada Penggugatpergi ke Kotabaru untuk bekerja namun ternyata Tergugat pergi keRantau
    Hal. 5 Dari 14 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 12 tahun, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENTANAH LAUT setelah itu mereka pindah ke rumah bersama diKABUPATEN TANAH LAUT juga;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun pada tahun 2013 Tergugat pamit pada Penggugatpergi ke Kotabaru untuk bekerja namun ternyata Tergugat pergi keRantau pulang
    Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dua orang saksitersebut masingmasing bernama SAKS/I dan SAKSI/ II, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 12 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun pada tahun 2013 Tergugat pamit pada Penggugatpergi ke Kotabaru untuk bekerja namun ternyata Tergugat pergi keRantau
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 790/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 7 Januari 2014 — Pidana - JULHAM EFENDI NASUTION
231
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Agustus2013, sekira pukul 05.00Wib bertempat di Desa Janji,Kecamatan' Bilah Barat,Kabupaten milik saksikorban Zulfadli;Bahwa adapun caraTerdakwa melakukanpenipuan tersebut, pertamatama Terdakwa meminjamsepeda motor yang dipakaioleh saksi korban Zulfadliyaitu sepeda motor YamahaVega ZR BK 6282 YAQdengan tujuan untukmembeli nasi di stasiunkereta api rantauprapat dansetelah itu Terdakwamembawa sepeda motor keRantau
    yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwapada hari Minggu tanggal 11Agustus 2013, sekira pukul05.00 Wib bertempat diDesa Janji, Kecamatan BilahBarat, Kabupaten milik saksikorban Zulfadli;Bahwa benar cara Terdakwamelakukan penipuantersebut, pertamatamaTerdakwa meminjam12sepeda motor yang dipakaioleh saksi korban Zulfadliyaitu sepeda motor YamahaVega ZR BK 6282 YAQdengan tujuan untukmembeli nasi di stasiunkereta api rantauprapat dansetelah itu Terdakwamembawa sepeda motor keRantau
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwabenar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013, sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten meminjam sepedamotor yang dipakai oleh saksi korban Zulfadli yaitu sepeda motor Yamaha Vega ZRBK 6282 YAQ dengan tujuan untuk membeli nasi di stasiun kereta api rantauprapat;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keRantau
Register : 06-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 431//PID/2015/PT-MDN
Tanggal 29 September 2015 — EFENDY LUMBANBATU Als. MARBUN
2313
  • Halmahera BK 7911 DO yangdikemudikan oleh saksi ANWAR EFENDI MANIK Alias PENDI, danpada jarak 20 (dua puluh) meter dari depan terdakwa melihat adamobar Colt Diesel yang sedang parkir disebelah kiri jalan arah keRantau Prapat dengan memasang ramburambu pengaman dan lampuparkir berkedipkedip hidup, lalu terdakwa langsung mengambil jalankesebelah kanan jalan melewati batas jalan tanpa ada memberikantanda isyarat, dan untuk menghindarkan tabrakan terdakwa langsungmengambil jalan keluar bahu sebelah kanan
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
83
  • dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi saudara sepupu Pemohon.e Bahwa, Pemohon sudah beristeri yang bernamaTERMOHON Pemohon dan Termohon menikah 5 tahun yanglalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohonkumpul di rumah orangtua Pemohon di Rantau, danpada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja, namun~ ketika Termohonmengajak Pemohon ke Pelaihari, Pemohon mengikuti,dan ketika Pemohon mengajak Termohon pulang keRantau
    sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi paman Pemohon.e Bahwa, Pemohon sudah beristeri yang bernamaTERMOHON Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006, dan saksi menghadiri pernikahan Pemohonn danTermohon tersebut, serta telah dikaruniai 1 oranganak.e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohonkumpul di rumah orangtua Pemohon di Rantau, danpada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja, namun~ ketika Termohonpulang ke Pelaihari, Termohon tidak mau lagi keRantau
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
673
  • Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidakkumpul lagi sekitar dua tahun yang lalu sejakTermohon minta agar saksi mencari orang lainmengganti Termohon sebagai pengasuh anak saksi; Bahwa penyebabnya karena Termohon kabur/meninggalkan Pemohon dari rumah Pemohon keRantau tetapi sekarang tidak diketahui lagialamatnya; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon keRantau tempat orang tua Termohon tapi tidak adayang mengetahuinya, saksipun dahulu pernahmenghubungi Termohon ~ melalui HP tapi HPnyatidak aktif; Bahwa
Register : 25-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 9 April 2015 — AMIS Bin (Alm) ABUL
248
  • tajam jenis keris yang disimpan terdakwa di dalam tas selempang hitam merkPolo Club;e Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikannya ternyata terdakwa tidakmemiliki surat ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa oleh saksi ke Polsek Mandastana untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa pada saat itu terdakwa dalam posisi mengemudikan mobil bersama dengan istridan anakanaknya;e Bahwa tujuan terdakwa mengemudikan mobil dari arah Kerengpangi Kalteng menuju keRantau
    menemukansenjata tajam jenis keris yang disimpan terdakwa di dalam tas selempang hitam merkPolo Club;Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikannya ternyata terdakwa tidakmemiliki surat ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa oleh saksi ke Polsek Mandastana untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam posisi mengemudikan mobil bersama dengan istridan anakanaknya;Bahwa tujuan terdakwa mengemudikan mobil dari arah Kerengpangi Kalteng menuju keRantau
    lengkap dengan gagang dan kumpangnya berwarna coklat terbuat dari kayu yangsalah satu sisi dan ujungnya runcing dan tajam dan yangbukan merupakan benda pusaka yang disimpan terdakwa selaku pengemudinyadi dalam tas selempang hitam merk Polo Club dan ternyata terdakwa juga mengakui danmembenarkan kalau senjata tajam tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari orangtuanya, adapun terdakwa membawa senjata tajam tersebuttujuannya adalah untuk menjaga diri dalam perjalanan Kerengpangi Kalteng menuju keRantau
Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — SAMSUDDIN TAMBUNAN
199166
  • Langkat dengan alasan untuk menyewa (satu)unit mobil merk Daihatsu XENIA type F650RVGMDFJ M/T warna hitammetalic tahun 2012 nomor polisi BK 1638 PI selama 2 (dua) hari yaitu sejaktanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 untuk dibawa keRantau Prapat.
    Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuXenia type F650RVGMDFJM/T warna hitam metalik Tahun 2012BK1638PI ; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam mobil tersebut langsung dari saksipada hari selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wib untukselama 2 (dua) hari dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa menghubungi saksidan mengatakan menyambung untuk meminjam mobil saksi untuk selama 1(satu) minggu dan saksi minta uangnya karena mobil dibawa Terdakwa keRantau Prapat ; Bahwa
    F650RVGMDFJM/T warna hitam metalik Tahun 2012BK1638PI ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam mobil tersebut langsung dari saksiAhmad Danial pada hari selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wib untuk selama 2 (dua) hari dan setelah 2 (dua) hari Terdakwamenghubungi saksi Ahmad Danial dan mengatakan menyambung untukmeminjam mobil saksi Anmad Danial untuk selama 1 (satu) minggu danHalaman 9 dari 17 Perkara Nomor 418/Pid.B/20 15/PN Stb.saksi Ahmad Danial minta uangnya karena mobil dibawa Terdakwa keRantau
Register : 02-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2010/PAMS
Tanggal 7 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
2313
  • S bin S, saksi tersebut di atas sumpahnyamenerangkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah ;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat talikthalak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah diKota Jambi 4 (empat) tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak bernama D umur 4 tahun dananak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahmereka tinggal di Kota Jambi, kemudian pindah keRantau Indah
    perempuan lain ;2.S bin T, saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkanhal halsebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah ;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat talikthalak ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah diKota Jambi 4 (empat) tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak bernama D umur 4 tahun dananak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahmereka tinggal di Kota Jambi, kemudian pindah keRantau
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
40
  • xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXOX RRR RRR, 9 Pt nn em nnn rn nnn nnn nee nnn nen nnn nnn nnn me nnn enn nn nnn nnn nenae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Tergugat, lalu kerantau
    di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXXX Penggu@at;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXK foes nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Tergugat, lalu kerantau
Register : 04-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • antararumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, ketika padatanggal 18 Mei 2015 Penggugat melahirkan di Sangatta, karena kondisi bayiyang prematur sehingga bayi di incubator selama dua bulan di rumah sakitSangatta, Tergugat datang menjenguk sebanyak kurang lebih lima kali bahkanmenjemput Penggugat dan bayi kemudian diantar ke Bontang di rumah adikKandung Penggugat agar selama perawatan bayi lebih dekat dengan RumahSakit Bontang selama beberapa hari, kemudian Tergugat langsung pulang keRantau
    Pulung, Karena Penggugat tidak dijemput maka Penggugat pulang keRantau Pulung bersama orang tua Penggugat.
Register : 21-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 31 Desember 2013 — RIZALI RAHMAN als. RIZAL bin IPANSYAH
497
  • melihat ada kuncinyadidalam box dibawah stang lalu terdakwa mengambilnya dengan menggunakantangan kanan, setelah itu terdakwa masukan kedalam tempat menguncinya denganmenggunakan tangan kanan juga, setelah kuncinya didalam lalu terdakwa putarkuncinya untuk membuka kunci stang, ketika kunci stang terbuka kemudian keduatangan terdakwa memegang kedua stangnya lalu terdakwa dorong ke jalan raya,selanjutnya terdakwa hidupi dengan menggunakan statar tangan setelah hidup lalulangsung terdakwa bawa arah keRantau
    melihat ada kuncinya didalam box dibawahstang lalu terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwamasukan kedalam tempat menguncinya dengan menggunakan tangan kanan juga, setelahkuncinya didalam lalu terdakwa putar kuncinya untuk membuka kunci stang, ketika kuncistang terbuka kemudian kedua tangan terdakwa memegang kedua stangnya lalu terdakwadorong ke jalan raya, selanjutnya terdakwa hidupi dengan menggunakan starter tangansetelah hidup lalu langsung terdakwa bawa arah keRantau
    terdakwamelihat ada kuncinya didalam box dibawah stang lalu terdakwa mengambilnya denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa masukan kedalam tempat menguncinya denganmenggunakan tangan kanan juga, setelah kuncinya didalam lalu terdakwa putar kuncinya untukmembuka kunci stang, ketika kunci stang terbuka kemudian kedua tangan terdakwa memegangkedua stangnya lalu terdakwa dorong ke jalan raya, selanjutnya terdakwa hidupi denganmenggunakan starter tangan setelah hidup lalu langsung terdakwa bawa arah keRantau
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 11 April 2017 — M. Fauzan alias Bujang bin Hasan
264
  • Kemudian sekitar pukul 18.00wibterdakwa berjumpa dengan saksi Yanto als. lyan Bin Yunus (diajukan dalamttpenuntutan terpisah) dan bertanya kepada terdakwa mau kemana laluterdakwa menjawab mau kerantau panjang, ikut dak lalu saksi Yanto als.lyan Bin Yunus kalau balik malam ini aku ikutlah kemudian saksi Yanto als.lyan Bin Yunus mengganti pakaiannya lalu ikut berboncengan denganterdakwa kerantau panjang, sesampainya dirantau panjang terdakwa dan saksiYanto als. lyan Bin Yunus kembali lagi ke simpang
    Kemudian sekitar pukul 18.00wibterdakwa berjumpa dengan saksi Yanto als. lyan Bin Yunus (diajukan dalamispenuntutan terpisah) dan bertanya kepada terdakwa mau kemana laluterdakwa menjawab mau kerantau panjang, ikut dak lalu saksi Yanto als.lyan Bin Yunus kalau balik malam ini aku ikutlah kemudian saksi Yanto als.lyan Bin Yunus mengganti pakaiannya lalu ikut berboncengan denganterdakwa kerantau panjang, sesampainya dirantau panjang terdakwa dan saksiYanto als. lyan Bin Yunus kembali lagi ke simpang
    Kemudian sekitar pukul 18.00wibterdakwa berjumpa dengan saksi Yanto als. lyan Bin Yunus (diajukan dalamtepenuntutan terpisah) dan bertanya kepada terdakwa mau kemana laluterdakwa menjawab mau kerantau panjang, ikut dak lalu saksi Yanto als.lyan Bin Yunus kalau balik malam ini aku ikutlah kemudian saksi Yanto als.lyan Bin Yunus mengganti pakaiannya lalu ikut berboncengan denganterdakwa kerantau panjang, sesampainya dirantau panjang terdakwa dan saksiYanto als. lyan Bin Yunus kembali lagi ke simpang
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 11 April 2017 — Yanto alias Iyan bin Yunus
213
  • BujangBin Hasanmenjawab mau kerantau panjang, ikut dak, awak mato dak adojelas bisa dak bonceng aku lalu terdakwa mengatakan kalau balik malam inibisalah kemudian terdakwa masuk kerumah dan berpamitan dengan istrinyaHalaman 3 dari 26 Putusan, Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bkolalu ikut berboncengan dengan terdakwa kerantau panjang, sesampainyadirantau panjang terdakwa dan saksi saksi M. Fauzan als. Bujang BinHasankembali lagi ke simpang kuamang kuning lalu saksi M.
    BujangBin Hasanmenjawab mau kerantau panjang, ikut dak, awak mato dak adojelas bisa dak bonceng aku lalu terdakwa mengatakan kalau balik malam inibisalah kemudian terdakwa masuk kerumah dan berpamitan dengan istrinyalalu ikut berboncengan dengan terdakwa kerantau panjang, sesampainyadirantau panjang terdakwa dan saksi saksi M. Fauzan als. Bujang BinHasankembali lagi ke simpang kuamang kuning lalu saksi M.
    dan saksi menjawab Mau keRantau Panjang, ikut nggak? Terdakwa mengatakan kepada saksi Kalaubalik malamini, maulah aku. Saksi jawab Ya, bali mala mini. Yantomengatakan lagi Tunggu, aku ganti pakaian dulu dan Saksi jawab Ya, lah.Setelah kirakira 20 menit, terdakwa sudah siap. Kemudian saksi dan terdakwapergi ke Rantau Panjang. Setelah sampai di Rantau Panjang, Saksi danterdakwapergi ke Jalan Lintas Sumatera, simpang Kuamang Kuning.
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
9114
  • menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama xxxxBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah pada bulan Januari 2008 di Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas selama 1 bulan, kemudian pindah keRantau
    No. 95/Pdt.G/2014/PA.PspBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah pada bulan Januari 2008 di Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas selama 1 bulan, kemudian pindah keRantau
Register : 06-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
175
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimelangsungkan pernikahan pada bulan Maret tahun 2009 dirantauprapatsekarang telah punya satu orang ana bernama MeilaniRahma Putri Pr umur 5 tahun dan Dimas Ramadsyah putra Ik umur 1tahun saat ini tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didibengkalis keudian pindah lagi kerantau parapet di jaan Dr.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didibengkalis keudian pindah lagi kerantau parapet di jaan Dr. Hamkasampai dengan berpisah. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan damai akantetapi sejak akhir tahun 2014 mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon jugaTermoho Cemburu dan kurang menghargai Pemohon.
Register : 01-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
496
  • saat ini belum memperoleh buku nikah;Bahwa tidak ada halangan pernikahan Penggugat danTergugat baik dari hukum syara maupun hukum adapt danHal 6 dari 20 hal Putusan No. 237/Pdt.G/2014/PA.Psptidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat bermohon agar pernikahannya denganTergugat diitsbatkan untuk mengurus perceraian Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxxxx kurang lebih 7 bulan, kKemudian pindah keRantau
    XXXXXXXXXX dengan undangan lainnya, akantetapi sampai saat ini belum memperoleh buku nikah;e Bahwa tidak ada halangan pernikahan Penggugat danTergugat baik dari hukum syara maupun hukum adapt dantidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat bermohon agar pernikahannya denganTergugat diitsbatkan untuk mengurus perceraian Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxxxxxxxx kurang lebih 7 bulan, kKemudian pindah keRantau
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 April 2013 — - NURSIDIK Alias SIDIK Bin SARNO
3312
  • BK 8463 BT dari Dumai menuju keRantau Prapat, pada hari rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasiJalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.