Ditemukan 7 data
210 — 125
-WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, CsLAWAN-KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs
51 — 12
Sinaro; Bahwa batasbatas objek sengketa Tanah Kolam tersebut adalahsebagai berikut : Timur : berbatas dengan jalan cor; Barat : berbatas dengan Tobek Kaladi; Selatan: berbatas dengan Kolam Rosni dan Tabek Paduko; Utara berbatas dengan Tanah Surau Tinggi; Bahwa setahu saksi persengketaan antara penggugat denganTergugat sudah pernah diselesaikan di Keraptan Adat NagariHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN BskParambahan akan tetapi sdr.
tanah kolam objek sengketa tersebut adalah TabekPanjang Tapi Jalan; Bahwa batasbatas objek sengketa Tanah Kolam tersebut adalahsebagai berikut : Timur : berbatas dengan Rumah Sutan Sinaro sendiri; Barat : berbatas dengan tanah Rosni; Selatan: berbatas dengan Jalan tembok; Utara berbatas dengan Kolam; Bahwa yang menguasai/membangun rumah diatas tanah kolam objeksengketa tersebut adalah Desmawati (Tergugat); Bahwa setahu saksi persengketaan antara penggugat denganTergugat sudah pernah diselesaikan di Keraptan
17 — 10
Fotokopi Salinan Penetapan Nomor: 1/1979 tanggal 10 Januari 1979 yangdikeluarkan oleh Keraptan Qadhi Martapura, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganHalaman 4 dari 16 halamanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.BjbNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;.
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSIN Pgl UCIN Bin SARUDIN
70 — 15
Timur : berbatas dengan jalan cor; Barat : berbatas dengan TobekKaladi; Selatan: berbatas dengan KolamRosni dan Tabek Paduko; Utara berbatas dengan TanahSurau Tinggi;16Ya setahu saya persengketaanantara penggugat dengan paraTergugat sudah pernahdiselesaikan di Keraptan AdatNagari Parambahan akan tetapisdr. Desmawati tidak = maumenghadirinya, sedangkan MeldiYunus tetap hadir setiap kalidipanggil olek Karapatan AdatNagari;Apa hasil dari penyelesaian sengketain) di Kerapatan Adat NagariParambahan ?
Ya setahu saya persengketaanantara penggugat dengan paraTergugat sudah pernahdiselesaikan di Keraptan AdatNagari Parambahan tahun 2018;Siapa...Siapa yang mengajukan gugatan keKeraspatan Adat nagariParambahan ?Yang mengajukan gugatan keKerapatan Adat nagari Parambahanadalah Penggugat sendiri bersamapak Asrul;Siapa yang menjadi Tergugat diKerapatan Adat NagariParambahan tersebut ?Yang menjadi tergugat di KerapatanAdat Nagari adalah Desmawati;Setahu sdr.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak digugatnya Keraptan Adat Nagari Silungkangdalam perkara ini, maka secara hukum gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima karena subjek Tergugat dalam perkara initidak lengkap.
41 — 5
BASA: Bahwa saksi saat ini sebagai Ketua Keraptan AdatNagari (KAN) Batang Anai ; Bahwa saksi pernah menerima laporan dari H.Mansyur sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah menyuruh orang yang bernama Kompoiuntuk menebang pohon yang tumbuh di atas tanahmilik keluarga H. Mansyur ; Bahwa saksi memang pernah diperlihatkan suratbukti kepemilikan kebun oleh H. Mansyur berupasurat silih jarih antara alm. Jiun Tomok yang11 dari 33 halaman Putusan No. 83/PID.B/2011/PN.
93 — 19
melihat pembangunan Kantor Desa danwaktu saksi main Volly disamping Kantor Desa, Kantor Desasudah ada;Bahwa saksi tahu bahwa pengurusan sertifikat diserahkan kepadaJamhur Bandaro Panjang, karena diberitahu oleh Wali Nagariyang mengatakan bahwa proses sertifikat diserahkan kepadaJamhur Bandaro Panjang, waktu itu ada Wali Nagari, KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN), Kepala Jorong Limau Purut danPenghulu;Bahwa setahu saksi sertifikat keluar tahun 2014 lalu Wali Nagarimengundang Tokoh masyarakat , Ketua Keraptan