Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun, namun sejak awal 2016 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu membuat Penggugat merasa tidak nyamanjika Penggugat tidur di kamar Tergugat di kerenakan Tergugatmenyimpan besi persegi panjang di kamar Tergugat jika di tanya olehPenggugat alasan Tergugat untuk berjagajaga padahal selamaPenggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tangga selama 35tahun Tergugat tidak pernah menyimpan
    Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Juli 2018 Tergugatpernah marahmarah kepada Penggugat di kerenakan Penggugatmengunci pintu kamar Penggugat padahal Penggugat sedang menjagacucu Penggugat bahkan Penggugat merasa tertekan teruS menerusoleh pihak Tergugat dan sejak saat itu antara Pengguat dan Terguatberpisah tempat tinggal:;7.
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 21 Desember 2012 — -THOMSON SIRAIT
6714
  • Saksi RIANDRI SIBARANI :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Sirait HolbungDesa Harungguan Kecamatan Bonatua LunasiKabupaten Toba Samosir saksi dan Haktaras Tarigan(masingmasing sebagai anggota Polres Tobasa) telahmengkap terdakwa;e Bahwa terdakwa di tangkap di kerenakan telahbermain judi togel;e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasidari masyarakat bahwa sanaya terdakwa seringmelakukan permainan judi jenis tebakan angkaangkaberhadiah dengan
    Saksi HAKTARAS TARIGAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Sirait HolbungDesa Harungguan Kecamatan Bonatua LunasiKabupaten Toba Samosir saksi dan Riandri Sibarani(masingmasing sebagai anggota Polres Tobasa) telahmengkap terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap di kerenakan telahbermain judi togel;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasidari masyarakat bahwa sanaya terdakwa seringmelakukan permainan judi jenis tebakan angkaangkaberhadiah dengan jenis
    ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Sirait HolbungDesa Harungguan Kecamatan Bonatua LunasiKabupaten Toba Samosir terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polres Toba Samosir;e Bahwa terdakwa di tangkap di kerenakan
    majelisHakim telah menemukan adanya persesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga merupakan suatu fakta hukum dalamperkara ini, yakni sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di warung terdakwatepatnya di Sirait Holbung Desa Harungguan KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir terdakwa telahditangkap oleh anggota Polres Toba Samosir yaitu saksi RiandriSibarani dan saksi Haktaras Tarigan;e Bahwa benar terdakwa di tangkap di kerenakan
Putus : 02-10-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 2 Oktober 2000 — PERDATA - ALFARABI
354
  • yong ketizo ana.2 tersebut mesih dibawah wour jew a sa me sn ts es oe ei ome boowa Saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia pada ta hunl999 di Medan kerenakan sakit ,+.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RUSMAIDI ALIAS MADI TIKUS BIN SURYANI
5816
  • Hulu SungaiUtara, Saksi di tangkap di kerenakan memiliki narkotika jenis sabu, setelahdilakukan pengembangan didapatkan informasi bahwa Saksi MURJANI AlsMUMUR Bin SURYANI (Alm) membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwasebanyak 1 (satu) Gram dan Saksi membeli dengan harga sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
    Hulu Sungai Utara,Saksi di tangkap di kerenakan memiliki narkotika jenis sabu, setelah dilakukanpengembangan didapatkan informasi bahwa Saksi MURJANI Als MUMUR BinSURYANI (Alm) membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu)Gram dan Saksi membeli dengan harga sebesar Rp.1.550.000, (Satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah).
    Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara, Saksi di tangkap di kerenakan memiliki narkotika jenissabu, setelah dilakukan pengembangan didapatkan informasi bahwa SaksiMURJANI Als MUMUR Bin SURYANI (Alm) membeli Narkotika jenis sabudari Terdakwa sebanyak 1 (satu) Gram dan Saksi membeli dengan hargasebesar Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI dan SaksiHENDRA SAPUTRA Bin H.HARIANNOR (Alm) yang merupakan anggotaRes Narkoba Polres HSU menuju
    HuluSungai Utara, Saksi di tangkap di kerenakan memiliki narkotika jenis sabu,setelah dilakukan pengembangan didapatkan informasi bahwa Saksi MURJANIAls MUMUR Bin SURYANI (Alm) membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwasebanyak 1 (satu) Gram dan Saksi membeli dengan harga sebesarRp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 231-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yafet Syor Samber
6052
  • 15 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/X1/2016MenimbangTerdakwa sekolah Akper di Kampus Marthen Indey sampaiterjadinya Tindak pidana yang menjadi perkara sekarang inidengan Pangkat Serda NRP.2113023510393Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2016 tanpa jjinDansat atau Atasan lain yang berwenang Terdakwa tidakmengikuti apel pengecekan di rumah sakit Marthen Indeymelainkan Terdakwa pergi ke rumah saudara Terdakwa yangbernama Salomina Samber di daerah Arso Tami untuk diantar berobat (urut) di kerenakan
    Akper di Kampus Marthen Indey sampaiterjadinya Tindak pidana yang menjadi perkara sekarang iniHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/X1I/2016Menimbangdengan Pangkat Serda NRP.2113023510393Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2016 tanpaiin Dansat atau Atasan lain yang berwenang Terdakwa tidakmengikuti apel pengecekan di rumah sakit Marthen Indeymelainkan Terdakwa pergi ke rumah saudara Terdakwa yangbernama Salomina Samber di daerah Arso Tami untuk diantar berobat (urut) di kerenakan
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2016 tanpaiin Dansat atau Atasan lain yang berwenang Terdakwa tidakmengikuti apel pengecekan di rumah sakit Marthen Indeymelainkan Terdakwa pergi ke rumah saudara Terdakwa yangbernama Salomina Samber di daerah Arso Tami untuk diantar berobat (urut) di kerenakan Terdakwa sakit Farikokel,kemudian Terdakwa memanggil tukang pijat untuk memijatHal 10 dari 15 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/X1/2016MenimbangTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dalam satu minggu
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
Haryono bin Manto
Termohon:
Herlinawati binti Afifuddin
1614
  • SATRIAAR RAYYAN lahir di Bontang tanggal 23 November 2010.Bahwa adapun alasan atau halhal yang mendasari atau saya bersediadengan ikhlas dan ridho menceraikan atau menTalak istri Saya yangbernama HERLINAWATI binti AFIFUDDIN, lahir di Balikpapan 13 Juli 1974,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal /alamat di Jalan Pattimura Gg Atletik 17, RT 33, Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Kalimantan Timur, PropinsiKalimantan Timur, NIK 6474015307740005 di kerenakan
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Mbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAIZAH, SH
Terdakwa:
1.FAZALMI IDRIS Bin Alm MUHAMMAD IDRIS
2.USMAN CEK Bin Alm BUDIMAN
988
  • saksi korbanIRWAN SAPUTRA Bin BUKHARI yang mengalami laka lantas dengan mobilbarang Dump Truck;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut , sepeda motor melaju dariarah simpang KLK menuju arah simpang kayu putih, sementara mobilbarang Dump Truck saat itu melaju dari arah berlawanan, ketika keduaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mbokendaraan melintas di TKP dengan kondisi jalan yang gelap tanpa lampupenerangan jalan, terdakwa mengira mobil barang Dump Truck adalahsepeda motor di kerenakan
    YUNUS yang mengalamilaka lantas dengan sepeda motor becak barang;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut , sepeda motor melaju dariarah simpang KLK menuju arah simpang kayu putih, Ssementara mobilbarang Dump Truck saat itu melaju dari arah berlawanan, ketika keduaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mbokendaraan melintas di TKP dengan kondisi jalan yang gelap tanpa lampupenerangan jalan, terdakwa Fazalmi mengira mobil barang Dump Truckadalah sepeda motor di kerenakan lampu mobil
    IRWAN SAPUTRA Bin BUKHARI mengalami lukaberat yaitu patah tulang kaki sebelah kanan;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang telahdiuraikan di atas, khususnya yang berkaitan dengan peristiwa yangmelatarbelakangi kecelakanaan lalu lintas tersebut serta dihubungkandengan barang bukti Sepeda Motor barang yang dikemudian olehterdakwa Fazalmi dan mobil Dump Truk yang di kendarai oleh TerdakwaUsman Cek bertabrakan karena terdakwa Fazalmi mengira mobil barangDump Truck adalah sepeda motor di kerenakan
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahkan puncaknya terjadi pada tanggal 04Agustus 2018 Penggugat pernah mengusir Tergugat dari rumahorang tua Penggugat di kerenakan Tergugat tidak mau berubah;8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat sehinggatidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebihbaik berpisah dengan Tergugat;9.
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung hanya 1 kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa bantah bantahan saja;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di kerenakan
    bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung hanya 2 kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa bantah bantahan saja;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di kerenakan
Register : 31-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Teguh Wiyanto bin Suparlan
2.Sujarno bin Musa
3.Riyanto bin Riyono
7923
  • sempat saya membawa buah kelapa sawit tersebut dan masih diarea buah tersebut tibatiba datang pam suakarsa dan PTPN I kebun lama,menghentikan mobil saya, dan selanjutnya saya bersama dengan ketiga orangtersebut di bawa ke kantor PTN I kebun lama;Bahwa benar buah kelapa sawit yang akan saya bawa ke PKS yaitu sebanyak 228tandan, mobil yang saya bawa tersebut ada bekerja sama dengan PTPN I langsa, atauikatan kontrak dengan PTPN I langsa;Bahwa benar sebabnya saya membawa buah kelapa sawit tersebut di kerenakan
Register : 04-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada 12 September 2019, di kerenakan ada istri oranglain menelpon untuk minta uang kepada Tergugat kebetulan Penggugatmendengar percakapan keduanya, saat itulah terjadi cek mulut antaraTergugat dan Penggugat, hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah bersama dan bertempat sementara di rumah anaknya yang sudahmenikah, kerena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar Tergugat kadangkadang menuduh
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendapati sms mesra di dalam HP Tergugat dengan wanitaselingkuhannya dan yang lebih ironisnya wanita selingkuhan Tergugatpernah mengirimi SMS kepada Penggugat menyampaikan permintaanmaaf kepada Penggugat di kerenakan wanita tersebut sudah tiur denganTergugat;g. Tergugat tidak pernah jujur dan Terbuka kepada Penggugat dalam segala haldi dalam rumah tangga;6.
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0293/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menikah dengan calaon suaminya dan para Pemohontelah setuju dan bermaksud untuk menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya yang bernama ;Nama : > KKXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKKTempat Tanggal Lahir : Petangguhan 29 Juli 1991 (Umur 29 Tahun)Pendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNTempat Kediaman di : Dusun Emplasmen, Desa N6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya di kerenakan
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahkan sejak November sampai Desember2016 Tergugat pergi dari rumah Penggugat di kerenakan Tergugattidak sependapat dengan Penggugat dan orang tua Penggugatnamun sejak awal Januari 2017 Tergugat kembali ke rumahPenggugat karena Tergugat ingin mengambil buku nikah Tergugatdan bahkan Tergugat sudah menyatakan pisah dengan Penggugat;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa o pSrdasarkan balhal tersebit diatas .nnake eukup alasam bagi penggugetbahwa ceraianbahwa gigatan pen ceria Bengugat at Kerenakan sering terjadi perselisihangan pertengkaran telait MEMERUAY USF UU fener I tahum 1974 PeraturanPerrerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Konrpilasi Hukunn,iF Bapwe perdesarcan balhal tersebut di atas; Penggugat mokom agar KetuaBencpdilan A came Mungkig!
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 9 April 2012 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar bulan 8 tahun 2007 di mana pada saat itu Pemohon menanyakankepada Termohon tentang perselingkuhan nya dengan selingkuhan Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya dan Pemohon menyuruh Termohon untukbersumpah akan tetapi Termohon tetap tidak mengakuinya,di kerenakan hal tersebutTermohon akhirnya meminta cerai kepada Pemohon .6.
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 782_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • Dan selama itu pula Termohon tidak pernahkembali, Termohon tidak ada kabar berita serta tidak di ketahui alamat tempattinggalnya hingga sekarang;Bahwa kepergian Termohon tersebut semula di kerenakan rumah tanggasering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan karena masalah Faktorekonomi, yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian uang nafkahdari hasil kerja Pemohon; 5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah seringkalimencari dan menanyakan keberadaan Termohon kepada pihak keluargaTermohon
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 9 April 2020 di kerenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di karenakan Tergugat ada pekerjaanHIm. 2 dari 7 hlm.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 8 (delapan)tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2001 yang semula harmonis berubahmenjadi berantakan di karenakan Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat di kerenakan sifat danperilaku Tergugat tidak bisa berubah seperti :7.
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 133/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ
329
  • tanggal 7 Maret 2009 dari hasilperkawinan Suami Istri MUHAMMAD TAUFIQ dengan ANNIZASABILA ;e Bahwa, pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dari MAZEOAHMED TAUFIQ menjadi AHMEDMUHAMMAD >e Bahwa, tujuan Penggantian / perubahan nama anak Pemohon tersebut adalahdikarenakan sematamata agar kehidupan anak Pemohon menjadi lebihMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka dapat disimpulkanbahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama anaknya dari MAZEO AHMEDTAUFIQ menjadi AHMED MUHAMMAD adalah kerenakan