Penetapan No. 0059/Pdt.P/2014/PA.AbKota Ambon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kepenakan ;Bahwa saksi kenal dengan almarhumah S. sebagai saudara kandung;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Y.

Saksi Il Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu ramah tangga, tempat tinggal di KotaAmbon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai kepenakan ;e Bahwa hubungan saksi dengan almarhumah S.B. adalah sebagaisaudara kandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi S.B. (almh) semasa hidupnya hanyamempunyai seorang suami bernama Y (alm) dan dari perkawinantersebut hanya dikeruniai seorang anak lakilaki bernama A.R.

TONIPANG; bukti P 3;Suratsurat bukti P 1 s/d P 3 telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsyah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untuk menguatkandalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan, dibawah sumpah/janji menurut tata cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi LIE CUK SIAN ( disumpah);Bahwa pemohon adalah kepenakan

bernama CUK HIONG dengan TONIPANG;Bahwa pemohon dengan ibu kandung pemohon beradik kakan danIbu pemohon anak pertama dari 5 ( lima ) orang bersaudara;Bahwa pemohon bermaksud menambahnya dari WLLY ditambahdan menyebut dirinya menjadi WILLY DAWSON LUISAN;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menggunakan nama LUISAN,yang merupakan marga dari kakek pemohon, sedangkan LIE adalahmarga dari Neneknya pemohon;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh pemohon;2 Saksi LIE PHIN BUI (disumpah);Bahwa pemohon adalah kepenakan

Nursiah binti Sabara, umur 53 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Ilsepupu dengan saksi mereka adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Masi binPake (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon 2sudah meninggal dunia waktu mereka kawin; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Lema (Almarhum) dan

Hajuddin bin H.Jamal Akbar, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Masi binPake (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon 2sudah meninggal dunia waktu mereka kawin; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung

mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Terguugat kawin denganperempuan lain orang Padang Batung tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat; Bahwa antata Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan ini pisah tempattinggal Penggugat pulang kerumah tua Penggugat, sedang Tergugattetap tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Paring KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan selamampisah ituTergugat tidak ada usaha baik, dan tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sebagai anak kepenakan

Nursiah binti Sabara, umur 53 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Ilsepupu dengan saksi mereka adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Masi binPake (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon 2sudah meninggal dunia waktu mereka kawin; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Lema (Almarhum) dan

Hajuddin bin H.Jamal Akbar, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Masi binPake (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon 2sudah meninggal dunia waktu mereka kawin; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung

Bukti Saksi :1.Saksi Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon 1 sebagai ipar, dan Pemohon Ildan Pemohon Ill sebagai kepenakan saksi ; Bahwa Pemohon 1 adalah suami dari almarhum A.T. dan Pemohon Ildan Pemohon Ill adalah anak dari almarhum A.T. dan Pemohon (Pemohon 1) ; Bahwa sepengetahuan saksi A.T. meninggal dunia di Manipa padatanggal

Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon 1 sebagai saudara sepupu, danPemohon Il dan Pemohon Ill sebagai kepenakan saksi ;Bahwa Pemohon 1 adalah suami dari almarhum A.T. dan Pemohon Ildan Pemohon Ill adalah anak dari almarhum A.T. dan (Pemohon 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi A.T. meninggal dunia di Manipa padatanggal 10 Oktober 2014 karena Sakit

Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi selaku kepenakan Terhon mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, dan telah dikaruniai 5 orang anak, akan tetapi sejak 1 tahun rumahtanggaPemohon dan Termohon hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonsering

Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta; bahwa pemohon bermaksud menambah namanya dariFRISEKA menjadi FRIESKA DARWIS dan untuk selanjutnyamenyebut dirinya menjadi FRIESKA DARWIS; bahwa pemohon bermaksud menambah namanya, untukkelengkapan administrasi dan tidak bermaksud untukmenghindari dari kejaran hukum; Atas keterangan saksi dibenarkan pemohon;Saksi HENDRI SAMIRIN ( disumpah); bahwa pemohon kepenakan saksi; bahwa pemohon bertempat tinggal di di Apartemen GadingMediterania

Penggugat atau Ibu Sitti Rachma Farida adalah tante Tergugat sendiri ,saudara dari bapak kandung Tergugat oleh karena itu hubungankekerabatan kami adalah antara kepenakan dan tante dimana saya pernahmenjadi supir pribadi dan saat itu orang tua kami masih hidup antara tahun1990 sampai orang tua saya meninggal tahun 2001 penerbitan SHM tahun1999 tidak pernah kami tahu atau diberitahu oleh tante saya bahwa tanahwarisan orang tua kami di gabung oleh penggugat Konvensi atau tantekami dan telah beralin

Jika Penggugat yang katanya menaruh belaskasihan kepada Tergugatsebagai kepenakan, yang tindakannnya berkebalikan dengan gugatan yangHal 9 dari 16 hal. Putusan.No 359/PDT/2021/PT.MKSdiajukan dan ancaman ancaman secara massiv yang dilakukan olehpenggugat sebelum perkara ini didaftar di pengadilan ngapain.Berdasarkan fakta yang dikemukakan diatas , dengan ini Penggugat inRekonvensi memohon atas nama hukum dan keadilan agar Yang muliaMajelis Hakim memberikan keputusan sebagai berikut :1.

Saksi Penggugat, umur 58tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupatn Buru, dibawahsumpahnya memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kepenakan Tergugat dan Peggugat adalah istridari Tergugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa setahu Saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudahtidak harmons sudah kurang lebih 1 tahun yang lalu ;e Bahwa setahu Saksi

Saksi Il Penggugat, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal diKabupaten Buru, dibawahsumpahnya memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah kepenakan Tergugat dan Peggugat adalah istridari Tergugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa setahu Saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudahtidak harmons sudah kurang lebih 1 tahun yang lalu ;e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa semasa hidup saudara kandung Pemohon yang bernama adik Penggugat telahmengihabahkan seluruh harta peninggalan orang tua Pemohon kepada kemanakanPemohon yang bernama kepenakan Pengggugat tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Pemohon sesuai dengan Surat Keterangan Hibah yang dibuat danditandatangani adik Penggugat dengan kemenakan Penggugat pada tanggal 14Januari 1992, namun harta peninggalan tersebut pada point 3 (tiga) telah berpindahtangan kepada isteri kemenakan Penggugat dikarenakan kemenakan

Bahwa kepenakan Pemohon berumur 15 tahun 3 bulan Bahwa keponakan Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sulfikar bin Junudi yang sudah saling mencintai.Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun menuruthukum yang berlaku.Bahwa hari pernikahannya tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenamerupakan salah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta

La Sudi bin Lagay, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon 2 adalah kepenakan saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004 diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari ;Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama AkramAli, dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl bernama Laode Umar, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Laode Ntaluki dan Sumaidi, sedangkan

Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut di atas karenaPemohon adalah kepenakan saksi.2.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenaPemohon adalah kepenakan saksi dan kenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Februari 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten

Saksi , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepenakan Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak awal Tahun 2004, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering berselisih; Bahwa yang saksi ketahui, penyebabnya karena Termohon tidakmau memahami keadaan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikanselalu tidak cukup; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Tahun 2005,dan tidak bersatu kembali sampai sekarang;2.

Hajuddin bin H.Jamal Akbar, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Januari 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hamidu binLa Ota (paman Pemohon Il) karena orang tua Pemohon 2 sudahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki dari Pemohon 2 ; Bahwa yang menikahkan mereka

Cengkareng, Jakarta Barat dengan luas 56 M2 (lima puluh enam meterpersegi), berdasarkan Surat Ukur nomor : 675/2002 Sertifikat Hak GunaBangunan nomor : 8744, Surat Keterangan Waris No. 06/IV/2013 tertanggal19 April 2013, bukti P9 ATAS keterangan saksi dibenarkan oleh pemohon;Saksi Il AHYANAH, disumpah; Bahwa saksi kepenakan dari orang tuanya pemohon ; Bahwa pemohon suaminya bernama Imam Wandono di Jakarta padatanggal 11 Oktober 1998, dan telah meninggal dunia; Bahwa mereka dikaruniai anakanak bernama

Saksi Il Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikantempat tinggal di Bula, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari hal 10 Penetapan No.0055/Pdt.P/2014/PA.Ab Bahwa saksi kenal kepada Pemohon adalah sepupu dan Pemohonll adalah kepenakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah H. adalah isteri dariPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah H. telah meninggal duniadi Ambon pada tanggal 28 Februari 2014 karena sakit ; Bahwa almarhumah

Saksi RADISAMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, KuasaPemohon membenarkannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon masih adahubungan keluarga suami dari kepenakan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Sda Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peruntas 3 Blok N 6 Nomer 38RT.25 Rw.7 Desa Kapuh Kemiri, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Saya tahu karena rumahah saya besebelahan dengan Pemohon Bahwa dalam perkawinan Pemohon bernama