• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I Ibrohim als Rahim bin Pani, terdakwa II Alkodri als Kerik bin Umar R, danterdakwa III Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ibrohim als Rahim bin Pani, terdakwa II Alkodri als Kerik bin Umar R tersebut, masing-masing berupa pidana penjara

  I Ibrohim als Rahim bin Pani, II Alkodri als Kerik bin Umar R, III Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (Alm)

  BungoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa II :Nama lengkap : Alkodri als Kerik bin Umar RTempat lahir : Rantau DukuUmur / tanggal lahir : 24 tahun /21 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Ds Rantau Duku Kec. Rantau Pandan Kab. BungoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa III :Nama lengkap : Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (Alm)Tempat lahir : Ds.

  Hakim Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 November 2013 Nomor. 96/Pen.Pid/2013/PN.Tebo sejak tanggal 12 November 2013 s.d tanggal 11Desember 2013;Para terdakwa didakwa Penuntut Umum Primiar Pasal 365 ayat (2) ke2, ke3KUHP Subsidair pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Para terdakwa dituntut Penuntut Umum pada tanggal 5 Desember 2013, terdakwa IIbrohim als Rahim bin Pani dan terdakwa II Alkodri als Kerik bin UmarRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun sertaterdakwa HI Eki Aprizal alsEki bin Yuslim (

  Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa I Ibrohim als Rahim bin Pani, terdakwa II Alkodri alsKerik bin Umar R, danterdakwa III Eki Aprizal als Eki bin Yuslim (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ibrohim als Rahim bin Pani, terdakwaII Alkodri als Kerik

• Wib di terasrumah milik Sdr.Heri Rt.09 Rw.02 Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kab.Magetan saksitelah melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap Sdr.

  Wib. terdakwa telah melakukanperjudian jenis dadu kopyok di teras rumah milik Sdr.HERI di dukuh Kerik Desa Kerik Rt.09Rw.02 Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang bisa diketahui oleh orang banyak tanpa ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata carapermainan nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah apabila penombok meletakkan uangtaruhannya sebesar Rp.1.000, pada angka yang dibuka lalu keluar angkaangka yang sama makapenombok akan

• Kerik Bin Baslir dan sdr.

  Kerik Bin Baslir dan sdr. Anti Bin Baslir (DPO)mengakibatkan saksi korban RONI HARYANTO Bin MADCUMERI mengalamikerugian sebesar + Rp. 10.300.000. (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2014/Pengadilan Negeri Kayuagung.KagPerbuatan terdakwa JAILI Als GIOK Bin MAT ALI bersamasama dengan sdr.Kerik Bin Baslir dan sdr.

  Kerik Bin Baslir dan sdr. Anti Bin Baslir(DPO) mengakibatkan saksi korban RONI HARYANTO BinMADCUMERI mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.300.000. (sepuluhjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JAILI Ms GIOK Bin MAT ALI bersamasama dengan sdr.Kerik Bin Baslir dan sdr.

  Kerik Bin Baslir dan sdr. Anti Bin Baslir(DPO);: Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi Roni Haryanto;e Bahwa benar saksi Rani Haryanto pada saat kejadian tersebut sedangmenyadap getah karat dikebun milik Suardji, kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr. Kerik Bin Baslir dan sdr. Anti Bin Baslir (DPO), mendekati sepeda motormerk Honda Revo No.Pol.

  Kerik dan Anti (DPO), 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan milik Sdr. Anti Bin Bslir (DPO), sedangkan Terdakwa Jaili Als Giokmembawa senjata tajam untuk membuka kunci stang sepeda motor dan kunci gembokpada sepeda motorMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e = (satu) lembar STNK an. Roni Haryanto No.Pol.

• KERIK TARIGAN ;e Bahwa sebagai tukang tulis atau sebagai tukang rekap nomor judi jenis KIM,saksi mendapatkan keuntungan sejumlah 10% dari hasil penjualan yang saksiperoleh dari bandar, yaitu Sdr. KERIK TARIGAN (DPO), sedangkanterdakwa juga memperoleh keuntungan sejumlah 10% dari hasil penjualanyang terdakwa peroleh dari bandar, yaitu Sdr.

  KERIK TARIGAN dan menyerahkan hadiah has! perjudiankepada pemenang judi dari Sdr.

  KERIK TARIGAN dan menyerahkan hadiahhasil perjudian kepada pemenang judi dari Sdr. KERIK TARIGAN dengan demikian telahnyata bahwa terdakwa telah turut serta dalam Perusahaan permainan untung untungan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja untukmendapatkan keuntungan upah / komisi berupa sejumlah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur keempat ini telah terpenuhi ;Ad.5.

  KERIK TARIGAN dan menyerahkan hadiah hasil perjudian kepadapemenang judi dari Sdr.

• dalam dakwaan Primer dan Subsider Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa II Khairun Nisa Alias Caca oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsider Penuntut Umum tersebut (Vrijspraak);
• Memerintahkan Terdakwa II Khairun Nisa Alias Caca dibebaskan dari tahanan negara segera setelah Putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa II Khairun Nisa Alias Caca dalam kemampuan, harkat, serta martabatnya;
• Menyatakan Terdakwa I Rizal Anshori Alias Kerik

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rizal Anshori Alias Kerik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Rizal Anshori Alias Kerik dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I Rizal Anshori Alias Kerik tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar sobekan plastik warna hitam berisi 74 (tujuh puluh empat) butir pil warna merah muda diduga narkotika jenis

  Membebankan Terdakwa I Rizal Anshori Alias Kerik membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan biaya perkara terhadap Terdakwa II Khairun Nisa Alias Caca kepada Negara.

  Penuntut Umum:
  SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
  Terdakwa:
  1.RIZAL ANSHORI Alias KERIK
  2.KHAIRUN NISA Alias CACA

• Suhari als Kerik Bin Nimun VI. Agus Saputra Bin Katim VII.

  MININ
  2.KUKUNG HIDAYAT BIN SAMIN
  3.MUHAMAD als UCOY BIN ADIH
  4.PERI HARYANTO als TEKEL BIN ALI
  5.SUHARI als KERIK BIN NIMUN
  6.AGUS SAPUTRA BIN KATIM
  7.SUPRIYADIH als SUPRI BIN MARJUKIH

  Karang Mulya Rt.04/05 Karang TengahKota Tangerang;Islam;Karyawan Swasta;SUHARI Als KERIK Bin NIMUN;Tangerang;30 tahun / 15 September 1987;Lakilaki ;Indonesia;Kp. Perigi Rt.0015/004 Kel. Lengkong WetanKec. Serpong Tangerang Selatan, Banten;Islam;Karyawan Swasta;AGUS SAPUTRA Bin KATIM;Cilacap;23 tahun / 17 Agustus 1994;Lakilaki ;Indonesia;Kp. Cibinong RT.01/01 Desa Cibinong Kec.Gunung Sindur Kab.

  MININ bersamasama denganterdakwa II KUKUNG HIDAYAT BIN SAMIN dan terdakwa III MUHAMAD alsUCOY BIN ADIH, terdakwa IV PERI HARYANTO als TEKEL BIN ALI, terdakwa VSUHARI als KERIK BIN NIMUN, terdakwa VI AGUS SAPUTRA BIN KATIM,terdakwa VII SUPRIYADIH als SUPRI BIN MARJUKIH, pada Januari 2016sampai dengan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, tahun 2017 dan Januari 2018, bertempat di di Gudang PT.

  Talkindo Selaksa Anugrah.dengan gaji pokok kurang lebihHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tngsebesar Rp.4.106.572, (empat juta seratus ratus enam ribu lima ratustujuh puluh dua rupiah); terdakwa V SUHARI als KERIK BIN NIMUNbekerja di PT. Talkindo Selaksa Anugrah selaku Team Leader StockerChiller PT.

  Terdakwa SUHARI Als KERIK Bin NIMUN menerangkan:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa HERI SUPARDI BIN H.

  Talkindo SelaksaAnugrah.dengan gaji pokok kurang lebin sebesar Rp.4.106.572, (empatjuta seratus ratuS enam ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah); terdakwa VSUHARI als KERIK BIN NIMUN bekerja di PT. Talkindo Selaksa Anugrahselaku Team Leader Stocker Chiller PT. Talkindo Selaksa Anugrah dengangaji pokok kurang lebih sebesar Rp.2.395.936, (dua juta tiga ratusSembilan puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh enam rupiah); terdakwaVI bekerja di PT.

• Kerik, Kec. XXXX, Kab. Magetan selama 1 tahunkemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ALBAR IKSAN SAPUTRAumur 8 tahun;.

  Kerik, Kec. XXXX.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka perseteruanPenggugat dan Tergugat memuncak pada pertengahan tahun 2011 tanpapamit Tergugat meninggalkan rumah dan selama pergi Tergugat tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah 5 tahun 2 bulan, dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

  Putusan No. 1210/PdtG/2016 /PA.MgtBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DukuhBabadan RT 026 RW 004 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Kerik, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan

  Putusan No. 1210/PdtG/2016 /PA.MgtTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidaksepaham masalah rumah kediaman dimana Penggugat tinggal Dkh. babadanRT 026 RW 004 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetansedangkan Tergugat maunya tinggal di desa Kerik Kecamatan XXXX ;Menimbang, bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat Pergidari rumah tanpa pamit Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 5 tahun 2 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun

  Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Babadan RT 026 RW 004 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kerik

• pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, sekarang bertempat kediaman di XXXKecamatan SXXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di Dusun Lobentak RT.003RW. 001 Desa Kerik

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT 006 RW 001 Desa Sidomulyo KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugatdi RT 003 RW 001 Desa Kerik Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3.

  dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 02 Juni 2013;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 006 RW 001Desa Sidomulyo Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan setelah itu pindahke rumah orangtua Tergugat di RT 003 RW 001 Desa Kerik

  No. 0165/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 006 RW 001Desa Sidomulyo Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan setelah itu pindahke rumah orangtua Tergugat di RT 003 RW 001 Desa Kerik KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat

  KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah paman Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di RT 003 RW 001Desa Kerik Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, setelah

• Kerik, Kec. Takeran Kab.

  Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi HAMID SISWOYO,SH.; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa : 1 (satu) buahtikar wara merah hijau, 1 (satu) karpet kecil

  Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi ANDIK DWLN,SH,; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa : 1 (satu) buahtikar wara merah hijau, 1 (satu) karpet kecil

  Bahwa kejadian tersebut di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggelar permainan judi tettetan ; Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa yang pertama kali atas inisiatif darilingkungan, karena hasilnya dikumpulkan untuk membantu membangun jalanlingkungan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dalam permainan tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti

  Bahwa tereakwa mendapat keuntungan dari permainan tersebut Rp. 15.000, setiap kaliputaran ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan dikaitkan satu sama lain terungkap fata hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011, sekira pukul 20.30WIB. di Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kabupaten

• Kerik Rt. 02 Rw. 07 Ds. Kerik Kec. Takeran;

Dikembalikan kepada Terdakwa TRIYONO Bin HADI WIYONO (Alm)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda ontel rakitan jenis balap warna hitam dirangkasepeda terdapat tulisan Bridgestone DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI ZAINAL ARIFIN Bin HADI MULYONO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah abu abu Nopo:AE 3606 PR Noka: MH1HB61107K164476 Nosin: HB61E1161415STNK atas nama SUPRAPTI Alamat Ds Kerik Rt 02 RW 07 DesaKerik Kecamatan Takeran DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kerik Rt. 02 Rw. 07 Ds. Kerik Kec.Takeran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira pukul 11.00 WIBdi rumah Sdr. Marsudi alamat di Dk. Lerep Rt. 004 Rw. 001 Ds. CabeanKunti Kec. Cepogo Kab.

Kerik Rt. 02 Rw. 07 Ds. Kerik Kec.

Kerik Rt. 02 Rw. 07 Ds. Kerik Kec.Takeran;Dikembalikan kepada Terdakwa TRIYONO Bin HADI WIYONO (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, olehADITYO DANUR UTOMO, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hj.