PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1278Nama lengkap: CAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir =: 23 Tahun/31 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamar No.12 Lantai 1 Rusunawa Kerkop JalanSindutan Kampung Rejosari RT 04 RW 07, Kelurahan

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan mendengarTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa CAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN padahari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di ruang tamu kamar No.12 lantai Rusunawa Kerkop

Jebres Surakarta, setelah shabuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Skt.Terdakwa ambil di alamat tersebut, selanjutnya Terdakwa meletakkan uangpembelian Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian shabutersebut Terdakwa simpan dalam genggaman tangan kiri untuk Terdakwabawa pulang ke rumah lalu Terdakwa masukkan di dalam tempat/kedudukanbunga plastik terbuat dari plastik warna hijau serta Terdakwa simpan dalamalmari dapur rumah Terdakwa di kamar No.12 lantai 1 Rusunawa Kerkop

) danshabu tersebut Terdakwa serahkan di depan rumah Terdakwa, sisanyaTerdakwa kembalikan lagi di tempat semula, kemudian sekira pukul 18.15WIB saksi Dwi Budiyanto alias Budi dan saksi Sulistyo Bin Tugimin datanglalu masuk di dalam ruang tamu rumah Terdakwa, lalu saksi Dwi Budiyantoalias Budi menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebnayak (satu) paket;Bahwa kemudian sekira pukul 18.45 WIB Terdakwa bersama saksi DwiBudiyanto alias Budi dan saksi Sulis di dalam ruang tamu kamar No.12 lantai1 Rusunawa Kerkop

danshabu tersebut Terdakwa serahkan di depan rumah Terdakwa, sisanyaTerdakwa kembalikan lagi di tempat semula, kemudian sekira pukul 18.15WIB saksi Dwi Budiyanto alias Budi dan saksi Sulistyo Bin Tugimin datanglalu masuk di dalam ruang tamu rumah Terdakwa, lalu saksi Dwi Budiyantoalias Budi menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebnayak (satu) paket;e Bahwa kemudian sekira pukul 18.45 WIB Terdakwa bersama saksi DwiBudiyanto alias Budi dan saksi Sulis di dalam ruang tamu kamar No.12 lantai1 Rusunawa Kerkop

PUTUSANNomor: 172/Pid.Sus/2015/PN.SKTDemi Keadilan Berdasarkan Tuhan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana khususpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut:ARIH SUGENG HARYANTOlahir di Tanah Grogot, umur/tanggal lahir, 26 tahun / 8 April 1989; JenisKelamin: lakilaki; Kebangsaan Indonesia; tempat tinggal: Kamar 205Rusunawa Kerkop, Jl. Sindutan Kp.

konsultasi dan telahterdaftar sebagai pasien yayasan rehabilitasi mental Sinai, untuk itu agardijatunkan pidana yang bermanfaat bagi terdakwa untuk kembali menjadi wargamasyarakat yang baik.Menimbang bahwa Terdakwa didalam persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Tedakwa ARIH SUGENG HARYANTO pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 di rumah terdakwa No.5Rusunawa Kerkop

METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1) Undang undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Tedakwa ARIH SUGENG HARYANTO pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 di rumah terdakwa No.5Rusunawa Kerkop

Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk mendukung dakwaannya penuntut umum telahmenghadirkan sakisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 Kusmantara.e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan karena adanya informasibahwa Terdakwa menjual sabusabu, saksi bersama tim Kepolisianpada tanggal 8 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB mendatangitempat tinggal Terdakwa dikamar nomor 5 Rusunawa Kerkop

di Jalan SindutanKp.Rejosari RT.004 RW. 007,Kel.Purwodiningratan,Kec.Jebres, Kota SurakartaTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) plastik/paket kecil dandisimpannya di bawah kasur.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa padahari minggu Tanggal 6 September 2015 sekira pukul 10.00 WIB di tempat8tinggalnya di Rusunawa Kerkop, terdakwa mengambil sedikit sabusabu yangdisimpannya tersebut untuk di konsumsi sendiri, Kemudian pada hari Selasatanggal 8 September 2015 sekira

Ledoksari, ditengah perjalanansaksi Aditya Yulianto alias Jebret jatuh dari sepeda motor dantidak jadi ikut kelapangan kerkop, setelah sampai dilapangankerkop Galih menjemput terdakwa III.

Agus Slameto alias Bakpel, Beni danJotil juga sudah berkumpul' dilapangan~ kerkop ~ sambil minumminuman alkohol, kemudian Galih menjemput' saksi korban dengandiboncengkan sepeda motor Suzuki Shogun dibawa kelapangankerkop, setelah sampai dilapangan~ kerkop selanjutnya saksikorban diboncengkan sepeda motor oleh Galih dibawa kerumahibunya Viktor dan saksi korban ditinggal disitu, Galih kemudiankembali kelapangan kerkop untuk menjemput terdakwa III tak lamakemudian terdakwa II dan IV menyusul kerumah

Agus Slameto alias Bakpel melakukanpemukulan kepada Aswin Indianto hanya dilapangan Kerkop,Ledoksari saja ; Bahwa terdakwa I, II, III dan IV tidak kenal dengan saksikorban Aswin Indianto, sedangkan yang mencari saksi korbanadalah Galih (belum tertangkap) dan terdakwa III AswanBudiyono alias Mandra ; Bahwa berkumpulnya terdakwa I, III dan IV dilapangan Kerkop, Ledoksari adalah karena sedang minumminuman keras ; Bahwa sebagai penyebab saksi Aswin Indianto dipukuli olehterdakwa I, II, III dan IV adalah

Nugroho alias Ceko :Bahwa perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan~ kepada saksi AswinIndianto didua tempat yakni lapangan Kerkop, Ledoksari dandi Bangunharjo dekat rel kereta api Jebres ;terdakwa II .

Wahyu Hendrajati alias BombiBahwa perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan~ kepada saksi AswinIndianto ditiga tempat yakni lapangan Kerkop, Ledoksari ,di SD Sorogenen dan di Bangunharjo dekat rel kereta = apiJebres ;Bahwa terdakwa telah melakukan pengejaran terhadap saksikorban Aswin Indiarto =;terdakwa III .

...kerkop .Bahwa Sementara itu di barak remaja Brigif 15 Kujang II ada ributributteriakan kerkof..kerkof?

...kerkop .Bahwa Sementara itu di barak remaja Brigif 15 Kujang II ada rebutributteriakan kerkof..kerkof?

Kerkop Leuwigajah.16Saksi63 Bahwa setibanya Saksi5 dan Praka Cecep di Perempatan JIn Kerkop Cimahiternyata di tempat tersebut sudah terjadi keributan antara Terdakwa1bersama Sertu Imam (Terdakwa2) dengan sekelompok orang preman, laluSaksi5 dan Praka Cecep memarkirkan sepeda motor dan melerai perkelahiantersebut.4 Bahwa sepengetahuan Saksi5 pada waktu itu tidak ada yang membawa alatatau senjata tajam melainkan dengan tangan kosong.

saksi5 pergi mengecek ke perempatanJin Kerkop Cimahi, lalu setibanya di JIn Kerkop Saksi5 Terdakwa1 danTerdakwa2 sudah tidak ada di lokasi.9.

Kerkop Kota Cimahi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul 18.15WIB pada saat Terdakwa2 sedang berada di depan rumah di Asrama Brigif15 Kujang II kebon rumput Cimahi Terdakwa2 melihat Terdakwa1 sedangmencari Sertu Sonagar namun Sertu Sonagar tidak ada dan Terdakwa2bertanya kepada Terdakwa1 Mau ke mana, lalu Terdakwa1 turun darisepeda motornya dan menjawab Pada saat mengantar istri dan anak keCibeber Cimahi di pertigaan JIn Leuwigajah /JIn Kerkop dikeroyok olehpreman.4.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan mendengarTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DWI BUDIYANTO Alias BUDI pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di ruang tamu kamar No.12 lantai 1 Rusunawa Kerkop

rupiah) dan kencanketemu di sebelah selatan SMA III Surakarta (Jagalan Jebres Surakarta),kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa ketemu dengan TARSO ditempat sesuai kencan, tidak berapa lama TARSO menyerahkan (satu)paket/plastik kecil berisi shabu namun tidak tahu berapaberatnya,selanjutnya shabu tersebut oleh Terdakwa dibawa menuju rumah saksiCAHYA LESMANA untuk menyerahkan shabu tersebut, kemudian sekirapukul 18.10 WIB, Terdakwa ketemu saksi SULISTYO Bin TUGIMIN saatnonton TV di Aula Rusunawa Kerkop

rupiah) dan kencanketemu di sebelah selatan SMA III Surakarta (Jagalan Jebres Surakarta),kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa ketemu dengan TARSO ditempat sesuai kencan, tidak berapa lama TARSO menyerahkan 1 (satu)paket/plastik kecil berisi shabu namun tidak tahu berapaberatnya,selanjutnya shabu tersebut oleh Terdakwa dibawa menuju rumah saksiCAHYA LESMANA untuk menyerahkan shabu tersebut, kemudian sekirapukul 18.10 WIB, Terdakwa ketemu saksi SULISTYO Bin TUGIMIN saatnonton TV di Aula Rusunawa Kerkop

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HENDRO DWINANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polresta Surakarta;Bahwa saksi bersama tim, yakni Kusmantara, Sihmo dan Agus Winarto, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di kamar tamu rumah CahyaLesmana lantai 1 Rusunawa Kerkop

bertiga mengkonsumsi shabushabu tersebut dan ditangkap petugas polisi;Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah sebagai berikut:4 Saksi AGUS WINARTO:Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polresta Surakarta;Bahwa saksi bersama tim, yakni Kusmantara, Sihmo dan Hendro Dwinanto,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di kamar nomor 12 lantai1 Rusunawa Kerkop

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 sekitar pukul08.00 WIB. pada waktu Petugas Polsek Ungaran melaksanakanOperasi Pekat di Wilayah Ungaran telah mengamankan terdakwayang sedang mengamen/mengemis di tempat umum di jalan GatotSubroto perempatan kerkop Kel. Bandarjo, Kec.Ungaran Barat,Kab.Semarang. Selanjutnya membawa terdakwa ke PolsekUngaran untuk Penyidikan lebih lanjut;b.

Keterangan saksi BAMBANG IRAWAN dan SUJARWO. telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 April 2016, sekitar pukul 08.00 WIB, sewaktu PetugasPolsek Ungaran sedang melaksanakan Operasi Pekat di wilayahUngaran, Petugas mendapati Terdakwa sedang mengamen/mengemis di tempat umum tepatnya di jalan Gatot Subrotoperempatan Kerkop Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, kemudian Petugas mengamankanterdakwa

identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahuibahwa terdakwa sedang mengamen/mengemis di Jalan Gatot SubrotoUngaran perempatan kerkop

Kenanga, RT 002 RW O03 No. 52, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Bandung, 25 Agustus 1988 (30Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI Kerkop BlokPadakasih, RT 008 RW 008, Kelurahan Cibeber,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di JI Kerkop Blok PadakasihRT 008 RW 008 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu: a. Dinda Syaidah, berusia 7 bulan.4.

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Prapatan Cihanjuang, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi:Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Jl Kerkop

PrapatanCihanjuang, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Jl Kerkop BlokPadakasih, RT 008 RW 008, Kelurahan

. : Indonesia / Madura ;Tempat tinggal Dusun Kerkop RT. 04 RW. 03 Desa KertasadaKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ;Agama Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak 22 September 2013 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa dalam persidangan perkara

ASWAR, pada hariSabtu. tanggal 21 September 2013, sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan SeptemberTahun 2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di Dusun Kerkop RT. 04 RW.03 Desa Kertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta

dalam perusahaan untuk itu dengan tidak mempedulikan apakahuntuk menggunakan kesempatan itu ada suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Berawal ketika saksi ROMI AGUS DWIYONO, saksi SUTRISNO DAN saksiASNI, SH. sedang melaksanakan Patroli Rutin dan saat itu mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan perjudian jenis kupon putih3di dalam rumahnya sendiri yang beralamat di Dusun Kerkop RT. 04 RW. 03 DesaKertasada Kecamatan Kalianget

Saksi Sutrisno:AtasBahwa keterangan saksi Sutrisno sama dengan saksi Asni, SH ;Bahwa Saksi ikut menangkap terdakwa Inasti pada hari Sabtu tanggal21 September 2013, sekitar jam 14.00 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Kerkop RT. 04 RW. 03 Desa Kertasada KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep karena sebagai pengecer judi togel ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai pengecer judi togel, Terdakwamenerima titipan nomor togel dari pembeli baik langsung maupunlewat SMS, kemudian Terdakwa mengirimkan nomor

Saksi Romi Agus Dwiyono :Bahwa keterangan saksi Sutrisno sama dengan saksi Asni, SH danSaksi Sutrisno ;Bahwa Saksi ikut menangkap terdakwa Inasti pada hari Sabtu tanggal21 September 2013, sekitar jam 14.00 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Kerkop RT. 04 RW. 03 Desa Kertasada KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep karena sebagai pengecer judi togel ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai pengecer judi togel, Terdakwamenerima titipan nomor togel dari pembeli baik langsung maupunlewat SMS, kemudian

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan mendengarTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam ruang tamu milik saksi Cahya Lesmana kamar No.12lantai 1 Rusunawa Kerkop

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira jam 18.10 WIB saatTerdakwa sedang nonton Televisi di Aula Rusunawa Kerkop Jalan SindutanKp. Rejosari RT 04 RW 07 Kel. Purwodiningratan, Kec.

Edy Wirasthopada tes penyaring urine memberikan hasil positip terhadap metamfetamina;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa SULISTYO Bin TUGIMIN pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam ruang tamu milik saksi Cahya Lesmana kamar No.12lantat 1 Rusunawa Kerkop Jl.

2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HENDRO DWINANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polresta Surakarta;Bahwa saksi bersama tim, yakni Kusmantara, Sihmo dan Agus Winarto, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di kamar tamu rumah CahyaLesmana lantai 1 Rusunawa Kerkop

bertigamengkonsumsi shabushabu tersebut dan ditangkap petugas polisi;Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah sebagai berikut:4 Saksi AGUS WINARTO:Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polresta Surakarta;Bahwa saksi bersama tim, yakni Kusmantara, Sihmo dan Hendro Dwinanto,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar pukul 18.45 WIB bertempat di kamar nomor 12 lantai1 Rusunawa Kerkop

Kerkop, RT.003/RW.005, Kelurahan Wonosobo Barat,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor243/Pdt.P/2018/PN Wsb, telah mengajukan permohonan sebagai

Kerkop, RT.003/RW.005,Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sehingga Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang untuk mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama anak Pemohon adalah AISY RIFQI NABILLAH, tidak ada perubahan dalamnama tersebut, hanya susunan hurufnya saja yag berubah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon, tidak bertentangan

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama : MOH.YUSUF ARTYANTO Bin BUNADINTempat lahir : SumenepTanggal lahir : Umur : 32 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kerkop RT.04/RW.03, Desa Kertasada, Kec.Kalianget, Kab.

pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOH.YUSUF ARIYANTO Bin BUNADIN (AIm), pada hari Rabu,tanggal 11 April 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2012, bertempat di dalam rumah terdakwa Dusun Kerkop

YusufAriyanto di dalam kamar rumah tedakwa tepatnya di Dusun Kerkop, Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupa ten Sumenep, dimana terdakwa pada saat itu sedangmelakukan perjudian kupon putih / togel yang tidak disertai surat ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tsb karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Dusun Kerkop Desa Kertasada, KecamatanKalianget, Kabbupaten Sumenep telah terjadi perjudian jenis kupon putih, dan setelahdilakukan

Saksi ANDI NUR BAKTI tertanggal 11 April 2012Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekira pukul 18.00 Wib terdakwasendirian telah ditangkap oleh Petugas Polisi di dalam kamar rumah terdakwa tepatnya diDusun Kerkop RT.04,RW.03, Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep

adalah alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan permainan juditogel / kupon putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekira pukul 18.00 Wib terdakwasendirian telah ditangkap oleh Petugas Polisi di dalam kamar rumah terdakwa tepatnya diDusun Kerkop

ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKelurahanSurakartaRejosariPurwodiningratan,AgamaPekerjaanHERI SUSANTO ALIAS BAGONG ;Surakarta ; 31 tahun/08 Desember 1983 ; Lakilaki ; Indonesia ; Kampung Rejosari RT. 003 RW. 007Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kotadan atau Rusunawa Kerkop

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di depan Rusunawa Kerkop No. 8, Kampung RejosariRt.004, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan ataudalam rumah Kampung Rejosari Rt.03, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melwan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

Wib di depanpos kamling Kampung Rejosari Rt.004, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan,Kecaamtan Jebres, Kota Surakarta, saat terdakwa akan menjual shabu kepada temannyayang bernama MADA (nama dan alamat lengkap tidak tahu) terdakwa ditangkap PetugasKepolisian, dan dilanjutkan penggledahan rumah Rusunawa Kerkop No. 8, KampungRejosari Rt.004, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta diselipan keset dideapan pintu rumahnya ditemukan barang bukti (satu) paket/plastic kecil transparan

2 (dua) paket, kemudian (satu) paket shabupecahan (satu) butir ektasi (inex) terdakwa simpan didalam sebuah kotak kacamatawarna merah hati kemudian terdakwa masukkan ke dalam sebuah kotak warna biruselanjutnya terdakwa letakkan didalam rumahnya di Kampung rejosari Rt.003, Rw.007,Kelurahan Purwodinngratan, Kecamatan JKebres, Kota Surakarta, sedangkan (satu)paket shabu pecahan yang lainnya terdawka masukkan dalam potongan sedotan laluterdaawka simpan diselipkan keset didepan pintu rumah Rusunawa Kerkop

Wib di depan Pos Kamling Kampung Rejosari Rt.004,Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta telah menangkap terdakwa HERI SUSANTO ALIASBAGONG dan setelah ditanya terdakwa hanya dudukduduksaja , selain itu terdakwa juga menyimpan shabu disela keset dirumah terdakwa yakni di Rusunawa Kerkop No. 8, KampungRejosari Rt.004, Rw.007, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan setelah datangdirumahnya terdakwa tersebut ternyata benar disela keset adadisimpan

KEMPUNG bin NGADIYO pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar pukul18.30Wib atau seidaktidaknya pada Suatu waktu Jain dalamtahun 2015 bertempat di Aula Rusunawa Kerkop Jl. Sindutan Rt.04/Rw.07 Ker.Purwodiningratan Kec. Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang rnasih tenmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjua!

, membeli, menerlma, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotlka Gelengan 1, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul17.00 WIB saksilahmudin dan saksi Helmi Setiawan (perkaranya displitsing) datang ketempat terdakwabekerja di Rusunawa Kerkop JI. Sindutan Rt.04/Rw.07 Kel. Purwodiningratan Kec.

KEMPLING bin NGADIYO pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Aula Rusunawa Kerkop JI. Sindutan Rt.04/Rw.07 Kel.Purwodiningratan Kec.

KEMPLING bin NGADIYO pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Ayla Rusunawa Kerkop JI. Sindutan Rt.04/Rw.07 Kel. Purwodiningratan Kec.

Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suawtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 WIB saksiLahmudin dan saksi Helmi Setiawan (perkaranya displitsing) datang ketempat terdakwabekerja di Rusunawa Kerkop JI. Sindutan Rt.04/Rw.07 Kel. Purwodiningratan Kec.

2016/PA.Kbmasl) Geta ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sawo, RT.02RW. 02 Desa Purwoharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Gang Kerkop

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2012,dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnya Penguggat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Gang Kerkop Rt. 03, Rw. 04, Kelurahan Kutosari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sehingga pisah rumah sampai sekarang;6.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Sawo RT.02 RW. 02 Desa Purwoharjo Kecamatan Puring KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Gang Kerkop

Kerkop, No.164, RT 004, RW 005,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Garut, 13 April 1981 (38 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di rumah kontrakan milik Ibu Hj. Euis,Kp.

Kerkop, No.164, RT004, RW 005, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: XxXxXxXXXxXxXxXxxxx (berusia 16 tahun) danXXXXXXXXXXXXX (Derusia 6 tahun).4.

Kerkop No.164,RT.004 RW.005, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi:;3. Bahwa benar pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxxxx (berusia16 tahun) dan Xxxxxxxxxxxxx (berusia 6 tahun);4.

Bahwa Termohon/Penggugat rekonpensi memintaharta gono gini kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi berupa rumahpermanen yang dibuat dari tembok, beratap genteng dan berlantaikeramik seluas 42 m2, yang terletak di jalan Kerkop, Gang Dewi KaryaRT.004 RW.005, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi:;Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untukseluruhnya;2.

Kerkop No. 164,RT. 04 RW. 05, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi dan dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2016 diantara mereka terjadi perselisinan;Put. No. 932/Pdt.G/2019/PA Cmi.

TINO (alm) di Dusun Kerkop, Desa Kertasada, Kec.Kalianget, Kab. Sumenep ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Briptu IRFAN serta anggota unit ResmobSatreskrim lainnya yang dipimpin oleh Aipda HANAFI sedang melakukan patroli diDesa Kertasada , Kec. Kalianget, Kab. Sumenep, kemudian mendapat informasi dariwarga bahwa dirumah kontrakan milik P.

TINO (alm) di Dusun Kerkop, Desa Kertasada, Kec.Kalianget, Kab. Sumenep ;Bahwa pada saat itu saksi bersama Brigadir ARYO EKO BAYU AJI serta anggotaunit Resmob Satreskrim lainnya yang dipimpin oleh Aipda HANAFI sedangmelakukan patroli di Desa Kertasada , Kec. Kalianget, Kab. Sumenep, kemudianmendapat informasi dari warga bahwa dirumah kontrakan milik P.

Tino (Alm) di Dusun Kerkop,Desa Kertasada, Kec. Kalianget, Kab. Sumenep , terdakwa Moh. Anwar alamatDusun Kerkop , Desa Kertasada, Kec. Kalianget, Kab. Sumenep telah ditangkap olehpetugas dikarenakan melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/ togel ;Bahwa posisi saksi pada saat itu berada di luar rumah kontrakan P. Tino (Alm) danmelihat ada ributribut di dalam rumah tersebut, sehingga saksi masuk dan ternyataada petugas yang menangkap terdakwa Moh.

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fifin Andriani binti Juhairi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal didusun Kerkop Desa Kertasada Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMisnali bin Abd.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Kerkop Desa Kertasada Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:....

penyebabnya :Tergugat suka main judi, minumminuman keras bahkan tergugatsering kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Kerkop

Jumaisa binti Bunahra, umur 75 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kerkop Desa KertasadaKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1350/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Putri Ayuni binti Sahari, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kerkop

Kerkop No. 55/202 Rt005 Rw 009 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupnrukun danharmonis dan telah melkukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu: Jian Afriza Adnan,tanggal lahir 1 Maret 2013;3.

Kerkop Blok Padakasih RT 04 RW O08 KelurahanCibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain; Bahwa sejak Januari 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah

Kerkop, RT.003/RW.005, Kelurahan Wonosobo Barat,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor242/Pdt.P/2018/PN Wsb, telah mengajukan permohonan sebagai

Kerkop, RT.003/RW.005,Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sehingga Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang untuk mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama Pemohon adalah EKO MUNJAZANAH, sebagaimana tertulis dalam buktiHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2018/PN.WsbKartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan akte kelahiran milik Pemohon (P3), KutipanAkta Nikah (P4), ljazah Akademi Keperawatan (P5) dan Kartu Keluarga (