terdakwayang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannyaSO MUNA; = == won nnn nnn nnn nnn enn con nnn nen nnn con nen cen nae cnn nae nnn eon nnn non nnn enn nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primair :wannnnnnnnnnnnne Bahwa terdakwa DAYAT Bin SAMANI pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di Perairan sungai Kerokan

Zenith Pharmaceutical; wannnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Hal 4 dari 18 halaman, No. 202/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Subsidiair :Bahwa terdakwa DAYAT Bin SAMANI pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekitar jam 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2016, bertempat di Perairan sungai Kerokan Desa Tabunganen TengahKec.Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya di suatutempat

kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saat saksi EKO SUSANTO dan saksi ADI SETIAWAN keduanya AnggotaPolsek Tabunganen mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa mengedarkan Obat jenis Carnophen selanjutnya saksi EKO dansaksi ADI melakukan penyelidikan terdahap terdakwa dimana terdakwapada saat itu sedang mengendarai 1 (satu) buah kelotok miliknya diperairan kerokan

Saksi EKO SUSANTO Bin SAMUDuUIBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 skj. 16.00 witasaksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwa akan menjual ataumengedarkan obatobatan terlarang jenis Carnophen; Bahwa pada saat itu saksi yang mendapat informasi bahwa terdakwasedang menuju perairan sungai Kerokan wilayah KecamatanTabunganen kemudian saksi bersama saksi Adi langsungmenindaklanjuti informasi tersebut lalu melakukan paitroli di perairansungai Kerokan dan mencurigai terdakwa yang sedang

Saksi ADI SETIAWAN Bin H.SALIM SASTRABahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 skj. 16.00 witasaksi mendapat informasi dari masyarakat terdakwa akan menjual ataumengedarkan obatobatan terlarang jenis Carnophen; Bahwa pada saat itu saksi yang mendapat informasi bahwa terdakwasedang menuju perairan sungai Kerokan wilayah KecamatanTabunganen kemudian saksi bersama saksi Adi langsungmenindaklanjuti informasi tersebut lalu melakukan paitroli di perairansungai Kerokan dan mencurigai terdakwa

Kemudiananggota Satresnarkoba Polresta Banjarmasin yang diantaranya saksiFitriadi, SH dan saksi Farera Dodi KN, SH mengikuti terdakwa hinggaakhirnya di Jalan Soetoyo S depan Gang Kerokan anggota SatresnarkobaPutusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN.Bjm halaman 2 dari 14Polresta Banjarmasin yang diantaranya saksi Fitriadi, SH dan saksi FareraDodi KN, SH memberhentikan terdakwa dan memperkenalkan diri dariSatresnarkoba Polresta Banjarmasin.

S depan Gang Kerokan Rt. 45Rw. 15 Kel. Teluk Dalam Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasindan pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.MUHAMMAD SAUKI Als SAUKI Bin MURJANI (Alm) bersamasamadengan rekan kerja lainnya diantaranya bersama BRIGADIR FARERADODY. K. N, SH satu unit Sat Resnarkoba Polresta Banjarmasin yangdipimpin oleh Kanit Idik Il IPTUSUNARTO.

S depan Gang Kerokan Rt. 45Rw. 15 Kel. Teluk Dalam Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasindan pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.MUHAMMAD SAUKI Als SAUKI Bin MURJANI (Alm) bersamasamadengan rekan kerja lainnya diantaranya bersama BRIGADIR FARERADODY. K.

S didalamgang Kerokan Rt. 45 Rw. 15 Kel. Teluk Dalam Kec.

S didalam Gang Kerokan Rt.45 Rw. 15 Kel. Teluk Dalam Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,bermula pada saat saksi anggota kepolisian Polsekta Banjarmasin Tengahdiantaranya saksi FITRIADI, SH. bersamasama dengan saksi FARERADODI. K.N, SH. sedang melaksanakan patroli, pada saat itu saksi FITRIADI,SH. dan saksi FARERA DODI.

yang seringanringannya kepada Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MISRAN Als IMIS Bin ARBAIN, pada hari Senin tanggal28 April 2014 sekira pukul 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di Irigasi Kerokan

Selanjutnyaterdakwa mendekati korban dan menarik kembali ikat pinggang yangmasih berada di leher korban lalu setelah badan korban tidak bergeraklagi, terdakwa membalikkan korban dengan posisi terlentang,kemudian terdakwa memegang tangan kanan korban memastikanmasih hidup atau sudah meninggal dunia, setelah tidak ada denyutnadi korban, terdakwa memutar tubuh korban dengan menarik kakiselanjutnya memutar yang sebelumnya kepala korban mengahadapkearah kerokan menjadi menghadap kearah jalan tol dan kaki

yangsebelumnya menghadap kearah jalan tol menjadi menghadap kesungai, lalu terdakwa menarik tubuh korban menuju kearah SungaiKerokan.Bahwa setelah tubuh korban berada di air sungai kerokan laluterdakwa kembali memutar tubuh korban kemudian mendorong tubuhkorban ke dalam air yang berada di rantingranting pohon, setelahtubuh korban tenggelam dalam air sungai kerokan, terdakwa naik keatas untuk mencari barangbarang milik korban yang tertinggal didekat semaksemak, dengan menggunakan senter dari handphoneterdakwa

yangsebelumnya menghadap kearah jalan tol menjadi menghadap ke1010sungai, lalu terdakwa menarik tubuh korban menuju kearah SungaiKerokan.Bahwa setelah tubuh korban berada di air sungai kerokan laluterdakwa kembali memutar tubuh korban kKemudian mendorong tubuhkorban ke dalam air yang berada di rantingranting pohon, setelahtubuh korban tenggelam dalam air sungai kerokan, terdakwa naik keatas untuk mencari barangbarang milik korban yang tertinggal didekat semaksemak, dengan menggunakan senter dari

yangsebelumnya menghadap kearah jalan tol menjadi menghadap kesungai, lalu terdakwa menarik tubuh korban menuju kearah SungaiKerokan.Bahwa setelah tubuh korban berada di air sungai kerokan laluterdakwa kembali memutar tubuh korban kKemudian mendorong tubuhkorban ke dalam air yang berada di rantingranting pohon, setelahtubuh korban tenggelam dalam air sungai kerokan, terdakwa naik keatas untuk mencari barangbarang milik korban yang tertinggal didekat semaksemak, dengan menggunakan senter dari handphoneterdakwa

Hulu tertanggal 31 Juni 2012, 29 Juni 2012, dengan sisa uangRp.6.000.000,00 (enma juta rupiah);d. 3 (tiga) lembar nota pengiriman barang kepada Nur Anyar Bangunan keRokan Hulu tertanggal 17 Nopember 2012, 25 Oktober 2012,dan 7Desember 2012 dengan sisa uang Rp. 16.435.000,00 (enam belas jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Ronver Bangunan keRokan Hulu tertanggal 17 Nopember 2012 dengan sisa uang Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);f.1 (satu)

pengiriman barang kepada Mitra Restu Bangunan keRokan Hulu tertanggal 31 Juli 2012 dengan sisa uang Rp. 9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah);j. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Idam Bangunan keRokan Hulu tertanggal 19 Maret 2012 dengan sisa uang Rp.4.625.000,00 (empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);k. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Ayang Bangunan keRokan Hulu tertanggal 20 Desember 2012 dengan sisa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);1.1

(satu) lembar nota pengiriman barang kepada Bella Bangunan keRokan Hulu tertanggal 5 Oktober 2012 dengan sisa uang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);m. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Fitri Bangunan keRokan Hulu tertanggal 20 Desember 2012, dengan sisa uang Rp.17.700.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkaran. 1 (satu) buah celana levis warna biru merk lois;o. 1 (Satu) buah celana levis warna F.Men. 1 (satu)pq. 1 (satu) buah kaos warna

(delapanjuta lima ratus ribu rupiah);i. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Mitra Restu Bangunanke Rokan Hulu tertanggal 31 Juli 2012 dengan sisa uang Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);j. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Idam Bangunan keRokan Hulu tertanggal 19 Maret 2012 dengan sisa uang Rp.4.625.000,00 (empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);k. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Ayang Bangunan keRokan Hulu tertanggal 20 Desember

2012 dengan sisa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Bella Bangunan keRokan Hulu tertanggal 5 Oktober 2012 dengan sisa uang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);m. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang kepada Fitri Bangunan keRokan Hulu tertanggal 20 Desember 2012, dengan sisa uang Rp.17.700.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);5. 1 (satu) buah celana levis warna biru merk lois;. 1 (satu) buah celana levis warna F.Men1Oosatu) buah

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama:ABDUL ROUF, Lahir di Temanggung, tanggal 30 November 1981,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diDusun Kerokan, RT. 002 / RW. 001, Desa Kutoanyar,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temangggung, untukselanjutnya

Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah namaanak Pemohon tersebut dari semula bernama RAFAELAL ASSEGAF menjadi bernama AHMAD RAFAEL AUFAROdengan tujuan agar kesehatan anak Pemohon dapatmenjadi lebih baik karena selama ini sering sakitsakitan ;e Bahwa terhadap perubahan nama anak Pemohontersebut, Pemohon dan keluarganya telahmengumumkannya kepada sanak saudara dan tetanggasekitar dengan mengadakan selamatan sesuai denganadat kebiasaan ditempat Pemohon bertempat tinggalyaitu di Dusun Kerokan

berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Tengah KabupatenTemanggung atas nama ABDUL ROUF dan MARTIK serta FotocopyKartu Keluarga Nomor KK : 3323072012054905 tertanggal 12032015atas nama Kepala Keluarga : ANWAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTemanggung yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi SIDIK ANWIdan Saksi ABDUL AZIZ maka dapat diketahui fakta bahwa benarPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Kerokan

barang bukti dalam perkarawoncennnnee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDS01/MRB/04/2014, tertanggal 24 April 2014 sebagai berikut;wanennennee Bahwa terdakwa SAYYID SAIN BIN SAYYID SUBLI, pada hariMinggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di sungai kerokan

merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau lingkungannya, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 13.30Wita terdakwa berangkat dari rumahnya mengunakan sampan(jukung) bermesin dan membawa seperangkat alat setrum yangterdiri dari kumparan listrik, bambo yang ujungnya dilengkapikabel listrik dan accu, dengan tujuan untuk menangkap ikanmenggunakan alat setrum accu, selanjutnya setelah sampai disungai kerokan

MANULANG dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sama sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam13.30. wita di Sungai Kerokan Desa Beringin RT.10 KecamatanAlalak, Kab. Batola, saksi RONALD R. MANULANG, dan saksiFX. A.

SINAGA, masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sama sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam13.30. wita di Sungai Kerokan Desa Beringin RT.10 KecamatanAlalak, Kab. Batola, saksi RONALD R. MANULANG, dan saksiFX. A.

DGPIKUL ~~ man nmm nnn nnn nn nen nnn nme nnnBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam13.30. wita di Sungai Kerokan Desa Beringin RT.10 KecamatanAlalak, Kab. Batola, saksi RONALD R. MANULANG, dan saksiFX. A.

Menetapkan bahwa pemohon Sri Sunarsih dapat bertindak sebagai Wali Pengampu dari salah seorang anaknya yang bernama DEDY SUNARDI lahir tanggal 07 Pebruari 1973, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Handil arya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baru Kelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota banjarbaru sertifikat Hak Milik No. 5687 atas nama : SAERAN S. BUDI;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon ada mempunyai harta peninggalan suami Pemohon berupasebidang tanah yang terletak di Handil arya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baruKelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota banjarbaru sertifikat HakMilik No. 5687 atasnama : SAERAN S. BUDI ;5.

Budi telah meninggal dunia pada Hari RabuTanggal 09 Agustus 1989 karena sakit ;Bahwa Pemohon ada mempunyai harta peninggalan suami Pemohon berupasebidang tanah yang terletak di Handil arya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baruKelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota banjarbaru sertifikat HakMilik No. 5687 atas nama : SAERAN S.

Budi telah meninggal dunia pada Hari RabuTanggal 09 Agustus 1989 karena sakit ;Bahwa Pemohon ada mempunyai harta peninggalan suami Pemohon berupasebidang tanah yang terletak di Handil arya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baruKelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota banjarbaru sertifikat HakMilik No. 5687 atasnama : SAERAN S.

Budi telah meninggal dunia pada Hari RabuTanggal 09 Agustus 1989 karena sakit ;e Bahwa Pemohon ada mempunyai harta peninggalan suami Pemohon berupasebidang tanah yang terletak di Handil arya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baruKelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota banjarbaru sertifikat HakMilik No. 5687 atas nama : SAERAN S.

Menetapkan bahwa pemohon Sri Sunarsih dapat bertindak sebagai WaliPengampu dari salah seorang anaknya yang bernama DEDY SUNARDI lahirtanggal 07 Pebruari 1973, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Handilarya bima kerokan Rt 24 Rw 03 baru Kelurahan Guntung Manggis Kec. LandasanUlin Kota banjarbaru sertifikat Hak Milik No. 5687 atas nama :SAERAN S. BUDI;3.

SALINAN PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :R I binti S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun Kuwadakan,RT.OOO/RW. 000, Desa Kerokan, KecamatanTlogomulyo, Kabupaten Temanggung, sebagai"Penggugat";MelawanR A

P bin N A, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Kuwadakan, RT.000, RW.000, Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganNomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/31/V/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor4.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggungtanggal 31 Mei 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo, KabupatenTemanggung selama 9 tahun 6 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat

K binti K, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Kuwadakan Rt. 000/Rw. 000, Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung, saksi di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu Penggugat, dan Tergugatmenantu saksi yang menikah sudah sekitar 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua)

S bin A T, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat tinggaldi Dusun Kwadakan Rt. 000/RW. 000, Desa Kerokan Kecamatan Tlogomulyo,10Kabupaten Temanggung, saksi di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, keduanya pernahtinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun, dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

RUSLI pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di sungai kerokan Desa Terantang Rt. 14Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan

kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam00.00 Wita yang mana saat itu terdakwa sedang berada dirumah mertuaterdakwa kemudian terdakwa meminjam jukung milik mertua terdakwadengan niat untuk menangkap ikan selanjutnya terdakwa mengambil alatsetrum yang kemudian diletakkan didalam jukung oleh terdakwaselanjutnya terdakwa berangkat dengan cara menyisir sungai kerokan

yangsedang surut hingga sesampainya di sungai kerokan Desa Terantang Rt. 14Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala sekira pukul 03.00 Witayang saat itu terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum dan berhasil mengumpulkan ikan sebanyak 15(lima belas) ekor yang terdir dari ikan gabus, papuyu dan sepat kemudiandatanglah saksi MOHTAR dan saksi REDY yang masingmasing adalahanggota Kepolisian Sektor Mandastana selanjutnya terdakwa ditangkapkemudian terdakwa beserta barang

RUSLI, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 00.00 Witayang mana saat itu terdakwa sedang berada dirumah mertua terdakwakemudian terdakwa meminjam jukung milik mertua terdakwa dengan niatuntuk menangkap ikan selanjutnya terdakwa mengambil alat setrum yangkemudian diletakkan didalam jukung oleh terdakwa selanjutnya terdakwaberangkat dengan cara menyisir sungai kerokan yang sedang surut hinggasesampainya di sungai

yang sedang surut hinggasesampainya di sungai kerokan Desa Terantang Rt. 14 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala sekira pukul 03.00 Wita, terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum denganberaliran listrik dari baterai aki untuk melakukan penangkapan tersebutdengan cara yaitu mulamula 2 (dua) buah Aki dihubungkan dengan kabelyang diikat keduannya dan dihubungkan pada sebuah konduktor yang terdiridari kumparan kawat tembaga yang kemudian disalurkan pada dua buah stikkayu

Agustus2000, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira 21.00 wib terdakwadatang menjumpai saksi korban dirumahnya kakak saksi korban (saksiYuni Dwi Astusti) di Dusun Garon Rt.04 Desa Panggungharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul untuk melihat anak terdakwa yang ikut bersamasaksi korban menginap dirumah saksi Yuni, sesampainya dirumah saksiYuni sekira 21.30 wib terdakwa ditemui oleh saksi Yuni sambil ngobrolditeras rumah, kemudian terdakwa meng sms saksi korban yang beradadidalam rumah yang sedang kerokan

saksi yang bernama Yuni Dwi Astusti.Bahwa saksi berasal dari Muara Enim, dan sejak menikah denganterdakwa saksi tinggal dirumah orang tuanya terdakwa (mertua saksi).Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai engineering di RS JIHSleman, Yogyakarta.Bahwa awal kejadian pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul21.30 wib terdakwa datang kerumah kakak saksi (saksi Yuni) di DusunGaron Rt.04 Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulingin bertemu saksi dan pada saat itu saksi sedang kerokan

.e Bahwa saksi korban Fitria anak ke 3, sedangkan saksi anak ke2.e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2000 dan saat inisaksi telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa pada saat kejadian saksi korban bersama anaknya sedangmenginap dirumah saksi .e Bahwa awal kejadian pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul21.30 wib terdakwa datang kerumah saksi di Dusun Garon Rt.04 DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul ingin bertemu saksikorban dan pada saat itu saksi koroban sedang kerokan

Putusan No.177/Pid.Sus/2014/PN.Btl.Bahwa kemudian terdakwa meng sms saksi korban yang berada didalamrumah yang sedang kerokan untuk mengajak makan yang isi sms nyaayo metu, mak ( ayo keluar mak), kKemudian dibalas oleh saksi korban aku mumet (saya pusing), lalu terdakwa membalasnya mengko taktambani (nanti saya obati yo) dan terdakwa meng sms saksi korban lagiyang isinya po tak keroki yo (apa saya keroki yo).

pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira 21.00 wib terdakwadatang menjumpai saksi korban dirumahnya kakak saksi korban (saksiYuni Dwi Astusti) di Dusun Garon Rt.04 Desa Panggungharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul untuk melihat anak terdakwa yang ikutbersama saksi korban menginap dirumah saksi Yuni.Bahwa sesampainya dirumah saksi Yuni sekira 21.30 wib terdakwaditemui oleh saksi Yuni sambil ngobrol diteras rumah.Bahwa kemudian terdakwa meng sms saksi korban yang berada didalamrumah yang sedang kerokan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kerokan pensil yang di dalamnya terdapat 4 (empat) paket sabu serta 1 (satu) buah kotak kecil dari plastik yang di dalamnya terdapat 6 (enam) paket sabu yang seluruhnya diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 3,30 gram setelah digunakan kepentingan laboratorium sisa barang bukti dengan berat bruto 3,1 (tiga koma satu) gram.

RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAUHARIS FADIL ALIAS LIGOSdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa:= (satu) buah kerokan pensil yang di dalamnya terdapat 4 (empat) paket sabuserta 1 (satu) buah kotak kecil dari plastik

warna kuning, (satu) buah kaca pirex, 14 (empat belas) plastik bening, (satu) buah kompeng, 4 (empat) korek kuping, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat) buahpipet, 1 (satu) buah botol aqua yang berisikan air, 2 (dua) buah sekop yang terbuatdari pipet, 1 (satu) unit hp nokia type N 1280 warna biru;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 4 (empat) paketyang tersimpan di dalam kotak kerokan pensil serta 6 (enam) paket yang tersimpandi dalam kotak plastik kecil;e Bahwa berdasarkan

Simalungun;Bahwa teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi SY AHRUDIN SIREGAR, DEDI ARISANDI dan saksi INDO R SIAHAAN;Bahwa barang yang disita pada waktu penangkapan adalah 10 (sepuluh) bungkusplastik narkotika jenis shabu, uang sebanyak Rp. 334.000 (tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah), (satu) buah kerokan pensil warna kuning, (satu) buah kotakkecil yang terbuat dari plasttik, 1 (satu) buah jarum yang disimpan di dalam kerokanpensil warna kuning, (satu) buah kaca

pirex, 14 (empat belas) plastik bening, 1(satu) buah kompeng, 4 (empat) korek kuping, 3 (tiga) buah mancis, 4 (empat) buahpipet, 1 (satu) buah botol aqua yang berisikan air, 2 (dua) buah sekop yang terbuatdari pipet, 1 (satu) unit hp nokia type N 1280 warna biru;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 4 (empat) paketyang tersimpan di dalam kotak kerokan pensil serta 6 (enam) pakett yang tersimpandi dalam kotak plastik kecil;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa

Simalungun sementara terdakwa tertangkap seorang diri dan yang disitadari terdakwa adalah 10 (sepuluh) bungkus plastik narkotika jenis shabu, uangsebanyak Rp. 334.000 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupaih), 1 (satu) buahkerokan pensil warna kuning, (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari plasttik, (satu) buah jarum yang disimpan di dalam kerokan pensil warna kuning, (satu)buah kaca pirex, 14 (empat belas) plastik bening, 1 (satu) buah kompeng, 4 (empat)korek kuping, 3 (tiga) buah mancis, 4 (

PENETAPANNomor 861/Pdt.G/2019/PA.BjmDavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:LUSIANA Binti THAMRIN , lahir di Banjarmasin, 07 Juni 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Kerokan,RT.029, RW. 002, No. 52, Kelurahan Teluk

,MH, berkedudukan danberkantor di Jalan P.Hidayatullah (Banua Anyar) TriwijayaResidence Ruko No.7 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSAINI bin YUSRAN, lahir di Banjarmasin, 08 Agustus 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan ,bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S, Kerokan, RT.029, RW.002, No. 52, Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di JalanSutoyo S Kerokan No. 52 RT 029 RW 002 Kelurahan/Desa Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin (rumah bersama);3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama3.1. Ika Oktaviani binti Saini vide Akta Kelahiran Nomor 8043/ISTA/2008tanggal 04 Juni 2008,3.2.

MASRIYAH, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya saksi telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal dari terdakwa datangkerumah saksi MASRIYAH pada saat itu saksi MASRIYAH habis kerokan dadakemudian terdakwa melihat dada saksi MASRIYAH merahmerah, kemudianterdakwa bertanya " kamu habis selingkuh ya" dijawab oleh saksi MASRIYAH "tidak " setelah itu dengan

tanggal 10 April 2015 sekirajam 22.00 wib bertempat di rumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta ApiSurabaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa SAMSURI, Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi masriyah ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa datang kerumah saksi MASRIYAHpada saat itu saksi MASRIYAH habis kerokan

setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi yangdihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan Terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumah di jalan Sidotopo Jaya dekat Rel Kereta Api Surabaya terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi masriyah ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa datang kerumah saksi MASRIYAHpada saat itu saksi MASRIYAH habis kerokan

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan didapatbahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa datang kerumah saksi MASRIYAH padasaat itu saksi MASRIYAH habis kerokan dada kemudian terdakwa melihat dada saksiMASRIYAH merahmerah, kemudian terdakwa bertanya " kamu habis selingkuh ya"dijawab oleh saksi MASRIYAH " tidak" setelah itu dengan spontan terdakwa memukuldengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai mata sebelah kiri saksi MASRIYAHsebanyak 3 (

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengunjungi saksi korban SUKARTINI BintiSAHIDI di toko milik korban SUKARTINI Binti SAHIDI , dan pada waktu itu terdakwamelihat saksi korban sedang kerokan

sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang suatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang,, perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengunjungi saksi korban SUKARTINI BintiSAHIDI di toko milik korban SUKARTINI Binti SAHIDI , dan pada waktu itu terdakwamelihat saksi korban sedang kerokan

keterangan terdakwa danahli serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 10 juni 2018, sekira pukul15.00 wib. bertempat di Toko Baju Kartini, Kelurahan Semampir,Kecamatan.Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.e Bahwa berawal ketika terdakwa mengunjungi saksi korban SUKARTINI BintiSAHIDI di toko milik korban SUKARTINI Binti SAHIDI , dan pada waktu ituterdakwa melihat saksi korban sedang kerokan

Perbuatan melawan hukum dalam arti formil adalah suatu perbuatan hanya dapatdipandang sebagai perbuatan melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhisemua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,berawal ketika terdakwa mengunjungi saksi korban SUKARTINI Binti SAHIDI di tokomilik korban SUKARTINI Binti SAHIDI , dan pada waktu itu terdakwa melihat saksikorban sedang kerokan karena kurang enak badan

yaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanya perkataan yangisinya tidak benar, ada lebih dari satu kali bohong, dan bohong yang satu menguatkanbohong yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,berawal ketika terdakwa mengunjungi saksi korban SUKARTINI Binti SAHIDI di tokomilik korban SUKARTINI Binti SAHIDI , dan pada waktu itu terdakwa melihat saksikorban sedang kerokan

Paring Widodo, tempat/tanggal lahir : Temanggung, 25 November1977, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Dusun Jambon, RT 002/RW 003,Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut Tergugat 2.

Dewi Widiarti, tempat/tanggal lahir : Temanggung, 12 September 1981,jenis kelamin Perempuan, beralamat di Dusun Dusun Jambon, RT 002/RW003, Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten TemanggungSelanjutnya disebut Tergugat II;Keduanya disebut sebagai PARA TERGUGATKedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan register nomor : 42/Pdt.G.S/2018/PN Tmg tersebut, dengan jalanperdamaian, untuk itu. telah mengadakan

SALINAN PUTUSANNomor: 0042/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DIA K binti MUH A, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Kuwadakan RT.001, RW.002, Desa Kerokan, KecamatanTlogomulyo, Kabupaten Temanggung, yang

13/XI/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung, tanggal26 Nopember 2009, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.Nama: AMI B bin TIM D, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Dusun Kuwadakan RT.001, RW.002, Desa Kerokan

Nama: AGU Y bin TR A, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Kuwadakan RT.001, RW.002, Desa Kerokan,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temang gung;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sudah 03tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 01 tahundi rumah orang tua Tergugat dan selama berumah

Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai gugat diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Kuwadakan RT.001, RW.002, Desa Kerokan

Kerokan, Kec. Tlogomulyo,Kab Temanggung, Jawa Tengah., sebagai Pemohon I;danCicik Ari ratna Pratiwi bin Sutopo, tanggal 15 September 1987 /umur33, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Nampirejo,Rt/Rw : 004/001, Desa/Kel. Nampirejo,Kec.Temanggung, Kab Temanggung, Jawa Tengah.

Bahwa dahulu di Desa Kerokan, Kec. Tlogomulyo, Kab.Temanggung telah hidup suami istri, yaitu PONTJO DIHARJO denganZAINAB binti ABDULRAHMAN, yang dalam perkawinan satusatunyatersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bersama MARGODIWONO;2.

membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama minggu,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat marahmarah ketika Penggugat sedang merawat ibu Penggugat yangsedang sakit (ibu Penggugat minta kerokan

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat marahmarah ketika Penggugat sedang merawat ibuPenggugat yang sedang sakit (ibu Penggugat minta kerokan

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat marahHim. 5marah ketika Penggugat sedang merawat ibu Penggugat yang sedang sakit (ibuPenggugat minta kerokan

PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KASRUN BIN DANGKU, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 12 Nopember1971 / 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kerokan RT. 021 RW. 004 DesaJetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;TARMI BINTI DASIRAN, Tempat, tanggal

lahir/umur : Tuban, 17 April 1972 / 47Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kerokan RT. 021 RW. 004Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten TubanPemohon II;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Nama : VANIA PUTRI Binti KASRUNNIK : 3523105707030001Umur : 16 Tahun 04 bulan (Tuban, 17 08 2003)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Kerokan, RT. 021, RW. 004, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : ZAINURI Bin NASIRNIK : 3523100810950001Umur : 25 tahun ( Tuban, 08 10 1995 )Pendidikan > MTSAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat Tinggal : RT. 03

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya dandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama VANIA PUTRI BINTI KASRUN, tanggal lahir17 Agustus 2003 (umur 16 tahun 04 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kerokan

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaZAINURI BIN NASIR, tempat tinggal di Dusun Kerokan RT. 021 RW. 004Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik dan keduanya telah saling mencintai. Bahwa, VANIA PUTRI BINT KASRUN berstatus perawan dan ZAINURIBIN NASIR berstatus jejaka.

berikut :e Bahwa saksi sebagai Ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah bulan Maret 2006.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah saksi dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Termohon.e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa Termohon pulang sebab sering cekcok dengan Pemohon, masalahTermohon mencintai lakilaki lain dan bergantiganti orang, saksi melihatsendiri dirumah, Termohon kerokan

saksi sebagai tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah bulan Maret 2006.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama dirumah orang tua Pemohondan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Termohon.e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa Termohon pulang sebab sering cekcok dengan Pemohon, masalahTermohon mencintai lakilaki lain dan bergantiganti orang, saksi melihatsendiri dirumah, Termohon kerokan