MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ni Nyoman Anggreni untuk melangsungkan perkawinan dengan I Komang Gede Danu Budiarsa yang lahir di Ipah pada tanggal 5 Agustus 2001 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama I Nengah Kertia dan Ni Nengah Taman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp150.000,00

Bahwa anak Pemohon bernama Ni Nyoman Anggreni tersebut telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki pilinan yang bernama Komang Gede Danu Budiarsa, lahir di lpah, tanggal 5 Agustus 2001 anakdari pasangan suami isteri Nengah Kertia dan Ni Nengah Taman yangberalamat di Br. Dinas lpah, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Ni Nyoman Anggreniuntuk diberikan ijin atau dispensasi melangsungkan perkawinan dengan Komang Gede Danu Budiarsa yang lahir di Ipah, 5 Agustus 2001 anak daripasangan suami isteri Nengah Kertia dan Ni Nengah Taman;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1673/CS/2012 atas nama Nengah Kertia dengan Ni Nengah Taman,tanggal 27 Maret 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P10;11. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.5107022910090162, atas nama Kepala Keluarga Nengah Kertia, tanggal23 Januari 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP11;12.

, P8 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ni Nengah Taman, P9 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Komang Gede Danu Budiarsa, P10 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama Nengah Kertia dengan Ni Nengah Taman, dan P11berupa Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Nengah Kertia dikuatkandengan keterangan Saksi Ketut Mustika dan Saksi Kadek Artawan yangsaling bersesuaian, telah diperoleh fakta bahwa Calon Suami yang akanmelangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon tersebut bernama Komang Gede Danu Budiarsa

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NiNyoman Anggreni untuk melangsungkan perkawinan dengan KomangGede Danu Budiarsa yang lahir di lpah pada tanggal 5 Agustus 2001 yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri bernama Nengah Kertia danNi Nengah Taman;3.

Badung, padahari jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 09.00 wita karena telahmelakukan pencurian ;Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Dps" Bahwa saksi mengamankan pelaku pencurian tersebut bersama salah satukaryawan cafe mandira atas nama KOMAN KERTIA ;.

Saksil Komang Kertia ;. Bahwa saksi saat didengar keterangannya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya ;" Bahwa saksi telah mengamankan pelaku pencurian di parkiran pantai EchoBeach jalan Batu Mejan Br. Canggu, Desa Canggu Kec. Kuta Utara Kab. Badungpada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 09.00 wita. Parkiran MotorPantai Echo Beach Jalan Pantai Batu Mejan, Br. Canggu, Desa canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

TUNAS JAYA, yang selanjutnya saksi KOMANG KERTIA bersamatamunya tersebut menunjukkan rekaman CCTV kepada satpam MADESUASTIKA YASA dan setelah MADE SUASTIKA YASA melihat rekamanCCTV tersebut diketahui bahwa orang terbut adalah AGUS HIDAYAT Als.AGUS yang bekerja sebagai buruh bangunan di PT.

TUNAS JAYA danselanjutnya KOMANG KERTIA mengamankan AGUS HIDAYAT Als.AGUS dan disuruh menunjukkan barang yang telah dicuri tersebut ;7 Bahwa barang yang dicuri pada saat itu Sesuai yang saksi liatbersama rekan saksi AIPDA NENGAH SUTRESNA lihat pada saat ituadapun barang yang dicuri oleh AGUS HIDAYAT Als.

TUNAS JAYAbahwa pada saat MADE SUASTIKA YASA sedang tugas jaga, la didatangioleh saksi bernama KOMANG KERTIA yang merupakan karyawan KAFEMANDIRA dan seorang tamu asing dengan maksud memberitahukanbahwa tamunya telah kehilangan barang diparkikran sepeda Motor pantaiEcho Beach dan pelaku yang telah mengambil barang milik tamunyatersebut terekam kamera CCTV adalah buruh proyek yang bekerja di PT.TUNAS JAYA, yang selanjutnya saksi KOMANG KERTIA bersamatamunya tersebut menunjukkan rekaman CCTV kepada

IWAYAN KERTIA W. SH.MH. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2012, dahulu sebagaiTERLAWAN, sekarang disebut sebagaiTERBANDING ;.

SH. pada tanggal 12 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram tanggal30 Oktober 2012 Nomor : 6 /Pdt.G.VERZ/2012/PN.MTR. diperiksa dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH. dan I WAYAN KERTIA

Kuasa Hukumdari Pelawan/Pembanding tanggal 26 Desember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tertanggal 2 Januari 2013, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa Hukum Terlawan/Terbanding, pada tanggal 4 Januari 2013 ;Membaca, Surat Kontra Memori banding yang diajukan I GUSTI GEDEPRAJENDRA, SH. dan I WAYAN KERTIA W, SH. MH.

tetapi dipisahkan olehjalan raya;e Bahwa saksi tahu tidak ada pihak lain yang keberatan dengan penguasaantanah itu oleh I Made Sudiarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;262 Saksi I Made Sudirawan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan dengan Tergugatsaksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di Gedong Kertia

di Singaraja;e Bahwa yang dimaksudkan dengan Gedong Kertia adalah tempatpenyimpanan lontarlontar;e Bahwa saksi bekerja di Gedong Kertia sudah tiga puluh tahun;e Bahwa tugas atau jabatan saksi bekerja di Gedong Kertia sebagai stafpelayanan apabila ada masyarakat umum, peneliti atau mahasiswa yangingin mencari salinan lontar yang tersimpan di Gedong Kertia itu yangpertama kemudian yang kedua apabila ada masyarakat memohon bantuankepada kami untuk menterjemahkan isi lontar;2727e Bahwa saksi pernah

terjemahkan;e Bahwa selain menterjemahkan lontar ini saksi tidak pernah kelokasi tanahtersebut;e Bahwa dalam lontar yang saksi baca menyebutkan daerahnya ada, yangtertulis dilontar itu di Desa Angantelu tetapi saksi tidak tahu DesaAngantelu itu dan tidak ada menyebutkan Kecamatannya; Bahwa didalam lontar juga disebutkan pajaknya;e Bahwa yang membawakan lontar itu kepada saksi adalah I Made Sudirata;e Bahwa saksi tidak tahu lontar itu dibuat tahun berapa pembuatannya;28e Bahwa saksi sebagai staf di Gedong Kertia

Ketut Pageh Kertia; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul16.00WITA bertempat di Jalan Merak, Gang Masa Nomor 41, Kel.Kampung Anyar, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdan pada waktuditangkap terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel TSSM; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi pada saat itu sedang beradadirumah terdakwa sedang pasang judi togel selanjutnya terdakwa, dibawakekantor Polres Buleleng berikut barang buktinya; Bahwa barang bukti yang ditemukan

Kepolisian dari Polres Buleleng telahmengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Evercos warnaputih yang Berisi angka Pasangan, 1 (satu) buah bendel kupon putih yangbertuliskan/berisi angka pasangan, 1 (satu) bendel karbon warna hitam, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam, 1 (satu) lembar patio, uang tunai Rp. 77.000, (tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B//2017/PN SgrBahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang menerima pasangan dari saksiKetut Pageh Kertia

manadalam memainkan perjudian jenis togel tersebut tidak memerlukan keahliankhusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungan serta dalammelakukannya terdakwa tidak ada ijin dari instansi berwenang dan dikarenakanmeresahkan masyarakat serta adanya informasi dari warga masyarakat sekitartentang adanya perjudian nomor togel, akhirnya terdakwa tertangkap tangan saatHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B//2017/PN Sgrsedang berada dirumah terdakwadan menerima pasangan dari saksi KetutPageh Kertia

I WAYAN KERTIA W,SH.MH., Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat &Pengacara I GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH. &REKAN yang berkantor di Jalan Pejanggik XII/3 PajangBarat Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 Mei 2013dengan Register Nomor : 137/SK.PDT/2013/Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor :43/PDT.G/2013/PN.MTR.

I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH., dan IWAYAN KERTIA W, SH.MH., Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat & PengacaraIT GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH. & REKAN yang berkantor di Jalan PejanggikXII/3 Pajang Barat Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 Mei 2013dengan Register Nomor : 137/SK.PDT/2013/PN.MTR dan Turut Tergugat II diwakilikuasanya bernama : YUDIANSAH, SH., Advokat dan Konsultan hukum berkantor padaLBH

No. 734 K/PID/2011pada tanggal 20 Pebruari 2009, karena diduga KKM telah melanggar UUPerbankan, setelah terjadinya penggerebekan oleh Polda Bali Kantor KKMtidak beroperasi karena Ketua KKM GEDE KERTIA dan Sekretaris KKMsaksi NENGAH WUANEGARA di tahan di Polda Bali;Bahwa selanjutnya terjadilah penggantian pengurus lama dengan pengurusBaru yang digantikan oleh Terdakwa Drs.

NYOMAN SUARDANA untukmenghidupkan kembali KKM;Bahwa pada waktu terjadi penggantian pengurus lama ke pengurus barutersebut, berdasarkan Surat Pernyataan penyerahan Barang dan uang milikKoperasi Karangasem Membangun ( KKM ) pada hari Kamis tanggal 4 Juni2009, Ketua KKM yang lama yaitu GEDE KERTIA, dan sekretaris KKMsaksi NENGAH WWANEGARA selaku Manager KKM telah menyerahkanuang dan barang berupa : Uang tunai yang dititipokan di Bank BPD Propinsi Bali sebanyak Rp.293.385.789.700,87, (dua ratus sembilan

Mengembalikan dana Nasabah Koperasi Karangasem Membangun(KKM).Bahwa sebelumnya Kantor Koperasi Karangasem Membangun ( KKM )yang bertempat di Jalan Ahmad Yani No. 459 Amlapura KecamatanAmlapura Kabupaten Karangasem telah digerebek oleh petugas kepolisianPolda Bali pada tanggal 20 Pebruari 2009, karena diduga KKM telahmelanggar UU Perbankan, setelah terjadinya penggerebekan oleh Polda BaliKantor KKM tidak beroperasi karena Ketua KKM GEDE KERTIA danSekretaris KKM saksi NENGAH WUANEGARA ditahan di Polda

NYOMAN SUARDANA untukmenghidupkan kembali KKM.Bahwa pada waktu terjadi penggantian pengurus lama ke pengurus barutersebut, berdasarkan surat pernyataan penyerahan barang dan uang milikKoperasi Karangasem Membangun ( KKM ) pada hari Kamis tanggal 4 Juni2009 , Ketua KKM yang lama yaitu GEDE KERTIA, dan sekretaris KKMsaksi NENGAH WWANEGARA selaku Manager KKM telah menyerahkanuang dan barang berupa : Uang tunai yang dititipkan di Bank BPD Propinsi Bali sebanyak Rp.293.385.789.700,87 (dua ratus sembilan

(dua puluh tiga miliar rupiah) tersebut, dan pertanggungjawabanTerdakwa hanya mengatakan bahwa uang Rp.23.000.000.000, (duapuluh tiga miliar rupiah) dan emas seberat 27,4 kilogram telah habisuntuk membiayai PH (Penasihat Hukum) untuk mengurus perkaranya Gede Putu Kertia, SE dan Nengah Wijanegara ketika ditahan di PoldaBali, akan tetapi bukti untuk pemberian PH (Penasihat Hukum) tersebuttidak pernah Terdakwa buktikan dan pertanggungjawabkan. TerhadapHal. 21 dari 27 hal. Put.

I WAYAN KERTIA W,SH.MH., Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat &Pengacara I GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH. &REKAN yang berkantor di Jalan Pejanggik XII/3 PajangBarat Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 Mei 2013dengan Register Nomor : 137/SK.PDT/2013/Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor :43/PDT.G/2013/PN.MTR.

I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH., dan IWAYAN KERTIA W, SH.MH., Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat & PengacaraI GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH. & REKAN yang berkantor di Jalan PejanggikXII/3 Pajang Barat Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 Mei 2013dengan Register Nomor : 137/SK.PDT/2013/PN.MTR dan Turut Tergugat II diwakilikuasanya bernama : YUDIANSAH, SH., Advokat dan Konsultan hukum berkantor padaLBH

WAYAN KERTIA W., S.H.,M.H.

WAYAN KERTIA W, SH.MH., Advokat /Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara 1GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH. & REKANyang berkantor di Jalan Pejanggik XII/3Pajang Barat Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 01 Mei 2013 denganRegister Nomor : 137/SK.PDT/2013/PN.MTR;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNo.12/PEN.PDT/2014/PT.MTR tertanggal 4 Februari 2014 tentangPenunjukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Hindu berdasarkan tata cara adat Bali yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Hindu Jero Mangku Ketut Kertia pada tanggal 22 Nopember 2005 di Desa Anturan Banjar Dinas

Anyar Kabupaten Buleleng, sebagaimana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 605/WNI/BLL/2006 yang dikeluarkan tanggal 1 Nopember 2006 dengan kedudukan Penggugat sebagai Predana adalah perkawinan yang sah;

tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata tajam jenis badik yang dibawa Terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa; Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut adalan merupakan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN BauMenimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa oleh Penuntut Umumtelah dibacakan keterangan saksi Putu Adi Artawan Bin Gede Kertia

WAYAN KERTIA,SH.MH. ; Keduanya Advokat &Pengacara, dari kantor Advokat & Pengacara I GUSTIGEDE PRAJENDRA,SH & REKAN Yang berkantor diJalan Pejanggik XII/3 Pajang Barat, Kota Mataram ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 28 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 30 Januari 2014No.27/SK.PDT/2014/PN.MTR, Semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai;TERBANDING=Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua majelis Hakim PengadilanTinggi

ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah di tentukan untuk itu, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Kelamin: LakiLaki, Tempat/tanggal lahir: Mataram, 24 Janjuari 1975,Pekerjaan: Karyawan Swasta (Bank Danamon Mikro Unit Bertais), Agama:Hindu, Warganegara: Indonesia, Tempat tinggal: Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH. dan IWAYAN KERTIA

., Pekerjaan Advokat/Pengacara; 2 IWAYAN KERTIA W., S.H., M.H., Pekerjaan Asisten Advokat/Pengacara; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor pada KantorAdvokat & Pengacara I GUSTI GEDE PRAJENDRA, S.H. &Rekan, di Jalan Pejanggik XII/3 Pajang Barat, Kota Mataram.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2014; Selanjutnya disebut sebagai ........

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Agama di Banjar Dinas Labak, Kel/Desa Anturan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11 Agustus 1996, di Hadapan Pemuka Agama yang bernbama Mangku Ketut Kertia dan perkawinan tersebut telah

PerundangUndangan yangberlaku (pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan T.1dikaitkan pula dengan keterangan saksi SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI dipersidangan serta dalam jawab jinawab masing masing pihak bahwaPenggugat (bukti P.7) dan Tergugat (bukti T.7) menikah secara Agama Hinduyang dilaksanakan di Desa Anturan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, padatanggal 7 Juni 2002 dimana upacara perkawinan mereka dilaksanakan dan dipuputoleh Jro Mangku Ketut Kertia

Panitera Pengganti dengan dihadiri I WAYAN KERTIA W,SH.MH Kuasa Penggugat dan APRIADI HERU,SH Kuasa para Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA:ttd ttdHj. NURUL HIDAYAH, SH. MH. H.BUDI IL H.MHttdSUTARNO, SH. MH.

I wayan Kertia, S.H., M.H.;2. Wayan Rasna, S.H.

Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem Nomor888/201/Kepeg/PDAM tanggal 9 Agustus 2007;Para Penggugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX dan XX adalah yang diPHK sepihak tanpa alasan yang sahatau diPHK bertentangan dengan undangundang, oleh Tergugatsebagaimana Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Karangasem Nomor 880/203/Kepeg/PDAM tanggal 14Agustus 2007;Tergugat adalah Perusahaan Daerah Air Minum KabupatenKarangasem diwakili Direkturnya Gede Putu Kertia