BankPerkreditan Rakyat BANK KERTIAWAN dengan mengunakan jaminan tanahobyek sengketa ;3. Bahwa jumlah utang Penggugat di PT. Bank Perkreditan Rakyat BANKKERTIAWAN adalah:Hal. 3 dari 46 hal. Putusan No. 859/Pat.G/2015/PN.

Bank Kertiawan) dan Tergugat Il (selaku DirekturPT. BPR. BANK KERTIAWAN) yang berkedudukan di jalan Prof. DR. IDABAGUS MATRA ( PURI CANDRA ASRI B. 64), Sukawati Gianyar,mengajukan Permohonan lelang kepada Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) , Denpasar TURUT TERGUGAT,kemudian KETUT SADIASA, Sarjana Ekonomi, Kepala Bagian BusinessPT.

Bank Perkrediatan Rakyat Bank Kertiawan melaksanakan penjualansecara lelang tanah sengketa yang digunakan sebagai jaminan denganperantaraan KPKNL;. Bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh PT. BPR.

Foto copy Salinan Risalah Lelang No : 507/2015 tanggal 20 Oktber 2015,diberi tanda P4 ;5: Foto copy Pemberitahuan Pelunasan Kredit dari Bank Kertiawan, diberitanda P5 ;Hal. 23 dari 46 hal. Putusan No. 859/Pat.G/2015/PN.

;Bahwa saksi tahu kemudian jaminan dari Debitur sudah dilelang danhutang Debitur sudah lunas dan ada kelebihan dari hasil lelang tersebut ;Bahwa hasil lelang adalah sebesar Rp.1.400.000.000, dan setelahdibayarkan pinjaman dan bunga masih ada sisa ;Bahwa Penggugat ( Gede Adi Putra ) baru pertama kali meminjam diBank Kertiawan ;Bahwa hasil lelang sisanya setelah dibayarkan hutang dimasukkan kerekening debitur di Bank Kertiawan sebesar Rp. 5.000.000.

JUNIADA PAGEHGIRI pada tahun 2005, lalu kemudianPENGGUGAT membangun rumah tinggal diatasnya, selanjutnya PENGGUGATsekeluarga menempati OBYEK SENGKETA sampai sekarang.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 Sertifikat OBYEK SENGKETA, PENGGUGATjaminkan di BPR KERTIAWAN Gianyar, dengan pinjaman Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah ), dengan bunga 1,7 %/bulan selama 60 bulan.Bahwa karena kebutuhan modal usaha yang meningkat, PENGGUGAT bermaksudmemindahkan pinjaman ke Bank Umum dengan pertimbangan

Bahwa Penggugat mengatakan keinginannya untuk memindahkan pinjamanke Bank umum dengan pertimbangan akan mendapatkan pinjaman yangHal 11 dari 45 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2016/PN Dpslebih besar dengan suku bunga yang lebih kecil atas dasar saran dariseorang pegawai Bank Kertiawan, untuk berkonsultasi dengan Tergugat adalah tidak benar. Dan sangat mengadaada, karena seolah olahPenggugat sebelumnya tidak saling mengenal.;b.

Bahwa Penggugat sebenarnya sudah saling mengenal dengan Tergugat ,bahwa tujuannya untuk memindahkan kredit dari Bank Kertiawan ke BankPermata adalah untuk mendapatkan plafon kredit yang lebih besar untukmelunasi hutanghutangnya kepada Tergugat dan juga kepada pihakpihaklainnya;4.

Membayar pengembalian pinjaman kepada Bapak DinoUntuk pelunasan di BPR Kertiawan Rp. 900.000.000,b. Jasa Pinjaman Bapak Dino Rp. 7.500.000,c. Membayar biayaPPH Rp. 70.000.000,d. Membayar Akta Jual Beli di Notaris Rp. 8.000.000.e. Membayar Pajak Bumi dan Bangunan Rp. 10.047.724,f. Pelunasan pinjaman kepada Bapak Leo Rp. 55.000.000,g. Pelunasanpinjaman kepada Bapak Putu Gustina Putra Rp. 40.000.000,h. Pelunasan pinjaman kepada Bapak Nurdin Jawa Rp. 14.400.000.i.

Angsuran Kredit Bank Kertiawan, tanggal 06102010, an. Andre Sugiarto Halim, diberitanda P2;3. Nota Pembayaran/Pencairan Kredit, tanggal 22 Juli 2010, An. Andre Sugiarto Halim,diberi tanda P3;4. Kwitansi untuk Pembayaran pembelian i unit rumah SHM No 5774, tanggal 10 Oktober2010, diberi tanda P;5. Perincia Total Uang untuk Pak Andre dan lbu Neneng, diberi tanda P4;6. Surat Tanda Laporan/Pengaduan Polisi, No. STPL/874/VIIV2013/Bali/Rest Dps,tanggal 31 Agustus 2013, diberi tanda P6;7.

BankPerkreditan Rakyat BANK KERTIAWAN dengan mengunakan jaminan tanahobyek sengketa ;3. Bahwa jumlah utang Penggugat di PT.

Bank Kertiawan) dan Tergugat Il (selaku Direktur PT. BPR.BANK KERTIAWAN) yang berkedudukan di jalan Prof. DR. IDA BAGUSMATRA ( PURI CANDRA ASRI B. 64), Sukawati Gianyar, mengajukanPermohonan lelang kepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang ( KPKNL) , Denpasar TURUT TERGUGAT, kemudian KETUTSADIASA, Sarjana Ekonomi, Kepala Bagian Business PT.

Bank PerkrediatanRakyat Bank Kertiawan melaksanakan penjualan secara lelang tanah sengketayang digunakan sebagai jaminan dengan perantaraan KPKNL;. Bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh PT. BPR. BANK KERTIAWANterhadap tanah sengketa dengan perataraan KPKLN.

Bank Perkreditan Rakyat Bank Kertiawan ( Tergugat ), sebagaimanadiakui secara tegas dan jelas dalam angka 3 dalil posita gugatanPenggugat yakni :Bahwa jumlah utang Penggugat pada Tergugat ( Direktur PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Kertiawan ) adalah : utang pokok Rp.1.035.000.000, ( satu milyar tiga puluh lima juta rupiah ) dengan bungaRp.163.012.500, ( seratus enam puluh tiga juta dua belas ribu lima ratusrupiah.

Bank Perkreditan Rakyat Bank Kertiawan selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat ( Pertama ) mengajukan permohonan lelangulang eksekusi Hak Tanggungan sesuai surat permohonan Nomor :159/KRT.Bisnis/IX.17/2015 tanggal 17 September 2015 kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar ( Turut Tergugat ).Dasar hukum pengajuan permohonan lelang oleh Tergugat adalahketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan DenganTanah (

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 Sertifikat OBYEK SENGKETA,PENGGUGAT jaminkan di BPR KERTIAWAN Gianyar, dengan pinjamanRp. 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ), dengan bunga 1,7%/bulan selama 60 bulan ;6.

Bahwa untuk menebus serrtifikat yang masih menjadi jaminanutang PENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyar, TERGUGAT menyarankan kepada PENGGUGAT untuk mengambil pinjamansementara saja katanya karena proses pinjaman di Bank Permata akancepat terealisasi, lalu TERGUGAT memperkenalkan PENGGUGAT kepada seorang yang bernama bapak N.DANIEL DINO DINATA, yangakan memebrikan pinjaman sementara untuk melunasi utangPENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyar tersebut.Maka pada tanggal 06 Oktober 2010, PENGGUGAT bersama samadengan

utang di BPR Kertiawan Gianyar, pada tanggal 6 Oktober2010, PENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT mengambiluang pinjaman dari bapak N.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan kronologis pada point a di atasditambah dengan datadata pada SHM obyek sengketa, dapatdisimpulkan bahwa kredit dari masingmasing Kreditur yaitu :e BPR Kertiawan Gianyare N. Daniel Dino Dinatae Bank Permatae BNI (TERGUGAT Il)Berkaitan dengan kepentingan PARA PENGGUGAT dan TERGUGATe.

PK130.10/01.12465.0/12465, serta bukti P5 tentang Kwitansi tanggal 6 Oktober2010, terbukti bahwa pada saat para Penggugat mengadakan perjanjian jualbeli dengan Tergugat , sertifikat hak milik No.5774/Ubung Kaja atas namaAndre Sugiarto Halim masih menjadi jaminan kredit di BPR Kertiawan, danuntuk menebus sertifikat tersebut para Penggugat meminjam uang pada orangbernama N.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 Sertifikat OBYEK SENGKETA,PENGGUGAT jaminkan di BPR KERTIAWAN Gianyar, dengan pinjamanRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dengan bunga1,7 % /bulan selama 60 bulan.4.

Bahwa selanjutnya TERGUGAT mengajukan pinjaman ke Bank Permatadan setelah disetujui, TERGUGAT memerintahkan PENGGUGATsupaya MELUNASI utangnya terlebih dahulu di BPR KERTIAWAN Gianyar.Bahwa PENGGUGAT berkeberatan karena PENGGUGAT tidakmempunyai uang sejumlah itu, TERGUGAT memaksa danmemerintahkan PENGGUGAT untuk mencari pinjaman rentenir saja untukmenebus SERTIFIKAT tersebut, dan memaksa supaya PENGGUGATmau meminjam pada bapak N.DANIEL DINO DINATA, dengan bungatinggi sampai 20 %, oleh karena dipaksa

Bahwa setelah sertifikat ditebus dari BPR Kertiawan Gianyar, pada tanggal15 Oktober 2010, TERGUGAT mengajak PENGGUGAT~ ke KantorTURUT TERGUGAT untuk membuat dan menandatangani Akad Kreditdengan Bank Permata, akan tetapi di KantorTURUT TERGUGAT tersebut PENGGUGAT disuruh menandatangani AktaPerjanjian No. 108 dan Akta Kuasa No. 107 keduanya tertanggal 15Oktober 2010, AktaAkta tersebut pada hari itu juga ditingkatkanmenjadi Akta Jual Beli oleh TERGUGAT.Saat itu TERGUGAT menegaskan bahwa AktaAkta tersebut

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 Sertifikat OBYEK SENGKETA,PENGGUGAT jaminkan di BPR KERTIAWAN Gianyar, dengan pinjamanRp. 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ), dengan bunga 1,7%/bulan selama 60 bulan ;6.

ROCHDIANA Istri PENGGUGAT ), dengan adanya jaminandari TERGUGAT tersebut maka PARA PENGGUGAT menyetujui syaratbalik nama yang disarankan oleh TERGUGAT I.Bahwa untuk menebus serrtifikat yang masih menjadi jaminan utangPENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyar, TERGUGAT menyarankankepada PENGGUGAT untuk mengambil pinjaman sementara saja katanyakarena proses pinjaman di Bank Permata akan cepat terealisasi, laluTERGUGAT memperkenalkan PENGGUGAT kepada seorang yangbernama bapak N.DANIEL DINO DINATA, yang akan

memebrikan pinjamansementara untuk melunasi utang PENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyartersebut.Maka pada tanggal 06 Oktober 2010, PENGGUGAT bersama samadengan TERGUGAT mengambil uang pinjaman dari bapak N.DANIELDINO DINATA sejumlah Rp. 900.000.000, ( sembilan ratus juta rupiah ),dengan bunga yang cukup tinggi yang dipotong saat mengambil pinjamansehingga PENGGUGAT hanya menerima sejumlah Rp. 781.875.000,(tujuh ratus delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima jutarupiah), yakni sejumlah

pelunasan pinjaman PENGGUGAT di BPRHal 6 dari 34 hal Putusan No. 54/Pdt/2018/PT.DPS10.KERTIAWAN Gianyar sejumlah Rp. 781.875.000, ( tujuh ratus delapanpuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) tersebut.Bahwa setelah sertifikat diambil dari BPR Kertiawan Gianyar pada tanggal15 Oktober 2010, selanjutnya TERGUGAT mengajak PARA PENGGUGATke Kantor TURUT TERGUGAT katanya untuk membuat danmenandatangani Akad Kredit dengan Bank Permata, akan tetapiseaampainya di Kantor TURUT TERGUGAT

Alak, Kota Kupang ;e Bahwa saksi tidak berpacaran dengan terdakwa ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan percabulan tersebut dengan carapada tanggal 12 November 2016 sekira pukul 20.00 wita, terdakwa bersamatemantemannya bernama Komang Kertiawan, Aldo Seda, MuhammadAmnullah datang ke rumah saya karena hari itu kakak saya bernama EkaAndarwati Dara berulang tahun.

yang terjadi ;Bahwa setelah itu saya mengantar Amin pulang kemudian menjemputKomang baru Komang menceritakan kejadiannya kepada saya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa melakukanpencabulan terhadap korban ;Bahwa setahu saksi saat melakukan percabulan itu terdakwa dalamkeadaan sadar ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi KOMANG GELGEL KERTIAWAN

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.DpsBahwa saksi tahu Pewaris meminjam uang di Bank BPR Kertiawan Kutadengan jaminan serifikat tanah tersebut dan sampai dengan Pewarismeninggal pinjaman tersebut belum luna;Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon II yang membayar cicilan hutangalmarhumah akan tetapi sekarang sudah tidak mampu lagi danbermaksud akan menjual tanah tersebut untuk melunasi hutangalmarhumah;Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon II yang merawat dan mendidikanakanak almarhumah bernama Pemohon III

PA.Dps Bahwa saksi tahu ketika almarhumah Pewaris meninggal duniadimakamkan secara agama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah Pewaris selama menikah denganPemohon Il mempunyai kekyaan berupa sebidang tanah terletak diBanjar Taruna Bhineka, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpsar, Bali sertifikat Nomor: atas nama Pewaris; Bahwa saksi tahu harta tersebut tidak dalam sengketa dan tidakdialinkan atau dipindah tangankan kepada pihak manapun,; Bahwa saksi tahu Pewaris meminjam uang di Bank BPR Kertiawan

BANK PERKREDITAN RAKYAT KERTIAWAN, alamat Kantor Pusat Jin.Prof. Ida Bagus Mantra No. 88 Denpasar semulaTURUT TERGUGAT II = sebagai TURUTTERBANDING II;3.

BPR Bank Kertiawan;8) PT. BPR Sri Artha Lestari;9) PT.

/>3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan

Ketut Budi Kertiawan, RT/RW 002/001, Banjar Witajati,Desa Selat, Kec. Sukasada, d/a. di JI. Tukad Batanghari No. 106/JI Tukad Pancoran Il, Kel. Panjer, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;14. Komang Kardiningsih, Banjar Pudeh, Desa Tajun, Kec.Kubutambahan, d/a. di JI. Tukad Batanghari No. 106/ JI TukadPancoran Il, Kel. Panjer, Kec.