Menyatakan Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK DAN GAS BUMI TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ---------------- bulan ;3.

Dikembalikan kepada yang berhak SUTARTO Bin KERTOWIYONO 30 (tiga puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Solar. 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Bensin. 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah. 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Pertamax.Dirampas untuk Negara.6.

SUTARTO Bin KERTOWIYONO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun dandendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa> 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Toyota Super Kijang KF 60 warna Hitam, Nopol :KH 9403 GD, Noka : MHF31KF6020014824, Nosin : 7K0478994.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Toyota Super Kijang KF 60 warna Hitam,Nopol : KH 9403 GD, An.

RUDI ANDI.Dikembalikan kepada Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO> 30 (tiga puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenisSolar.> 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Bensin> 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenisMinyak Tanah.> 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenisPertamax.Dirampas untuk Negara4.

Perkara : PDM71/PKBUN/09.12, tertanggal 02 Oktober2012 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO pada hari Minggu tanggal 27Mei 2012 sekitar jam 04.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di JI A Yani (bundaran jagung) Sungai Rangit SP 6Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimatan Tengah ataudi sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Bun Bahwasesuai dengan UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi bahwaUsaha kegiatan di bidang Bahan bakar Minyak (BBM) diwajibkan memiliki ijinusaha, maka kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sutarto Bin Kertowiyonotersebut tidak dapat di benarkan; Bahwa Terdakwa Sutarto Bin Kertowiyono tersebut atau orang melakukanpengangkutan dan pemilik BBM jenis Solar, premium dan Minyak Tanah tersebuttanpa memiliki jin Usaha Pengangkutan dan Niaga maka kegiatan tersebut tidak dibenarkan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANGKUTAN MINYAK DAN GAS BUMI TANPA IJIN USAHAPENGANGKUTAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARTO Bin KERTOWIYONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Katino) terhadap Penggugat (Marlina binti Krentil Kertowiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Yulianingsih binti Kertowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PPN KUA Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BUANG Bin (alm) KERTOWIYONO ; Drs. CHAIRUDDIN bin (alm) HASAN ROSYID, Dkk ; BUPATI Kabupaten Lampung Selatan di Kalianda Cq.CAMAT Kecamatan Ketapang, Kabupaten LampungSelatan di Bangunrejo Cq. KEPALA DESA SIDOASIH diDesa Sidoasih ; PONDOYO Bin RAKWIN, Dkk

tidak adahubungan sesusuan dan keluarga yang menyebabkan dilarang melakukanpernikahan dan masih samasama bujang serta samasama beragama Islamdan ia tidak dalam pinangan orang lain karena hanya MUFID HERMANTO binSUPRIYONO yang ia cintai;Bahwa ia dan calon suaminya menikah dilandasi dengan perasaan cinta, sukasama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Calon Besan/ayah dari calon suami anak Pemohon : SUYADI bin KERTOWIYONO

memberikanjawabannya cara terurai dan jelasi, pada pokoknya Tergugat tetapmempertahankan bantahannya terhadap dalildalil Penggugat a quo;Bahwa oleh karena dalildalil Penggugat pada umumnya telah dibantahpara Tergugat, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 283 R.BgPenggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasingnya bernama Rubiyo bin Kertowiyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARJI bin TASIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWARNI binti KERTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Melinda Angraini

Sesampai di lokasi Punden Pasar Pancot, di tempat tersebutsaksi melihat telah berkumpul ratusan orang yang sebagian besarmengenakan penutup kepala (cadar) dan helm sehingga tidak dapat diketahui identitasnya, di antara ratusan orang tersebut ada yang berkatakepada saksi MANO Barang musrik masih dilestarikan, kemudian saksiMANO dikeroyok beramairamai oleh Terdakwa DIMUN bin KERTOWIYONO dan Terdakwa Il.

Tugiman bin Kertowiyono, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Botokan, Rt. 18 Desa Argosari, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mafqud untuk Samin aliasBoge karena telah pergi sejak sekitar tahun 1946 yakni ikut romusha danwaktu itu berumur sekitar 18 tahun

Cipto Sumarjo/Kertowiyono ;sebelah Selatan : Jalan ;sebelah Timur : Bapak Aris ;sebelah Barat : Jalan;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Kromosemito yangbelum pernah dibagi waris ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa % (seperempat) bagian dari seluruhtanah objek sengketa, adalah hak warisan dan/atau jatuh ketangan paraPenggugat dan turut Tergugat s/d turut Tergugat VI ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1242 K/Pdt/20045.

SUKINO, BAMBANG SUMARYONO, SISWOYO BIN SADIYO,KERTOWIYONO BIN NGADI, SUKIMAN BIN KOREJO dengan demikianobyek sengketa perkara ini adalah tanah pekarangan dantanah tegal sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari Pokaryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata disangkal oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadisubstansi

, Desa SebubusKecamatan Air Kumbang, Kabupaten Banyuasin sejumlah +50 (lima puluh) tonsenilai + Rp505.927.334,00 (lima ratus lima juta sembilan ratus dua puluh tujuhribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) berdasarkan bukti surat berupaperhitungan jumlah kerugian yang dialami oleh PT.Andira Agro;Menimbang, bahwa tindak pidana pencurian tersebut mulai diketahuioleh PT.ANDIRA AGRO yang dilihat secara langsung oleh Saksi Nugroho BudiWakito Bin Samidjan selaku Asisten Kepala Kebun, Saksi Jumidi Bin KertoWiyono