EdiSupriadi yang terletak J Garuda Sakti Gangg Babusallam Desa karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan ukuran 59 M x 18 M luas1.062 M* selanjutnya terhadap tanah tersebut diterbitkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 47/PID.B/2021/PT PBRGanti Kerugaian (SKGR) Nomor Reg Camat : 287/SKGR/TP/04 tanggal 01Maret 2004 Dan No Reg Desa : 595/114/KL/2004 Tanggal 21 Februari 2005An.

Bahwa padasekira bulan Juni 2017 korban mendapat kabar bahwa diatas lahan milikkorban telah berdiri 2 (dua) unit warung yang diketahui didirikan olehTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang talah mengambil keuntungandengan melakukan pengolahan tanah milik korban, tanpa seizin sehinggasaksi Nofrita, menderita kerugaian jika ditaksir dengan uang sebesarRp.500.000.000.

EdiSupriadi yang terletak J Garuda Sakti Gangg Babusallam Desa karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan ukuran 59 M x 18 M luas1.062 M* selanjutnya terhadap tanah tersebut diterbitkan Surat KeteranganGanti Kerugaian (SKGR) Nomor Reg Camat : 287/SKGR/TP/04 tanggal 01Maret 2004 Dan No Reg Desa : 595/114/KL/2004 Tanggal 21 Februari 2005An.

Bangka ;Bahwa kerugaian saksi akibat kehilangan sepeda motor adalah sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa maupun orang lainuntuk mengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Ciricrinya bahwa pelek ada list warnamerah, spioan tidak terpasang, lampu depan sudah saksi ganti menjadi putihdan saksi p depan sebelah kiri ada goresan bekas jatuh;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor

Untung saksi bawa ke Polres Belitung untukpemeriksaan lebih lanjut ;kerugaian korban akibat kehilangan sepeda motor tersebut adalah sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Pemiliknya tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut ;saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Type CB15A1RRF M/T warna merah tanpa platnomor)Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.ISKANDAR

Bangka ; Bahwa kerugaian adik saksi akibat kehilangan sepeda motor sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah); Bahwa adik saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa maupun oranglain untuk mengambil sepeda motor milik saksi ; Bahwa ciri ciri sepeda motor adik saksi yang hilang ciricrinya bahwa pelek adalist warna merah, spioan tidak terpasang, lampu depan warna putih dan saksi pdepan sebelah kiri ada goresan bekas jatuh; Bahwa saksi mengenali barang bukti ini (diperlihatkan barang bukti berupa

Setelah diberitahu olehpenyidik barulah saksi tahu kalau pelakunya adalah Terdakwa dan kerugaian saksiakibat kehilangan sepeda motor adalah sejumlah Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)karena saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa maupun orang lain untukmengambil sepeda motor milik saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Angga Saputra,SH diperolehfakta saksi dan rekanrekan yang lain melakukan penangkapan Terdakwa karenamelakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019

melihat 1 (Satu) buah mesin Gensetmerk Astra Korea warna hitam yang sebelumnya terletak didepan pintukamar mandi mesjid, kini sudah tidak ada lagi; Bahwa selanjutnya Sdr Rinal, Chandra dan Fatin memberitahukepada saksi, bahwa para saksi melihat terdakwa sedang membawa 1(satu) buah mesin Genset merk Astra Korea tersebut; Bahwa mendengar informasi tersebut saksi langsungmelaporkan ke pihak kepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian

wib di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Chandradan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian

di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan RinaldiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN STBdan Fatin melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian

di Mesjid Al Muhajirin di Komplek Perumahan Tasri di JIn JendSudirman Kel Perdamaian Kec Stabat Kab Langkat saksi saat melintasdi daerah tersebut mengendarai becak motor bersama dengan Rinaldidan Chandra melihat para terdakwa mengendarai sepeda motor hondaVario sedang membawa 1 (satu) buah mesin genset merk Astra Korea; Bahwa melihat hal tersebut saki langsung membertahukankepada nazir masjid tersebut yaitu saksi Iqbal Nasution; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Mesjid Al Muhajirinmengalami kerugaian

rumah sudah tidak adalagi.e Bahwa saksi mengenali sepeda motor yang diambil olehterdakwa berwarna ungu merupakan sepeda motor miliksaksi yang telah diubah warna oleh terdakwa dan saksimengenali motor tersebut sebagai motor saksi dari nomorrangka dan nomor mesin motor.e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untukmengambil motor milik saksi yaitu menggunakan kucnileter Te Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untukmengambil motor milik saksi dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami kerugaian

motor yang diambil olehterdakwa berwarna ungu merupakan sepeda motor miliksaksi Pgl ANTON yang telah diubah warna oleh terdakwadan saksi mengenali motor tersebut sebagai motor saksiPgl ANTON dari nomor rangka dan nomor mesin motor.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untukmengambil motor milik saksi Pgl ANTON yaitumenggunakan kucni leter TBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi PglANTON untuk mengambil motor milik saksi Pgl ANTONdan akibat perbuatan terdakwa saksi Pgl ANTONmengalami kerugaian

Selatantepatnya di Koto Berapak dan saksi menemukan sebuahmotor kawasaki nija warna ungu tanpa plat nomorkemudian saksi dan rekan saksi mengamankan motortersebut.e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan nomorrangka dan nomor mesin ternyata motor kawasaki warnaungu tersebut cocok dengan nomor rangka dan nomormesin motor kawasaki milik saksi Pgl ANTONe Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi PglANTON untuk mengambil motor milik saksi Pgl ANTONdan akibat perbuatan terdakwa saksi Pgl ANTONmengalami kerugaian

di Koto Berapak dansaksi menemukan sebuah motor kawasaki nija warna ungu tanpa platnomor kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan motor tersebut.e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan nomor rangka dan nomormesin ternyata motor kawasaki warna ungu tersebut cocok dengannomor rangka dan nomor mesin motor kawasaki milik saksi Pgl ANTONe Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Pgl ANTON untukmengambil motor milik saksi Pgl ANTON dan akibat perbuatan terdakwasaksi Pg ANTON mengalami kerugaian

Bahwa saksi korban mengetahui barang saksi korban diambil oleh terdakwa pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 06.00 wib, Komeng datang ke rumah saksi korban danbilang kalau yang ambil barangbarang saksi korban adalah terdakwa ;selanjutnya saksi korban dan Komeng menuju rumah terdakwa dan dia mengaku jika ia yangmengambil barangbarang saksi korban dan telah dia jual, tetapi camera digital belum dijual ;Bahwa benar ini camera digital ini milik saksi korban ;Bahwa saksi korban menderita kerugaian

.01/01 Desa Wiliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang,saksi sedang tidur dan terbangun karena anak saksi Titin mengatakan ada pencuri yang masuklewat pintu belakang yang terbuka ;Bahwa saksi mengetahui barang anak saksi diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2013 sekira pukul 06.00 wib, Komeng datang ke rumah saksi dan bilang kalau yangambil barangbarang anak saksi adalah terdakwa ;e Bahwa benar ini camera digital dan HP samsung ini milik anak saksi ;e Bahwa saksi menderita kerugaian

Wiliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang,saksi mau ke warung depan rumah, dan saksi mendengar anak saksi titin mengatakan bahwabarangbarangnya hilang dalam lemari di dalam kamar ;e Bahwa saksi mengetahui barang anak saksi diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2013 sekira pukul 06.00 wib, Komeng datang ke rumah saksi dan bilang kalau yangambil barangbarang anak saksi adalah terdakwa ;e Bahwa benar ini camera digital dan HP samsung ini milik anak saksi ;e Bahwa saksi menderita kerugaian

Manshur Rasyid berada di dalam rumah namun berada di dalamkamar, kemudian saksi dan Ade Shofian Ali memanggil nama "Manshurdan bersamaan dengan itu saksi melihat seseorang yang keluar darilorong rumah tepatnya dari kamar saksi dengan membawa tas punggungmilik saksi dan ketika saksi melihatnya terdakwa kembali berbalik arahmasuk ke dalam kamar milik saksi dan terdakwa keluar lagi dengan tidakmembawa tas punggung milik saksi tersebut; Bahwa kerugaian materiil yang saksi alami sekitar Rp. 9.000.000,

Manshur Rasyid berada di dalam rumah namunberada di dalam kamar, kemudian saksi dan Ade Shofian Ali memanggilnama "Manshur dan bersamaan dengan itu saksi melihat seseorang yangkeluar dari lorong rumah tepatnya dari kamar saksi Danang Aji Priambododengan membawa tas punggung milik saksi dan ketika saksi melihatnya6terdakwa kembali berbalik arah masuk ke dalam kamar milik saksi DanangAji Priambodo dan terdakwa keluar lagi dengan tidak membawa taspunggung milik saksi tersebut;Bahwa kerugaian materiil

meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa saat itu saksi mendengar Danang dan Ade Shofian Ali memanggilnama saksi dan kemudian saksi keluar dari kamar, dan pada saat saksikeluar dari kamar saksi melihat terdakwa keluar dari arah dalam rumahdengan membawa tas punggung, selanjutnya kembali masuk lagi kedalam rumah dan menuju ke kamar milik Danang kemudian terdakwakeluar lagi tanoa membawa tas punggung;7Bahwa kerugaian

pakaian; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara Terdakwadatang kerumah kontrakan Danang menggunakan sepeda motor yangdiparkir didekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kuncimasih tergantung dan posisi on, Terdakwa mengambil barang tersebuttanpoa menggunakan alat bantu apapun; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut sendirian; Bahwa ketika Terdakwa mengambil barang tersebut Terdakwaberpapasan dengan seseorang penghuni rumah tersebut kemudianTerdakwa berbalik arah; Bahwa kerugaian

Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi KARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah. Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kla2.

Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi KARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah. Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

pada hari Selasa,tanggal 28 Mei 2019 sekira jam 14. 00 diareal kebun karet Desa Srikaton Kecamatan Tanjung Bintang KabupetanLampung Selatan.Bahwa saksi menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu ) ekorsapi jenis kelamin betina , warna bulu putih , umur sekira 6 ( enam ) tahun ,panjang tanduk sekira 10 CM , ekor warna hitam yang hilang di kebin karetpada saat di gembalakan dan di beri makan.Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian

mengambil uangmaupun barangbarang yang ada di dalam alfamart tersebutBahwa Terdakwa tidak ikut masuk pada saat pencurian tersebutdilakukanBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Feri telah melakukanperdamaian dengan pihak Alfamart yang mana perdamaian tersebutterdakwa bersama dengan Saksi Feri telah mengganti sebagiankerugian alfamart yakni sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Metrupiah) dimana Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukpenggantian kerugaian

mengambil uangmaupun barangbarang yang ada di dalam alfamart tersebutBahwa Terdakwa tidak ikut masuk pada saat pencurian tersebutdilakukanBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Feri telah melakukanperdamaian dengan pihak Alfamart yang mana perdamaian tersebutterdakwa bersama dengan Saksi Feri telah mengganti sebagiankerugian alfamart yakni sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dimana Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Metpenggantian kerugaian

mengambil uangmaupun barangbarang yang ada di dalam alfamart tersebutBahwa Terdakwa tidak ikut masuk pada saat pencurian tersebutdilakukanBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Feri telah melakukanperdamaian dengan pihak Alfamart yang mana perdamaian tersebutterdakwa bersama dengan Saksi Feri telah mengganti sebagiankerugian alfamart yakni sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dimana Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Metpenggantian kerugaian

tidak mengetahui jika Saksi Ferry, Sdr.Agus danSdr.Herwan membawa senjata tajam dan mengancam korbannya; Bahwa terdakwa hanya diajak mencuri tanpa diberitahukan untukmembawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Feri telan melakukanperdamaian dengan pihak Alfamart yang mana perdamaian tersebutterdakwa bersama dengan Saksi Feri telah mengganti sebagiankerugian alfamart yakni sejumlah Rp13.000.000, (tiga belas jutarupiah) di mana Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) untukpenggantian kerugaian

danSdr.Herwan membawa senjata tajam dan mengancam korbannya;Bahwa terdakwa hanya diajak mencuri tanpa diberitahukan untukmembawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Feri telan melakukanperdamaian dengan pihak Alfamart yang mana perdamaian tersebut terdakwabersama dengan Saksi Feri telah mengganti sebagian kerugian alfamart yakniHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Metsejumlah Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) di mana Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk penggantian kerugaian

ribu rupiah) kKemudian sisanya Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk membeli makan dan berjudisabung ayam ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Gusti Agung Putra Yasa alias Tapak(tersangka dalam berkas lain) mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji isi 3Kg didepan dapur dan TV LCD warna hitam ukuran 42 inch merk Changhong diteras atau diaula rumah masih dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi korban Made Dariawanmengalami kerugaian

Andika Wahyu Indra Perdana alsAndika sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjualan tabung gas elpiji dan TV LCD sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) terdakwa pakai untukkeperluan membayar tebusan sepeda motor sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk membeli makan dan berjudi sabung ayam ;Bahwa benar atas kejadian pencurian tersebut saksi korban MadeDariawan mengalami kerugaian

saksi Putu Andika Wahyu Indra Perdana alsAndika sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan tabung gas elpiji dan TV LCD sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) terdakwa pakai untukkeperluan membayar tebusan sepeda motor sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk membeli makan dan berjudi Sabung ayam ; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi koroban Made Dariawanmengalami kerugaian

saksi Putu Andika Wahyu Indra Perdana alsAndika sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan tabung gas elpiji dan TV LCD sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) terdakwa pakai untukkeperluan membayar tebusan sepeda motor sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk membeli makan dan berjudi Sabung ayam ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi korban Made Dariawanmengalami kerugaian

10.00 Wib dengan mengunakan sebiah Papi Jrafang parang hingga mengakibatkan meja milik Korhan nusak, dan ates perbuatannya tersangkajar pasal 407 ayat (1) KUHP, dan untuk perkara tersebut sudah pemah diajukan ke JPU dansuai petunjuk JPU nomor : B339Q/N.1.10/Ep.1/ 10/ 2018. agar penyidik melimpahkan perkaralersebut ke Pengadilan Negeri Banda Aceh,untuk disidangkan dalam pemeriksaan cepat (tipiring)mengingat kerugaian yang di alami oleh korban di bawah Rp 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu Tupiah

Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian sebesar Rp 12.000.000,( dua belas juta rupiah),apabila dinilai dengan rupiah.

BAGOLsebesar Rp 3000.000 (tiga juta rupiah) atas penjulan sapi tersebut,laluuang tersebut saksi bagi dengan rincian uang sebesar Rp 1000.000 (satujuta rupiah) saksi serahkan kepada terdakwa NGATIMAN Als BAGOL danRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) saksi serahkan kepada SaksiSAMINGAN dan sisanya Rp 1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)saksi pegang hingga saksi dilakukan pemeriksaan sekrang ini oleh polisi Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiKARSONO Bin MANGUN mengalami kerugaian

Sidoarjo;e Bahwa, benar saksi korban (Achmad Owi Susanto) setelah kejadianperampasan spd. motornya mengalami kerugaian sebsar Rp. 14.000.000, 00(empat belas juta rupiah);2. Saksi , ACH MAD JAINURI als SATRU, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, benar saksi melakukan kejahatan bersamasama terdakwa dan temanterdakwa (Sugeng als Umi) pada tanggal : 02 Pebruari 2010, sekitar jam,20.00 Wib di Dsn. Luwung, Ds,Gagang Panjang, Kec.

Tanggulangin , kab.Sidoarjo;e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama ke 3 (tiga) temannya saksi korbanmengalami kerugaian sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat betas juta rupiah);Menimbang bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum makaharus dapatdibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsuredari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa unsur Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa dengan

plastic warna biru penutup kios denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga apimenjalar keseluruh bagian toko; Bahwa sebelum pembakaran kios tersebut, terdakwa berjalanmenuju jalan Pepaya, melihat kios bekas terbakar, terdakwa terusberjalan dan balik lagi ke kios langsung mengeluarkan mancis danmembakar terpal di kios tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada persoalan apapun dengan pemilikikios yang dibakar Terdakwa; Bahwa dengan terbakarnya kios tersebut, saksi Yulianusmengalami kerugaian

plastic warna biru penutupkios dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches),sehingga api menjalar keseluruh bagian toko; Bahwa sebelum pembakaran kios tersebut, terdakwa berjalanmenuju jalan Pepaya, melihat kios bekas terbakar, terdakwa terusberjalan dan balik lagi ke kios langsung mengeluarkan mancis danmembakar terpal di kios tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada persoalan apapun dengan pemilikikios yang dibakar Terdakwa; Bahwa dengan terbakarnya kios tersebut, saksi Yulianusmengalami kerugaian

ternyata barangbarang saksi sudah hilang ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 159/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi kemudian mengetahui kalau orang yang telahmembobol pintu kos dan mengambil laptop, Hp dan uang saksiadalah saksi Renzi Ranoval saat di kantor polisi ;Bahwa saksi renzi Ranoval tidak ada izin saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acerberwarna hitam beserta casan adalah barang milik saksi yanghilang tersebut ;Bahwa Kerugaian

di kosan bersamadengan saksi;Barang milik DIAN LUCKY CAHYA yang di ambil oleh terdakwayaitu 1 (Satu) unit laptop merk Acerberwarna hitam beserta casandan Hendphone merk Xiomi berwarna hitam dan uang tunai +Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Cara terdakwa masuk kedalam kosan yaitu dengan caramasuk melalui pintu depan dengan cara merusak kunci grendel;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop merk Acerberwarna hitam beserta casan adalah barang milik saksi Dianyang hilang tersebut;Bahwa Kerugaian

;Bahwa saksi renzi Ranoval tidak ada izin saat mengambil barangbarang milik saksi Dian tersebut ;Bahwa Kerugaian saksi Dian akibat kejadian tersebut yaitu Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan kerugiansaksi Ica adalah Rp. 500.000. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;5.

. ,1 (Satu) unit handpone merk Vivo warna Gold. 1 (satu) unithandpone merk Samsung wana silver. 1 (Satu) unit handpone merkSamsung S6 warna gold,Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi untukmelakukan pencurian tersebut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Rudi Akmalmengalami kerugaian kerugaian + Rp. 4.000.000 ( emapt empat jutarupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidakkeberatan.3. saksi JEFRI ANTONI Als JEFRI Bin BAKRI dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan

unithanpone Android bekas / sekend yaitu : 1 (Satu) unit handpone merkHimax warna Gold. 1 (Satu) unit handpone merk samsung SMj100Hwarna hitam, 1 (Satu) unit handpone merk Samsung GTN7100 warnaputin. ,1 (Satu) unit handpone merk Vivo warna Gold. 1 (Satu) unithandpone merk Samsung wana silver. 1 (Satu) unit handpone merkSamsung S6 warna gold,Bahwa saksi Yolanda tidak mempunyai izin dari Saksi RudiAkmal untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Rudi Akmalmengalami kerugaian

kerugaian + Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidakkeberatan4.

MAKMUR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas telahmengakibatkan atau menimbulkan kerugaian bagi saksiH.AMBAG yaitu sebesar Rp. 12.632.000 (dua belas jutaenam ratus tigapuluh dua ribu rupiah )Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.AtauKeduaBermula Pada hari minggu, tanggal 01 desember 2013 sekirajam 08.00 wib, di perumahan Cluster Mutiara Kel.Palumbonsari Kec. Karawang Timur kab.

MAKMUR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas telahmengakibatkan atau menimbulkan kerugaian bagi saksiH.AMBAG yaitu sebesar Rp. 12.632.000 (dua belas jutaenam ratus tigapuluh dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halamanl1dari 1lhalaman putusanperkaranomor 371/Pid.B/2017/PN.kwg1. Saksi H.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ISMAIL ALIASMAIL dan saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESI, mengakibatkan saksi korbanADELIA mengalami kerugaian yang ditaksir sebesar Rp. 125.000.000,(serratus dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa ISMAIL alias MAIL sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 187 Ke1 Jo.

yang berada dialam botol tersebut kedalam tumpukan kayudisamping rumah milik saksi korban yang mengakibatkan rumah danmotor milik saksi korban terbakar, sedangkan saksi IRFAN ALIAS BAPAKKESI pada saat itu menggunakan eskavator kemudian merusak tanamanpohon merica milik saksi korban sehingga pohon merica yang rusaktersebut sudah tidak bias tumbuh lagi.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ISMAIL ALIASMAIL dan saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESI, mengakibatkan saksi korbanADELIA mengalami kerugaian

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ISMAIL ALIASMAIL dan saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESI, mengakibatkan saksi korbanADELIA mengalami kerugaian yang ditaksir sebesar Rp. 125.000.000,(serratus dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa ISMAIL alias MAIL sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 406 Ayat (1) Jo.

menumpahkan bensin yang berada dialambotol tersebut kedalam tumpukan kayu disamping rumah milik saksi korbanyang mengakibatkan rumah dan motor milik saksi korban terbakar,sedangkan saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESI pada saat itu kemudianmerusak tanaman pohon merica milik saksi korban sehingga pohon mericayang rusak tersebut sudah tidak bisa tumbuh lagi;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ISMAIL ALIASMAIL dan saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESI, mengakibatkan saksi korbanADELIA mengalami kerugaian

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para korban mengalami kerugaian + Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah).

kemudian saksiYeni mengatakan tidak bisa karna harus minta ijin kepada orang tua dulu,dan sesampainya di Desa Sungai Pinang saksi Yeni mengambil pasir yangada ditepi jalan kemudian mencari tanaman bibit bunga pucuk merah,halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Bknselanjutnya saksi Yeni diantar setelah turun dari sepeda motor Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo milik saksi Yeni danTerdakwa pergi meninggalkan saksi Yeni.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para korban mengalami kerugaian

tempatnyadikontrakan atau di hotel dan harus dilakukan berdua saja kemudian saksiYeni mengatakan tidak bisa karna harus minta ijin kepada orang tua dulu,dan sesampainya di Desa Sungai Pinang saksi Yeni mengambil pasir yangada ditepi jalan kemudian mencari tanaman bibit bunga pucuk merah,selanjutnya saksi Yeni diantar setelah turun dari sepeda motor Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo milik saksi Yeni danTerdakwa pergi meninggalkan saksi Yeni;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para korban mengalami kerugaian

temantemannyamencongkel jendela kamar yang ada di rumah saksi; Bahwa menurut Tongah, terdakwa juga ikut serta mengambil barangmilik korban dan Tongah menyatakan hal ini ketika berada di polsek; Bahwa setahu saksi barangbarang yang sudah hilang adalah berbagaimacam barangbarang warung, 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna cokelat dan bersarung kayu warnacokelat panjang kurang lebih 65 cm serta 1 (satu) unit resiver warnahitam merk vivasat; Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugaian

Surip, Kunci,Macan dan Sangkut; Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian dirumah Sdr Tatik Yuliana dengan mencongkel jendela kamar yang ada dirumah tersebut; Bahwa benar barangbarang yang sudah hilang adalah berbagai macambarangbarang warung, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna cokelat dan bersarung kayu warna cokelat panjang kurang lebih65 cm Serta 1 (Satu) unit resiver warna hitam merk vivasat; Bahwa benar akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugaian

segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahuilah bahwa; Bahwa benar barangbarang yang sudah hilang adalah berbagai macambarangbarang warung, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna cokelat dan bersarung kayu warna cokelat panjang kurang lebih65 cm serta 1 (Satu) unit resiver warna hitam merk vivasat; Bahwa benar akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugaian