., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa pengacara. KeuntunganRp.200.000.000, yang bakal diperoleh bila tanah sengketa dijual adalahkeuntungan yang ilussioner/ hanya ada dalam khayalan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT BTN8.

Kerugian materiil Rp.50.000.000., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa ~pengacara.

Kerugian maiteriil Rp.50.000.000., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa ~pengacara.

RIO Bin MISNADIN denganharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu dari hasilkeuntungan penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua oleh terdakwaterdakwa masingmasing mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);eoncennen= Akibat dari perbuatan terdakwaterdakwa korban MARSIYANImengalami keruigian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Satna Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;te Menimbang

., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa ~pengacara.

Kerugian materiil Rp.50.000.000., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa ~pengacara.

Kerugian materiil Rp.50.000.000., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa pengacara. KeuntunganRp.200.000.000, yang bakal diperoleh bila tanah sengketa dijual adalahkeuntungan yang ilussioner/ hanya ada dalam khayalan ;8.

Kerugian materiil Rp.50.000.000., x 2 perkara =Rp.100.000.000, untuk biaya pengacara adalah keruigian yang tidak dapatdibebankan kepada Tergugat, karena tidak ada keharusan/ kewajiban bagiPenggugat untuk menggunakan jasa ~pengacara. KeuntunganRp.200.000.000, yang bakal diperoleh bila tanah sengketa dijual adalahkeuntungan yang ilussioner/ hanya ada dalam khayalan ;8.

Maspion II menderita keruigian sebesar Rp.I85.300, (seratusdelapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah).;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya.;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut , Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua ) lempengan aluminium masingmasing berat 8,2 Kg dan 2Kg.Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwasendiri.

digunakan oleh terdakwa untuk membeli handphonemerk Blackberry type Gemini warna ungu sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), tab warna hitam merk Movi Max sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan lampu laser warna hitam merk SXLaser 303 sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban LuluWulan Meitasari menderita keruigian

Dan sekarang terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Gedangan KabMalang dan di proses secara hukum yang berlaku; Atas perouatan terdakwa koroan mengalami keruigian sekitar Rpo.1.050.000, (satujuta lima pulun ribu rupiah); Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengertii' dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya

yang berhasil diambil terlepas dari tangan terdakwa II dan terjatuhdijalan namun tidak jauh dari tempat tersebut selanjutnya sepeda motor paraterdakwa diserempet mobil berwarna putin yang sedang melintas di jalan tersebutsehingga para terdakwa menabrak pohon dipinggir jalan dan terdakwa danterdakwa II terjatuh dari sepeda motor sehingga diamankan warga dan diserahkankepada personil polsek tampan yang datang ketempat kejadian.Akibat perbuatan para terdakwa dimana saksi Rosliana Hasibuanmengalami keruigian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dimana saksi Rosliana Hasibuanmengalami keruigian sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus riburupaih).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primair sebagaimana

melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian terdekat untuk diproses sesuai dengan aturan dan hukumyang berlakuSaksi menjelaskan bahwa pada hari jumat tanggal 9 februari 2018sektar 10.30 Wita saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwasudah diamankan dan dibawa ke akantor polisi sektor woha saat itusaksi langsung merapat ke kantor polisi woha untuk bertemu denganterdakwa yang mana terdakwa selalu tidur dan makan dirumah saksi.Saksi menjelaskan bahwa akibat darikejadian tersebut saksimengalami keruigian

karenannya wajar dan beralasan hukum PenggugatPenggugat menuntutagar Tergugat Tergugat dihukum untuk mengganti kerugian materiilPenggugatpenggugat tersebut;28.Bahwa selain itu PenggugatPenggugat juga menderita kerugian moril, yaituberupa ketidak tenangan keluarga PenggugatPenggugat, beban pikiran setiapkali berurusan tanah terperkara ke Pekanbaru dan tersitanya waktu bagiPenggugatPenggugat, oleh karena itu PenggugatPenggugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menghukum TergugatTergugatmembayar keruigian

Nomor 98/Pid.B/2017/PN SONHalaman 6 dari 14gunakan saat itu dan kemudian tirdakwa,korban jatuhn dan Saksi ESTERPANJATAN jatuh dari kendaraan Lalu Saksi ESTER PANJAITANberteriak "Pencuri, dan korban juga berteriak "Jambret lalu masyarakatyang ada di sekitar tempat kejadian tersebut mendatangi korban danTerdakwa berusaha lari dan masuk kedalam lorong di sekitar tempatkejadian namun masyarakat sekitar tempat kejadian langsungmengamankan pelaku dan tidak lama kemudian datang pihak kepolisian;Bahwa keruigian

Bahwa selain keruigian riil dan kerugian atas pendapatan yangdiharapkan dalam, juga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian inmateriilyang jika dikonpensasi dengan uang maka nilainya adalah sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah). ;1011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Makassar supaya memberikanputusan sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum

Kerugian Imateril;Akibat perobuatan TERGUGAT REKONVENSI telah memncemarkannama baik PENGGUGAT REKONVENSI selaku manager investasisehingga menimbulkan kerugian imateril yang diperhitungkan sebesarRp.200.000.000.000 (Dua ratus milyar rupiah);Total keseluruhan keruigian PARA PENGGUGAT REKONVENSIbaik kerugian materil maupun imateril adalah sebesar Rp.500.000.000.000, (Lima Ratus Milyar Rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Btm9.

Kerugian Imateril;Akibat perouatan TERGUGAT REKONVENSI telah memncemarkan namabaik PENGGUGAT REKONVENSI selaku manager investasi sehinggamenimbulkan kerugian imateril yang diperhitungkan sebesarRp. 200.000.000.000 (Dua ratus milyar rupiah);Total keseluruhan keruigian PARA PENGGUGAT REKONVENSI baikkerugian materil maupun imateril adalah sebesarRp. 500.000.000.000, (Lima Ratus Milyar Rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;5.

polisiberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Blackberry Dakota 9900 warna hitam NoPIN 2AFD2E3E, No IMEI: 354279057546204.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hijau tahun 2011 Nopol: P6524ZE, Noka: 328D40CBJ035261, Nosin:28D3035173,1 (satu) unit Hp merk Blckberry ONIK 9700 warna putih No PIN:25EB7E54, Nomor IMEI: 354256046819413dan 1(satu) unit Hp merk Nokia RH 130warna hitammerah muda Nomor IMEI :354476054305324 dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban EMILIA mengalami keruigian

berikutbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merk Blackberry Dakota 9900 warna hitam NoPIN 2AFD2E3E, No IMEI: 354279057546204.1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hijau tahun 2011 Nopol: P6524ZE, Noka: 328D40CBJ035261, Nosin:28D3035173,1 (satu) unit Hp merk Blckberry ONIK 9700 warna putih No PIN:1425EB7E54, Nomor IMEI: 354256046819413dan 1(satu) unit Ho merk Nokia RH130 warna hitammerah muda Nomor IMEI :354476054305324 dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban EMILIA mengalami keruigian

34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, kewajiban Pemohon memberikan nafkahkepada istrinya ditentukan sebatas kemampuan suaminya;Bahwa, berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas denganmempertimbangkan halhal yang melatar belakangi alasan Pemohon menceraikan Termohon,latar belakang perkawinan Pemohon dan Termohon, lamanya usian perkawinan Pemohon13dengan Termohon, maka Majlis berpendapat bahwa permintaan muthah (keruigian

P5420KG beserta STNKnya, helm danjaket milik DAVID JULI PURWANTO ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAVID JULI PURWANTOmengalami keruigian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan tersebut ;Saksi III EKO RIO PAMBUDI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksimembubuhkan tanda tangan saksi membaca berita acarasendiri ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 993/Pid.B/2018

tertangkap/DPO) mengambil berupa 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPNI Kebun Lama adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARMIN BINIBRAHIM dan saksi MUZAKIR BIN RAMLI akibat perbuatan terdakwa SaifulAlias Ipul Bin Abdul Rahman dan terdakwa Ananda Irawan Alias Nanda BinMuhayar serta saudara Agus (Belum tertangkap/DPO) yang telah mengambil15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNI kebunlama, PTPNI Kebun Lama telah mengalami keruigian

gugatan konvensi Tergugat Rekonvensi sudah jelasdan nyata mengandung "itikad buruk" maka perbuatan Tergugat Rekonvensidapat dikualifisir sebagai perobuatan "melawan hukum" dan/atau "melawan hak";Bahwa kerugiankerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi akibatperbuatan Tergugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil: berupa biaya operasional yang dikeluarkan menghadapigugatan konvensi sampai dengan penyelesaian perkarasebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Keruigian

anaknya Yoan untuk mengambilsertifikat tersebut.Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah mengecek ke BPN kotaPalembang tentang sertifikat atas nama Taufiq Hidayat dan suratsuratproses pembuatan sertifikat diperlihatkan oleh Kaharudin.Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa akan tetapi proses hukumtetap berjalan.Bahwa tanah masih dikuasai oleh saksi,Tanah yang dikuasai saksi sekarang takutnya akan dijual oleh terdakwa,anak yang menunggunya sudah diusir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami keruigian

Beni saksimengalami keruigian Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi RIDHO RAHMAT RIADI BIN SURMETRIADI,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polda Bengkulu;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 04.30Wib di JI. Pariwisata Kel. Anggut Bawah Kec.