;Bahwa saksi merupakan ketua RT Taman Menteng dimana lokasi waterboom lippocikarang itu berada dan berdekatan dengan rumah saksi;Halaman 24 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa saksi mengetahui ada kerumunan di waterboom lippo cikarang, karena waktuitu saksi mau ke salon yang tempatnya di depan waterboom dan saksi mau palkirtidak bisa karena banyak pengunjung waterboom;Bahwa saksi mengetahui ada kerumunan di waterboom itu dari group WhatssapTaman Mentang, dimana kerumunan itu

mengetahui apakah ada upaya dari Ibu Ike Patricia dan Ibu DewiNawang Sari untuk membubarkan kerumunan;Bahwa kerumunan itu bisa didbubarkan kurang lebih dalam 1 (Satu) satu jam;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kapasitas pengunjung waterboom lippocikarang;Bahwa Seingat saksi kerumunan itu bubar sekitar jam 15.00 WIB;Halaman 25 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa waterboom liippo cikarang tidak beroprasi semenjak kerumunan itu karena dipolice line;Bahwa saksi mengetahui pada

Sebaiknya pengusaha menyediakantempattempat mencuci tangan dengan sabun; Bahwa jika terjadi suatu peningkatan kasus covid disuatu wilayah kabupaten maupunprovinsi, maka kita melihat apakah ada even sebelumnya yang memungkinkanterjadinya peningkatan tadi berupa kerumunan, maka kita bisa melihat eventerjadinya kerumunan tadi dalam jangka waktu 7 sampai 14 hari dan jika terjadipeningkatan kasus maka bisa dianggap kerumunan tadi menyebabkanterjadipeningkatan kasus.

Jika dilacak kebelakang sumbernyaadalah orang yang pernah terpapar dengan kerumunan; Bahwa jika tidak ada pendataan itu Sulit, maka jika ada datanya mengenai riwayatperjalanan atau pergerakan dari kasus tadi 14 hari yang lalu, pernah kontak atauberada di dalam kerumunan itu dan beberapa orang memiliki riwayat yang samamaka bisa disimpulkan bahwa kerumunan itu bisa menjadi suatu Sumber terjadinyaclaster kerumunan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para PerempuanBerhadapan Dengan

Artinyatesting dan tracing hanya dapat dilakukan setelah terjadinya kerumunan dan bukansaat terjadi kerumunan;Bahwa berdasarkan pendapat ahli dari 4 (empat) video kerumunan yangdiperlihatkan di persidangan, tergambar jelas para pengunjung sangat tidak patuhdengan protokol kesehatan artinya mereka mengabaikan jaga jarak dan penggunaanmasker.

sebagai penanggung jawab pasar tumpahkarena telah melanggar protokol Kesehatan, dengan cara tidak mengingatkan pengunjunguntuk memakai masker dan menjaga jarak ; Bahwa terdakwa sebagai mewakili para pedagang dan sebagai penanggung jawab pasartumpah dengan memberikan jarak kios sekitar 1 meter akan tetapi bagi para pengunjungnyabanyak yang bergerombol ; Bahwa terdakwa sebagai penanggung jawab pasar tumpah tersebut mengakui bahwa pasartumpah digelar pada saat PPKM Darurat, dan tidak diperbolehkan ada kerumunan

; Bahwa saksi pada saat terdakwa dimanakan sedang mengatur pasar tumpah tersebut ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui tidak boleh ada kerumunan pada pasar tumpah, akantetapi tadinya terdakwa hanya ingin para pedagang dapat mendapatkan uang dengan caraberjualan di masa pandemi ini ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari3 Hal Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN Grt2.

; Bahwa terdakwa sudah mengetahu tidak boleh ada kerumunan di pasar tumpah tersebut,akan tetapi tadinya terdakwa sebagai penanggung jawab hanya para pedagang mendapatpenghasilan ; Bahwa keterangan saksi tersebut benar semuanya ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;Keterangan Terdakwa RANDI HERDIANSYAH Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, Minggu tanggal, 01 Agustus sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa telah diamankan oleh

penanggung jawab pasar tumpahkarena telah melanggar protokol Kesehatan, dengan cara tidak mengingatkan pengunjunguntuk memakai masker dan menjaga jarak ; Bahwa benar saya sebagai mewakili para pedagang dan sebagai penanggung jawab pasartumpah dengan memberikan jarak kios sekitar 1 meter akan tetapi bagi para pengunjungnyabanyak yang bergerombol ; Bahwa benar saya sebagai penanggung jawab pasar tumpah tersebut mengakui bahwapasar tumpah digelar pada saat PPKM Darurat, dan tidak diperbolehkan ada kerumunan

; Bahwa benar pada saat saya dimanakan sedang mengatur pasar tumpah tersebut ; Bahwa benar saya sudah mengetahu tidak boleh ada kerumunan di pernikahan, akan tetapitadinya terdakwa hanya ingin membahagiakan anaknya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Garut, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : RANDIHERDIANSYAH ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

TAUFAN ALS.TOPAN AK.MUHAMMAD TAHIR langsungkeluar dari kerumunan massa tersebut, selanjutnya atas orasi yangtelah disampaikan oleh Sdr. M.TAUFAN ALS.TOPAN AK.MUHAMMADTAHIR di kerumunan massa tersebut Sdr. SYARAFUDDIN Als SARAP AKH.

ARIFIN WS ALS.LALEANAK WANSULIT mengatakan didepan kerumunan massa POLISI TELAHBERBOHONG, CURANG, TIDAK TRANSPARAN DALAM MENANGANIPERKARA SDR.ARNIATI selain itu Sdr.

kesehatan masyarakat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Cisarua Kab Bandung Barat.Menerangkan : Benar pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 telah melakukan kegiatan usaha yang menimbulkan kerumunan./ 2021 / Samapta2021, sekira jam 21.00 Wib, Saya AGUS70 selaku Penyidik Pembantu pada Kantorrhadap seorang lakilaki / perempuan danTanda Tangan ~ Tanda TanganSaksi Saksi IlPo SaksilNama: JUPRI NABABAN, Umur : .35 Tahun ,Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polsek Cisarua Menerangkan :Benar Tersangka YOSEF RENALDI WIBISANAtelah melakukan kegiatan usaha yangmenimbulkan

kerumunan.

BARANG BUKTI : natBarang Bukti yang dapat disita dansaksi/Tersangka atau yang menguasaiberupa:4. 1(satu) KTP atas nama YaserPASALYANGDILANGGAR: Saksi IlNama: CEP ROHMAN , Umur 26 Th, PekerjaanPolri, Agama Islam Suku : Jawa, Alamat : AspolCisaruaMenerangkan : Benar Tersangka YOSEF RENALDI WIBISANAtelah melakukan kegiatan usaha yangmenimbulkan kerumunan. Pasal : Pasal 211 Ayat( 2) huruf F PerdaProfinsi Jabar No: 05 Tahun 2021Tentang : tersangka melakukan kegiatan usahayang menimbulkan kerumunan.

Pol : L1051T yangterdakwa kemudikan dengan kerumunan orang dan sepeda motor yang ada di badanjalan, setelah terjadi benturan terdakwa berusaha mengerem dan menghentikan kendaraanSedan Hyundai miliknya, selanjutnya setelah kendaraan berhasil berhenti terdakwa laluturun dari kendaraannya kemudian mendatangi sebagian kerumunan orang yang masihada, tetapi kerumunan orang tersebut langsung berhamburan pergi, terdakwa lalu mintatolong orang yang kebetulan lewat untuk menghubungi Polsek dan mengangkut sebagiankorban

agakkebelakang jarak + 7 (tujuh) meter, saksi mengetahui keberadaan kendaraan25Sedan dari nyala lampunya dengan jarak + 200 (dua ratus) meter dari tempat start,saksi kemudian kembali duduk untuk meneruskan ngopi, tetapi tidak lamakendaraan Sedan menabrak kerumunan orang dan sepeda motor yang berada dipinggir jalan sebelah Barat, sehingga kerumunan orang langsung lari semburatmembubarkan diri.Bahwa sebelum menabrak kerumunan orang saksi tidak mendengar suara klaksonataupun rem dari kendaraan Sedan

Pol : L1051T yang dikemudikanterdakwa menabrak kerumunan orang yang sedang melihat balapan sepeda motor.Bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang mengendarai sepedamotor berjalan dari Utara ke Selatan dibelakang kendaraan MPU jarak + 5 (lima)3030meter, saat melintas di tempat kejadian saksi melihat banyak kerumunan orangdan sepeda motor, kemudian setelah melewati kerumunan orang dan saatpandangan saksi kembali ke arah depan tibatiba saksi mendengar suara benturanyang cukup keras berasal

Pol :L1051T yang terdakwa kemudikan dengan kerumunan orang dansepeda motor yang ada di badan jalan, setelah terjadi benturanterdakwa berusaha mengerem dan menghentikan kendaraan SedanHyundai miliknya.Bahwa setelah kendaraan berhasil berhenti terdakwa lalu turun darikendaraannya kemudian mendatangi sebagian kerumunan orangyang masih ada, tetapi kerumunan orang tersebut langsungberhamburan pergi, terdakwa lalu minta tolong orang yangkebetulan lewat untuk menghubungi Polsek dan mengangkutsebagian korban

Wel (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mulai melakukan penangkapan ikan tersebut dengan cara mencarilokasi kerumunan ikan jenis Dolosi. Selanjutnya setelah bertemu kerumunan ikandolosi, Sdr. Denis Makiringo Als. Ongen yang sebelumnya telah mempersiapkan 5(lima) botol bahan peledak tersebut langsung melemparkan 2 (dua) buah botolbahan peledak secara bergantian kelokasi kerumunan ikan dolosi tersebut. Setelahbahan peledak tersebut meledak, banyak ikanikan dolosi yang mati. KemudianSdr.

Wel (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mulaimelakukan penangkapan ikan tersebut dengan cara mencari lokasi kerumunan ikanjenis Dolosi. Selanjutnya setelah bertemu kerumunan ikan dolosi, Sdr. DenisMakiringo Als. Ongen yang sebelumnya telah mempersiapkan 5 (lima) botol bahanpeledak tersebut langsung melemparkan 2 (dua) buah botol bahan peledak secarabergantian kelokasi kerumunan ikan dolosi tersebut. Setelah bahan peledak tersebutmeledak, banyak ikanikan dolosi yang mati. Kemudian Sdr.

tersebut, kemudian saudara Denis Makiringo mengambil bahan peledak danmenyalakannya lalu melemparkan bahan peledak tersebut kerumunan ikan tersebutke tempat kerumunan ikan dan sebelum bahan peledak tersebut meletus, saudaraDenis makiringo kembali mengambil 1 (satu) buah bahan peledak dan dinyalakanlalu dilemparkannya ke tempat yang sama dan sekitar 2 (dua) menit kemudian saksimendengar bunyi letusan yang pertama dan diikuti dengan bunyi letusan yangkedua, lalu saksi melihat banyak ikanikan yang

Delman Werimun Alias Delman pada hari Rabu tanggal 21Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wit di Perairan Desa Sabatang Kecamatan Bacan TimurKabupaten Halmahera Selatan telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;Bahwa para terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak yaitu dengan cara pada awalnya para terdakwa mencari kerumunan ikan dansetelah para terdakwa menemukan kerumunan ikan tersebut, para terdakwa laluberhenti tidak jauh dari kerumunan ikan tersebut,

Delman Werimun Alias Delmanpada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wit di Perairan DesaAd. 3.Sabatang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak yaitu dengan cara pada awalnya para terdakwamencari kerumunan ikan dan setelah para terdakwa menemukan kerumunan ikantersebut, para terdakwa lalu berhenti tidak jauh dari kerumunan

JMI mengendarai sepedamotor seorang diri melewati jalan Dusun Gupit,Desa Karangsewu, Kecamatan Galur, KabupatenKulonprogo tiba tiba saksi dan kerumunan wargaberjumlah banyak; Bahwa saksi langsung tancap gas dan bisa lolosdari kerumunan warga; Bahwa pada saat itu saksi langsung menerobosportal dan kerumunan orang banyak dengan tujuanuntuk melarikan diri dan saat itu saksiditeriaki maling dan dikejar akan tetapi saksitidak tertangkap; Bahwa pukul 16.30 saksi WAKIJAN mengirim pesansingkat bahwa teman

warga; Bahwa saksi tidak melihat keberadaan terdakwadalam kerumunan tersebut; Bahwa saksi langsung pulang dan tidak ikutmasuk ke dalam kerumunan warga tersebut;Hal 49 dari 101 halaman, No. 83/Pid.

JMI;~ namun = saksihanya mengenal saudara WAHYUDI karena istriwahyudi adalah tetangga saksi; Bahwa kerumunan warga sekitar 50 (lima puluh)orang lebih; Atas keterangan yang diberikan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar.3.

Bahwa ketika melewati gedung pelelangan cabai,saksi melihat ada kerumunan warga; Bahwa saksi tidak melihat keberadaan terdakwadalam kerumunan tersebut; Bahwa saksi langsung pulang dan tidak ikutmasuk ke dalam kerumunan warga tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) orangkaryawan tambang besi PT.

Saksi SUROSQ pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti telah dihadapkan kepersidangan untuk memberikan keterangan sebagaisaksi meringankan dalam persidangan atas namaterdakwa TUKIJO alias KELEP; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011sekitar jam 16.30 WIB ketika saksi pulang dariladang, ada kerumunan orang banyak di dekatgedung pelelangan cabai kemudian saksi ikutbergabung dengan kerumunan tersebut; Bahwa kerumunan warga sejumlah 50 (lima puluh)orang dan semua warga Gupit

orang di Resto Club Kota Madiun; Bahwa kerumunan orang tersebut diduga menyalahi aturankarena berkiatan dengan adanya virus Covid19; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim Satpol PPmendatangi lokasi dan kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polres Madiun Kota; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib diResto Club JI.

Saksi BAYUNANTRI GIRANG PRABANDARU, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena adanyakerumunan orang di Resto Club Madiun;Bahwa kerumunan orang tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Cafe &Resto Club Madiun Jl. Bali No. 17 Kel.

LIONY dengan Terdakwa RAHMA yang disetujui olehTerdakwa BAMBANG;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian itu, saksimengetahuinya setelah ia melihat berita di media sosial jikatelah terjadi kerumunan di dalam Club pada saat grup ViensBoys datang ke Club;Bahwa pada kerumunan itu terjadi saksi tidak berada di Clubmelainkan berada di UENO JI.

SEPTITRISNASARI selaku Manager Club dan disetujuinya;Bahwa sekitar pukul 14.10 Wib artis tik tok Viens Boys datang ke Club, sebelum mereka datang para penggemar/fansnya sudah mulaiberdatangan sehingga pada saat itu terjadilah kerumunan orang;Bahwa setahu Terdakwa sekitar pukul 12.00 Wib penggemar/fans dariViens Boys sudah mulai berdatangan;Bahwa pada saat rombongan Viens Boys datang Terdakwa yangmenyambut dan memandunya untuk masuk ruang VIP dan sekalianTerdakwa koordinasi dengan Sdr.

banyak kerumunan orang yang merupakan fans dariViens Boys, Terdakwa melaporkan hal tersebut kepada TerdakwaBAMBANG karena pada saat itu Sdr.

Mendapat informasi tersebut Polisi menuju lokasi tersebut lalumembubarkan kerumunan sambil melakukanpemeriksaan ; e Bahwa Polisi menemukan pisau belati bergagang timah warna abuabupanjang 27 cm bersarung kayu dalam celana bagian pinggang yang terdakwae Bahwa terdakwa membawa pisau belati tersebut karena Terdakwa ditugaskanmenjaga tanah tersebut oleh pemilik tanah yang bernama Pak Ngurah, danketika itu Terdakwa diberitahu bahwa di tanah tersebut ada segeromol lakilaki yang akan membuat keributan jadi

LT WAYAN WIDIARTA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat di JalanCargo Denpasar, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasitersebut ada kerumunan lakilaki yang akan membuat keributan.

April 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat di Jalan Cargo Denpasar, Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasi tersebut ada kerumunan lakilakiyang akan membuat keributan. Mendapat informasi tersebut saksi menuju lokasi tersebutlalu membubarkan kerumunan sambil melakukan pemeriksaan, dan polisi menemukanpisau belati bergagang timah warna abuabu panjang 27 cm bersarung kayu dalam celanabagian pinggang yang terdakwa pakai.

Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhisehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat diJalan Cargo Denpasar, Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasitersebut ada kerumunan lakilaki yang akan membuat keributan.

Mendapat informasitersebut Polisi menuju lokasi tersebut lalu membubarkan kerumunan sambil melakukanpemeriksaan.

Poso, say itu saksi berkerumun sambilberteriakteriak dari luar rumah untuk mencari pelaku penikaman yang tidaklain adalah anak saksi NURUNG MAPPA, setelah itu saksi NURUNG MAPPAdan isterinya keluar rumah dan dari kerumunan masa saksi NURUNG MAPPAdiberitahu bahwa anak saksi NURUNG MAPPA telah melakukan penikaman,dan setelah saksi NURUNG MAPPA melihat kerumunan masa semakin emosikemudian saksi NURUNG MAPPA dan isterinya perhi meninggalkan rumahnya untuk menyelamatkan diri ;Bahwa, setelah saksi NURUNG

Poso, saat itu saksibersama temanteman berkerumun sambil berteriakteriak dari luar rumahuntuk mencari pelaku penikaman yang tidak lain adalah anak saksi NURUNGMAPPA, setelah itu saksi NURUNG MAPPA dan isterinya keluar rumah dandari kerumunan masa saksi NURUNG MAPPA diberitahu bahwa anak saksiNURUNG MAPPA telah melakukan penikaman, dan setelah saksi NURUNGMAPPA melihat kerumunan masa semakin emosi kemudian saksi NURUNGMAPPA dan isterinya perhi meninggalkan rumahnya untuk menyelamatkandiri; Bahwa,

Andika Saputra alias Andika dan terdakwa Il Hasran Poliloi alias Papa Alif ; aaa Bahwa, benar pengrusakan tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar jam 17.00 wita banyak kerumunan massa yang mendatangi rumahsaksi korban dengan berteriakteriak mencari pelaku penikaman, dan diantara kerumunan masa tersebut juga ada para terdakwa ; Bahwa, benar saat itu saksi koroban Hi.

Andika Saputra alias Andika dan terdakwa Il.HasranPoliloi aliasPapa Alif ;a Menimbang, bahwa pengrusakan tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wita telah banyak kerumunan massa yangmendatangi rumah saksi korban dengan berteriakteriak mencari pelaku penikaman,dan diantara kerumunan masa tersebut juga ada para terdakwa ; nn= Menimbang, bahwa benar saat itu saksi koroban Hi.

Andika Saputra alias Andika menerobosmasuk kerumunan massa dan langsung menuju rumah saksi korban danmematahkan anak tangga rumah sehingga menjadi rusak ; a Menimbang, bahwa benar disamping terdakwa .

berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi yaitu DEDEN SUDRAJAT,WENDI MARTA dan JAINAL ABIDIN melihat kerumunan

orang, kemudian PihakKepolisian melakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebutsedang melakukan perjudian jenis Koprok, dan kemudian selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa BARIBin SATIM (dalam berkas terpisah) sedangkan yang lainnya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.e Adapun cara terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain

orang, kemudian PihakKepolisian melakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebutsedang melakukan perjudian jenis Koprok, dan kemudian selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa BARIBin SATIM (dalam berkas terpisah) sedangkan yang lainnya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.e Adapun cara terdakwa bermain judi jenis Koprok tersebut hanya bersifat untunguntungan yaitu

orang, kemudian PihakKepolisian melakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebutsedang melakukan perjudian jenis Koprok, dan kemudian selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa BARIBin SATIM (dalam berkas terpisah) sedangkan yang lainnya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.Adapun cara terdakwa bermain judi jenis Koprok tersebut hanya bersifat untunguntungan yaitu

Saksi WENDI MARTABahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014, sekitar jam22.00 WIB, bertempat di Kampung Jati RT.013/006 Desa TanjungsariKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Bahwa benar berawal ketika saksi melihat kerumunan orang, kemudianmelakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebut sedangPUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman 5 dari 8 halamanmelakukan perjudian jenis Koprok dan kemudian

Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mendatangkan banyak/orang kerumunan ;

) hari ;

dan teman temannya mendekati rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa menembakkansenapan angin laras panjang warna coklat merk PRS MOUSER 2800PSI CAL 4,5mm dengan tanpa peluru berulang kali, mendengar adaletusan senapan angin tersebut sehingga rombongan gendang sahurbubar, selang beberapa menit setelah terdakwa berhenti menembakkansenapan anginnya, beberapa orang kembali kelokasi untuk melihatperalatan musik yang sempat tertinggal namun pada saat itu terdakwamenembakkan kembali Senapan anginnya kearah kerumunan

orangyang melakukan gendang sahur tersebut namun saat itu Senapan anginHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut sudah terdakwa isi dengan peluru dan menembakkannya datarkearah kerumunan orang sehingga peluru senapan angin tersebutmengenai saksi RIDWAN Ak A WAHID ABDULLAH pada bagian peruthingga berlubang; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sumbawa No : 445.1/36/Biasa/RSUD/V/2020 tanggal26 Mei 2020 terhadap RIDWAN dengan Hasil Pemeriksaan

orangyang melakukan gendang sahur tersebut namun saat itu Senapan angintersebut sudah terdakwa isi dengan peluru dan menembakkannya datarkearah kerumunan orang sehingga peluru senapan angin tersebutmengenai saksi RIDWAN Ak A WAHID ABDULLAH pada bagian peruthingga berlubang yang mengakibatkan usus saksi RIDWAN Ak A WAHIDABDULLAH harus dipotong untuk mengeluarkan peluru Senapan anginmilik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sumbawa No

; Bahwa Terdakwa menembak kearah keramaian ; Bahwa saksi sempat melarang Terdakwa melakukan penembakan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang terluka pada saat itu ; Bahwa senjata yang di pegang oleh Terdakwa pada saat itu jenis larasPanjang dan Bapak Terdakwa memegang senjata laras pendek ; Bahwa sebelum saksi datang Terdakwa sudah menembak duluan ; Bahwa selanjutnya saksi saksi mengahalangi halangi Terdakwa untuktidak melakukan penembakan ; Bahwa Jarak antara Terdakwa dengan kerumunan orang adalah

sekitar+ 20 meter ; Bahwa pada saat saksi datang kerumunan orang belum bubar ; Bahwa musik sudah berhenti pada saat itu ; Bahwa saksi mendengar ada suara seng pada Saat itu ; Bahwa saksi melihat ada Bapak Terdakwa juga pada saat itu ; Bahwa saksi menghalau Terdakwa dengan saudara Sudirman ; Bahwa saksi mendengar suara penembakan bukan pelemparan ; Bahwa yang duluan penembakan baru ada pelemparan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

warga Kelurahan Gegunung; Bahwa untuk tembakan kedua yang diarahkan ke kerumunan wargaKelurahan Gegunung, Saksi tidak mengetahui secara pasti dikarenakansaat itu Saksi maju ke arah kerumunan dan terlibat baku hantam; Bahwa Saksi pada saat kejadian sedang berada di sekitar lokasikejadian bersama Sdr.

wargadan mengenai Saksi Syaipudin; Bahwa Terdakwa sebelum menembak terlebih dahulu menyenter kekerumunan warga dengan menggunakan senter untuk menerangi, setelah ituTerdakwa melakukan penembakan ke arah kerumunan warga dan mengenaiSaksi Syaipudin; Bahwa yang digunakan untuk menembak adalah 1 (satu) pucuksenapan angin yang terbuat dari besi dan kayu yang ada teropong danteleskopnya, dan 1 (satu) buah lampu senter ligth kepala warna hitam yangdigunakan untuk menyenter dan menembak korban, dibawa dari

wargadan mengenai Saksi Syaipudin; Bahwa Terdakwa sebelum menembak terlebih dahulu menyenter kekerumunan warga dengan menggunakan senter untuk menerangi, setelah ituTerdakwa melakukan penembakan ke arah kerumunan warga dan mengenaiSaksi Syaipudin; Bahwa Terdakwa menembak menggunakan 1 (satu) pucuk Ssenapanangin yang terbuat dari besi dan kayu yang ada teropong dan teleskopnya,dan 1 (satu) buah lampu senter ligth kepala warna hitam yang digunakanuntuk menyenter sebelum menembak korban, alatalat tersebut

warga danmengenai Saksi Syaipudin;Bahwa Terdakwa sebelum menembak terlebih dahulu menyenter kekerumunan warga dengan menggunakan senter untuk menerangi, setelah ituTerdakwa melakukan penembakan ke arah kerumunan warga KelurahanGegunung;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor219/VeR.RSUDGJ/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tampak tandatandatrauma tumpul berupa luka terbuka pada tungkai bawah kaki kiri dari SaksiSyaipudin;Halaman 9 dari 12 Putusan No. 470/Pid.B/2018/PN SbrBahwa akibat

perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Syaipudin tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari karena merasa sakit di bagian pergelanganbawah kaki sebelah kiri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menembakkan senapan anginke arah kerumunan warga Kelurahan Gegunung disebabkan sebelumnyaTerdakwa merasa kesal dan tersinggung dengan pemuda dari KelurahanGegunung, yang dilakukan sebelumnya dengan menerang!

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa HERMAN Bin RANDU pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas terdakwa sedang berada di alunalun untukmenonton Grebeg Suro, selanjutnya terdakwa mencari sasaranseseorang yang berada dalam kerumunan / keramaian, selanjutnyaterdakwa membaur dalam kerumunan tersebut dan berdiri di belakangsasaran / seseorang terus mengamati apakah ada uang atau barang danapabila di saku ada barang atau uang selanjutnya terdakwa

atau keramaianacara Grebeg Suro di alunalun Ponorogo bersamasama denganmasyarakat yang berdesakdesakan di kerumunan pengunjung,kemudian terdakwa melihat ada seorang anak perempuan yangberjalan di kerumunan pengunjung dan kemudian terdakwamendekati dan menempel anak perempuan tersebut untukselanjutnya terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalamsaku jaket sebelah kanan anak perempuan tersebut danmengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia type 110 warna hitame Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut

atau keramaianacara Grebeg Suro di alunalun Ponorogo bersamasama denganmasyarakat yang berdesakdesakan di kerumunan pengunjung,kemudian terdakwa melihat ada seorang anak perempuan yangberjalan di kerumunan pengunjung dan kemudian terdakwamendekati dan menempel anak perempuan tersebut untukselanjutnya terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalam sakujaket sebelah kanan anak perempuan tersebut dan mengambil 1(satu) buah HP merk Nokia type 110 warna hitam biru, dimanasetelah berhasil mengambil HP tersebut

selanjutnya terdakwa pergimenjauh dari kerumunan pengunjung dan terdakwa ditangkappetugas Kepolisian pada saat terdakwa berada di terminal Ponorogobermaksud untuk pulang ke Lumajang ; e Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 110 warna hitam biru tersebut, pada saat itu terdakwa tidakkenal dengan anak perempuan tersebut tersebut, dimana terdakwabaru mengetahui nama anak perempuan tersebut adalah FADIAHSRI RAHAYU setelah terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dariPolres

pengunjung,kemudian terdakwa melihat ada seorang anak perempuan yang berjalandi kerumunan pengunjung dan kemudian terdakwa mendekati danmenempel anak perempuan tersebut untuk selanjutnya terdakwamemasukkan tangan kanannya ke dalam saku jaket sebelah kanan anakperempuan tersebut dan mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia type110 warna hitam biru, dimana setelah berhasil mengambil HP tersebutselanjutnya terdakwa pergi menjauh dari kerumunan pengunjung danterdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada saat

Raya Gongseng,dan melihat situasi seperti itu, sehingga saksi korban pun langsung mendekat kearahkerumunan tersebut dengan tetap menyalakan lampu sirine kendaraan bermotonyadengan maksud untuk membubarkan kerumunan orangorang tersebut ;Bahwa melihat kehadiran saksi korban tersebut, kemudian beberapa orangdari kerumunan tersebut langsung lari dan meninggalkan lokasi, namun terdakwaGILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwa SULTANSYAHRUL Als AUN, dan Sdr.

Raya Bogor denganmenggunakan sepeda motor patrol sambil menyalakan lampu sirineBahwa benar saksi menerangkan, melihat kehadiran saksi tersebut, kKemudianbeberapa orang dari kerumunan tersebut langsung lari dan meninggalkanlokasi, namun terdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dan Sdr.

SUWARDIONO dengan menggunakan sepeda motorsambil menyalakan dan membunyikan sirine pada sepeda motornya korban denganmaksud untuk membubarkan kerumunan orangorang tersebut ;Bahwa melihat kehadiran Sdr. SUWARDIONO tersebut, kemudian beberapaorang dari kerumunan tersebut langsung lari dan meninggalkan lokasi, namunterdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwaSULTAN SYAHRUL Als AUN, dan Sdr.

hewan ternak sapi tersebut telah masuk beberapakali ke lahan Terdakwa, dan juga telah Terdakwa usir beberapa kali pula; Bahwa, jumlah sapi yang masuk ke lahan Terdakwa kira kira 11(sebelas) ekor; Bahwa, kerumunan hewan ternak sapi tersebut, sudan masuksebanyak 3 (tiga) kali ke lahan milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa sudah berusaha mengusir kerumunan hewan ternaksap!

tersebut, untuk pertama Terdakwa telah mengusir keluar hamparanlahan sawah milik Terdakwa dengan melempari tanah dan batu, untuk kedua,Terdakwa juga mengusir kerumunan hewan ternak sapi tersbut dengan tanahdan batu, dan ketiga Terdakwa menggunakan senapan angin untuk mengusirkerumunan hewan ternak sap!

Terdakwa melakukan penembakan terhadap hewan ternak sapitersebut, pertama di dekat pembibitan Salibu (Saling Ibu) lahan milikTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali tembakan, kemudian kerumunan hewanternak sapi tersebut berlari Kemudian yang kedua kerumunan hewan ternaksapi tersebut lari ke arah pinggiran lahan sawah milik Terdakwa, kemudianTerdakwa menembak sebanyak 1 (satu) kali lagi sehingga jumlah tembakandari Senapan angin milik Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali tembakan; Bahwa, cara Terdakwa menggunakan

sapi sapi tersebut, lalu Terdakwamengambil sikap untuk menembak dengan senapan angin yang di bawanyake arah kerumunan Sapi sapi tersebut; Bahwa benar, jarak antar kerumunan sapi sapi dengan Terdakwa padasaat itu kurang lebih 50 (lima puluh) meter, sedangkan jarak antara SaksiSadin dengan Terdakwa pada saat kejadian kira kira 200 (dua ratusmeter); Bahwa benar, pada saat Terdakwa menembak hewan ternak sapi sapitersebut, Saksi Sadin mendengar suara tembakan dari Senapan angin yangdigunakan oleh Terdakwa

; Bahwa benar, Saksi Sadin tidak mengetahui pastinya, apakahtembakan dari Senapan angin tersebut mengenai kerumunan hewan ternaksapi tersebut atau tidak, akan tetapi hewan ternak sapi tersebut berlarian kearea lahan yang lain; Bahwa benar, setelah Terdakwa selesai menembaki sapi tersebut,Terdakwa pulang dengan menaiki sepeda motornya dengan membawasenapan angin; Bahwa benar, sepengetahuan Saksi, kerumunan hewan ternak sapitersebut, sering memasuki lahan sawah milik Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SelBahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalketika saksi MUHIDIN dengan menggunakan kendaraan roda empat ketikamelintas dan melewati kerumunan/sekumpulan orang yang sedangmengadakan pawai takbiran di jalan Pancoran Bebak, Desa Jenggik,Kecamatan Terara, Kab.

teman dari terdakwa dan berada di tempatkejadian saat peristiwa tersebut terjadi ; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan temanteman yanglain sedang melaksanakan pawai malam takbiran, tibatiba saksiMUHIDIN keluar dari mobilnya sambil marahmarah dan naik ke ataspanggung serta menarik baju terdakwa, sehingga terdakwa reflekmelakukan pemukulan menggunakan tangan kanan terkepal ke arahwajah saksi MUHIDIN ; Bahwa saksi melihat saksi MUHIDIN dan terdakwa terjatuh dariatas panggung dan dikelilingi oleh kerumunan

banyak orang,sedangkan saksi berada di luar kerumunan tersebut dan tidak melihatapa yang terjadi ; Bahwa saksi melihat saksi MUHIDIN masih mengamuk saatberada di tengah kerumunan ; Bahwa saksi kembali berada di tengah kerumunan danberusaha melerai terdakwa dengan saksi MUHIDIN ; Bahwa saat di tengah kerumunan terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa yang cukup banyak jumlahnya, sedangkansaksi MUHIDIN hanya seorang diri ; Bahwa luka yang ada pada lutut saksi MUHIDIN kemungkinandisebabkan karena

banyak orang ; Bahwa saksi melihat saksi MUHIDIN masih mengamuk saatberada di tengah kerumunan ; Bahwa saksi berada di tengah kerumunan dan berusaha meleraiterdakwa dengan saksi MUHIDIN ; Bahwa memang benar saat di tengah kerumunan terdakwabersama dengan temanteman terdakwa yang cukup banyakjumlahnya, sedangkan saksi MUHIDIN hanya seorang diri ; Bahwa luka yang ada pada lutut saksi MUHIDIN kemungkinandisebabkan karena benturan di aspal karena tempat terjatuhnya saksiMUHIDIN di atas aspal ; Atas

banyak orang ; Bahwa saksi melihat saksi MUHIDIN masih mengamuk saatberada di tengah kerumunan ; Bahwa saksi berada di tengah kerumunan dan berusaha meleraiterdakwa dengan saksi MUHIDIN ; Bahwa saat di tengah kerumunan terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa yang cukup banyak jumlahnya, sedangkansaksi MUHIDIN hanya seorang diri; Bahwa luka yang ada pada lutut saksi MUHIDIN kemungkinandisebabkan karena benturan di aspal karena tempat terjatuhnya saksiMUHIDIN di atas aspal ; Atas keterangan saksi

Fujeh kemudian saksi Miskadin melihat ada kerumunan banyak orang diarea tambang milik Sdr. H.

Miskadin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkannya;Bahwa Saksi tikdak mengetahul permasalahannya, namun ketika Saksisedang istirahat di pondok yang letaknya di lokasi tambang pasir milikFujeh, tibatiba Saksi melihat ada kerumunan banyak orang di areatambang pasir milik H.

Saksi melihat ada kerumunan orang di lokasitambang pasir dalam jarak + 100 meter dan di kerumunan orang tersebutSaksi melihat Terdakwa dan Suhar, sedangkan yang lain Saksi tidak kenal,selanjutnya Miskadin datang dari arah selatan lokasi tambang sedangmendekat ke kerumunan orang tersebut dengan maksud untuk bertanyaada apa sampai ramairamai, namun tibatiba Saksi melihat MiskadinHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lmjmendekati Terdakwa untuk bertanya, tetapi belum sampai bertanyakemudian

Fujeh kemudiansaksi Miskadin melihat ada kerumunan banyak orang di area tambang milikSdr. H.