Menyatakan Terdakwa TRIAMUS TRISNO KERVIN alias KERVIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan

tindak pidana ' Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIAMUS TRISNO KERVIN alias KERVIN oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 11 (sebelas) bulan;

3.

Terdakwa:
TRIAMUS TRISNO KERVIN alias KERVIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaKERVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
KERVIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaKERVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
KERVIN

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa KERVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono VirusCisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratusempat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

MENGADILI

1. Menyatakan Anak RIANDI KERVIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RIANDI KERVIN oleh karena itu dengan pidana penjara dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria

Membebankan kepada Anak RIANDI KERVIN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima

ratus rupiah);

Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, kemudian Anak RIANDI KERVIN minta tolongkepada KUSNIAWAN untuk diantar pulang ke rumah kakak Anak RIANDIKERVIN di Dusun AkarAkar;Bahwa, setelah selesai bekerja, Anak RIANDI KERVIN diantar olehKUSNIAWAN ke rumah kakak Anak RIANDI KERVIN dengan memboncengAnak RIANDI KERVIN menggunakan sepeda motor namun ditengahperjalanan Anak RIANDI KERVIN meminta KUSNIAWAN untuk mengajakAnak RIANDI KERVIN minum tuak;Bahwa, KUSNIAWAN kemudian mengajak Anak RIANDI KERVINminum

diperlihatkan kepada teman BOMBOM, Anak RIANDI KERVINditangkap oleh polisi; Bahwa, sebelumnya Anak RIANDI KERVIN pernah mencuri karburatorsepeda motor untuk dijual tetapi perobuatan Anak RIANDI KERVIN diketahuioleh pemilik Sepeda motor, namun perkaranya tidak sampai ke persidangankarena Anak RIANDI KERVIN dan pemilik sepeda motor telah berdamai; Bahwa, Anak RIANDI KERVIN sering tidak pulang ke rumah karenaAnak RIANDI KERVIN sering dimarahi oleh kakak Anak RIANDI KERVIN,Anak RIANDI KERVIN juga pernah

diancam akan dipukul sampai lututAnak RIANDI KERVIN hancur oleh kakak Anak RIANDI KERVIN karenaAnak RIANDI KERVIN sering tidak pulang ke rumah; Bahwa, atas kejadian tersebut, Anak RIANDI KERVIN merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Anak RIANDI KERVIN tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuaAnak RIANDI KERVIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :mohon hukuman yang

motor, Anak RIANDIKERVIN langsung membawa sepeda motor tersebut ke Tanjung dan keesokanharinya Anak RIANDI KERVIN menuju ke Mataram, dan setelah satu mingguberada di Mataram Anak RIANDI KERVIN kehabisan uang sehingga AnakRIANDI KERVIN menjual 1 (Satu) set kepala, aki dan spanger seharga Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Idinyang baru Anak RIANDI KERVIN kenal di Udayana, dimana uang tersebutdipakai untuk kepentingan pribadi Anak RIANDI KERVIN, selain itu.

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebagai dasar penjatuhan pidana terhadap diri AnakRIANDI KERVIN, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan diri Anak tersebut;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak RIANDI KERVIN meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak RIANDI KERVIN menimbulkan kerugian bagi orang lain; Anak RIANDI KERVIN sudah menikmati hasilnya; Anak RIANDI KERVIN sudah pernah melakukan perbuatan pidana,walaupun tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Surabaya selama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Medan selama 14 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan SekarBojonegoro hingga berlangsung selama 4 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan bernama Rika Karpina, umur 23 tahun, anak kedualakilaki bernama Kervin, umur 22 tahun dan anak

RT.011 RW. 005, Desa Sekar KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Vivi Sumiati dan Tergugatbernama Cardo ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Agustus 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Rika Karpina Kervin

dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama RikaKarpina, umur 23 tahun, Kervin

Kiting Als Efriansyah (DPO) dapatmelarikan diri Sampai sekarang berstatus DPO ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak selesainya perbuatanterdakwa dan pelaku lain sdr Kiting Als Efriansyah (DPO) tersebut untukmengambil sepeda motor bukan karena kehendak para terdakwa, tetapikarena diketahui oleh saksi Kervin Mulya Saputra Bin Mulyater ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur yang ke 5 Akan tetapiperbuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakansah menurut hukum anak yang bernama:
   1. Kervin Taslim, jenis kelaminLaki-laki,lahir diPontianak tanggal 26 April 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor783/1997, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pontianakpada tanggal1 Mei 1997;
   2. Calvan Taslim, jenis kelaminLaki-laki,

KeluargaNo. 3173063011100126 tertanggal 30 Nopember 2010 atas nama KepalaKeluarga KERVIN MUNTHE, SH, serta diperkuat keterangan saksi: SAKSI dan SAKSI Il, terbukti fakta yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya,Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Brt.bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Rm.

Kervin Febriansyah(Staf Tergugat ) ditujukan kepada Yudianto (Staf Penggugat) di CC kankepada Tergugat tentang Pemesanan barang Cabang Palembang. DiberiTanda (P83);Print out Email tanggal Januari 2014 dari Sdr. Inman Huang (StafPenggugat) ditujukan kepada Sdr. Yudianto (Staf Penggugat)menyampaikan Cabang Palembang pesan 1 Colly (400 Pcs). DiberiTanda (P84);Print out Email tanggal 8 November 2013 dari sdr. Kevin Febriansyah(Staf Tergugat I) ditujukan kepada Sdr.

Kervin Febriansyah. Diberi Tanda (P86);130.

dan buktibukti P73 sampai dengan bukti P78 dimana hal tersebut mencakup perkara pidanasehingga tidak dipertimbangkan, demikian juga surat bantahan Penggugattersebut tidak dipertimbangkan ,sehingga harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P79 sampai dengan bukti P87 tentangpenggunaan lisensi Accurate dimana Penggugat bisa memonitoring barangyang ada di Palembang dan juga pemesanan barang, hal tersebut adalahbagian dari transaksi bisnis Penggugat dengan Tergugat I, dan penggantianSanto dengan Kervin