pupuk tersebut ditarik lagi keluar gudang secara bersamasama oleh EKA danANGGA, seterusnya terdakwa mengambil pupuk lagi dengan cara yang sama dan begitu jugayang dilakukan oleh EKA dan ANGGA sampai 6(enam) buah karung pupuk, setelah itu terdakwakeluar dari gudang lewat lubang tadi, selanjutnya terdakwa bersama dengan EKA dan ANGGAmengangkat karung pupuk tersebut dengan cara dipikul dan dibawa kerumah terdakwaunlukdisembunyikan dahulu sebelum dijual ;Akibat perbuatan terdakwa, PT.VI Koto menderita kerygian

pupuk tersebut ditarik lagi keluar gudang secara bersamasama oleh EKA danANGGA, seterusnya terdakwa mengambil pupuk lagi dengan cara yang sama dan begitu jugayang dilakukan oleh EKA dan ANGGA sampai 6(enam) buah karung pupuk, setelah itu terdakwakeluar dari gudang lewat lubang tadi, selanjutnya terdakwa bersama dengan EKA dan ANGGAmengangkat karung pupuk tersebut dengan cara dipikul dan dibawa kerumah terdakwauntukdiscmbunyikan dahulu sebelum dijual ;Akibat perbuatan terdakwa, PT.VI Koto menderita kerygian

saudara Wagiran danPutra melihat Terdakwa bersama dengan kedua temannya sedangmembawa mesin genset dengan berjalan kaki; Bahwa kemudian saat pagi harinya sekitar pukul 09.00 Wib saksididatangi oleh saudara Wagiran dan memberitahukan kepada saksibahwa mesin genset milik Mesjid Masjidil Toyibah telah hilangselanjutnya saya bersama dengan saudara Wagiran dan Putramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Aek Natas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pengurus Mesjid An.Masjidil Toyiobah mengalami kerygian

Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saat saksi hendak sholat subuh diMesjid saksi tidak melihat mesin genset merek YASUI milik MesjidMasjidil Toyibah kemudian saksi saat pagi harinya sekira pukul 09.00 Wibsaksi pergi mendatangi rumah Kepala Dusun dan memberitahukanbahwa mesin genset milik Mesjid Masjidil Toyibah telah hilangselanjutnya saksi bersama dengan kepala Dusun melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Aek Natas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pengurus Mesjid An.Masjidil Toyibah mengalami kerygian

karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat tinggalnyaterdakwa tidak ada ditempat tetapi berada di Sulawesi.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan saksi Tri Laksonomengalami kerygian

sekira pukul 21.00 Wita bertempat didepanPonsel RIAWAN CELL Jalan Raya Batulicin Rt. 13, Rw. 03, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Saksi kehilangan sepeda motor MerkHonda vario warna Hijau putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang membeli Vocer Pulsa di Riawan Cell setelah selesaiSaksi sudah tidak melihat sepeda motornya lagi;e Bahwa orang yang mengambil sepeda motornya tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Saksi sehingga Saksi mengalami kerygian

yang melakukan perbuatan tersebut telahmelarikan diri ke kebun karet dengan meninggalkan sepeda motor Saksitersebut; Bahwa seielah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Sitiung; Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang mengambil sepeda motortersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah benar sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Saksi mengalami kerygian

korbanbersama istrinya langsung menduga bahwa pelakunya adalah RIKIRIKARDO Als RICI Bin JAPRI yang tidak lain asalah anak kandung merekasendiri karena selama ini anak dari saksi korban sering mencuri uangmaupun barang barang berharga milik saksi korban di rumah saksi korban.Selanjutnya kerna merasa dirugikan saksi korban beserta istrinyamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproseshokum lebih lanjut=4= Adapun akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmengalami kerygian

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanSULASNI mengalami kerygian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.atauKeduaBahwa ia terdakwa terdakwa SAPRIZAL Als RIZAL, pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekitar pukul 20.00 wib. atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanApril 2014, atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di jalan Mesjid II DesaSekip Kec. Lubuk Pakam Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dantunai ganti kerygian immaterial sebesar Rp. 5.000.000.000.(lima milyard rupiah) kepada Penggugat ;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Tergugat dalam kontramemori banding yang pokoknya mohon kepada Pengadilan Tinggi sudikiranya berkenan memutuskan :1.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DALAM PERKARA PERDATA GABUNGAN GUGATAN GANTI KERUGIAN

1. Menyatakan gugatan ganti kerygian tidak dapat diterima
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara penggabungan gugatan ganti kerugian ini sebesar Nihil;

(Lima belas milyar rupiah) yaitu setara dan sebanding dengannilai hargaatas tanah objek perkara dan selain hal kerygian Penggugat tersebut,Penggugat telah pula memngeluarkan biaya biaya jasa fihak konsultan hukumsebesar Rp. 750.000.000., (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah),kerugianPenggugat tersebut adalah patut dibebankan kepada alm.

Menyatakan bahwa ganti kerygian yang dimintakan oleh Penggugatuntuk ditanggung renteng oleh Para Tergugat adalah tidak berdasar;5. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang mendapat hak dariPenggugat untuk segera mengosongkan objek sengketa, danmenyerahkan objek sengketa kepada Tergugat II dalam keadaanaman, damai dan lestari, tanpa syarat apapun.6. Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat atasobjek sengketa.7.

hasil curian; Bahwa Saksi mengamankan drum tersebut di rumah Saksi sejak tanggal23 Juni 2018 sampai dengan saat ini barulah pihak kepolisian datang keDesa Lamawolo untuk mencari drum tersebut, sehingga Saksi membantupihak kepolisian untuk memberikan informasi terkait drum tersebut sertadrum tersebut Saksi serahkan ke pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian; Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Para Terdakwa mencuri drumtersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerygian

(tiga ratusjuta rupiah).Dalam Pasal 1 Akta Jual Beli Beli Nomor 399/2014, tanggal 28 Nopember2014 disebutkan bahwa:Pasal 1Mulai hari ini objek jual beli yang diuraikan dalam akta ini telahmenjadi milik Pihak Kedua dan karenanya segala keuntunganyang didapat dari dan segala kerygian/beban atas objek jual belitersebut diatas menjadi hak/beban Pihak Kedua.Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat Poin 2 menyatakan bahwaPara Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli atas kedua tanah SHM No.00106

30/Pondok Jagung Timur /2014 tanggal 22 Juli 2014, seluas 656 M* yang terletak di Jalan KampungPondok Jagung Timur Kelurahan Pondok Jagung Timur, KecamatanSerpong, Provinsi Banten dengan harga jual beli sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).Dalam Pasal 1 AktaJual Beli Beli Nomor 399/2014, tanggal 28Nopember 2014 disebutkan bahwa:Pasal 1Mulai hari ini objek jual beli yang diuraikan dalam akta initelah menjadi milik Pihak Kedua dan karenanya segalakeuntungan yang didapat dari dan segala kerygian

didalamkontrak bila dikaji berdasarkan sstandar nasional indonesia (SNJ).Bahwa berdasarkan perhitungan audit kerugian keuangan negara perbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi Marcelo selaku pengguna anggaran telahmenimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp 271.979.129,31 (dua ratus tujuhpuluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus dua puluh sembilanrupiah tiga puluh satu sen) sesuai perhitungan BPKP Provinsi Lampung.Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerygian